麥可傑克森漂白皮膚治療白斑症？
過勞、壓力大恐白斑上身！
　
麥可·傑克森（Michael Jackson），大家一定對他不陌生，媒體曾聳動地說他漂白，質疑他的整形狂熱，然而實際上並非如此，到後來終於一再被人反覆澄清，那是因為「#白斑」。
　
對於未知人們習慣將其妖魔化，其實是件可怕的事。
多點瞭解、理解與同理，世界都會更美好。
　
你可能對白斑所知甚少，也或許你也正深受白斑所苦，透過這支影片，希望能讓大家更瞭解這個疾病，並用更有愛的方式對待這個世界❤️

https://youtu.be/6Bpytv-FpxU

#白斑 #長庚 #皮膚外科 #黃昭瑜
#正向思考 #vitiligosupport #同理

這次去壽山動物園還是特別去看看這隻白化白鼻心，他脫窗的眼睛還是讓人印象深刻的冏。
大家喜歡白色動物嗎？像是白老虎、白袋鼠、白孔雀，或是我上次貼的白色球蟒等等，白色動物有些是天生基因型就帶有白色，有些則是白化症，不管是哪一種，白色動物似乎都很受人喜歡。不過因為白化動物許多都是近親繁殖而來，常伴隨先天疾病或後天特別容易病變。對於這點，總是讓我在挑照片想PO文前想著：我是應該貼出來讓更多人覺得白化動物好漂亮喔，還是要很不識趣的打臉說嘿你看就是因為人類喜歡所以這些動物才吧啦吧啦。不過因為答案不是一分為二非黑即白，我想之後我也還是會把我對白老虎的想法和大家說說的，同時我會附上美到不行老是有人問我要不要出商品的白虎美照，也會附上看過明顯就是近親到長得根本不像老虎這種生物的案例。
如果大家有任何想法也可以提出來一起討論，我沒特別要戰什麼或釣什麼XDDD只是有時候同溫層待久了會不知道外面世界是什麼樣子，還是想要多聽聽大家的看法啊XDDD

記得打開中文字幕唷

---------------------------------------------------------

當Gay不是後天選擇，而是先天遺傳的嗎？

如果是後天選擇的，那為什麼沒辦法把Gay變回異性戀？

又如果是「先天遺傳的」，那就更怪了，因為同志不會自己生小孩，那遺傳的力量應該無計可施。

照理來說，Gay 早就該絕種才對

不過神奇的是，同志行為不但沒有消失，反倒出現在幾乎所有動物身上

聽起來，這好像是一個超級不合理的事實，不過它卻可以被一個簡單的解釋優雅的解決

實際上，自然界對這同志這件事做了一個非常巧妙的設定，內容在影片中，這就是Howard這次的生物學的期末報告 （撒花轉圈圈）


影片腦補小教室:


01:28
蜘蛛跟魷魚絲一樣, 都是蛋白質組成的(咳), 它的強度不但高過鋼鐵, 而且質量極小, 繞地球一圈的蜘蛛絲重量, 低於一杯中杯珍奶 (500cc)


03:20
適者生存, 又稱天擇說, 應該算是史上最重要的一條生物定律, 它解釋生命的樣貌是流動的, 而不是永遠不變, 包括我們人類, 也是由單細胞生物演化成魚, 爬到陸地上, 變成猩猩, 最後才變成今天這個樣子

這讓亞當跟夏蛙聽到可能會覺得很不爽 (我知道我知道) !


03:22
天擇說理論在一百多年前(1859)被達爾文所發表

其實應該要更早, 因為在那時候的社會價值還是以上帝造人為主流, 可能達爾文當時也怕自己被暴民亂棒修理吧, 所以一直把這個想法藏到他50歲才公諸於世.

不過, 這個假設隨著陸續出土的證據跟研究, 如今變得越來越堅不可破.


03:24
"正向基因突變" 講的就是可以增加你 "生存率" 或者 "交配率" 的基因, 可是, "正向"這兩個字並不是絕對的, 聽起來有點模糊哦 w(ﾟдﾟ)w


讓我們用 " 白化症 (白子) " 的例子來說明吧 !

白化症是一種會讓你全身色素變不見的基因突變, 假如你有這種基因, 那你整個人就會看起來白白der(就像通天神探狄仁傑裡面的斐東來).

如果這種壯'況發生在非洲狐身上, 那我們會把它視為是一組具有毀滅性的基因; 因為牠在土黃色為主的非洲平原上走跳, 還把自己弄得白拋拋, 這等同掛了一面 吃我吃我 的牌子再身上.

可是, 如果它發生在北極狐身上呢? 我們就會當它是所謂的正向基因, 因為在北極, 白化症會變成一種保護色, 方便牠們掠食或逃跑, 接下來牠以後生的孩子會有潛在的白化症基因.

順道一提, 我們現在看到的極地動物, 很多都是白化症的產物


04:35
E.O威爾森是哈佛大學的生物學榮譽教授, 也是島嶼生態學 (Insular biogeography) 的創始人之一. 他曾多次獲得美國國家級的獎章. 論人性 (On Human Nature) 是他於1978年時的一部著作, 獲普立茲獎


影片中我提到很 " 理論" 跟 "假說"這類的詞, 可能會讓人覺得 "只是理論 " ,

個人以為這樣不太公平

因為沒有人可以活在生命的開端 (約35億年前), 然後全程記錄宇宙的始末. 理論的出生, 是人類為了說明某個現象所發展出來的解釋, 它必須受到現實非常嚴格的檢視. 借用一個科學家的話來作結, 他說:

這個世界的規律, 是眾神正在下的一盤棋, 而人類在一旁邊看邊猜它的規則, 如果你看到皇后把主教吃了, 你會說皇后比主教大, 可是接著你又看到主教把皇后吃了, 那你的說法 (假說) 就必須修改, 直到遊戲結束, 所有的規則 (理論) 都能完全符合你的觀察為止, 大致上, 我們所說的科學理論就是這麼一回事, 只是真實的狀況比下棋複雜太多了(Richard Feynman)"


以下是影片參考內容跟資料來源 :


http://www.independent.co.uk/news/science/billions-of-insects-are-having-gay-sex-accidentally-say-scientists-8897190.html
(Billions of Insects Are Having Gay Sex "Accidentally" Say Scientists)

https://www.sciencedaily.com/releases/2013/10/131021131009.htm
(Bugs Not Gay, Just Confused)

http://www.livescience.com/38931-insect-gay-sex.html
(Why Insects Have Gay Sex)

http://phys.org/news/2013-10-homosexuality-insects-spiders-case-mistaken.html
(Research Finds That Homosexuality in Insects and Spiders is a Case of Mistaken Identify)

Wilson, Edward O. On Human Nature. Cambridge: Harvard UP, 2004. Print. (論人性, 關於同志的解釋在第六章 "性")


很多想法跟解說方法都是下面幾本書給我的靈感, 比照誠信SOP規定, 信譽必須歸還給原作者 :


Brookes, Martin. Fly: An Experimental Life. London: Weidenfeld & Nicolson, 2001. Print.

Dawkins, Richard. The Blind Watchmaker. New York: Norton, 2013. Print.

Dawkins, Richard. The Selfish Gene: 30th Anniversary Edition. Oxford: Oxford UP, 2006. Print.

Moorehead, Alan. Darwin and the Beagle. New York: Harper & Row, 1969. Print.