論國家公園登山條例《急救證照篇》
http://f127415136.pixnet.net/blog/post/160783718

第十條第二項：前項領隊應具備初級緊急救護能力，
領有基本救命術證書或初級救護技術員證照，
並完成當地環境、地形與文化之訓練。

緊急救護能力在國外可說是戶外活動參與者的基礎能力。
但我感覺政府部門在訂定這條時，完全沒有做功課。
台灣有百分之七十是山地構成，進行登山活動的人口將近總人口的10%，
但主事者卻這般無知，可說標準的外行領導內行。以下問題容我一一道來。

1. 身處野外時，由於環境不同，擁有的器材、資源也迥異於都市，
因此急救時的考量點也不同。
舉個例子，今年年初雪季，我在雪山帶雪訓課程的時候，
親眼目睹一樁墜落事件的發生並參與救援。
這個例子應該可以說明我的論點。
當時墜落者從雪山圈谷上方墜落，直線墜落到圈谷底部。
傷勢判斷是傷者有脊椎受損的症狀 (做下半身的觸覺測試有異狀)。
這在一般急救原則上應該是不要移動傷者，在固定完成後才能夠搬運。
但當下的情況是，天氣晴朗，直升機可以出勤，可是傷者所在的位置因為靠近山壁，
直升機無法進行吊掛。
但當時長背板還遠在山下，等消防隊搬上來不知道是什麼時候了。
所以當時我們採取的作為是，在「盡量」不動到傷患的前提下，
架設固定點將傷患垂放到下方約200公尺的地點，以利直升機進行吊掛。
這條法條規定的EMT與BLS，是都市急救的證照。
反觀現今在歐美被視作戶外愛好者必備的WMAI (國際野外醫療協會)認證的WAFA (進階野
外急救)、WFR (野外第一線反應員)等等的證照，雖然在台灣能見度也越來越高，
但始終不為政府承認。

建議：盡速修法，承認WMAI認證的急救證照效力。若要審核戶外從事者的急救能力，
也應以這些證照當作標準。

--
從大學時代開始與山岳結下不解之緣，常在星月下漫步山徑，在山巔上迎接朝陽。

喜歡和夥伴一起行動，熱愛在自然中自由生活的感覺。

戶外裝備指北針：https://www.facebook.com/touchpolestar/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.180.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1471624030.A.BDD.html
※ 編輯: icandoit (122.121.180.146), 08/20/2016 00:37:45