為什麼這篇瘋狂麥克斯ptt鄉民發文收入到精華區：因為在瘋狂麥克斯ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者poopooShaw (PooPoo)看板movie標題R: [請益] 瘋狂麥斯到底值不值的看呢...
※ 引述《arbwen ( )》之銘言： : 所以...這部戲劇情到底在講什麼? : 有人憑印象還記得到底在演什麼嗎? : 老實說我覺得這部真的不好看啦 : 你說化妝、改裝車噴火打鼓、末日廢土 : 沙漠折返跑 光看這些就值了... : 好吧 我只記得頭目的老婆妝都畫好畫滿 明明在沙漠跑 每個都超乾淨 : 明明缺水 然後各種浪費水 : 劇情是什麼?忘了... : 主角是..莎莉賽隆 什麼!?你說主角是男的 誰呀?有出現嗎? : 這部版上真的不知道在好評什麼... 這部被說有深度不是沒原因的，雖然網路查一下就有了，但很多人好像不知道怎麼查，所 以還是隨便說一下這部有趣、值得研究的地方有哪些好了。 簡單來說，這部的主要劇情很單純，就是女主角要逃離暴君的掌控，男主角受到被捲入。 最後主角群聯合解決掉暴君軍隊，女主成為新的統治者，男主則自己離開了。 對，表面上劇情就是這麼簡單，所以如果不動腦、不觀察的話，第一次看完會出現兩個極 端派，一邊覺得很無聊，啊不就一直打打殺殺，還出現一堆奇怪的設定；另一邊覺得好看 極了，裡面的動作場面都是前所未見的真是爽到一個新高度。 但再稍微觀察一下，就能發現很多細節，而這些細節又能延伸出一些小故事。所以導演是 完整構思出那個世界觀後，再來思考劇情安排的，因此劇情當然不是重點，重點在劇情跟 畫面所帶出的細節、設定。 1.不死老喬超渴望得到一個健康兒子。 這點除了劇情很直白的表達外，電影還用了一些暗示。首先看看他的另外兩個兒子，一個 中年、一個壯年，中年那個頭腦發達、四肢不健全；壯年的完全相反，頭腦簡單、但體力 很好可以帶出去打仗。這暗示老喬怎麼生就是生不出健康的男孩子，而且從兩個孩子的年 紀差距來看，他中間可能試了很多次，搞不好還一堆流產或更畸形的。再來從他年老、生 病可以看出他急需一個新的接班人來維持住他的帝國秩序，而且當他發現妻子集體逃亡時 ，他派出所有的軍隊，甚至聯絡其他部落，也都加強了他想要健康兒子這件事。 2.政權怎麼來的？ 在這個世界，只要掌控資源就能成為統治者。電影中只有提到老喬掌控水源，但導演用很 聰明的方式帶到這個設定。老喬的盟軍有兩個，一個是gas town的食人魔跟bullet farm 的子彈農夫，分別掌控油跟鐵礦。所以就表示其他政權和citadel一樣，都是有一個人掌 握資源後就掌握了當地居民。而且各個政權會相互交易，已獲得其他資源。 除此之外，老喬在登場的時候還有特寫他的一堆勳章，這可以看出他是個榮譽軍人，代表 他是個聰明、有謀略的人。而食人魔則可能是他會吃人，子彈農夫的脾氣暴躁，可能搶先 把對手直接幹掉而取得政權。 3.戰爭男孩的小細節 戰爭男孩被老喬當工具人，這也是劇情有直接帶到的，但他們到底有多慘？他們生長在少 數有水源的地方，但Nux卻不知道什麼是樹！他在第一次看到樹的時候，稱它為that thin g，甚至在被告知那是樹之後，他還是說tree thing，代表他可能根本沒看過樹。但妻子 一看到就知道那是樹了，再加上開頭畫面有帶到citadel的植物園，所以很多war boys可 能連植物是什麼都不知道。 還有一堆類似的細節，只列出一點點而已。第一次沒看出全部不是丟臉的事情，但真的網 路上都有，一直吵不如花點時間查一下別人的說法吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.61.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1531743251.A.B78.html
推 biglafu : 綠皮 Waaagh!!07/16 20:30
推 arbwen : 有講解有推啦 但請問深度在那?XD這有什麼好看的?07/16 20:44
→ arbwen : 我覺得駭客任務就很有深度 會讓人去思考 07/16 20:46
→ arbwen : 自己的人生是不是被設定好的 自己是不是電池? 07/16 20:46
→ arbwen : 瘋狂麥斯是要思考什麼?節約用水?不要當痴漢?07/16 20:47
瘋狂麥斯算是末世寓言吧，而寓言本身就有內涵啊，可以讓人們有警覺。只是導演把它拍 得很爽而已。你提到的深度比較像哲學吧？ ※ 編輯: poopooShaw (114.32.34.4), 07/16/2018 20:51:38 → arbwen : 還是要認識各種樹木?07/16 20:47
→ arbwen : 或是如何讓電吉他噴火? 07/16 20:48
→ arbwen : 恭喜你看出不死老喬有病又會利益交換 果然很會看XD 07/16 20:50
推 movieghost : 推認真回 不過還是對牛彈琴 07/16 20:51
推 hideyoshi : A兄：看到warboy你不會聯想到八卦版的大軍嗎？ 07/16 20:51
推 kevin8056 : 所以呢? 這只是一堆細節和推測 深度在哪?07/16 20:51
電影裡面還有提到人性、希望、救贖等等的，不知道你說的深度跟這個有沒有關？ 推 EsoogM : 盲信強權的集團陽剛暴力，沒多有深度啦，但至少把07/16 20:53
→ EsoogM : 這點嘴出來，好嗎？07/16 20:53
※ 編輯: poopooShaw (114.32.34.4), 07/16/2018 20:57:19 → EsoogM : 我這樣回答你算不算會看啊，嘻嘻07/16 20:56
推 arbwen : 喔 我發現poo大語氣還算和善 向你致歉給推07/16 21:00
推 yuxxoholic : 推認真回，超愛這部，但有人要覺得難看、沒劇情、沒07/16 21:00
→ yuxxoholic : 內涵、沒深度也是無所謂，反正，關我屁事XDDD07/16 21:00
但在大部分人覺得好看的情況下，一直嘴說很難看，口氣又差，很難不惹到一些粉絲。 → arbwen : 相信你是真心非常喜歡這部電影 07/16 21:00
對，我看很多次，也做了一些功課，倒是你前面文章的口氣滿差的。 ※ 編輯: poopooShaw (114.32.34.4), 07/16/2018 21:04:58 推 sdyy : 你列出來的跟深度有關? 不就背景設定... 07/16 21:07
可能我覺得的深度就是有內涵吧，像我覺得比較少會注意到的地方，導演都有照顧到，讓 整個世界變得很真實，好像真有這回事的感覺，就算是有內涵了。 推 yuxxoholic : 同樣身為粉絲，很懂原po感受，但有人擺明了就是要07/16 21:07
→ yuxxoholic : 跳針，隨他起舞真的只是在給自己找罪受而已，就這07/16 21:07
→ arbwen : XD沒辦法 太多起手式就是你看不懂的了07/16 21:07
那也可以和氣的講。 → yuxxoholic : 麼簡單的個人喜好問題而已... 07/16 21:07
推 sleepyrat : 這部片最厲害的是：電影居然可以這樣拍!! 07/16 21:08
※ 編輯: poopooShaw (114.32.34.4), 07/16/2018 21:13:36 → sleepyrat : 最瘋狂的應該是導演本人吧?? 07/16 21:08
→ arbwen : 結果要嘛嗆完看不懂就中離 要嘛解說不出什麼深度 07/16 21:09
推 fanchi703 : 前三部曲才是神作,在當年以少少成本開創出末日電影 07/16 21:11
→ fanchi703 : 片型07/16 21:11
推 Jin63916 : 第一次看就有看出這些，其實不難看出。深度看個人， 07/16 21:13
→ Jin63916 : 可是我認為是部有趣的電影。 07/16 21:13
推 BDBB : 拿駭客任務出來嗆 司機姊妹出來捧一波你豈不直接跪 07/16 21:13
推 asity : 重點導演還是個老頭… 07/16 21:14
這系列是他的畢生心血吧，第一部還是他在當醫生的時候拍的 ※ 編輯: poopooShaw (114.32.34.4), 07/16/2018 21:15:34 → arbwen : 兄弟拍的比較好看 姊妹真的就不行了...07/16 21:15
推 y6837660 : 看駭客任務會去想設定好的人生看瘋狂麥斯想的卻是電07/16 21:15
→ y6837660 : 吉他怎麼噴火?邏輯一致的話應該是在思考電吉他原理 07/16 21:15
→ y6837660 : 的同時去思考紅藥丸的成分吧 07/16 21:16
→ arbwen : 不 看到瘋狂麥斯我想都不想就轉台了...07/16 21:16
→ kevin6677 : 我覺得你獎的這個不是深度，比較像是在背景的設定 07/16 21:19
→ kevin6677 : #講 07/16 21:19
嗯嗯，這我上面有回了，我想的深度好像跟大家不太一樣，不過一些希望、救贖的主題， 這部還是有帶到 ※ 編輯: poopooShaw (114.32.34.4), 07/16/2018 21:21:10 推 MoDoHiYaKu : 是可以看出些東西 但之前有麥粉說這部可以打敗驚爆 07/16 21:21
→ MoDoHiYaKu : 焦點07/16 21:21
→ MoDoHiYaKu : 得到奧斯卡 這就有點過頭了 07/16 21:21
奧斯卡不愛這類型啦，可能其他影展還比較有機會。不過最佳導演我個人當時是有幫喬治 米勒祈禱XD 推 kevin6677 : 不過憑我看過的印象，這部電影確實不錯，也很吃頻率 07/16 21:22
推 jackeighteen: 你講的這些我都沒注意到，但我還是覺得暴好看 07/16 21:23
推 y6837660 : 駭客任務同樣是用強烈的風格和動作去講一個單純但寓 07/16 21:23
→ y6837660 : 意盎然的故事，我反而無法理解如果你對瘋狂麥斯的 07/16 21:24
→ y6837660 : 的想法是電吉他和痴漢，你喜歡駭客任務的什麼? 07/16 21:24
推 joey0602 : 推！瘋狂麥斯的文戲都在細節裡。而且很流暢的安排節07/16 21:24
→ joey0602 : 奏07/16 21:24
→ y6837660 : 大衣跟基哥?07/16 21:25
我覺得有一個很大的原因是，駭客任務會讓人第一次看不懂，台詞偏哲學也會讓觀眾消化 不良，所以大家就重看去思考漏掉哪些細節。而瘋狂麥斯就直線劇情，細節也是用畫面呈 現居多，因此比較難發現，所以很多人就認定它無腦無聊了。 ※ 編輯: poopooShaw (114.32.34.4), 07/16/2018 21:28:38 → arbwen : 大概是 駭客任務不會浪費水吧XDDDDDD 07/16 21:27
→ arbwen : 唉呀 駭客任務有重裝機甲射章魚海 瘋狂麥斯只有 07/16 21:29
※ 編輯: poopooShaw (114.32.34.4), 07/16/2018 21:34:39 → arbwen : 站在飛車上面丟矛...這兩部能比嗎你說07/16 21:30
推 damnche : 不知道這些 光畫面呈現就神片07/16 21:30
→ arbwen : 不講大場面講打鬥好了 駭客任務中式武打這麼帥 07/16 21:31
→ arbwen : 講觀念好了 駭客任務從餅乾到無線控制章魚 07/16 21:32
推 y6837660 : 飛車丟矛比較好看吧，而且丟的時候不會慢動作繞一 07/16 21:32
→ arbwen : 一個理組的看了能不覺得這是神片嗎 07/16 21:33
我理組，覺得算經典，但不會因為它扯到理組觀念覺得它是神片。 → y6837660 : 圈07/16 21:33
→ arbwen : 360度拍攝你給人家講慢動作繞一圈XDDDD 07/16 21:33
推 chihchuan : 推！基本上就是反烏托邦寓言。 07/16 21:34
推 e04su3no : 我是指當爽片看拉 07/16 21:36
推 sean0609 : 你的兩小時有這麼珍貴？ 07/16 21:37
推 halfliz : to質疑的版友： 07/16 21:37
→ halfliz : 就爽啊！ 沒有冷場的 神級爽片啊。 07/16 21:37
→ halfliz : 要什麼深度不正是為賦新詞強說愁嗎？ 07/16 21:37
推 EsoogM : 不死老喬藉以獨裁的基礎，在物質基礎上是水，在形 07/16 21:44
→ EsoogM : 式上，則是宗教化的個人崇拜。所有的儀式、藝術、 07/16 21:44
→ EsoogM : 制度和話語都是以不死老喬為中心建構。注意，不死07/16 21:44
→ EsoogM : 老喬已經成為了一個象徵性的存在，到底是不是不死07/16 21:44
→ EsoogM : 、現在是否強壯並不重要，重點是子民崇拜這個象徵07/16 21:44
→ EsoogM : 。但獨裁只有統治者的行為是不成立的，被統治者的 07/16 21:44
→ EsoogM : 心理性格也是獨裁的必要元素。常人的心裡往往有著07/16 21:44
→ EsoogM : 拋棄自由、擁抱權威的衝動，服從權威不僅給予個人07/16 21:44
→ EsoogM : 安全感，還有與更偉大、更光榮的事物融為一體的錯07/16 21:44
→ EsoogM : 覺，在集團崇拜中，這些喜悅會進一步的對我族產生07/16 21:45
→ EsoogM : 歸屬感，合理化權威和集團所作的任何決定。於是在 07/16 21:45
→ EsoogM : 末世的極端環境中，不死老喬透過水資源的掌握和個 07/16 21:45
→ EsoogM : 人信仰，成功建立起他的獨裁國度以及個人軍隊。我 07/16 21:45
→ EsoogM : 們觀察這隻軍隊，組成的成員被稱為war boy，這兩個07/16 21:45
→ EsoogM : 字道盡了其特質，他們是不死老喬所掌握的暴力，而07/16 21:45
→ EsoogM : 且年幼無知，缺乏自我以及思辯能力，盲信權威並錯 07/16 21:45
→ EsoogM : 誤的把被植入的思想當作自己的信念，在集團暴力的 07/16 21:45 → EsoogM : 激情和歸屬感中摧毀自己與他人的生命。可笑的是， 07/16 21:45
→ EsoogM : 即便war boy如此熱衷於崇拜不死老喬，後者很清楚自 07/16 21:45
→ EsoogM : 己只是在玩弄愚民，並且與其他地區的巨頭長期進行 07/16 21:46
→ EsoogM : 利益交換，一手煽動暴力，一手與末世中其他上層階 07/16 21:46
→ EsoogM : 級把暴力限制在可控範圍內，以此維持既得利益。真 07/16 21:46
→ EsoogM : 主角芙瑞歐莎與後宮團相當不死老喬的陽剛暴力，象 07/16 21:46
→ EsoogM : 徵的是陰性的、個體的、良善且具希望的一面，整趟 07/16 21:46
→ EsoogM : 折返跑就是在敘述芙瑞歐莎所代表的美好可能如何突07/16 21:46
→ EsoogM : 破盲目的集團陽剛暴力，找回一絲生機07/16 21:46
推 y6837660 : 360度拍攝的成果是慢動作轉一圈，這不互斥吧。還有07/16 21:47
推 arbwen : 好 所以我說那個麥斯呢??? 07/16 21:47
推 cpjxxx : 動作調度很難超越是真的07/16 21:47
而且一堆實景拍攝！ → y6837660 : 我不是說駭客任務哪裡不好，我覺得"駭"是經典，而"07/16 21:47
→ EsoogM : 解說滿意嗎^^07/16 21:47
我很滿意XD而且這還只是一部分！ → y6837660 : 瘋"也同樣是07/16 21:47
→ EsoogM : 麥斯是個助拳人 07/16 21:49
※ 編輯: poopooShaw (114.32.34.4), 07/16/2018 21:53:33 推 y6837660 : 麥斯其實比芙麗歐莎更像老喬的反面 07/16 21:51
推 JessicaA1ba : 跟駭客任務同級的爽片 07/16 21:53
推 EsoogM : 都有，但我認為芙瑞歐莎和後宮團和不死老喬的對照 07/16 21:54
→ EsoogM : 更重要 07/16 21:54
這部在處理女性角色的地方也很不錯，每個角色性格不同，剛好帶到不同面向的女性力量 。 推 y6837660 : 不只統治權，他連順順的活著都不想又上路了 07/16 21:54
※ 編輯: poopooShaw (114.32.34.4), 07/16/2018 21:56:25 → EsoogM : A大，解說滿意嗎^^ 07/16 21:55
→ arbwen : 很歡樂啦 但其實就是暴君跟勇者呀... 07/16 21:56
→ EsoogM : 麥斯的對比來自於他是一個浪人角色，這算是他作為 07/16 21:57
→ EsoogM : 本系列主角的必然，所以對我而言打了點折扣。再者 07/16 21:58
→ EsoogM : 這終究是喬和芙+後宮團的故事，麥斯只是衰小的外人 07/16 21:58
→ EsoogM : 不過可能看過舊三作的人會對麥斯更有想法吧 07/16 21:59
憤怒道也有安排麥斯自己的救贖故事啦，願意講出自己名字跟最後的點頭道別都感動 ※ 編輯: poopooShaw (114.32.34.4), 07/16/2018 22:01:13 → EsoogM : 傳統的勇者強調的依然是陽剛力量，與這部有所差異 07/16 21:59
推 sleepyrat : 畢竟片名都叫做Mad Max：Fury road了 07/16 22:00
→ newgunden : 有名的第二集麥斯也是路人阿07/16 22:06
→ light20735 : 主角是Furiosa 07/16 22:09
推 y6837660 : 麥斯不要任何獎賞跟勇士名聲也沒有愛情之類的，甚 07/16 22:10
→ y6837660 : 至沒太多殺死暴君的爽感(是芙+後宮團的仇)所以就算07/16 22:10
→ y6837660 : 芙+後宮團有成為壞統治者的可能，麥斯也永遠不會是 07/16 22:10
推 y6837660 : 芙莉歐莎是主線，但麥斯的意義重大 07/16 22:12
推 y6837660 : 而芙莉歐莎做為勇者，也不是單純的完成目標。而是理 07/16 22:20
→ y6837660 : 想的目標不存在，必須回去現實 07/16 22:21
推 GGdong : 這部就爽片阿，深個屁度 07/16 22:25
推 MAJAN7085 : 爽片頂點啊！07/16 22:25
推 EsoogM : 沒有人否定他是爽片啊哈哈哈哈哈 07/16 22:26
→ C4F6 : 前幾篇有人反對是爽片啊，我覺得就電波片，好評多07/16 22:31
→ C4F6 : ，但不喜歡的一樣覺得爛，就像湯姆哈迪有人覺得帥 07/16 22:31
→ C4F6 : ，有人覺得醜，爽不爽好不好看這種事爭不出結論的 07/16 22:31
推 changmada : 推 07/16 22:32
推 masked411057: 覺得大家一定要先把深度和意義，這兩個詞的關聯拆開 07/16 22:32
→ masked411057: ，兩者是沒有絕對相關的，覺得電影的深度跟你提到 07/16 22:32
→ masked411057: 的設定有很大的關係，再來就是用什麼手法什麼姿態 07/16 22:33
→ masked411057: 什麼品味，去呈現這些設定。能讓觀者從幾句對話，一 07/16 22:33
→ masked411057: 個物件或角色的一個動作，描繪出設定世界的氛圍和07/16 22:33
→ masked411057: 情感，讓觀者對這些設定有’’感覺‘’，個人認為這 07/16 22:33
→ masked411057: 樣就是深度。 一模一樣是設定，拍的很直白，安排一 07/16 22:33
→ masked411057: 堆橋段解釋世界觀，講解人物背景，呈現的很俗氣，07/16 22:34
→ masked411057: 那深度就蕩然無存了。 07/16 22:34
推 lgsb1996x85 : 我這輩子沒看過比這更好看的爽片 07/16 22:34
推 findfu : 所以，看完會思考自己人生等於有深度的電影囉？那憑07/16 22:36
→ findfu : 什麼認為這部沒有讓人思考各種意義的地方並且說這部 07/16 22:36
→ findfu : 電影沒深度呢？ 07/16 22:37
→ findfu : 看到有人說電影有沒有讓自己思考人生，以此來分辨電 07/16 22:38
→ findfu : 影有沒有深度，真心覺得可笑 07/16 22:38
推 qazxz0504 : 明明就很好看。喜歡就喜歡 不喜歡的不要看 07/16 22:45
推 Dorota : 好看啊，像外掛一樣強悍的VM男主角07/16 22:49
→ Dorota : 把世界簡化成幾種要素推演 07/16 22:52
推 rainHime : 我很喜歡這片啦，但你說的東西不過是設定，這不等於07/16 22:53
→ rainHime : 深度 07/16 22:53
設定是一回事，但他用很厲害的方式襯托跟呈現，我覺得就是一種深度的表現。 噓 PttGod : 分類 07/16 22:54
噓 fewhy : 我覺得沒太多深度啊。但是在電影院看得很爽 07/16 22:54
→ fewhy : 不該只說設定有意思，其實是很多東西拍的很細緻 07/16 22:56
推 Dorota : 但像魔戒之類我會Re比較多次 07/16 22:57
→ fewhy : 孕母最初也是最後的回眸一笑 07/16 22:57
→ fewhy : 戰爭男孩最後認真面對結局的對比 07/16 22:58
我覺得這種細節對比就算深度的一種耶，不是隨便一個人都能處理得那麼好 ※ 編輯: poopooShaw (42.72.61.155), 07/16/2018 23:02:52 推 abs135790 : 照你的邏輯一堆爛片不是爛是我們沒看出另外的涵義 07/16 23:00
什麼意思？你是指哪個部份 → fewhy : 莎莉跟湯姆展現信任的狙擊槍合體技，還有瞬間的耳鳴 07/16 23:00
→ fewhy : 臨場感 07/16 23:00
噓 TOBYMINMIN : 原來是看推理片阿，我還以為是末日片耶 07/16 23:01
※ 編輯: poopooShaw (42.72.61.155), 07/16/2018 23:04:41 推 eva2255848 : 有沒有深度我不知道，但這部真的很多細節可以細細品 07/16 23:04
→ eva2255848 : 味 07/16 23:04
推 callTM : 這篇屌打....推推。 電影的深度可以說拍攝手法把當 07/16 23:04
→ callTM : 時顯示出來 07/16 23:04
推 sleepyrat : 劇本對白也很值得討論，感覺每個人都出口成詩~~ 07/16 23:05
喬治米勒說那個世界的人不會說太多廢話，生存可能都來不及了，所以台詞大多是重要的 話 推 Dorota : 啊20年後變老芙種馬們逃亡遇到男主角女兒各種大戰(x 07/16 23:06
※ 編輯: poopooShaw (42.72.61.155), 07/16/2018 23:11:50 推 confucamus : 細節是很重要的一部分，如果一切只看劇情幹嘛要導演 07/16 23:11
→ confucamus : 演員，編劇一個人撐就好了啊 07/16 23:11
噓 R910402 : 為什麼有人會把情節的複雜度理解成深度啊 07/16 23:12
我也覺得兩者不能劃上等號 ※ 編輯: poopooShaw (42.72.61.155), 07/16/2018 23:14:13 → allenlee6710: 大家好像連深度的定義都無法達成共識 應該很難討論07/16 23:19
→ allenlee6710: 下去吧？07/16 23:19
推 SINW : 一樓 你跑錯棚了 07/16 23:29
推 bye2007 : 我覺得憤怒道這片很神 我也很喜歡 但也很吃電波07/16 23:33
推 callTM : 沒人覺得演技很差嗎？ 生存都來不急了為啥活得那麼 07/16 23:41
→ callTM : 怪異 07/16 23:41
我倒覺得表演的部份很棒，怪是因為大家都瘋瘋的 ※ 編輯: poopooShaw (42.72.61.155), 07/16/2018 23:43:39 推 a2156700 : 深度? 07/16 23:44
推 sonax2k : 解釋那麼多，看不懂是依舊看不懂啦。推你一下。 07/16 23:59
推 oshia : 我看了五次還是很愛 07/17 00:03
推 waynehow : 這部的深度都是在電影技術面，要有意識到導演在玩什 07/17 00:11
→ waynehow : 麼的人才會覺得神，看熱鬧的最多會覺得精彩而已 07/17 00:11
倒不是這麼說，前面也有討論到電影內容 ※ 編輯: poopooShaw (42.72.61.155), 07/17/2018 00:19:17 推 chihchuan : 奇怪怎麼一堆人崩潰啊。當爽片看就當爽片看，想有深 07/17 00:24
→ chihchuan : 看就有深度的看。樓主又不是逼大家用同樣的標準看這07/17 00:24
→ chihchuan : 電影。 07/17 00:24
→ chihchuan : 難道現在連發心得文都一定要有共鳴就是？ 07/17 00:25
推 rzagzaodb : 明明就是神片 07/17 00:26
推 frog0824 : 幫你推。覺得沒深度的人怎麼看就是沒深度07/17 00:32
推 yuxxoholic : 活得那麼怪異不就是這片最迷人的地方嗎～07/17 00:36
推 gsw1728 : 萬能麥斯 也不錯… 07/17 00:41
推 Amabikari : 推，喜歡這部各個角色、團體代表的面向，還超狂的 07/17 00:43
→ Amabikari : 動作場面。 07/17 00:43
→ Amabikari : *還有 07/17 00:44
推 Parazicecum : 我看的出來你們很認真的解釋 但這篇回文跟推文寫的 07/17 00:58
→ Parazicecum : 解釋其實算不上深度 就是很普通的電影背景設定而已 07/17 00:58
→ Parazicecum : 吧== 也不用嗆別人不會查 我當時看電影的時候 這種07/17 00:58
→ Parazicecum : 基本的電影設定根本是很直覺的就看懂了 你自己沒懂07/17 00:59
推 u9912114 : 某A是在吵三小？ 07/17 00:59
→ Parazicecum : 跑去查 然後說不喜歡的人是深度不夠..? 07/17 00:59
→ firemm666 : 其實我覺得這部沒那麼爽 07/17 00:59
→ firemm666 : 很多都點到 沒更狂 07/17 01:00
→ firemm666 : 不過還是屌打近年動作片 07/17 01:00
推 Parazicecum : 我剛看完的時候覺得不好看 還查了一些國外網友的評07/17 01:01
→ Parazicecum : 論 多數是說這部片背景設定很cool 公路追逐很爽 簡07/17 01:02
推 Parazicecum : 單說就是國外網友喜歡的風格的動作爽片 那ok 這個 07/17 01:04
→ Parazicecum : 解釋我很能接受 因為這種背景設定有些人覺得cool07/17 01:04
→ Parazicecum : 那我覺得沒那麼酷 當然不喜歡 就像Fallout好評如潮 07/17 01:04
推 Parazicecum : 但是風格我不喜歡 這款遊戲我就玩不下去 哪知道當年 07/17 01:06
→ Parazicecum : 在電影版說沒那麼喜歡 就要被嗆不懂看電影 或是只會 07/17 01:06
→ Parazicecum : 看無腦片不懂這片的深度 與其說是酸民亂嗆惹到粉絲07/17 01:07
→ Parazicecum : 更多時候是腦粉不能接受任何一點不喜歡的言論吧07/17 01:07
推 sleepyrat : 你比較嗆，一連發了14行~~ 07/17 01:08
推 Parazicecum : 本來這種片就很吃風格 喜歡就會很喜歡 不喜歡的就會 07/17 01:09
→ Parazicecum : 看的很火大 扯到深度或品味幹嘛 07/17 01:09
→ Parazicecum : 原來您是用行數來判斷嗆不嗆的 真專業 那E大解釋發 07/17 01:10
→ Parazicecum : 了更多行 在您眼中想必是嗆爆了 提升一下邏輯好嗎？ 07/17 01:11
我看得出來你在解釋，很多地方的確是個人口味不同，我能理解 ※ 編輯: poopooShaw (42.72.61.155), 07/17/2018 01:14:36 推 sleepyrat : 所以是在氣什麼?? 07/17 01:12
推 Kemp5050 : 不喜歡就不喜歡阿 再上映一次4DX Imax還是會很滿啦 07/17 01:12
推 Parazicecum : 我的文字看起來有很氣嗎? 還是現在在網路上先說別人 07/17 01:13
→ Parazicecum : 7pupu就贏了? 07/17 01:14
推 sleepyrat : 所以你贏了?? 07/17 01:15
→ sleepyrat : 恭喜妳了~~ 07/17 01:15
推 extraymond : E大解說好讚！可惡要再看一次超過十次了嗎QAQ 07/17 01:16
推 Parazicecum : 原來你是這種討論風格XD 那ok 我不跟你糾纏 07/17 01:16
推 Amabikari : 這部劇情到角色及場面就是飽滿鮮明 不拖泥帶水 情感 07/17 01:33
→ Amabikari : 細膩時也很細膩 07/17 01:33
推 yeldnats : 說麥斯有深度與品味的文章，網路上有很多精彩的論述 07/17 01:34
→ yeldnats : ，如果只是風格不合不喜歡，何必對那些有論述的讚賞 07/17 01:35
→ yeldnats : 文生氣 07/17 01:35
→ Amabikari : 有些人看故事就是要角色說出明確答案、舉動才了解 07/17 01:50
→ Amabikari : 有些不用 已習慣從角色設定、互動、氛圍、分鏡去理 07/17 01:50
→ Amabikari : 解 觀察能力不同 造成認知差距 07/17 01:50
→ Amabikari : 當然對故事能否有所感受 也因每個人接觸的事情跟經 07/17 01:53
→ Amabikari : 歷有關 07/17 01:53
※ 編輯: poopooShaw (42.72.61.155), 07/17/2018 02:00:00 → Amabikari : 瘋狂麥斯憤怒道被噴難看也不是一天兩天的事了 但至 07/17 02:01
→ Amabikari : 少這部各方面的處理平衡很好 也引起我這個沒報太大07/17 02:01
→ Amabikari : 期待進電影院的觀眾的共鳴就足夠了07/17 02:01
推 midori0611 : 推 超愛這部 07/17 02:02
推 limite12 : 這部超強的好嗎 07/17 02:05
推 characterlu : 其實你所謂的細節也沒什麼,蠻無聊的 07/17 02:13
→ characterlu : 跟深度一點關係也沒有阿 07/17 02:14
這個就見仁見智了 推 fatetwister : 哪裡無聊 硬要扯上哲學才煩 世界觀的建立完整才是好 07/17 02:23
→ fatetwister : 電影 07/17 02:23
→ fatetwister : 深度其次 合理的邏輯以及獨特的世界觀才值得玩味 07/17 02:26
→ fatetwister : 世界觀還會影響角色價值觀 07/17 02:26
→ fatetwister : 角色的獨特價值觀才讓max有別於末日瘋狂人民 07/17 02:26
推 leon3y03 : 我是覺得，某些人口口聲聲要深度，但說到底自己也沒 07/17 02:46
→ leon3y03 : 清楚定義什麼叫深度啊。連定義都沒有是要怎麼討論， 07/17 02:46
→ leon3y03 : 順帶一提，只會舉例子是沒辦法幫助定義的。 07/17 02:46
我猜如果要定義深度，肯定又會吵得更兇 推 stevexbucky : 某樓真可憐 07/17 02:58
→ fatetwister : 舉例是輔佐解說定義 而非由舉例定義深度 07/17 02:58
推 funsheep27 : 某A到底在吵什麼啊，狂跳針。你不喜歡看沒人逼你看 07/17 04:24
→ funsheep27 : ，一直要問出你覺得沒有的東西，還要人說服你。你也 07/17 04:25
→ funsheep27 : 拿不出反面的論調跟人討論，是在問屁喔？07/17 04:25
推 tatasui : 這部很好看 07/17 05:09
推 callTM : 有人覺得像水世界嗎07/17 05:15
水世界就是受到這系列的啟發。 推 stillcolor : 我覺得看了很爽，但餘韻不足 07/17 05:28
→ stillcolor : 架構明確，手法高等，聲光效果也很足，唯獨共鳴點覺07/17 05:30
→ stillcolor : 得不是很震撼，就是原po說的那些，總覺得少了點火候07/17 05:30
推 callTM : 我基本上很討厭每個角色 07/17 05:39
噓 ravi : 這種叫人看深度？07/17 06:12
推 abby2007 : 呃千言萬語不如自己看 07/17 08:04
噓 CliffHsieh : 抱歉相信你真的很愛這部電影 07/17 08:19
→ CliffHsieh : 但我看完還是不解深度到底在哪 07/17 08:20
→ CliffHsieh : 思考了好幾次還是是一頭霧水 07/17 08:20
那就真的是頻率沒對到了 推 iam0718 : 好險麥斯沒劈柴 07/17 08:33
推 s9845111 : 從淺入深，看完原po的設定介紹再看E大的深入思考， 07/17 08:33
→ s9845111 : 蠻有深度的啊 07/17 08:34
推 dowbane : 二樓惱羞？07/17 08:42
※ 編輯: poopooShaw (114.136.167.76), 07/17/2018 08:58:11 推 attitudium : 不必強推 青菜蘿蔔各有所好 07/17 09:13
※ 編輯: poopooShaw (114.136.167.76), 07/17/2018 09:17:24 → cornxer : 推好文 07/17 09:14
→ cornxer : 二樓真的吃相難看欸 暑假到了不要一直找事做啦 07/17 09:15
推 cornxer : 推 07/17 09:17
→ StuLeo : 只是劇情設定而已，有啥深度？ 07/17 09:51
推 killerken : 暑假到了07/17 10:02
推 Gowther : 鄉民不喜歡又沒關係，你看國外那些大導的評價，根 07/17 10:14
→ Gowther : 本都要跪下去了好嗎，要是我是你根本懶得說服這些 07/17 10:14
→ Gowther : 人，懂電影的一看便知，不懂的你是要說服什麼 07/17 10:14
→ Gowther : 這個系列根本性的改變很多作品，我連提都不想提， 07/17 10:16
→ Gowther : 只有這裡可以吵，在國外這是無庸置疑，你知道當一 07/17 10:16
→ Gowther : 堆作品都試圖模仿你的時候你的創意肯定是無與倫比 07/17 10:17
→ Gowther : 國外很多導演表示這樣的電影他們連一分鐘都導不出 07/17 10:17
前陣子索德伯的新聞就是個例子 → Gowther : 來，不要說我誇張，自己去看，都有報導 07/17 10:17
→ Gowther : 阿如果你真的不喜歡那就跳過嘛，說真的，你可以說07/17 10:18
→ Gowther : 你不喜歡這部作品，但它仍然無庸置疑是部傑作07/17 10:18
※ 編輯: poopooShaw (114.136.167.76), 07/17/2018 10:20:52 推 Thompson13 : 可能大眾比較不能接受這種口味的吧 07/17 10:24
噓 checkmarx : 不難看 但這是設定非深度 07/17 10:30
推 GentleGiant : 其實蠻有深度的吧 如果每次看都會當發現新的巧思細07/17 10:48
→ GentleGiant : 節 不就算是一部有深度的電影嗎？ 不然你也可以說匝 07/17 10:49
→ GentleGiant : 索寓言沒有深度 因爲每個故事都平鋪直述 但它背後確07/17 10:49
→ GentleGiant : 實有它想表達的意涵 你不能否認他的存在 07/17 10:49
推 a205090a : 說人中離的自己先跑了 07/17 11:24
推 y6837660 : 有的人看電影就是去掉演員的演技跟魅力，去掉視覺， 07/17 11:26
→ y6837660 : 去掉音樂，去掉剪輯手法，去掉背景設定，去掉敘事節 07/17 11:27
→ y6837660 : 奏，去掉社會隱喻，不就是一個好人打倒壞人/男孩愛 07/17 11:27
→ y6837660 : 上女孩/失敗的人努力挽回人生的故事嗎?真是無聊的電 07/17 11:27
→ y6837660 : 影啊 07/17 11:28
噓 VVVV5555 : 你講的深度在哪根本自打嘴巴 07/17 11:45
→ VVVV5555 : 反詐騙浪費我時間看廢文 07/17 11:46
推 yeeroyuy : 不必強求啦, 什麼片都有人酸的 07/17 12:18
推 jerry83688 : 過譽的普通電影 07/17 12:50
推 boringdevil : 駭客任務是劃時代的改變科幻片，瘋狂麥斯好不好看 07/17 15:30
→ boringdevil : 見仁見智，但高度輸一截07/17 15:30
這系列在30年前就成為末世電影的典範了 推 joshua049 : Maggie 07/17 15:53
推 photoshark : 為什麼要深度才能看，自己的人生都沒那麼有深度了07/17 16:56
※ 編輯: poopooShaw (114.32.34.4), 07/17/2018 17:13:07 推 eternaldark : 這部很多細節得細細品嘗 像nux的故事就是其中之一 07/17 17:22
→ eternaldark : 那句witness me前後表情語氣心態差異就很值得思量 07/17 17:22
很婊XDD 推 swatch44 : 看完只記得噴白漆跟吉他噴火 07/17 18:02
推 s567101 : 好啦好啦 朝聖推 帳號也太好認 07/17 18:46
？？我們是認識的嗎？ ※ 編輯: poopooShaw (220.138.30.163), 07/17/2018 18:56:59 ※ 編輯: poopooShaw (220.138.30.163), 07/17/2018 18:58:26 推 pantani : 前傳漫畫有完整解釋 07/17 19:16
噓 zirca : 看完只記得沙漠賽車鬼叫… 07/17 20:26
看一些文章後，再回頭看一次，也許你會改觀 推 elitelin : 朝聖推，原來你的id長這樣 07/17 20:51
你又是..？可以私訊告知個嗎XD → elitelin : 好啦回一下，我那時候看完的感覺就是好看，但是又說 07/17 20:53
→ elitelin : 不出哪裡好，不過看完你的文跟底下的討論，大概就是 07/17 20:53
→ elitelin : 末日、救贖跟希望的表達吧 07/17 20:53
男女主角的角色成長曲線也很明確，所以看完不會覺得空虛。簡而言之，這部的基本架構 都很簡潔、明確但紮實，而導演把更有料的東西都塞在其他地方了。 ※ 編輯: poopooShaw (114.32.34.4), 07/17/2018 21:41:23 ※ 編輯: poopooShaw (114.32.34.4), 07/17/2018 21:55:23 推 dogjoker : 推這部07/17 22:31
推 tangkuai : 我覺得設定細膩，不用太多旁白解釋仔細留意電影的設 07/17 22:58
→ tangkuai : 節就可以推敲很多故事或是背景，這也算很會說故事吧 07/17 22:58
噓 liuedd : 你舉的這些是有什麼深度，還不就末日8+9飆車互砍片 07/17 23:28
是不是有什麼誤會，我舉的例子跟8+9一點關係都沒有。 ※ 編輯: poopooShaw (114.32.34.4), 07/17/2018 23:50:57 推 unimaybe : 我這個人很簡單，有poopoo我就推 07/18 00:13
噓 keiryork : 你舉的例子都很爛… 07/18 10:49
推 nightseer : 覺得算是有趣但是沒有很好看的片 07/18 11:49
推 heat0204 : 印象深刻的點是 war boy 對 見證 很執著 07/18 19:10
→ heat0204 : 什麼都要見證 不小心掉下懸崖 也要見證 07/18 19:11
推 milerful : 瘋狂麥斯有被說有深度? 誰說的???? 很爽是真的 07/18 20:48
→ milerful : 另外 瘋狂麥斯被喜愛應該是他特殊的世界觀設定 07/18 20:49
→ milerful : ex：一樣是打架 但你把噴火吉他+竹竿舞加進去就是屌 07/18 20:50
噓 ohcomeplz : 你對字辭的理解有偏誤... 07/19 02:28
→ ohcomeplz : 不懂裝懂的假理解讓人很難認同你 07/19 02:28
噓 PttGod : 爛掉 07/20 20:02
推 Leika : 《瘋狂麥斯：憤怒道》是真正的電影 無法以其他藝文 07/21 00:22
→ Leika : 形式詮釋 最純粹的電影就是這樣 07/21 00:23
噓 ikemen0214 : 難看死了 07/22 18:35
噓 answerx : 阿斗你腦補啊 07/24 20:21
→ answerx : 難看 07/25 01:57
推 gn02118620 : 有些蠢人就是好電影看不懂 08/28 17:39
→ gn02118620 : 陽春白雪跟下里巴人的差別就在這裡 08/28 17:39
推 joshua049 : 筱彤 10/19 00:47
噓 answerx : 一個爛片說的有內涵 02/24 14:36