[爆卦]當然解釋舉重以明輕是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇當然解釋舉重以明輕鄉民發文收入到精華區:因為在當然解釋舉重以明輕這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者acdc2260 (Chris)看板Examination標題[問題] 舉重以明輕內涵時間Wed...

當然解釋舉重以明輕 在 凌性傑 Instagram 的精選貼文

2021-07-11 09:09:33

《你是我最艱難的信仰:凌性傑詩文選》作者序(下) 像是一封長長的手寫信 《你是我最艱難的信仰》正好也是在這段時日不斷刪節、割捨、增補,成為一本與回憶相關的詩文作品集,很像一九九〇年代歌手的新歌加精選。我有一批捨不得丟棄的CD,都是類似的精選,其中還有為數頗豐的套裝紀念品。雖然已經擷取儲存在電...


剛剛寫刑法看到一題,甲不慎撞死a,驚恐逃離現場,並告知乙案情,並請丙清洗以煙滅
證據,丙照做。
擬答是這麼寫的:
丙成立165煙滅證據罪,甲並不成立煙滅證據罪之教唆犯,因通說上認為,「正犯行為侵
害法益的作用力較大,其不法內涵較共犯的不法內涵高,舉重以明輕,甲為煙滅自己刑事
罪證的正犯行為既然不處罰,斷無處罰較低不法內涵的教唆行為之理。」
掛號中的解釋小弟似懂非懂,在寫考題時也不可能全抄上去,有稍微白話一點的解釋嗎?
感謝各位!!


[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.97.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1428505081.A.8DA.html
bofay: 簡單來說 正犯侵自實行都不處罰了 不法內涵較低的共犯 04/08 23:10
bofay: 基於舉"重"以明"輕" 亦無處罰其之理由 04/08 23:11
bofay: 親 04/08 23:11
bofay: 今天 我自己作都沒事 叫別人代替我作 當然也沒事 04/08 23:12
bofay: 在看不懂我也GG 04/08 23:12
kobemid: 法律解釋方法中的體系解釋(當然解釋)。在法無明文的情形 04/08 23:19
kobemid: 下,藉由事物本質而來的解釋方法。例如公司法第16條禁止 04/08 23:19
kobemid: 公司為他人之保證人,而公司是否可為他人承擔債務?此時 04/08 23:19
kobemid: 依舉輕以明重之法理,公司自然不得為他人承擔債務,因為 04/08 23:19
kobemid: 債務承擔是比保證責任更高度的行為。舉重明輕亦同理,若 04/08 23:19
kobemid: 更高度的行為法律都不處罰(規範)了,輕度行為自然不在處 04/08 23:19
kobemid: 罰(規範)之列。 04/08 23:19
acdc2260: 有看懂了!感謝兩位啊~ 04/08 23:27
acdc2260: 來個題外話,為何自己煙滅證據無罪啊? 04/08 23:28
tttggg: 因為期待可能性... 04/08 23:32
bofay: 原PO樓上那個問題@@.. 要不要重新多看幾次書阿XDD 04/08 23:58
lucifertn: 一、括號。 04/09 08:02
lucifertn: 二、偽、變、湮、隱關係"他人"...。 04/09 08:06
lucifertn: 三、法律期待犯罪的人自己不要去湮滅證據,不是很沒人 04/09 08:07
lucifertn: 性嗎? 04/09 08:07
rockywalker: 就像被告可以說謊,但證人不能說謊(偽證),亦同理。 04/10 10:40
nosame: 重訓做得比較重 就知道比較輕的感覺了XD 04/10 19:57

你可能也想看看

搜尋相關網站