自從麟洋配獲得奧運羽球男子雙打冠軍🏅️之後，台灣民眾的心情陷入狂喜狀態，相關梗圖、影片，甚至周邊也紛紛出籠，每天看著這些可愛的網友創作，臉上都會不由自主地浮起幸福的笑容呢！（應該很多人都跟我一樣吧）🥰🥰🥰 不過在開心的時刻，更要注意相關的法律規定，否則一不小心也會引來爭議喔！ 例如設計師江孟芝在臉書上貼出一張#麟洋配 的圖片，稱是自己不眠不休畫出來的，結果被眼尖網友指出圖片取材來源應是GettyImages上的相片，質疑江孟芝侵害該張照片的著作權。而江孟芝事後在臉書上也補充，她確實有購買該張照片的非商業用途著作權，目前也還沒有進行商業利用，對於自己一開始沒有說明清楚造成誤解，也感到抱歉。 ▶️這個事件有趣的地方是，把照片的內容「臨摹」成一幅圖畫，以及直接把照片透過軟體進行修改，到底有什麼不同？在法律上會構成侵害著作權嗎？ 🔵照片本身因為涉及創作者拍攝的角度、構圖、光影、色彩等等變化，是創作者精神智慧的結晶，受到著作權保障。但是把照片拿來臨摹成一幅圖畫，卻不見得會構成侵害著作權。為什麼呢？ 🔴因為攝影師並不能夠禁止他人在就相同的主題、角度、地點、光影進行創作，因此即使出現一模一樣的照片，卻是兩個不同攝影師不同的創作，會形成兩個作品都享有著作權的情況。因為同樣的光、景、主題並不能被攝影師一人所獨佔，否則只要有人拍攝過的主題、人物，之後就無法讓其他人進行相同的創作，將會嚴重影響人類文化藝術進步，對人類文明進展並無好處。 🟢以此類推，既然相同的攝影作品可以並存，就照片進行臨摹的行為更不應該被禁止。因此以往的法院判決，都是認為這樣的行為並不侵害著作權。 ▶️但是如果是把照片直接透過電腦軟體進行加工，以原本的照片為基礎成為另一個新的著作，則是屬於著作權法上的「改作」行為，與「臨摹」是自己一筆一劃畫上去的意義有所不同。如果「改作」行為沒有先取得授權，就會有侵害著作權的爭議喔！ --------------------------------- 另外最近很多關於麟洋配在冠軍戰上壓線球的經典畫面，也紛紛被網友製作成梗圖分享，甚至還引發一波周邊產品熱潮。而這樣的行為，會不會也有侵害著作權的疑慮呢？❓ ▶️由於壓線球的畫面，是當時鷹眼判斷球是否出界的電腦畫面，因此並不是屬於人類的創作，不會有著作權的問題。但是之後網友紛紛發揮創意，在畫面上加上「TAIWAN」字樣，並搭配字型、顏色、位置上的變化，而衍生出各種不同的設計，設計者將自己創作的理念投射在作品裡，這個作品就已具備「著作」的要件，享有著作權了。 👉因此如果網友要將網路上的各種設計做成相關的周邊或其他應用，就要記得先取得授權，才會不小心觸法了喔！ 最近安博盒子的爭議也引起軒然大波，想知道安博盒子的問題到底在哪裡嗎？今天晚上八點，記得鎖定瑩真律師頻道，大家一起看影片囉！ #王齊麟 #李洋 #江孟芝 #安博盒子