近日，因日本送來台灣的 124 萬劑 AZ 疫苗，引起 #台日友好 的貼文標籤。恰巧，前幾天寫了一篇 #是枝裕和 導演的《小偷家族》在【換日線 Crossing】，借此機會分享我認為是近年最能代表日本的導演作品。
　
寫《小偷家族》前，也想起六年前一再重看的《海街日記》，召喚出這幾年經歷死亡的一些記憶。《海街日記》是我第一次喜歡上是枝裕和，第一次覺得寫實電影也能那麼魔幻，魔幻的點在於，有位陌生人身處搖遠的彼端，說著不同的語言，擁有相異的文化，但居然懂得你的哀傷，並與之共享，然候就被療癒。「美麗的事物依舊美麗，真讓人開心。」這句台詞似寒冬中的暖陽，輕撫無常。
　
接著《幻之光》與《下一站，天國》也飄進腦中，喜歡是枝裕和，或許是因為總能在他的作品中看見誠實、謙卑、良善和寬容，不免想像他本人就是如此；也或許是因為他對死亡的探索——或憂傷、或謙卑、或淡然、或莊嚴、或輕盈，無意間承接住還活著的人，有力量能拾起日子，坦然的繼續朝下個必然的死亡前進。
　
說回《小偷家族》。
　
攤開是枝裕和的創作脈絡，「人」與「家庭」的狀態一直是最為關注的議題，這中間「血緣」的羈絆又是貫串其作品的重要核心，2018 年拿下坎城最高榮譽金棕櫚的《小偷家族》無疑是是枝裕和集大成之作。解構其文本，《小偷家族》結合許多過去作品的影子，同樣改編社會案件，棄養兒童的《無人知曉的夏日清晨》、同樣瞄準家庭中血緣關係的《海街日記》、《我的意外爸爸》，同樣遊走於法律與道德灰色地帶的《第三次殺人》等。
　
而幾乎在所有是枝裕和的片裡，所謂成年人其心志和狀態都帶著強烈缺陷，「大人們」皆為幼稚且不完美，這些特徵在《小偷家族》中同樣深刻體現，所以《小偷家族》本質上對是枝裕和的影迷來說，應是相當熟悉。
　
《小偷家族》一開場即以俐落地剪接、明快地分鏡表現父子兩代的偷竊默契，導演選擇以這樣的方式當作序曲為接下來的主調拉開序幕，而這樣的分鏡結構明顯跟過往的風格不同，我認為是枝裕和明顯在導了《第三次殺人》後，在營造懸疑緊張氣氛時，更能遊刃有餘的掌握節奏，因此這場重要的序曲才能成功讓觀眾入戲，而接下來才是回到是枝裕和拿手緩慢步調的長鏡頭。
　
此片講述由六人組成的竊盜家庭在日本社會底層的故事，以此「竊盜家族」為骨幹，進一步探索進一步探索如老人孤獨死、詐領退休金、遺棄兒童與教育等多面向的當代社會議題，上至高齡社會下至年幼兒童，是枝裕和在故事的推演中展現其人文視野的高度與廣度，多樣且複雜的龐大命題在不跳脫「家庭」的核心下，透過筆下每個角色一點一滴拼揍成其日本底層社會的縮影，絲毫不見凌亂繁雜。
　
令人喜愛的是，《小偷家族》全片不帶批判並保持中立客觀的距離，是枝裕和僅是靜靜地以每個中景看著筆下的人物，且這次的調度與氣質則越發沈穩內斂，其中在故事後半段，家庭中最年邁和最年幼的兩人，同時歷經生命的轉變，掉牙的成長與老化的死亡在同一地點與時間發生，是枝裕和在處理生死離別時，此力道輕如鴻毛同時卻重如泰山，平衡了兩者，調度功力水準之高，是枝裕和深知「收」與「放」之間該拿捏的力道。
　
又例如在片尾，安藤櫻那顆靜默的長鏡頭，豐富了全片底蘊外，這顆鏡頭也歸功於是枝裕和片頭至片尾大篇幅的情緒鋪陳，將堆疊蓄積的能量一次鋪開，從演員表現到導演調度近乎完美配合，終讓這顆鏡頭透入心房。
　
而是枝裕和在音樂上也別出心裁，所有配樂幾乎一入戲就淡出，懂得用音樂做引子，留有讓影像呼吸的空間且順利牽引觀眾。影像本該如此，懂得留白的技藝，懂得沈默的力量，讓畫面講述故事，讓畫面說服觀眾，這才該是電影的樣貌。
　
雖然《小偷家族》其靈魂與過往相似，皆從角色至家庭再拉至社會高度，但是枝裕和顯然對故事的鋪陳、場面的調度更揮灑自如，平凡狀態或許難拍，但他能掌握平凡中的不凡，以一貫看似平淡無奇的日常，將議題處理的不著痕跡卻又兼具戲劇張力。
　
最後，或許是枝裕和無意也無力給出這些沈重的社會議題答案，僅透過反覆詰問，對「善」與「惡」、「是」與「非」的二元對立給出殘忍同時溫柔的辯證，留下無以名狀的點滴銘心，餘韻細水長流。
　
其實，在【換日線】的這篇文章，是針對疫情談五部家庭電影，除了《小偷家族》之外，還寫了《#聖鹿之死》、《#親愛的房客》、《#范保德》、《#日常對話》，這五部電影目前都能在串流平台看見，全文請點👉https://reurl.cc/3a5Y88
　
圖片來源：金馬執委會

《文茜的世界周報》

#含主持人陳文茜解說
#Youtube「訂閱」文茜的世界周報
https://www.youtube.com/channel/UCiwt1aanVMoPYUt_CQYCPQg
右邊👉 「訂閱」，並開啟小鈴鐺 🔔
#川普重塑美國民族主義，尤其經濟

<單則精選>
無論川普接下來在華府，還有多少任期，或者還有多少的戲份，無法否認的一件事，是他，或者說他所代表的政治風潮，已經改變了美國兩黨和既有的政治版塊，而其中最明顯的一個變化，就展現在白人藍領勞工這個族群的投票意向上面。過去，美國有很長一段時間，藍領階層都是民主黨的鐵票區，當然最主要就是因為民主黨是相對左傾，也就是主張勞工權益的那一邊，但是這個趨勢到了最近幾年，開始出現微妙的轉變，根據美國布魯金斯學會在上周大選後的所做一份最新研究，如果以郡為單位來做統計，那些在這次大選中投給拜登的郡，每年GDP產值通通加起來，囊括了美國整體經濟的七成，而相反地，投給川普的郡，加總起來的產值卻只佔了不到整體不到三成的比例，這個數據可以說再一次驗證了外界對於川普選民的觀察，也就是他的粉絲當中有一大部分都是所謂的藍領階級，屬於教育程度較低，薪資也處於中下階層，多半從事傳統製造業的白人族群。這個族群在近年來因為產業變革以及全球化等趨勢，越來越覺得自己遭到邊緣化，成了川普口中的「被遺忘的人」，或是「沉默的大多數」，但弔詭的是，這個族群現在卻也變成了美國兩極政治中，足以決定誰能夠上台執政的一批造王者。而從社會長遠發展角度來看，正視這個族群的需求，安撫他們的不滿和給予他們應得的尊重，則是此刻和未來，華府朝野都必須要深思的議題。

{內文}
(時任美國總統參選人/川普/2016.1.24)
你知道我的支持者有什麼特點嗎?我是說民調啊，民調顯示我的支持者是最忠誠的一群...看過那民調嗎?他們說我可以站在第五大道上開槍殺人，粉絲還是會把票投給我 懂嗎?厲害吧?

這是一段川普在2016年已宣布參選總統，還未獲提名時的公開談話，鏡頭前的他張牙舞爪 口不擇言，滿臉霸氣和自信，無疑都處在他人生的最高峰，但即便是口無遮攔，即便肆無忌憚，川普話中仍然有一個事實，在2020四年後的今天回頭看，依然真實 依舊未變，那就是美國的藍領勞工，對於川普那種幾乎可媲美青少年對於流行偶像，或教徒對宗教領袖般的高度狂熱，唯一支持和從一而終。

(時任美國總統參選人/川普/2016.1.24)
(愛你哦!) 我也愛你，老兄，川普的粉絲 絕對是....，我的支持度高達68% 69%，甚至有些達九成...完勝!像是「你會不會繼續支持...」，我記得這一題好像是68%還69%...，「你會不會繼續挺川普?」，最高甚至達到90% 其他人呢?只有10%!

(時任美國總統參選人/川普/2016.1.24)
我的粉絲 從一而終!

(福斯主播/2016)
過去幾十年，民主黨都是藍領的代言人是勞工的政黨，共和黨雖不願承認，但長期以來 這已是不爭事實，直到現在為止，現在 他們都轉投給了川普...

(川普支持者/2016)
我投給了唐納川普，因為我認為政府需要改變，而他是一個聰明的生意人，我的考量就是工作，能否保住工作，讓我安心養家，一定要有工作，才能維持一個家庭，過去八年，我們每天都看到工廠關門，產業外移到海外，這對我們來說是很嚴重的事情，在辛苦打拼的勞工眼中，他似乎很懂我們的心聲，我希望他能夠改善中產階級的生活，像我這樣的人，我希望他真的能實現他的競選諾言

(美國總統/川普/2020.2.4.)
這是藍領的出頭天!

川普與白人藍領在美國政治領域裡的異性相吸，看似合理 其實反常，近代美國政治史上，勞工與工會原本是立場左傾的民主黨，在勞資戰場上的忠實戰友，但在全球化與民粹，這兩股分別從經濟面和政治面，席捲21世紀世局的大風吹後，華府朝野赫然發現 所謂的基本盤，所謂的板塊 突然間面目全非，傳統的政治智慧已經不再可靠。

(前白宮聯絡室主任/史卡拉穆奇)
川普對藍領有著獨特魅力，...那一塊選民不管基於什麼理由，都已背棄了建制派政客，川普看到了機會，做了一件政治史上罕見的事情，那就是:他綁架了共和黨，共和黨根本不想推派他出來，但是他先搶下了提名，接著又「偷走」民主黨的基本盤，把那群人納入了自己麾下...

(前白宮聯絡室主任/史卡拉穆奇)
擺在眼前的事實是:如果你去檢討2015年6月到現在，美國政壇發生的震盪，就會發現川普確實有一群狂熱粉絲，對這些人來說，過去30年像一段真空期，當局不是把眼光投向最有錢的人，如主持人剛才所說的，就是把關愛集中在那些最窮困的人，他們全都忽略了中低收入階層或者所謂的中產階級...

(白宮宣傳影片/2018)
我們正見證歷史新高的藍領就業潮，也是80年代中期以來所僅見的，這是有藍領中產特色的「川普經濟學」，目前就業數據是3.7%是50年來最低的時候，...是半世紀以來最低的失業率

上台執政後，川普的企業減稅和對外貿易戰，確實在他任期當中，短暫刺激了整體薪資上揚，帶動股市屢創新高，另一方面，民主黨雖然持續獲得工會檯面上的背書和贊助，但基層勞工選民卻也不斷悖離這個表象，持續流往共和黨陣營藍紅板塊，此消彼長。

(時任總統參選人/拜登/2019.4.30)
順道一提，我一直很自豪:我是個工會人!從頭到腳!

(紀錄片旁白)
20世紀的前半葉，美國的工會快速壯大，但到了今天卻只剩下八分之一的美國人，隸屬於工會，美國的工會發生了什麼事?

(紀錄片旁白)
...工會衰敗也和全球經濟模式改變有關，許多雇主把工作機會移到海外，或是採用自動化機械，導致工會會員失去工作...

由於全球化，讓美國本土的製造業工作機會，大量外移至亞洲新興國家，再加上美國勞工法令對於工會組織動員，比起歐洲有著更多更嚴格的限制，使得美國工會在最近幾十年快速衰微，失去了工會在西方政治傳統上，原本具備的關鍵影響力，這一點從拜登即使獲得多數美國製造業工會力挺，卻依然在面對資本家出身的川普時
陷入苦戰即可見端倪，工會的弱勢，促使越來越多勞工選民在大選時，面對兩黨二選一，寧可支持靠攏資方的共和黨，也不投給名義上與工人同盟的民主黨，凸顯出華府政治的意識形態，已不再能用「左右」或「勞資」框架來定義，原本的「勞工」抗衡「資方」論述，已經轉為「庶民」對「菁英」，「藍領」反「白領」的新型態階級鬥爭。

(哈佛政治哲學教授/桑德爾教授)
唐納川普很懂一件事:如果說他懂得任何事，那就是「民怨」

(哈佛政治哲學教授/桑德爾教授)
過去40年，我們見證市場導向的全球化經濟擴張，導致了貧富差距惡化，但比這更令人憂心的是社會上對於「贏家」的定義，導致那些菁英們，誤以為他們的成功，都是他們自己打拼得來的，那些全球化所帶來的物質回饋，都是他們應得的，這種高傲 我稱之為「菁英的傲慢」

曾在英國BBC《全球哲人》節目與美國公共電視《正義思辯的五堂課》中，探討當代政局危機的哈佛政治哲學教授桑德爾，在美國大選前夕，出版了最新著作，提出不同的角度來解讀川普現象，桑德爾認為美國社會和華府政壇，過去一直不斷強調，
甚至引以為傲的「菁英主義」，表面上提供一套只要你肯努力，人人都能靠著文憑，攀上社會階梯的公平制度，但暗地裡，這一種依學術成就和天賦能力來決定階級與報酬的安排，卻是對社會上絕大多數的「庶民」和勞工一種無形的歧視與打壓。

(哈佛政治哲學教授/桑德爾教授)
在一個公平的社會裡，努力念書的人，當然該有更多的機會，「如果你想在新經濟裡出人頭地」，「就去念大學啊」，「拿張文憑啊」，「這樣你也可以爬上社會高層」，我們經常從政治人物口中聽到這些話，表面上，這是一個很棒的機會，但它卻有著黑暗面，因為它暗示了:如果你不上大學，如果你不努力往上爬，無法在新經濟裡力爭上游，那麼你就是咎由自取的魯蛇，是個沒用的失敗者

桑德爾教授認為，川普之所以能打破民主黨與勞工，原本穩固的利益共同體架構，同時贏得共和黨長期漠視的藍領選票，其中關鍵正是兩大主流政黨都太過於迷信菁英制度，而忽略了任何一個社會，永遠都需要有一群在底層默默工作，其貢獻不能用金錢和文憑，來衡量的基層勞工，而桑德爾對於這個制度弊病，所提出的哲學解方，或許稱不上立竿見影的特效藥，卻是美式民主遭逢當前重大危機下，不能再逃避的深度反思。

(哈佛政治哲學教授/桑德爾教授)
今天的疫情更凸顯了這個道理，它暴露了我們有多麼依賴，那些我們經常忽視的勞動者，送貨員 維修人員 賣場店員 倉庫工人 貨車司機 護理人員 幼兒照護人員 居家照顧人員，這些人薪資低落又不受尊重，但如今大家都體會到這些人有多麼重要，
這一刻，我們有必要展開公共辯論，找出方法，來給予這些職業更合理，和更高的薪資與肯定
https://www.youtube.com/watch?v=rmvSpxAjWoM

【完整版】2020.11.15《文茜世界周報》
https://www.youtube.com/watch?v=w0AJrvB6iTA

對政治工作者而言，「#設計」是什麼？

👏check in Hsinchu 人來風大獲好評，我前後進Ｔ1接近十次，每次都有不同的感受。除了聽導覽跟協助介紹之外，後面幾次，我開始觀察大家對於主場館的反應。我相信一個好的、厲害的展覽，會跟不同的參照主體擦出不一樣的火花，聆聽不同人對於「設計」的想法，往往可以引發更多更進一步的反思。

「#2020台灣設計展城市論壇」中有很多精彩的對話，受益良多。#天下雜誌社長吳迎春 女士引言：
「.....一個成功的設計，不再是硬體而已，而是
一種 #服務、　
一種 #人跟人之間的關係、
一種 #溝通的形式、
一種 #生活跟文化的延續。
而這些，都是現代城市當中，#生活幸福與否的肌理。」

這句話很觸動我。難道說，設計改變的不僅僅是城市風景（硬體），還可以改變（軟體），包括觀念的進步、服務的進化、溝通更精準，價值理念更容易傳送及保存？

引言人進一步提問：
打造一個成功的城市，市民要付出什麼樣的社會成本？什麼樣的社會代價？

👉城市設計跟建築設計，我們追求硬體成功的背後，還有能力可以同時照顧到 #貧富差距、#環境永續，又或者 #社會安全、#教育傳承 等等社會面的問題嗎？如果可以，#設計將可以為政治工作內涵跟效果帶來巨大的轉變跟成效。

我相信是可以的。#林智堅市長 Ｘ #林右昌市長 的對談，聚焦在用設計的概念思考帶入公共工程及城市治理中。聽兩位市長的簡報，林右昌市長「帶兩千多位幼兒園小朋友一起去國家音樂廳看表演」、「故意留一點沒做完，因為我們希望接下來讓市民大家一起做（彩繪牆面）」體現他對「資源公平分配、提倡公眾參與」價值的重視，費盡心思在基隆市有限的資源跟相對不好的條件中，努力提升城市的各項水準；而林智堅市長「進擊的校園」、「圓弧形磨石子手工打造」、「美術館一般的幼兒園」完全顯露他對「品質、美感」的追求，了解三高一低的新竹市民們對城市生活的高標準及喜好。兩位帶著自身對所轄城市的深刻了解，加上設計力的輔助，完成了備受肯定的城市治理成績。

希望藉由設計力軟實力，貧富差距、環境永續、社會安全、教育傳承、#新舊社會衝突、#世代差異壓力，#公平正義價值 等我們當代面臨的重要議題，未來也有緩解或更好的演化方向。

#設計力 #軟實力 #政治設計 #設計政治
————
🐣Line@（妍慧選民通報站）：https://line.me/R/ti/p/%40leehui
🐣IG（日常妍慧都在這)：https://instagram.com/hsin.chu.lee