為什麼這篇畢業生流向調查ptt鄉民發文收入到精華區：因為在畢業生流向調查ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者uus (亞典波羅)看板FJU標題Re: [閒聊] 追殺校友?時間Sun Oct 9 18:3...
畢業生流向調查ptt 在 便當調色盤 | Della & Joey Instagram 的最佳貼文
2020-09-21 14:00:58
蒜蓉醬油燒蝦(文字/影片食譜) 今天分享的這道料理其實算是我們很常自己在家煮的家常晚餐配菜，因為Joey喜歡醬汁拌飯，所以這種有湯汁又下飯的料理時常出現在我們家的餐桌上。作為拌飯用，我喜歡用比較小的蝦，好入口也容易入味。 ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ 想著從來沒有分享過這道這麼簡單又好好吃的蝦仁料理，大家一定...
已寫成文稿投書媒體
-----
校友就業問卷不該淪為政府控制高教手段
近日接連不斷接到畢業母校來電，要求畢業校友配合填寫教育部畢業生就業滿意度
調查問卷，若無，母校將因畢業問卷填寫數量未達一定配額，遭教育部扣減未來卓
越大學教學或其他相關高等教育補助計畫經費。筆者聞之，著實訝異又憤怒！
其一，畢業校友並無義務定要配合學校與政府當局填寫就業滿意度問卷，學校迫於
政府教育部門壓力，用電話催促、電子信箱拜託各種方式頻繁接觸校友，已對校友
隱私與生活構成侵擾，校友於問卷中替母校說話之意願亦大打折扣。
其二，校方電話人員告知筆者，學校如此打擾校友之因，乃迫於教育部以經費扣減
為由，要求學校積極連絡校友，讓就業滿意度問卷數量達一定配額。若事實果真如
此，政府教育單位是以政治介入大學經營，不配合就不給錢，學術自由與大學自治
蕩然無存！
第三，教育部以經費縮減為由恐嚇學校對校友緊迫盯人，也違反教育學術研究之研
究倫理，哪有研究單位是用這種令人不悅的方式，強迫研究對象填寫問卷，製造研
究樣本數？如此沒有研究倫理之教育政策與學術研究又有何意義？
筆者站在高等教育發展的立場，認為此一問卷填寫事件背後呈現的是政治侵擾學術
的嚴重問題。校友隱私與生活被打擾事小，但教育部以經費控制要求大學執行政策
或研究，是極度嚴重的高等教育發展與學術自由的倒退。
中華民國政府歡慶「精采百年」之際，卻發生如此高教發展與學術自由倒退之事，
筆者甚為遺憾惋惜。高等教育的發展所仰賴者，在於學術的自由與大學的自主。如
今，政府為了執行一份掌握高教就業流向的研究案，以政治力迫使學校教職員犧牲
假期侵擾校友生活，孰不可怒矣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.7.14
推 danielkaze:文筆真好... 10/09 18:40
※ 編輯: uus 來自: 203.67.7.14 (10/09 18:41)推 Morffi:寫得真好，可以補充一下這個行動的原先用意正面之處更好 10/09 19:30
推 BMW550i:都怒歪了 還孰不可怒矣......... 10/09 19:47
→ BMW550i:記得投自由時報喔....否則會石沉大海XDDD 10/09 19:48
→ BMW550i:星期天還不休息 原波應該順便投書教會 10/09 19:50
推 martyrtitan:自"治" 10/09 20:11
→ uus:感謝訂正 10/09 20:12
※ 編輯: uus 來自: 203.67.7.14 (10/09 20:12)推 ennaevolw:既然大學自治，國家幹嘛給你卓越補助金？你過去四年輔大 10/09 20:17
→ ennaevolw:很多資源也都動用到卓越計畫的補助金，你拒填、反抗，對 10/09 20:17
→ ennaevolw:自己權利有所主張很好，學弟妹就很可憐了。 10/09 20:18
→ ennaevolw:的確可以學術自由與大學自治。問題是：錢哪來？你願意捐 10/09 20:18
→ ennaevolw:款給輔大的話，那不填也沒差。當作好事就好。 10/09 20:18
推 ennaevolw:更正：原PO幾年不知，但至少都有用到資源。 10/09 20:23
推 BMW550i:樓上你跳針了...... 10/09 20:25
推 ennaevolw:而且嚴格言之，教育部不給錢，學者還是可以罵政府、發表 10/09 20:25
→ ennaevolw:言論，根本沒有侵犯學術自由。 10/09 20:25
→ ennaevolw:我沒跳針，大學自治早就在討論自籌財源問題。 10/09 20:25
→ ennaevolw:原PO不爽要投書都OK~只是我提出不同看法而已。 10/09 20:26
→ uus:所以給錢=可以這樣要求下面的人/單位，做這樣的事？ 10/09 20:34
推 ennaevolw:教育部給錢之餘可以做一些要求吧？但怎麼做好事情，是 10/09 20:36
→ ennaevolw:輔大的問題。電訪態度不好、不貼心，又不是教育部公文指 10/09 20:36
→ ennaevolw:示。簡單說，我的意思是不要無限上綱。罵輔大相關單位即 10/09 20:37
→ ennaevolw:可。 10/09 20:37
→ uus:我甚至還有收到教育部高教評鑑中心寄來的催填mail呢 10/09 20:40
推 ennaevolw:那部份我沒遇過貴文未點名，不予置評。 10/09 20:44
→ ennaevolw: 點明 10/09 20:45
→ uus:我也不想評了 到時候一定是 輔大推給教育部 教育部推給電訪員 10/09 20:46
推 BMW550i:電訪員叫做余文嘛XDDD 10/09 20:55
推 kimkshm:我覺得原PO比較有理 護航就..不予置評.. 10/10 01:00
→ cenma6:誰教輔大是私校 教育部根本不想補助 只好巧立名目很正常 10/10 01:15
推 tzef:講得好像我們沒繳學費欠學校一樣,要我們填問卷口氣也不好一點 10/11 10:21
推 benludn:國立跟私校似乎都一樣,我在這裡也做過一樣的事情,我要瘋狂 10/11 10:48
→ benludn:寄信給畢業的學長姐,但真正回的只有一兩隻貓,我想原PO的 10/11 10:49
→ benludn:的心情我懂,他們就是想充人數,只因為會沒錢!這是很現實面 10/11 10:51
→ benludn:的問題 10/11 10:51
推 Jasy:這明明就是教育部的一種手段阿 除非和補助無關 10/11 19:38
→ Jasy:政府補助是拿來促進教學卓越 不是拿來請人催填問卷用吧 10/11 19:39