#努力不會白費
今年初，花了五週一口氣拿到三張證照（中餐葷食、烘焙西點、烘焙蛋糕），當時有同行在背後笑我：考到用不上的執照，是時間太多吧？（我也有保母執照與國際領隊證照，紅十字會急救員認證）

就像給孩子們的閱讀與學習生活常識一樣，當下你可能看不到成果，卻總在看不到的地方默默萌芽。

如：一開始很功利主義的只給孩子看「有用的課外讀本」只因為就業需要證照才匆忙學習應考，只因申請大學才開始參加活動。

這些所謂「有用的學習」在我粗淺的判斷下，就是「功利」。

打從孩子們還在地上滾就跟著我到處走跳，當時也有人指指點點說：台灣就有公園（學校、博物館…..）何必去巴黎（紐約、東京、舊金山）去年報名中餐培訓與烘焙課程時，也沒料到在美國這麼受歡迎，甚至影響未來發展。

對Choyce來說：學習永無止盡，永遠保持高度好奇心，努力學習各種技能，廣泛閱讀各種書籍，不怕挑戰參加各種測驗，甚至勇敢跨出第一步做從來沒想過的事情，這些別人眼中認為「沒用的學習」往往在你想像不到的時候發酵。

我不是中文系畢業也出了六本作者書，我不是觀光科系也能做到帶團旅遊巴黎雪梨日本各地，我只是希望孩子們不要浪費時間就一起玩麵粉。

沒有預設立場，也不為了特別「有用」而學習，這些投注心力都會不斷發酵滋養我的人生。

老人家常說：查某人學遮敢有效？

這些在你身後指指點點企圖拉妳下馬的評論，都是怕你成功眼紅妳的努力的絆腳石。

「學習有沒有用？憑你的水準還無法理解。」「你是怕我越學習越多，你會追不上我吧？」「我覺得好玩就好啦」

就這麼大方坦然以對，用這些話堵住風涼話與風涼人吧！

《彭博社最新抗疫排行榜 美國重奪冠》

●訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道：https://pse.is/3b7x9h
並開啟🔔

養小孩，該怎麼養？自古以來就是個百家爭鳴，公說公有理，沒有定論的一個教育領域。經常我們聽到上一代的人說：從小我們就是在泥巴裡打滾，跌打損傷，吃土喝髒水，還不是活得好好的？哪有像你們年輕爸媽，對兒女百般呵護，一下子噴酒精，一下子還要戴手套，把小孩養在溫室裡，長大了反而缺乏抵抗力。這種對於養小孩，必須讓他們暴露在一定風險中，鍛練他們的免疫力、適應力、抗壓性，甚至是在社會中的生存能力的論點，其實某種程度上，也是西方社會和亞洲國家，根本上在價值觀上的一種文化差異，而這個差異也反映在其他的社會層面上，像是在對抗病毒的防疫措施上，政府應該怎麼做，人民又應該要怎麼想。上個星期，美國彭博社所發布的Covid抗疫韌性榜單上，台灣一下子從去年12月的榜眼，掉到了五十三個國家和地區中的倒數第10名，讓台灣社會和輿論相當的震驚。當然，五月以來的疫情爆發，大家都看在眼裡，排名掉落，也是意料之中，但從五月底的15名，跌落到六月底的44名，這中間巨大的落差，背後卻又是跟確診人數、防疫表現這些一點關係也沒有，反而是台灣的疫苗施打速度、封城措施，以及邊境封鎖等等，有很大的關係，因為彭博社在六月的榜單計算中，加入了兩個新的評比指標，一個是飛機的訂位數量，另一個是出入航班的路線多寡，之所以加入這兩個參數，是因為現在歐美國家都在爭相解除封城，重啟旅遊活動，所以彭博社認為接下來的抗疫階段，比零確診還要更重要的，是看誰能夠更快地恢復正常生活和順暢的經貿活動，而就像養小孩一樣，歐美國家因為去年受過病毒的嚴酷洗禮，邊境也始終保持某種程度開放，培養出了抵抗力，所以在後疫情時代，他們也會比亞洲國家將更具有競爭力。

{內文}
想像一個來自亞洲國家的資優生，從小乖巧，品學兼優，總是聽老師的話，一回家就關起門念書，成績總是名列前茅，班上那些愛玩的同學，永遠趕不上他，只能暗自羨慕資優生的好成績。但，準備要上大學了，資優生想去國外留學，拿著一手亮眼成績單，他深信自己可以錄取一流大學，應該沒問題；沒想到，著手申請之後，他發現國外的大學現在不只看學科成績，還希望學生參與各種課外活動，接受過社會的歷練；亞洲的資優生這時才赫然發現，時代變了，世界變了，循規蹈矩的死讀書，已經無法滿足新環境下的新需求，自己的強項也頓時失去競爭力。

新聞主播（2021.4.27）：
新加坡是此刻疫情下最宜居的國家，根據最新的彭博抗疫韌性排行榜，由於今年以來疫苗成為關鍵，新加坡也因而躍升榜首，拿下去年11月以來最佳成績...

知名國際新聞媒體彭博社，從去年11月開始，綜合各種防疫和經濟相關數據，針對全球53個國家和地區，製作一份「抗疫韌性」排行榜，由於這是少數、甚至是唯一一份對各國防疫表現打分數的國際榜單，因此每回發布，都會引起關注，尤其台灣難得地以個別地區身分，列名其上，更讓這份排行榜受到本地朝野的重視。然而6月28號，當最新版本榜單公布時，國際上卻傳出一片譁然，許多人跌破眼鏡，因為原本的重災區歐美國家，和亞太地區防疫常勝軍，排名幾乎一夕翻盤，其中台灣從一度坐二望一的亞洲資優生，幾個月前逐步下滑之後，六月底居然摔落到幾乎墊底的全球第44名；而新加坡，則是從四月榜單上的榜首，一下子跌出十名外；反觀美國，這個原本去年還在疫情泥淖裡浮沉的放牛班，竟然短短數十天就和新加坡名次互換，以大黑馬的姿態，在最新排行榜上上躍居全球第一位，成了防疫超新星。

CBS主播：
這是紐約市解封的重大里程碑，麥迪遜廣場花園體育館自疫情以來首度舉辦大型演唱會，數千名已經接種的民眾等不及地來到現場，欣賞「幽浮一族」搖滾演唱會...

樂迷：
我從德州來，嗚！

CNN新聞旁白：
...有樂迷從德州聖安東尼奧買票，平生首度飛來紐約參加這場演唱會...

樂迷：
這是我的生平願望，時機又棒得不得了，正逢紐約市解封！

樂迷：
實在悶太久了，不斷受到封城和各種外出限制，所以今天一定會很棒，你知道的，一兩萬人齊聚一堂，盡情解放！

就在美國總統拜登預定將在七月四日，美國國慶日上，宣布美國已戰勝新冠疫情的同時，全球各大洲上各國家地區，所呈現出來的防疫樣貌，與民眾看待疫情感受，也隨著時間推進產生微妙的變化。在解釋最新「抗疫韌性」排行的分析報導中，彭博社記者開頭點出：經過一年半疫情的紛擾，現在各地人們眼中關注的唯一焦點，只剩下：什麼時候可以重返正常生活。原本的抗疫評分指標，只集中在確診數和死亡人數、確診率和致死率等數據上，但六月間，美國加州紐約州等地全面解封，歐盟也正式啟用數位疫苗護照，對越來越多的國家敞開國門，國際上逐漸清楚浮現的一個趨勢是：拼解封，搶開放，已經成為下一個防疫階段，比較抗疫成果，決定誰是贏家或輸家的關鍵因素；因此彭博社特地在評分過程中，加入了兩個新指標，第一個，是比較各國航班預定機位，與去年同期數據的增減幅度；第二個，則是從旅行社提供的資料當中，比對各地已開放的出入境航班路線。這兩個新的參數，一納入評分考量之後，馬上對排名順序造成洗牌效應：歐美國家的名次普遍大幅上揚，原本的資優生，亞太國家，則是排名全面下探：去年的優勢，在新的開放評比下，反而成了放不開，甩不掉的沉重枷鎖。

CBS新聞旁白：
今晚，全加州自疫情以來，首次全面重開！強制戴口罩和社交距離正式取消，只要民眾有打疫苗...

加州州長 紐森：
我們終於辦到了，6月15號，反敗為勝！

CBS新聞旁白：
...對那些慘澹經營的商家來說，更是令人振奮...

餐廳顧客：
謝謝！

餐廳老闆：
感覺真好，彷彿重獲新生，我們終於走到隧道盡頭，重新開張真的太開心了！

紐約州州長 古莫：
超過七成接種是什麼概念？就是我們可以重返正常生活的意思！

事實上，今日美國疫情的反轉，就跟一年前台灣疫情之平緩，同樣令人覺得不可思議。

CBS新聞主播（2020.5.26）：
...（日本）有830個死亡案例，而幾百英哩外的台灣，則是另一個更成功的防疫模範，至今僅有...聽好哦...只有七人死於新冠！

CBS新聞旁白（2020.5.26）：
在台灣島上，街上車流擁擠，餐廳照常營運...
學校只有在二月間短暫停課，甚至棒球賽季都正常開打，

去年疫情爆發初期，台灣的低確診，低死亡人數，曾經引來全球矚目，當時外界普遍把台灣的防疫勝利，歸功於SARS期間紮根的公眾警覺心和公衛處置經驗。一年之後，此刻的台灣，在狹義的防疫數據，如確診人數和死亡率上，雖然由於幾次小規模疫情爆發而出現上揚，但相較於世界各國的感染數據，台灣依然屬於輕度災區，並沒有顯著的退步；真正導致台灣在排名上不進則退的，其實是疫苗施打的速度、封城對民生的衝擊，以及新增的兩項對外開放指標，一齊拉低了整體分數。仔細研究排行榜上名次優於台灣的國家，以第33名的埃及來說，接種率僅2.1%，比台灣的4%還要更低，然而埃及的封鎖管制鬆散，當地人幾乎照常過生活、做生意，再加上埃及邊境也比台灣更加開放，因此，儘管確診和死亡人數都高於台灣，埃及在修正後的抗疫韌性指數上，卻拿下了比台灣更高的積分。另一方面，昔日的抗疫冠軍，本月與美國名次調換的新加坡，也是因為同樣原因：在邊境設下嚴格管制，繳出零確診同時，卻也被自己的高標準所綑綁，過度拘泥「好成績」而拖累了重開進度，跟不上歐美近期快速的解封步調。

澳洲商業總會 因尼斯威勒斯：
事實是：我們必須與新冠共處，病毒已經流竄全球，我們無法再躲在島上，與外界不相往來，這是擺在眼前的現實...

澳洲旅遊業者 葛拉罕特納：
我不認為我們可以一直堅持零確診，當然做為短期目標是很好，但如果事實證明，它就是會反覆發生，不會消失，怎麼辦？.

澳洲醫師 瑪姬丹欽：
有一部分的人，他們確實很堅持，要維持零確診，但另外一部份的人，則是已經接受現實，願意忍受少許的感染病例...

澳洲ABC記者：
維多利亞省目前每天新增4-5個案例，當局因此宣布封城...

澳洲ABC記者：
相較之下，英國每天新增確診高達三千例，可是英國人民卻可以不戴口罩趴趴走，甚至還能欣賞現場板球比賽，當地成人已經有75%接種了第一劑新冠疫苗...

與台灣、新加坡處境相似的，還有澳洲。澳洲總理莫里森，去年在澳洲傳出零星新冠案例後，召開內閣會議，制定出「壓制圍堵」，確保境內沒有社區感染的「零確診」策略，作為澳洲防疫工作的最高指導原則。一年多下來，澳洲政府確實在壓制疫情上，取得了成效，除了幾次防疫破口，曾讓每日確診數短暫飆高至數百人，其餘多數時間，澳洲的確診人數都維持在極低水位。然而，與穩定疫情呈現不對稱走勢的，卻是當地逐步升高的民怨；由於維多利亞省等地方首長，多次因少數病例爆發，就無預警下達一周至數周的封城命令，讓當地商家和輿情在經歷一次次的希望與幻滅之後，不禁想問：如果新冠終究不能消滅，零確診又是既定政策，那麼澳洲人到底要到何時，才能重溫過去的正常生活？

澳洲ABC記者：
事實是：一旦澳洲開放國境，就必定會引入病毒，導致病例增加，即便多數人都注射了疫苗，仍舊會有人感染，甚至是喪命。而對於一個堅持「零確診」，執著於確診人數的國家來說，澳洲人民有沒有做好對外開放的心理準備？

彭博社在一篇五月間的報導中，就曾經警告：對於亞太地區這一群死守邊界，不敢冒險開放的防疫資優生來說，過去的好成績，如今反而可能成為它們最大的致命傷；一方面，境內疫情和緩，讓這些國家政府和人民，普遍對疫苗引進或施打都缺乏急迫性，延緩了群體免疫的達成速度；另一方面，閉關自守的防疫策略，又導致了公衛體系和人民心態，都無法接受新冠終將演變為流行病，也難以承受開放邊境後勢必出現的疫情變化；而回過頭來，再看那些遭受疫情重創的歐美國家：由於過去一年累積了經驗，培養了韌性，現在更挾其高接種率優勢，對外加速開放，在後新冠世局中，亞太國家如果無法及時轉換策略和心態，資優生與放牛班，恐怕就要豬羊變色。

https://youtu.be/3r4zKFzj5RE

【DrP看劇】買進名校：美國大學舞弊風暴

還記得2019年震驚全球的美國大學入學醜聞嗎？主犯William Singer透過作弊和賄絡幫富家子弟進美國名校（不記得的可以先複習這篇：bit.ly/3w0O6Kp）在FBI的調查之下，有53名嫌犯遭到起訴，包括35位德高望重且富到流油的家長，賄絡的金額高達2500萬美金。Netflix將這個內容拍成了紀錄片，在事發後的兩年公諸於世，片名就叫做《買進名校：美國大學舞弊風暴》（Operation Varsity Blues）。這次以William Singer（綽號Rick）的角度，配合偵查時的真實竊聽錄音來還原事發經過。

US News每年發表的大學排名是歷年來許多想唸大學的高中生必狂念細讀的一項刊物，連我和Ｃ也不例外，但是紀錄片指出，上面的排名其實一點都不客觀，沒有任何科學根據，而是以極其主觀的名氣聲望來排名。資料顯示，美國四年大學高達2300多間，想要進一間美國大學並不難，只要會寫名字有脈搏呼吸並繳得起學費絕對沒有申請不上的問題。問題是大家擠破頭想進去的大學就是那幾間所謂的菁英名校。華爾街日報指出，自從大學不以SAT和ACT成績為基準之後，讓許多學生都決定摩拳擦掌躍躍欲試，於這些名校的申請數字暴增，有的甚至比過去高出42%左右，更別提名校錄取率在逐年遞減，許多已經是個位數，更有好幾家在今年衝破至5%以下。

大部分賄絡Singer的家長在最後都獲得一年以下的有期徒刑，做點社區服務、交了一筆在他們眼中鼻屎大般的小錢就放過。換句話說，除了名譽受損有些丟臉之外，最後也都沒事，而主謀Singer的判刑現在則還沒有下來。悲哀的是，紀錄片指出，這個醜聞的出現卻也變相地讓這個為了進名校的競爭程度和高中生焦慮心情更加嚴重。無論是打造履歷、加強課外活動、補習學科，這些東西通通都需要俗氣的錢錢錢。對這些有錢人來說，有的是資本可以打造自己的兒女，但顯然連他們都覺得自己含著金湯匙出身的孩子用正規的方式去競爭沒有機會，只能用這種偏門的走法才能進大學，更別提那些財力資本不及的一般高中生。這加深了美國人對於名校的光環與迷思，讓大家更想擠破頭相互廝殺進名校。

退一步想，美國多的是非名校但可以給你好的教育的大學。但顯然這在美國人眼裡，還是不敵那些能讓你一聽之後就肅然起敬的名校。而我認為這樣的趨勢，短期之內不會消失。

你覺得這個醜聞會影響你對美國名校的觀感嗎？留言來告訴我吧！

PS…這部紀錄片很好看，唯一的bug大概是可能因為搭配的是真實錄音檔，總覺得演員們的表演沒那麼自然。
PPS…片中也提到川普女婿John Kushner高中成績普普資歷更普，全因為有錢父親捐了250萬美金給哈佛最後順利錄取，還娶到總統千金伊凡卡。

#美國名校的迷思 #美國大學入學醜聞 #圖片取自網路 #WilliamSinger #比電影還精采的真實劇情

延伸閱讀：
🎓美國大學值多少：bit.ly/39ASVkj
🎓美國大學入學醜聞：bit.ly/3w0O6Kp
🎓明星高中的輕生率：bit.ly/2PyPN17
🎓美國人的真正生活：bit.ly/3d8xg3P

沖繩有多間英文學校，這間OCSI 令我們最感興趣。到達沖繩之前，我們有想過讓女兒就讀。最後因為長期在日本生活，希望讓她打好日文基礎，改變主意。

今集，我們收集了大家的問題，訪問了校長，深入了解沖繩私立英文學校 OCSI Okinawa Christian School International。能夠進入主流日本歐美大學嗎？學費如何？怎樣防止欺凌？每年什麼時候申請? 需要什麼條件？學生比例？

註：這個訪問不是廣告，我們很感謝校長抽空接受訪問。校長本身是美國人，訪問英文進行。為了方便港台讀者，我們加了中文配音，中文字幕。不完美地方，希望大家諒解。

我們不是移民顧問! 我們在沖繩經營潛水店 #青潛 和媽媽的網店 #creamjapan 請支持 Like&Share??‍♀️ 媽媽的網店

市面上充斥着不同的日本移居資訊，真真假假，非常混亂。我們以自己的經驗提供正確的移居指南。我們一直為自己以及公司員工申請簽證，所以每年又會緊緊跟隨着日本入過管理廳資訊。

日本移居指南詳細文字版，請到網站: https://www.oki-family.com/日本移居指南/

影片時間軸目錄
01:34 入學條件
02:38 學生簽證
04:00 面試安排
06:42 教學體制以及內容
08:47 學生升讀大學安排
13:26 師資
17:00 學生比例
20:07 課外活動
21:28 學費
22:04 學校巴士和午餐安排



製作協力：Long, Vivian


更沖繩去玩信息: www.oki-family.com
Facebook: https://www.facebook.com/okiokifamily/

哈佛大學是全球知名夢幻學府，每年錄取率僅百分之4，想擠進窄門，申請者除了完美學業成績，更須在個人特色、體育、課外活動十項全能。哈佛以培養未來領袖為宗旨，期許學生以對社會的責任感，做出影響世界的改變。

哈佛教育研究所更在三年前提出理想性極高的「翻轉浪潮」報告，呼籲全美各大學共同將申請入學的過程，從傳統強調個人成就，翻轉為重視品格、關懷他人的新價值。獲全美400所高中、大學響應。

因應108課綱上路，台灣的大學招生正在轉變。不只台灣，美國的大學更看重學生整體評估。親子天下採訪團隊親自走訪美國東岸長春藤名校，深入了解世界頂尖大學如何看待未來人才。

【製作人：曾千倚｜採訪：賓靜蓀｜攝影剪輯：曾千倚】
#108課綱 #多元選才 #哈佛
...................................................................

親子天下官網 http://www.parenting.com.tw
親子天下Shopping http://Shopping.parenting.com.tw
親子天下「嚴選部落客」 http://best.parenting.com.tw
親子天下「翻轉教育」http://flipedu.parenting.com.tw

粉絲頁：
親子天下 http://on.fb.me/1Kkng6j
親子天下Baby http://on.fb.me/1KQQAkP
親子天下悅讀 http://on.fb.me/1Sryt7P
親子天下育兒好物 http://on.fb.me/2dpFvHK
翻轉教育 http://on.fb.me/1QgVd3O
嚴選部落客 http://on.fb.me/1R3XbYD

上星期跟大家討論了東京醫大，意外引出哈佛入學也有黑箱那條新聞的討論。
　
這位網友指的是在美國非常有名的一個訴訟，在2014年一群亞裔學生，將很多人心目中的全球第一學府，哈佛大學告上法庭，說哈佛在收學生時岐視亞裔。當時大家都非常的驚訝，因為哈佛多年來都非常強調校園多元化，希望有各種不同的人來到哈佛，認為這是哈佛的核心競爭力之一，所以少數族裔在申請哈佛時，是有一些優勢的。
　
美國很多長春籐學校及一流大學，都跟哈佛採取同樣的政策。這是因為美國前總統甘迺迪看到美國非洲裔教育資源太少，為了拉他們一把通過了平權法案，鼓勵大學招生時優惠少數族裔。在強森總統時進一步以聯邦經費補助來強化。台灣對原住民生也有類似的加分設計（我知當初可能用意有爭議，但今天暫不討論），我如果印象沒錯，中國對少數族裔生好像也有些獎勵。
　
但這個為了扶助弱小而設計的制度，卻一直被一些美國保守派批評，認為對白人學生不公。從七零年代就不停的告上大法官會議，希望推翻平權法案。但美國大法官會議一直都做出維持平權法案的決定。這次亞裔生出面告哈佛，背後也是同一個團體在做推手，出錢出力。美國總統川普更多次表示，一定要推翻平權法案。
　
很多自由派如我，因為身邊有太多因平權法案改變了一生甚至下一代的例子（比如我老公蘿蔔頭，跟他的姐姐姐夫都是）都覺得要站在哈佛這邊，護住平權法案。
　
但隨著訴訟的發展，逼著哈佛將它如何選學生的標準，攤在陽光下時，你不得不同意，亞裔生們告得有理。以目前看到的文件來看，哈佛真的有岐視亞裔的嫌疑。
　
哈佛這個案子讓我陷入一個難題，我是要站在原告這邊捍衛我們亞裔的民權？還是要站在被告這邊捍衛能為整體少數族裔謀福利的平權法案呢?
　
在這個案子上，當了父母的，跟我這種沒有孩子的，角度又很不一樣。像我們製作人阿賢，我問他支持那一邊?他說他支持哈佛，維持平權法案。但當我進一步問他，但若是你自己的孩子明明比隔壁的非洲裔孩子書念得好，課外活動點點點都較出色，但硬是因族裔被擠掉，那怎麼辦?他馬上說，那不行。我為了孩子一定爭到底。
　
本周還沒正式開播，但我真的很想跟大家分享這條新聞，我也很希望大家來告訴我，你的想法。