為什麼這篇申請取消紅線鄉民發文收入到精華區：因為在申請取消紅線這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Tsaochimai (曹七賣)看板LAW標題[問題] 住家門口被畫紅線想提訴願時間Thu Ma...
申請取消紅線 在 HK Foodies?and Always More❣窮遊 Instagram 的精選貼文
2020-08-10 21:46:25
27/7-2/8 新聞概要 . 27/7 -32歲男天逸邨墮樓亡 -17歲學生去年11月將軍澳搜出噴漆，認管有物品意圖損壞財產罪判社會服務令 -銅鑼灣午夜發生襲警案，兩警受傷送院，29歲男被制服 -港大學生會向校委會發信，認為不需開除戴耀廷教席 -邵家臻接浸大通知新學年不獲續約，認為是政治打壓 -陳...
前幾天無預警我家門前被畫了紅線(門口前為私人土地)
相關位置圖如下
https://i.imgur.com/ECpUQ8W.jpg
左邊是一棟大樓，本來有紅線
巷子為六米巷，左右一米為兩邊私人土地
中間四米為公有道路
從另外一個方向的街景圖如下
https://i.imgur.com/8H8q6rx.jpg
事由：
1. 在2016年的時候消防局已經有來現場會勘
當時的意見為單邊停車不影響消防車進入
https://i.imgur.com/GBS3PxX.jpg
2. 在3/31時因為對面大樓又檢舉一次，所以
交通局聯合消防局又進行了會勘，不過這次的
會勘有非常大問題
https://i.imgur.com/jeklr6i.jpg
白車停放處為商家停車場之鐵皮屋(此處不滿六米, 約四米多)
停在這邊連一般車輛都無法通行, 更別說消防車
我們透天住戶這排寬度為六米, 會勘把車停在四米多處
連同六米處也畫紅線, 是否有行政瑕疵
https://i.imgur.com/zeQ7xiG.jpg
問題：
1. 六米巷是否符合可單邊停車的標準？ 我可以提出再會勘嗎？ 會勘與劃設紅線完全都沒
有知會我們，擺明是黑箱作業
2. 如果要提起訴願該如何提出？ 或是去哪裡申訴？
謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.182.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1589992023.A.1D2.html
※ 編輯: Tsaochimai (42.74.226.156 臺灣), 05/21/2020 01:07:04
→ iscu: 早該畫紅線了05/21 02:00
→ iscu: 你覺得不該畫的原因是你把它當作自家專用車庫了吧05/21 02:01
→ iscu: 要是有人把車24小時停在你家門口你能接受嗎05/21 02:01
本來這條路就是單邊紅線，住宅前沒畫紅線因為住宅前是私人土地，可以畫紅線，
但要住戶自己去申請，而不是把車停在
非住宅前，就說住宅前也應該畫
這條路是先有我們透天，
門口的土地也是我們私人的，後來大樓建商要把停車場出入口蓋在你家門口，然後說
我們把車停門口會影響消防安全，大樓磁磚
掉落之前把我們周遭鄰居的玻璃，汽車都砸
了，還不想賠償，打官司二審都是我們贏
他們會這樣做只是想掩蓋他們有工安疑慮
我還想問磁磚掉了八年為什麼建管處沒有
開罰，另外單邊停車車輛本來就可以進出
不會擋到，不然我們早就被天天投訴了
文中已經有提到，2016年有消防會勘，消防
局允許單邊停車，消防車是可以過的，我
質疑的是前後標準不一樣，請把函看過一次
推 a9301040: 想訴願就訴願，贏面小而已05/21 02:56
我想問不行提出再會勘嗎，我想問法規六米巷到底允不允許單邊停車，如果不允許其實
他們根本不用會勘，直接畫就好了，
他們停車處寬度不到六米，約四米多而已
那部分不是我們透天住家，是商家的停車場
入口，當然那邊畫紅線我們沒意見，
我質疑的是要在我們門口畫紅線，會勘應該
停車在透天住宅前，2016年會勘就是如此
※ 編輯: Tsaochimai (223.138.52.71 臺灣), 05/21/2020 07:55:42
→ wim1990: 可以提啊 但是輸贏天知道05/21 07:57
我想問的問題就是要怎麼提出，去哪裡寫申請書，謝謝
推 banana321: 可以單邊停車，喬不攏就都畫05/21 09:04
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 09:26:20推 banana321: 私人道路久了，就變既成道路05/21 09:21
→ banana321: 你去car 版，裡面有高雄巷道停車問題05/21 09:21
→ banana321: 基本上沒有狹路標誌，就不受6米停車影響05/21 09:22
推 banana321: 不過本人支持畫紅線05/21 09:24
我覺得交通局應該也是不想承擔消防風險我質疑的是既然要會勘怎麼可以做假呢
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 09:29:10
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 09:34:56
→ maniaque: 我大概猜得出原PO這篇文章的真正目的05/21 09:33
→ maniaque: 或者是為何"明明門口畫紅線之後,就不會任意人停你家門口05/21 09:34
→ maniaque: 讓你進出不方便" 卻反而不希望畫自家門口的原因05/21 09:34
依照我自身的考量當然很簡單..我不想自家門口被畫紅線因為對面大樓檢舉的用意就是不想讓你停車..有紅線之後
他們就可以檢舉拖吊(不管機車或汽車)...另外他們進出停車
場也比較寬敞...是先有透天才有大樓..還沒有大樓的時候
可以停在自家門口...有大樓之後就被強姦不能停自家門口
而且自家門口還是私人土地....
對他們來講還有另一個好處..砸到我們不用賠
https://i.imgur.com/oE9ZE23.jpg
→ maniaque: 因為,第二張圖就是答案了(科科~~~~)05/21 09:36
→ maniaque: 原PO明明知道這是四米道,是因為到道路中段之後05/21 09:39
→ maniaque: 兩側私人土地各拿出一米,構成拓寬為六米道05/21 09:39
→ maniaque: 公有土地的道路範圍還是只有四米05/21 09:40
→ maniaque: 你今天凹對面鄰居,自己把車停在自家門口05/21 09:40
→ maniaque: 然後叫別人都往對方那邊開過去,合理嗎????05/21 09:40
→ maniaque: 公平嗎???05/21 09:41
→ maniaque: 畫紅線也只是剛剛好而已05/21 09:41
→ maniaque: 原PO你還是乖乖把車子停進車庫,好嗎???05/21 09:41
→ maniaque: 不畫紅線,阿貓阿狗都可以停你家門口,想過嗎????05/21 09:42
→ maniaque: 以你的模式,家裡即使車庫空了,也一定把車停在外面佔位05/21 09:42
→ maniaque: 這也就是你為何反對劃紅線的真正原因05/21 09:42
→ maniaque: 你怎不問問,若對面也跟你一樣停在你的道路對面05/21 09:43
→ maniaque: 消防車還可以開過去嗎???05/21 09:43
你怎麼比我還生氣? 哈哈哈....冷靜...請先看過內文....
對向本來就有紅線, 因為路燈處在大樓那邊, 所以
單邊紅線畫在他們那邊, 今天只是把我們住宅前也加畫了
對向一直都沒有停車...因為大樓他們停車場出入口在那邊
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 09:48:03
→ maniaque: 你這樣停車,造成對面車輛出入的困擾,不是嗎??05/21 09:45
→ maniaque: 而且,那份公文(一開始說四米可以過的)根本是錯誤的05/21 09:49
→ maniaque: 你自己沒發現嗎???05/21 09:49
→ maniaque: 四米道路停一輛車,消防車本來就不會過05/21 09:49
→ maniaque: 消防局一開始測的地方,是六米道路,ok ???05/21 09:49
→ maniaque: 對向(你家這邊?)沒有停車?那畫紅線只有好處沒有壞處啊05/21 09:50
→ maniaque: 任何人停在你家門口你都可以打1999報拖吊,有啥不好???05/21 09:51
→ maniaque: 你當別人都看不出為何你會7pupu貼這篇嗎??? ^_^05/21 09:52
好像你比我還7pupu...我並沒有要帶風向上面有2016年高雄市消防局的函..麻煩您先看過
消防會勘結果是允許單邊停車..麻煩你解釋一下
為什麼之前消防會勘結果是單邊紅線...
今年會勘就變成雙邊紅線...
相同的案例其實蠻多的...很多六米巷都是允許單邊停車
我的重點在於會勘是否造假....如果法規是不允許單邊停車
那我們也會接受....而不是你用一個造假的會勘結果
去強逼你接受這個事實...
如果自宅前本來沒有樓房...突然有建商說要把停車場出入口
蓋在你家前面...然後要求你們不能停車...你會怎樣?
大家將心比心
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 09:59:04
→ JustSad: 賊喊捉賊05/21 09:52
→ maniaque: 先蓋透天,就可以先停在路邊歐???? ^_^05/21 09:53
→ maniaque: 你自己問題1 就自己爆了自己內心的想法了,好嗎???05/21 09:54
我就說過了大哥...不是路邊...是自家土地...對面之前也找過警察來...警察很明顯說這是我們自家土地
有使用權利...況且我們並沒有擋住通車...
今天會畫紅線是因為會勘結果說明消防車不能通過
為什麼2016可以通過...2020就不能通過了?
因為會勘時他們把一台車停在不足六米寬的位置
那個路段是商家的後面.....
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 10:03:35
→ JustSad: 劃紅線的作用就是預防臨停車讓消防車不能通過，懂？05/21 10:19
我可以接受啊...如果有相關法規說明應該要畫紅線....那就畫吧...那何必會勘...還派消防車故意照一張不能通過
的照片...
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 10:21:58
→ JustSad: 而且私有土地非既成道路你們可圍地抗爭學釘子戶。05/21 10:20
→ maniaque: 2016會過，因為"消防局誤將6米錯看成4米道" ok ?05/21 10:24
→ maniaque: 當重新會勘,把一台車停在"4米道"那邊,就證明 "不能過"05/21 10:24
→ maniaque: 四米道路"根本不可能"有停一輛汽車,還可以過一台消防車05/21 10:25
我內文有說...停在四米道那邊我贊成畫紅線啊....一直到鐵皮旁邊都應該畫紅線.....
重點是...為什麼要停在四米道會勘...卻順便也把六米道畫了
2016年會勘可以過是因為在六米道會勘....
2020不能過的原因就是因為他們在四米道會勘
這就是我想訴願的原因...
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 10:28:25
→ maniaque: 你要是不滿,就像上面講的,把自己的一米圍起來05/21 10:26
→ maniaque: 當你認為,你沒有義務提供一米道路寬度給車輛通行05/21 10:27
→ maniaque: 那你又有何資格要求對面大樓提供一米道路通行???05/21 10:27
→ maniaque: 兩邊互相PK, 最後就是用 四米道路 去論斷啊....05/21 10:28
→ maniaque: 四米道路就是不能停車,不能停車就是畫紅線05/21 10:28
如果你看圖有看清楚...四米道是還沒到大樓跟透天的地方那個地方是一個商家的出入口...
那邊會勘不能通行就該畫紅線啊...我沒有任何問題
可是重點是...他們沒有到大樓這邊的路段會勘啊...
我要強調的是行政瑕疵...而且2016..2020的標準不一
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 10:31:45
→ JustSad: 看你不完全是無理取鬧的三寶刁民，你的問題分兩塊。05/21 10:29
我一直都不是啊...我們透天才是弱勢里長為了選票會站在大樓那邊...
想也知道大樓票比較多啊...為什麼磁磚掉8.9年都沒處理
上次打進我房間掉到我床上...我差點掛掉啊...
立即危害的公安不處理...卻用做假的會勘圖畫紅線
大家將心比心
https://i.imgur.com/yFqc1qp.jpg
→ maniaque: 你覺得你有一米使用權,對方也是有一米的使用權05/21 10:29
→ maniaque: 大家都把一米私地收回,就是 "四米道路"05/21 10:30
→ JustSad: 會勘<你可以解讀成做秀確認給投訴者看，不會只照辦。05/21 10:31
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 10:34:27→ JustSad: 換句話說，會勘結果能不畫，也不會故意搞成可以畫。05/21 10:33
推 banana321: 你們都把1米私人土地收回，這樣都不能停車，比較好解決05/21 10:34
→ JustSad: 再換句話說，會勘結果可畫除非你認識喊水能結凍地方人士05/21 10:35
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 10:37:35→ JustSad: 否則私有土地既成道路、會勘、紅線<既成事實，難翻盤05/21 10:37
→ maniaque: 公有道路土地 "全線都只有四米寬度"05/21 10:37
→ maniaque: "原PO的權利範圍,僅限私人的一米區塊"05/21 10:38
→ maniaque: 你拿別人的一米，當作自己的歐????05/21 10:38
→ JustSad: 私有土地的部分，要嘛圍地抗爭，要嘛捐給政府。05/21 10:39
→ maniaque: 自己的一米不願意被劃紅,卻要求對方的一米畫紅? 笑死了05/21 10:39
→ maniaque: 跟你講啦，這種的歐,若對立方沒有共識,行政機關就一律05/21 10:40
→ maniaque: 用最嚴格的做法,避免落人口實,甚至被一方檢舉圖利對造05/21 10:40
→ JustSad: 私有土地仍要繳稅，我家剛捐過一塊，沒事放著賠錢幹嘛05/21 10:40
→ maniaque: 你這就就是活脫的案例,大家都是紅線,大家都不用停,ok?05/21 10:40
我想再說明一次..大樓的一米根本不會有人停車...因為是停車場出入口....他們要停車我其實不反對啊...
不會影響到我們...我沒有叫他們不要停...
從來都是他們不準我們停....因為他們停車場上來會經過我們
私人地的部份...是他們強姦我們不許停...因為他們通行方便
高雄市政府交通局道路禁停紅、黃線與路邊停車格劃設、塗銷原則
5、依法設置之停車場出入口得於左右兩側各延伸三公尺禁停紅線，出入口位於六公尺以
下巷道內者，經對面土地所有權人同意，得於對面路緣設置等長之禁停紅線；
他們並沒經過同意啊
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 10:46:51
→ maniaque: 好了，道路的就是這樣05/21 10:41
→ maniaque: 至於磁磚的部分? 這是你自己不提告的啊05/21 10:41
→ maniaque: 你就直接告公共危險罪就好了.....05/21 10:41
→ maniaque: 直接告對方管委會跟全體住戶,你看到時候是誰在發抖....05/21 10:42
推 banana321: m大這是公共危險罪拿一條啊？05/21 10:43
→ maniaque: 大樓 磁磚 掉落 公共危險罪 ,請google05/21 10:49
我打1999都沒用..建管處開罰他們還敢提訴願...所以到底誰是刁民我搞不懂啊
※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 10:50:30
→ maniaque: 樓主還要跳針? 明明計畫道路公有土地只有四米寬05/21 10:50
→ maniaque: 1999 幹嗎? 公共危險罪直接到法院告一告就好了05/21 10:51
→ maniaque: 訴願是人民權利,你有意見你也可以訴願你的紅線to交通局05/21 10:51
謝謝大家幫忙※ 編輯: Tsaochimai (59.120.116.196 臺灣), 05/21/2020 10:58:45
→ maniaque: 還有,你提到的磁磚跑到你家去的情況05/21 11:13
→ maniaque: 你故意漏講了一些情況,對吧...05/21 11:13
→ maniaque: 不然,你來說說看,要如何讓磁磚飛過六米寬的馬路跑到你家05/21 11:14
→ maniaque: 不就是要嘛就是颱風,不然就是颳大風.05/21 11:14
→ maniaque: 不然磁磚最多也只會掉在他們那邊....05/21 11:15
就是颱風來飛過來的啊，天氣轉換熱脹冷縮風大的時候都會掉啊，掉下來碎裂變小塊
也會噴過來啊，這部分有什麼問題嗎？
這本來就違反大樓管理條例，民事的部分
我們要舉證告才能賠償（因為他們不認）
行政的部分建管處應該規勸開罰
甚至斷水斷電
我有講錯什麼嗎
→ maniaque: 若是天災導致磁磚飛到你家,那就另外一回事05/21 11:19
民事的部分 一二審我們都勝訴，颱風砸到財產還是得賠的，因為他們沒有負起維修
保管的責任，這類新聞很多，不會因為天災
就不用賠
所以2.30年來他們到現在才去爭取畫紅線
你看出什麼了嗎
※ 編輯: Tsaochimai (223.138.52.71 臺灣), 05/21/2020 11:19:39
→ maniaque: 你講錯很多.....就醬 05/21 11:22
→ maniaque: 況且,這是跟你這篇主題兩碼子事.,...... 05/21 11:22
※ 編輯: Tsaochimai (223.138.52.71 臺灣), 05/21/2020 11:23:06