昨天下班，發現我機車被拖吊了，原因是因為我的機車被移出停車格了。 今天跑了中控台調監視器、跑派出所、跑監理站，其實跑這些行程也是在耗費我的時間成本，為了申訴撤銷罰單需要跑這些流程其實心蠻累的，其中我到了憲政路那裡的監理站，他的門口掃QR Code就會有這個簡訊功能，你發送出去，就等於做好登記了，其實蠻方便的。 以為是針對自己的車籍到該監理站辦申訴，結果是要到武營路那裡，然後，過五點了。 好喔明天還要再繼續🥲 我願意選擇相信對方是因為趕打卡上班，所以才把我的車移開停車格，讓他自己的的車子停進去，希望未來的日子能有少一點這類型的事情發生。 我願意選擇相信大部分的人素養還是很好，只是我碰巧遇上了，那就處理跟解決吧。 #我願意選擇相信😞 #難題裡願意幫助我的人依然很多 #心存感激

學校或許沒有道德的課程，但是社會在走，就必須學會，不要成為沉默的一員，助紂為虐。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 日前，演藝人鄭家純在29日主持尾牙活動時，遭遇主辦公司老闆性騷擾。當時不單止被老闆言語性騷擾，亦被在場參加者起鬨要求親吻該為老闆。事後鄭家純在社交媒體表示，當晚受到的騷擾不只低級玩笑，「還有更令人不舒服的部分」。她亦補充透露事發當時，台下活動公司對於當時老闆的騷擾不聞不問，同台藝人不單止默不作聲，甚至早在言語性騷擾前就有行為性騷擾的小動作。鑑於當時活動進行到一半，她只好忍着走完流程。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 關於性騷擾，雖然近年台灣內政部有編印性騷擾防治法作宣導，但是即使有相關法律基礎，實際保護被騷擾的當事人的效果或者亦未如理想。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 👉🏻民眾的意識 查看台灣網絡新聞的留言會發現，很多留言者以小人之心度君子之腹，漠視當事人當時的狀況。置身事外說話當然容易，但是實際身在其中，要脫身又談何容易。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 在鄭家純的事件中，不少留言惡意中傷她「炒作」事件，同時要求作為受害者的她提告並公佈涉事公司及嫌疑人，甚至有人認為當時不作出反應是「姑息」行為。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 其實，民眾須先了解提告以及公開公司與人名並不是簡單事，隨便公開或者沒法入罪不特止，還可能構成誹謗。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 俗稱「提告」的法律處理，短則需時數月，長則不得而知。性騷擾案件亦可能涉及三種法例，分別為：性別工作平等法、性別平等教育法、性騷擾防治法。處理方式分別有：行政申訴、刑事告訴、民事求償、申請調解。對於事件申訴不但要求事主重新回想事發經過，亦要求人證、物證等法律證明。以上述事件而言，在場根本沒有人出面干預涉事人士的性騷擾行為，旁觀者基本上屬於沉默的一群，甚至可謂事件的共犯，要尋求人證幾乎沒可能。即使有願意站出來的人，也未必能夠察覺遠處涉事人士鬼祟的騷擾行為。在沒有監視器錄影下，人證物證也許不足以定罪。再者，在未有提告之下已造成不少責備受害人的聲音，假如事件造成更大反響，對當事人的傷害更加難以估計。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 當然也有理性的讀者留言，表達對被性騷擾的一方的理解。所謂被性騷擾時要注意的事項實在沒可能達成。人沒法提前知道誰會作出性騷擾行為，受害的當下更要被恐懼與不安籠罩，在群眾壓力沒人伸出援手下，獨自出言拒絕是不可行的事。受害者需要考慮到場面的氣氛，以及日後的工作。為了避免得失客戶與個人形象問題，被性騷擾的一刻大多數情況都只好委屈忍受。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 演藝圈的性騷擾可謂曾出不窮，當然性騷擾亦不只是演藝圈獨有的一物，但往往在評論演藝人受性騷擾時，總會有人為性騷擾冠上「工作的一環」之名。有人指出「演藝圈如泥濘，踏進去就要有覺悟」（筆者強行以較文雅方式詮譯），此言差矣。這種想法認定違法、違道德的性騷擾行為應該存在，實在是世風日下道德淪亡。所謂規矩、要求，不一定正確，更加不應盲從。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 👉🏻難道看到別人的錢財而情不自禁就能搶劫？ 社會大眾應該清楚理解每件工作的性質。演藝人，作為演員或節目演出者，並不包含「性」相關工作。筆者認為2012年在中國的「我可以騷，你不能擾」的反性騷擾口號精準的道出社會價值觀的問題。誘惑並不是性騷擾的藉口，不應該合理化加害人的行為，找理由來開脫。在沒得到許可、藉機動手騷擾等行為，導致事主感到不舒服、不自在、被冒犯和侮辱的言行舉止都應該被清晰理解為性騷擾。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 性騷擾的判斷標準不單是受害人的主觀陳述，據《性騷擾防治法施行細則》第二條列明，「性騷擾之認定，應就個案審酌事件發生之背景、環境、當事人之關係、行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實為之。」在法律上需要根據事件的前文後理判定，其中幾項重要的判斷標準包括「必要性」、「動機」、「事前事後的互動」、「權力關係」等。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 以娛樂圈職場的情況而言，權力低的演藝人對於權力高的資方很多時會因為權力不對等，被權利高的一方以利益作為籌碼，導致權力低的一方被逼忍受騷擾以便順利完成工作。這種情況正正是與權力相關的性騷擾行為。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 👉🏻性教育的重要性 解決性騷擾行為與袖手旁觀的心態，需要從教育入手。考慮到較年長的公民或者在他們接受教育的年代，對於性侵害及性騷擾的認知不足，對年輕世代進行教育同時，對普羅大眾進行宣導更為重要。清楚了解性罪行的定義，才能夠在遇到言語、肢體、視覺的騷擾，以至是不受歡迎的性要求等罪行時，注意到相關行為。作為公民，即使是旁觀者都應該挺身而出，舉報罪行。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 💬相關評論： 只要「我覺得不舒服」就等於「性騷擾」？專家用4個要素判定 「只要碰觸了身體就是性騷擾嗎？」關鍵不是性慾，是不對等的權力關係 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 相關法例請參考「全國法規資料庫」，法律相關事宜請咨詢法務部認可執業律師。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 歡迎留言討論，分享給朋友閱讀。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ／ 林 暮雪 Hayashi B. 筆者個人頁 @sench828 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ #演藝圈 #藝人 #職場 #性騷擾 #性教育

【新監獄行刑法施行 法律諮詢伴隨行】 《監獄行刑法》、《羈押法》及32個授權辦法，將於明天7月15日正式上路！監所關注小組今（7/14）天出席由 民間司法改革基金會 主辦之「新監獄行刑法施行，法律諮詢伴隨行」記者會，呼籲各監所及矯正署協助收容人提出「申訴」，並於年底公告申訴案數。同時也呼籲更多律師加入民間司改會協助法律諮詢，各專業領域的朋友能主動加入外部視察小組，讓修法美意真正落實。 監所關注小組理事長陳惠敏首先指出，新法上路可能會遇到很多問題，但我們小組四度踏訪監所最基本固定會詢問的問題是：「有幾件申訴案件？」但走訪的各監所這四年來的回覆都是：「０」。意即收容人大多直接跳過監所而逕行走向外部求援的申訴流程。 我們期待新法施行半年後，也就是2020年底時，矯正署能夠告訴我們「新法上路後這半年來，透過監所內部來進行申訴流程的案件有多少？」真正發揮新法的功能、精神，這是我們所在乎的。 再者，矯正署於法務部裡，相對於其他單位是較弱勢、資源較少，但也相對保守。舉例而言，有許多與受刑人相關的法令資訊，都僅放在法務部、矯正署的內部網站裡，並未有對外揭露。這也是需要改善之處。 監所關注小組所關心的是，對收容人而言，「有哪些種類的事件是可以進行申訴的？」是重要的事；收容人的日常處遇即是其可能進行申訴的內容。 本小組長期關注的如醫療部分：保外就醫、戒護外醫、精神醫療、藥癮者治療等，或更基本問題如自來水的使用等，台中四個監所收容人的異位性皮膚炎相當嚴重，就是因為他們並無自來水可使用。這些問題雖經多次討論，但至今卻仍未有改善。 因此我們呼籲： 1⃣「如何申訴」：監所這邊不應逕以行政或形式格式問題而有所刁難，甚至更應進一步協助進行。舉例而言該案若不在受理範圍內，則不宜逕為退件，建議協助處理或轉送至正確的受理單位。 我們知道「授權辦法」的擬訂已相當盡力，給了很大的空間，但同時也有許多函釋的機會。授權辦法裡無法處理的問題，民間團體也相當願意與矯正署這邊同在，可以一起討論如何處理。一起在不逾越母法的情形下，使矯正機關成為更進步的單位。 2⃣主動自薦加入「外部視察小組」：全國各地心理、社會、社工、法律等等各路專業人士，對監所議題有興趣者皆可自薦至外部視察小組人才庫裡，不用等監所來找我們。惟有外部視察小組能夠順利運作，真正的「揭露」、公開透明，改善監所整體狀況才更有可能。 在此再次呼籲矯正署： ➡ 2020年底請公布這半年來所收到的申訴案件。 ➡ 民間團體是與矯正署並肩同行的合作單位，我們希望透過合作，使矯正署從法務部最保守單位，躍升為最進步的單位。 #申訴 找 民間司法改革基金會 法律扶助基金會 Legal Aid Foundation of Taiwan photo by民間司法改革基金會 — 🌱🌱陪伴我們 支持監所改革🌱🌱 ☀ 電子發票&振興券捐贈碼：🌟009🌟 ☀ 線上捐款：https://www.prisonwatch-tw.com/donation ☀ 劃撥帳戶：50426362 社團法人監所關注小組 ☀ 振興券紙本寄：台北市中山區長安東路二段184號8樓