熱門Ptt文章

[爆卦]用槍 PTT是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇用槍 PTT鄉民發文沒有被收入到精華區：在用槍 PTT這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 用槍產品中有1988篇Facebook貼文，粉絲數超過22萬的網紅Pin2D 電繪狂，也在其Facebook貼文中提到， 善用槍械的戰鬥蘿莉。 編劇:加濃 / 作畫:魏巴 / 線條:栗子 /上色:奧茲 #炭丁 #小螢 #穿越 #電繪狂漫畫400 [小劇場]...

　同時也有259部Youtube影片，追蹤數超過13萬的網紅R湯哥，也在其Youtube影片中提到，#聽說訂閱會有好事發生 #訂閱免費 禮拜一-禮拜五18:00-22:00固定在臉書不定時開直播 臉書粉專搜尋:R湯哥 臉書粉絲團:https://www.facebook.com/pigblood168/ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 固定更新好玩手機遊戲/遊戲介紹!歡迎訂閱! 我常載...

「用槍」的推薦目錄

用槍 在 Maggie Huang Instagram 的最讚貼文

2021-09-24 07:53:36

🦵🏼 - 自從開始瘋狂運動後 常常把自己練的不是手痠就是腿痠 自從遇到纖腿霜後簡直是神救援😍 運動完之後在家也能自己纖腿SPA 腿霜的質地清爽水潤 用量不需要太多 延展性很好 塗抹後會涼涼的帶點微微的精油香氣 非常舒服又放鬆😌 用後完全不會黏膩呢超神奇 吸收力即佳💯 尤其夏天到了就是要露腿呀😜 ...

用槍 在 看ig學英文 Instagram 的最佳解答

2021-09-16 08:11:38

高雄市消防局一名辦事員遭同事檢舉，月薪領7萬元卻每天上班都在追劇摸魚，消防局根據檢舉照片給予3次劣蹟懲處，但這名辦事員事後卻嗆同事「相賭會到」，還說最好別讓他知道是誰檢舉。 【劍橋辭典例句參考】 civil servants should be incorruptible. 公務員應該做到清正廉潔...

  • Pin2D 電繪狂

    用槍 在 Pin2D 電繪狂 Facebook 的最讚貼文

    2021-10-01 11:00:42
    有 173 人按讚

    善用槍械的戰鬥蘿莉。

    編劇:加濃 / 作畫:魏巴 / 線條:栗子 /上色:奧茲

    #炭丁 #小螢 #穿越 #電繪狂漫畫400 [小劇場]

  • 王定宇

    用槍 在 王定宇 Facebook 的精選貼文

    2021-09-29 17:25:07
    有 1,699 人按讚

    定宇分享無法複製的「中國統治下的黑色笑話」…

    附圖1. 看看鄰國吉林水務公司的通知書，中共真的很會發明名詞，掠奪民間資產叫做「共同富裕」；不定期、不定時、無計劃、無通知的停電、停水，竟然叫做「有序用電」！唯一確定的是這個現象至少到明年三月。

    附圖2. 一張「企業限電調查通知」在中國微博等社群傳布，企業可自由選擇15天來停電，根據這張調查通知，我們必須肯定這個真的是「有序用電」，而且是實實在在的「中國式民主」，就像給要被處死的政治犯，不能選擇公平判決，但是可以選擇「用槍」？還是「用刀」？讚嘆「中國式民主」啊！

    附圖3. 中國的「有序用電」導致大限電造成中國工商民生全面困擾，有中國官方色彩的寫手們，在網路上帶風向，將大限電轉變成中共的「戰略」，企圖腦補帶風：「中國限電會造成出口商品漲價，連帶使得進口中國商品的美國市場全面漲價，進而造成美國惡性通貨膨脹…」，明明是煤價比電價貴的供需失衡經濟問題，卻硬扯「偉大中國對抗美帝的戰略性停電」。

    這種說法除了讓美國可以指控中國政府黑手操控經貿價格外，更讓中國受苦人民的困境可以直接找中共政府算帳，難怪這個風還沒吹，中共就急著改口，因為這個所謂的偉大「戰略」，根本就是「想貴死美國，先凍死中國」的蠢招！

  • 電影狂人-影評情報交流平台

    用槍 在 電影狂人-影評情報交流平台 Facebook 的最佳解答

    2021-09-28 21:53:44
    有 81 人按讚

    【#狂迷投稿】文：AB 《Dune #沙丘瀚戰》
    // 過時過譽，希望越大，失望越大 //

    外國如痴如狂地吹奏，以至首映有「起立鼓掌八分鐘」之說，上畫後台港兩地也是一面倒好評，如此「世紀鉅作」，理應、也相信經得起最嚴格的檢驗和推敲。然而，看完之後，最大的感覺便是「不外如是」，主因是故事已經太舊，它的素材幾十年來已被其他電影利用殆盡，重拍如緊跟原著，其結果便是一個又一個熟口熟面的場景，沒有驚喜。
    .
    1. 世界觀不合時宜。原著成書於六十年代，正值能源危機、反殖民運動高峰時期，本片無疑也取材當時的世界局勢（當然，小說也參考了《羅馬帝國衰亡史》、《A Silent Spring》、《沙漠梟雄》等），問題是到了21世紀的今天，能源危機喊了幾十年，石油還是沒有枯竭，相反美國成功開采頁岩氣，不再依賴中東石油之餘還反過來有能力輸出石油、中國研究核聚變、各車廠開發混能車、電動車甚至氫能車、還有各種可再生能源，肉類以至澱粉皆可合成，「資源／能源短缺」已經不是一個關乎世界生死存亡的問題，國與國間的鬥爭領域更多元化，僅僅因爲爭奪資源而大動干戈的時代已經過去，所以至少在本片而言（不論續集，如有的話），這種世界觀設定無疑有點過時，無法呼應當下世界的格局，也就難以令觀衆産生共鳴。
    .
    2. 浪費沙漠場景。說本片「拍出沙漠浩瀚」的人，一定沒看過《沙漠梟雄》，後者用了大量的篇幅，從各種角度、時段、距離拍攝沙漠的壯麗，它敢認第二，沒人敢認第一。珠玉在前，原本很好奇《Dune》拍沙漠還能變出什麽花樣，結果大失所望，那些影評都誇大其詞，事實上本片幷沒有真的聚焦沙漠景色，沙漠只是一個布景，僅此而已，完全沒有《沙漠梟雄》的藝術性，也沒有好好運用沙漠的危險性—脫水、曬傷、失去方向感（因爲有高科技）、海市蜃樓等（不知續集會否有這樣的情節），真正的「危險」就只是那些沙蟲，而沙蟲概念也早被抽出來拍成一系列怪獸電影，也被《風之谷》改造得更有特色，相形之下本集的「始祖」未免較為沒趣。
    .
    3. 大橋已用到爛。「天將降大任於斯人必先勞其筋骨餓其體膚」、落難被部族收留練成一身武功再率衆反攻敵人的「臥薪嘗膽」、《王子復仇記》式大橋大抵是希臘神話／古代戲劇改編再改編，萬變不離其宗，主角與沙漠部落相遇＞證明自己實力＞一起合作生活＞成為領袖的故事明顯「致敬」《沙漠梟雄》（即英國軍官T. E. Lawrence的真人真事），沙蟲保護香料無疑和西方火龍保護寶藏一類的傳說相似，因此故事主幹部份並無很大特色（電影、小說皆然）。
    .
    4. 政治情節乏味。我一直對西方的家族情仇、政治勾心鬥角片無大興趣，因爲怎麽拍也不會好得過中國，中國一部二十四史已是人類各種勾心鬥角、厚黑權術的百科全書，類似的題材一百年也拍不完，西方什麽紙牌屋、什麽莊園那些只是小兒科，本集Dune的所謂家族/星際政治鬥爭劇情也一樣，無非就是搶資源，甚至連政治也談不上，就是赤裸裸的用暴力搶，沒有技巧可言。而《星球大戰》以至日本的高達動畫早已把這題材發揚光大，沒有必要回看Dune。當然，又是那一句，希望後續（如有）會有更多這方面的著墨。
    .
    5. 科技設定不通。據稱作者鉅細無遺地在小說中介紹若干科技設定，那我們觀衆／讀者當然也有需要、有權利嚴謹地辯證這些設定的合理性。然而，與《尚氣》的毛病一樣，高科技世界打架卻還依賴中世紀式刀劍技擊，無論如何於理不合。據說，小說設定是人類爲了防止濫用武器，發明瞭只防高速物體却可容許低速物體穿透的shield，於是片中軍人近身搏鬥不用槍械只用刀劍。這樣的設定無疑是荒謬的，一方面片中基地有高科技火炮、敵軍太空船可以發放炸彈把基地炸成火海，人類不去管這些大殺傷力武器，却去管近身搏鬥?還有，如果一個派系可以爲了香料厚顔無耻到揮軍把主角一家殺得家破人亡，怎麽又會如此講“武德”，不去研發科技破解shield、致使全宇宙軍人的戰爭科技倒退回只用刀劍?又，即使退一萬步，兵器科技真的如此倒退，那故事中的人類至少也意識到遠距離攻擊比近身搏鬥更安全，起碼可以用弓箭吧？片中也出現過低速飛鏢，卻只用於暗殺但又不用於打鬥，何解？希望往後能夠詳解。炮製別開生面的故事設定沒有問題，但也得自圓其說，本片至少在武器設定這一點上有「講多錯多」之虞，這設定在上世紀六十年代可能很酷，讀者可能還會單純地照單全收，但放在21世紀的今天便太離譜、太難以置信了。
    .
    6. 情節平鋪直叙。由於需要推進劇情，沒有時間建立角色形象和性格，也沒有時間建立衝突、張力、兩難、懸疑，沒有起承轉合，一切平鋪直叙，完全可以預料（事實上單看主角 「夢境」對接下來的劇情已可知一二），就連沙蟲來襲也是幾十公里外已經可以見到，不是《大白鯊》裏鯊魚的神出鬼沒；全片速度沒有快慢之分，既沒有某些可以放慢步伐讓觀衆細味沉澱的場景，也沒有驚險刺激、節奏急促、突如其來的扭轉。雖然有著名演員加盟，但礙於人物衆多且需要趕故事，每人的發揮空間其實很少，主角的性格尤其模糊不清（可供對比的是《教父》續集中的阿爾柏仙奴，背景相似、面臨的是相似的困境，他的演技和電影對他的性格塑造是經典），是一大敗筆—不知這是否又是小說設定或往後會否改善了。
    .
    7. 無法帶出訊息。原著小說之所以成爲經典，相信是對環保、超人類的利弊、英雄主義等大課題的探討，但顯而易見的是本片爲了减省對白、增加娛樂性，這些探討都不見了，以至本片欠缺深度，沒有發人深省的地方，給人一個强烈的感覺便是 “本片僅供交待故事之用”，正如某影評所言，是一部2小時的預告，希望續集（如有）的平衡可以做得更好。
    .
    總體而言，《Dune》的先天問題，在於故事素材早被其他電影分割取用，更糟糕的是這些 “後來者”青出於藍，把《Dune》的素材發揚光大成為文化符號，以至Dune本尊已黯然失色。更更糟糕的是，導演决心緊跟原著重拍，以至幾乎沒有可加工改良、與時並進的空間，進一步拖低本片的可觀性（情形大抵就似Marvel要嚴格按照60年代的漫畫重拍電影，連人物造型也要一致）。外界的好評，相信很多都是源於「科幻經典」的情意結和「拍過一次不行、屢敗屢戰再接再厲」的期待。
    .
    再者，由於《Dune》的「agenda」很多（世界觀設定、 政治鬥爭、哲學討論、環保議題等等），如何在合理的時間、節奏和娛樂性下利用電影語言交待，如何剪裁平衡無疑是巨大的困難，所以至少在本片而言，有點「既想面面俱到，但又兩頭唔到岸」之感，希望（又是那一句）後續的定位可以更加鮮明，更勇於取捨，給觀眾一個清晰的「賣點」（是藝術性（鏡頭、場景設計等，例子如《2001太空漫遊》）？哲學性（大課題討論）？演技？還是純爽片？）這樣效果可能更好，而且挾著「科幻小說始祖之一」、「科幻經典重拍」的光環（或包袱），如無法超越《星球大戰》等的水平，處境將會很尷尬，很難在科幻片林立的21世紀佔有一席之地。這樣的任務無疑是非常艱鉅的。
    .
    原著故事結構龐大，而且有大量背景描述，難以用電影表達，所以也許這小說本來便不應拍成電影。如果第一集已經拍得這麽吃力，往後當世界觀進一步擴展，故事進一步複雜化，其成效如何，令人擔憂。
    .
    同場加映：
    ★加入狂友fb群組【 #狂氏電影綜合症候群 】
    ★*// http://bit.ly/32xJWLp //
    ★直接交流 × 影患有救！

你可能也想看看

搜尋相關網站