蔡穎杰觀點：重啟核四或是綠電轉型？一個國土永續發展的視角..... （02/02/2021 風傳媒 ）

作者：蔡穎杰 / 作者為政治大學第三部門研究中心研究員，德拉瓦大學能源及環境政策博士

2020年以來，農地種電的政策引發甚多爭論，甚至擁核政黨藉機怪罪到我國發展綠電的頭上，而訴求「重啟核四」。不過，從土地使用的角度來看，顯然核電廠與核廢料場址也不是蓋在空中閣樓，一樣要使用土地。歸根究柢，所有的土地原本都是自然綠地，端看社會如何分區使用。因此，主文主張，無論是農地種綠電，或是核電廠相關的土地使用，也就是要考量電力設施的興建過程是否符合憲法所認定的正當民主程序，要回歸到土地使用制度面來檢討，進而比較發展綠電與核電兩者之間，何者較能搭配民主程序的土地使用，以及當前我國土地使用的法制面有哪些可以進一步改善的地方。

以核四廠的案例，根據負責土地徵收的台電副處長林源得回憶（參見《述說龍門，我們的故事》），1980年政府核定蓋核四廠，並預定徵收370公頃的土地。多半是農地與林地，後續又追加97公頃。而林副處長則是1991年開始辦理與居民溝通協調土地徵收事宜。當然，過去在戒嚴時期，林副處長並未質疑，為何政府可以先斬後奏核定建設跟土地徵收，過了10年再去跟居民「溝通」?

在林副處長眼裡，當地農村衰敗，核電廠就像救星一樣可以提供就業，拯救在地經濟，但為何政府整天宣稱發展農業，照顧農民漁民，卻「發展」到鄉村生活衰敗到必須要仰賴核電廠來挽救經濟？而當地人是否如台電所說的想要依賴核電廠生活？以及台電是否有誠實揭露資訊給居民？可參見崔愫欣紀錄片《貢寮 你好嗎？》

林副處長也描述了跟地主討價還價的經過，這恐怕給讀者一種迷思，好像被徵收戶可以任意拉抬土地價格「刁難」公務員。多數人所不知道的是，依法，土地徵收的價格是政府單方面說了算，民眾、自救會、地主的意見只是「參考用」，尤其一般老百姓多半沒有政治聲量與資源對抗政府，除非是外來投資客，往往只能被迫吞下去政府開出的條件，而被官方宣傳為「地主同意被徵收」。而官方常用的手法就是分化被徵收戶，給予某些人特別優惠當樣板，當內應，製造自救會內部糾紛，各個擊破。（參見：南鐵協議價購開始　自救會控南市府、鐵工局「威逼誘騙」）

令人遺憾的是，直到2021年的今天，我國政府仍然沿用戒嚴時代陋習，由行政院先黑箱作業核定「興辦事業計畫」，當地居民都完全不知情，只能等有朝一日，忽然得知政府公告要來「溝通」徵收你家，然後媒體與各路公關對外宣傳大建設有利經濟，就跟當年宣傳核四一樣，至於想過著原本生活，不想被徵收的地主時常被網軍抹黑為愛錢、釘子戶（參見徐世榮《土地正義》）。或是媒體配合冷處理，社會大眾也不知道全台灣到處都是土地徵收自救會。

當然，既然行政院已經先斬後奏「核定」興辦事業計畫才讓在地居民知道，後續的都市計畫、土地徵收相關審議，也只是做做表面工夫，而不會去實質審查該建設是否有真的必要性或是公益性，內政部與各縣市由於多年來浮濫的國土規劃已於2013年遭監察院糾正，另政大賴宗裕教授研究指出，2014年全台住宅量已可供應5000萬人居住（參見《不動產學之理論與實踐》）。唯一較有「抵抗力」的可能是環評，但試問當其他單位的審查都已經定調，環評委員承受的壓力可想而知。最近台北市社子島自救會所訴求的，也就是暫緩環評，重新檢討全區徵收剷平式高密度開發的必要性與公益性。

因此，像核四案例，集結社會各界力量纏鬥數10年成功擋下建設計畫的，可以說是特例中的特例。而貢寮當地，也因為核四的施工，影響生態環境及漁場，要如何善後也未可知。行政院長蘇貞昌其實也曾嘗試以土地使用分區變更阻擋核四案，彰顯生態與農業價值，敝人衷心予以肯定。

台北縣政府昨天召開澳底都市計畫第2次通盤檢討先期會議，決定將8公頃多的核四電廠用地改劃為農業區。縣長蘇貞昌表示，核四電廠面積400多公頃，澳底都市計畫的8公頃多核四用地雖只是電廠的一部分，將使核四失去著力點，達到反核的目的。事後蘇貞昌縣長表示，依法規定，都市計畫每5年至少應通盤檢討一次，澳底已10多年未辦檢討。藉由這次檢討，縣府只是以業主身分，要求規劃單位把台北縣的好家園恢復，把貢寮最美麗的地方變更為原來的農業用地，核四廠蓋在美麗的海邊很突兀，也破壞海洋生態，是用錢堆砌的科學怪物。（1998-04-10/聯合報/06版/）

雖然當時台北縣土地分區變更被內政部否決，但其實也突顯出一個問題。也就是，在我國，土地使用分區的法定權力，都是由縣市長聘任的專家會議背書跟內政部說了算，而就算十多年沒有依法檢討土地使用，老百姓也沒轍。直到今天，一般老百姓跟市議會完全沒有任何法定程序讓他們審查跟參與土地使用決策過程的餘地，只有提供「參考意見」跟抗爭的角色，而無法比照歐美民主國家，強制舉辦行政聽證讓各方辯論，並邀請第3方公正專家來作證。以美國紐約市為例，雖然紐約市已經算是惡名昭彰的浮濫開發城市，都市計畫委員要經過市議會審核資格才能擔任，而非像台灣一樣由縣市長自行聘任即可，且紐約市要先通過環評與社會影響評估，才能申請開發案。基於憲法保障人民的基本財產權，紐約市的都市計畫土地使用跟土地徵收也都要經過市議會審核，而非像台灣一樣，由行政機關自行核定，等於是球員兼裁判，也難怪歷年來我國政府首長不斷把農地浮濫變更為建地，幾乎沒有看到如同當年蘇貞昌縣長為了保護農業生態價值，主動勇於承擔被抹黑成阻礙經濟的案例。

以土地使用來說，政府發展農地種綠電，應該算是一把雙面刃，為了四處建置再生能源分散式電力系統相關設施，勢必讓在地人參與，有別於核電廠這種大資本大工程，去徵收一塊特定大面積的土地而驅逐在地居民。政府當下也在推動地方創生，以及國土計畫法要求的「鄉村地區整體規劃」，其主要政策目的，是為了振興農村經濟、維護農地資源與增加農村人口。藉此機會，比照正常民主國家，完備土地使用與土地徵收的法制保障民主參與及私人財產，讓鄉村居民可以因地制宜規劃自己的生活場域及產業。更重要的，綠能轉型、地方創生、「鄉村地區整體規劃」3者搭配土地使用法制改革，才能開啟鄉村居民實質民主參與規劃在地發展。反之，可能導致農地資源、農業繼續不斷被壓縮，農民變成越來越需要仰賴大量興建綠能設施來補貼，變相延宕屋頂型光電發展。而未來的縣市政府首長也可能拿出一句歷史共業，又去浮濫變更種電的農地改為建地。也就是說，依現行法規，土地使用分區要不要變更，仍然是政府單方面說了算。

聽到農地變建地的光電發財夢，曾文生說，這是騙人的話術，應該揭發與制止，他要告訴不肖業者，這個承諾不是你們能給的，最後審查權還是在政府手中。（參見：經濟部次長曾文生：農地變建地是騙人話術，這承諾不是業者能給的）

而自稱永續的擁核陣營也不宜見獵心喜，把土地使用亂象的源頭怪罪到綠電設施。與其趁機考古吹捧所謂的核電經濟效益，不如回歸永續發展的正途，改革土地使用法制。由聯合國永續發展目標的定義來看，經濟效益本來就不是首要考量，而要並重土地正義、民主參與、保障私人財產、在地文化、糧食生產、宜居權與環境生態等等，這其實也跟我國許多土地徵收自救會的心聲一致，由於案例過多，僅引述部分如下。

「市府官員總是喜歡帶風向，不論在哪一場會議，總是說：社子島居民最在意的是【安置問題】！大錯特錯。社子島自救會不斷的陳情、請願，我們是【反對區段徵收】，我們是要一個適合在地居民的都市計畫，可以 讓居民修繕房屋、改善環境的計畫！在武漢肺炎疫情全球肆虐下，社子島擁有得天獨厚的環境。

#糧食供給：蔬菜除了供應自己之外，另提供大台北地區將近1/3蔬菜量。
#開放式生活空間：非密閉式大樓空間。社子島為水平式住宅，居民大都戶外活動，互助互惠的社會網絡與緊密的鄰里感情。

我們不需要剷平式開發，而是需要一個良好的都市計畫，畫出建築線，以人為本、以社子島居民生活的聚落替代方案。」（台北市社子島自救會發言人李華萍）

「機場捷運A7開發案在未完工前爆發「違法預標售」及「葉世文收賄弊案」，另在被徵收戶的抽籤配地說明會上，罔視居民的利益，居民只剩邊坡地、電塔旁、及垃圾地可選擇，實際上較具發展前景和生活機能較好的土地皆留給財團和投資客。表面上被徵收的地主可申請領回40%抵價地，但由於有最小基地面積的規定，許多被徵收戶的土地面積過小，只好又把抵價地賤賣或改領補償金。」（機場捷運A7站自救會長徐玉虹）

「補償金額大小並不是居民反對的原因，而是不想要放棄原本的生活、搬離現在居住的地方。這片土地不僅是從祖先手上傳下來的祖產，「家」的記憶都附著在這片土地之上，且當地生態豐富、環境優美、居住空間寬敞，生活品質優良。在國土計畫法公布後，原本坡度35%為土地的開發底線，現在卻變為可開發的農牧用地，以提高糧食自給率。「那為什麼水田又把它消失掉，把那邊山坡地變為農牧用地來騙老百姓，這是中央在騙老百姓。」（竹東二三重埔自救會長呂政權）

「同意徵收的2000多人都是炒作農地，政府是為人民服務還是為財團服務？台商回流，是鮭魚返鄉？還是鱷魚？他們都是來瓜分我們農民的利益及土地，官商勾結。有一次自救會農民問陳處長：「為什麼一定要我們這塊地？」陳處長表示：「因為廠商要你們這塊地！」（竹東二三重埔自救會長呂政權）

「每個人對金錢的態度和價值觀都不一樣，有些人一點點錢就覺得自己很富有，不應該把每個人都劃分為想要更多財富，更何況我們基層的民眾也沒有分沾到這些利益。一個人就會有自己喜歡的生活方式和文化，被徵收就是破壞這個人原本的生活而必須重新開始，一個人不應該被指導怎麼過生活，而是有權利自己去決定自己所過的生活，你無權干涉。但是如果被徵收就是強迫你去別的地方重新開始。」（灣寶自救會長洪箱）

「新買的透天厝才順利交屋1個月，就得知自己的房子也被納入航空城的徵收範圍，這棟屋子是為自己的家人所布置，未來要一起共同居住的地方，這樣的無奈只好開啟抗爭之路。反迫遷居民和民間團體最無法接受的部分，政府和財團假借計畫案開發名義，讓農地成為建地，以及第3跑道開發的必要性。國軍基地跑道早已足夠，在政府手段之下，造成國軍基地跑道無法使用，而藉口需要多開發百姓賴以為生的民宅農地，但對居民來說唯一的訴求只有「留下來，留在他們扎根的地方。」（桃園航空城自救會蔡美齡）

「附近經過2次的區段徵收，原本農地都是免稅，但你配回來的土地有各式各樣的稅，地價稅又一直調漲，他說你配的地還漲不夠，政府說漲價歸公，但我們是自有住宅，沒有其他房子，你把房屋稅地價稅調這麼高，合理嗎？就是逼百姓把房子賣掉去鄉下的地方住的意思，這又牽涉居住正義的問題。投資客在這裡炒這塊地，如果徵收了，配回來變成建地轉賣，屁股一拍就走了。在地人的話，有些農地會配回來，但你的家當要丟掉多少，有多少東西沒地方放，政府說會補貼你租賃的租金2年，但田沒了，這些東西也就沒用了，這些工具都是錢買的，譬如農機，都是生財器具，現在都沒有用了。新竹縣政府已經徵收了那麼多土地，但學校廠商後來都不來，前科累累，縣長又有任期限制根本不能負責。他們根本在炒土地，拿我們的土地在玩，被徵收後的地方都變成是外地人的，我們這裡是客家莊，需要保留文物。」（新竹璞玉自救會長邱鴻鈞）

綜上，農地種綠電跟重啟核電2者之間，不僅僅是電力系統轉型與碳排放的差異。核電象徵的是戒嚴時代政府高層自行決定重大建設跟國土規劃，叫在地人吞下去，而發展綠電開啟了我國土地使用法制改革以及整合當前政府地方創生政策的機會之窗，讓台灣人有機會脫離戒嚴時代奠定的土地制度，以免被政府高層自行核定強制徵收老百姓私人土地轉手財團。與其讓投資客賺完屁股拍拍離開移民，不如落實土地使用的正當民主程序，才能建立民主政治到民間地方層級（參見李登輝《新‧台灣的主張》，第3章），讓台灣人能實質對自己的家園發展有參與權，應較能符合所謂轉型正義與永續發展台灣主體性的本意。

完整內容請見：
https://www.storm.mg/article/3442325

♡

精準的描述Apple 帝國

Apple：下一個娛樂內容大帝國與傳產影視產業的再衝擊

2019年下半年的蘋果發表會，是我看過娛樂性最強，發表節奏最快，甚至連重點畫線與產品規格都來不及抄筆記的一場。但它足以給你留下一個印象：蘋果的「內容產業一條龍」已經佈建的非常完整，甚至已經直接踩進「專業規格」。至於社群內容就更不用說了。
但可以想像的是，影視產業的這個江湖，接下來將進入一個大家都沒有經歷過的競爭。

蘋果拍大戲 左打電視右打Netflix

買一台Apple TV或指定產品，就送你免費看一年Apple TV。如果不買機，光訂閱的月費每月每戶4.99鎂，折合新台幣約150元，比在美國星巴克買兩杯中拿鐵還便宜。

價格戰，看來將會是美國影視產業遭遇的下一場硬仗。如果覺得這個數字還不夠有感，那我再給你幾個數字：

Netflix 目前一個月訂費是12.99/15.99鎂；美國有線電視服務商Comcast的月費是30鎂起，但目前三項方案最便宜的是49.99鎂可看140台。還沒講完。Amazon Prime Video的會員費4.99-14.99鎂，可看超過100個頻道。

光看到以上的價格，一則以喜一則以憂。喜的是英語系國家的內容產業果然蓬勃發展，對新銳製作人來說，這「貌似」是一個滿地都是機會的時代，地球上的人要做幾輩子也看不完的內容。不過憂的是，數位影視製作的競爭激烈程度已經隨著Apple殺進來，而走向一個全面大車拼新的階段：比資金、比硬體、比技術、比才華。所有你想得出來的製作規格，蘋果都能比。

為了證明蘋果也能像Amazon、Neflix等數位平台一樣能夠發表高品質影視作品，刻意在這個場子拿出史詩級大戲「SEE」的片花現場播映，作為最具象徵意義的 first debut。

說到這裡，讓我想起Apple在上一次發表會的時候，推出了久違的工作站桌機。回頭想想在這段期間內，蘋果重返影視製作圈，並且快速的用大量資本舖設了一個不只是「產業鍊」的規模，而是一張完整的產業地圖。

另外也別忘了：這張產業地圖，可能不只是「影視」，還包括了「遊戲」。

另一個有趣的觀察點是「價格」。千萬別跟滿手現金的人打削價戰。在這個部分，蘋果或許是一個可怕的敵人。但重點是，如果連數位平台都已經正式開始打價格戰，顯見美國傳產電視市場的危機將更是嚴重。老實說，以Comcast月費49.99鎂對上Apple的4.99鎂，再加上剪線潮，很難想像美國的傳產電視將會用什麼方法撐下去。或許明年我們又會看到一個不同的世界。

但我還是那句話，電視不會死。只是換個樣子，換個方式。

KOL（網紅）：內容產業的要角

如果iPhone 11願意為某一撮人示範一種規格與使用情境，那麼理論上，這些人應該不是普通的集體；他們已經形成了一個特別的使用者市場，而iPhone 11攝影規格中的「Slofie」（slow-mo selfie，慢動作自拍）就說明了一切：這撮人叫「KOL」（網紅）。他們上一次就已經在蘋果大會上引發爭論。但這一次，雖然沒有任何一個代表性的網紅人物登台助講，但他們的重要性並沒有比先前消減。只是換個方式包裝而已。

或許這樣說會讓人感到有些過於武斷。但不可否認的是，商業用自拍，用量最大（甚至不時為了自拍而鬧出人命而上新聞）的群體就是KOL。手機不離身隨時為自己的商業需求拍攝各種照片、影片的人，就是KOL。

一隻要價699鎂的哀鳳iPhone 11，小網紅或許就可以負擔得起。「生財器具」或許不是一個很好的專有名詞來形容這類的東西，但一個網紅想要接業配做生意，通常都是從一支拍片修圖好好用的手機開始的。所以，成為「智慧手機中最高影片品質」的標竿並且深入人心（The highest-quality video in a smartphone）這件事就非常重要。特別的是，風景、人像、夜間，以及隨手拍QuickTake四大攝影功能，其實某種程度上也剛好對應了網紅們喜愛發表的社群內容特色：景點旅遊、時尚美妝，形象營造、精彩生活，萌寵，也都是在社群平台上最受歡迎的類別。

iPhone11 pro 不便宜卻可能是最優選「行動製作所」

「三鏡頭」這消息已經流傳好一陣子。但比起八卦，我更想聽蘋果怎麼直接解釋這個產品線。
「Pro就是可以讓專業人士也依賴的東西。」蘋果的Senior Vice President of Marketing Phil Schiller 這麼說。既然是「專業機」，那拍出來的東西也必須具有「專業水準」。關於iPhone11 pro 硬體規格的討論在許多先進的文章中都多所著墨，也可直接參考中文官方網站，在此不贅述。
https://www.apple.com/tw/iphone-11-pro/specs/

強大的A13 Bionic 處理器與AI運算技術是蘋果專業影像的基底，這也是Deep Fusion 攝影模式的科技實力：運用機器學習（machine learning）把9張低光源至中光源不等的照片合成一張高品質的影像。Schiller 描述說，這是一種「電腦運算攝影技術的瘋狂科學」("computational photography mad science" )。這一系列的照片可以透過AI進行逐個畫素（"pixel-by-pixel"）的比對縫合，最後產生出一張能夠呈現出諸多細節完美的照片。

為了強調這支1099鎂的哀鳳手機有多麽PRO，蘋果不但拍了一支視覺專業感超強的樣片，展示在黑白、雨夜（即低光源）、粉淡色彩三種影片的質感呈現，還特別找來2015年獲選為日舞影展參賽片的「Tangerine」（中譯：夜晚還年輕」）的導演Sean Baker親自示範怎麼用iPhone11 pro搭配軟體Filmic拍影片。這位導演與他的作品「Tangerine」我之前曾向各位稍微介紹過。當然我自己最後也依照他推薦的硬體清單購買了部分器材，包括他推薦的軟體Filmic。

依照「硬體綁規格，規格綁內容」的思路，蘋果從iPhone、iPad、桌機與影視產業對接，內容領域將分為三大區塊，分別是
社群生活
新聞紀實
專業娛樂

特別的是，Schiller 特別推薦新聞片、紀錄片製作人使用iPhone 11 Pro拍攝、掌中編輯，就能完成製作。如果這樣的話，1099美元，折合約35000台幣，的確是攝製隊所能得到的最便利，最簡配，但影音品質最優解的「行動製作所」。而且比之前的6.5吋Xs Max頂規售價1299美元便宜200鎂。

美中不足
但有一點是我始終難以理解的。儘管蘋果甚至已經把第七代iPad也融入了影視製作的生態中，號稱也能用來流暢剪輯，所以理論上，從新一代的手機、平板到桌機，從素材拍攝到剪輯後製，蘋果的視覺光影技術都能令人驚艷。但難以理解的是，收音的部份的進展卻相對緩慢許多，在硬體規格表上是難以發現明顯進步的。影片製作人要能在拍攝時同步收錄清脆鮮活的聲音，還是必須經常大量依靠周邊套件收音、修飾或各種神奇的土法煉鋼，才能做到，成為一大遺憾。這一點，引導我往下推論：聲音品質的開發難度或成本可能比影像更高出許多。可能這一點有更好的見解，也希望各路冰友們多多交流與指導。

小小後記
其實在看到iPhone11的「Pro」的那一刻，我內心充滿了太多感觸。這倒不是因為1099美元的新手機有什麼氣宇不凡，而是那個關於「Pro」對應到真實使用者的定義。我回想起2016年，第一次寫下了關於Facebook直播與新款哀鳳將對影視製作圈帶來的衝擊。因為一支手機而改變整個影視產業，當時聽起來，可能很多人覺得我是腦袋長洞了。2018年，蘋果首次寫下「史上最貴手機」6.5吋的Xs Max頂規售價1299美元，而我寫下「那是拿來當生財器具用的」。當下我的想法可能很難說服其他人。但今天，我很開心的告訴大家，這支iPhone 11 Pro 證明了一直以來，我對這個世界的想法應該沒有太離譜，而我也很開心沒有浪費大家的閱讀時間。

Apple：下一個娛樂內容大帝國與傳產影視產業的再衝擊

2019年下半年的蘋果發表會，是我看過娛樂性最強，發表節奏最快，甚至連重點畫線與產品規格都來不及抄筆記的一場。但它足以給你留下一個印象：蘋果的「內容產業一條龍」已經佈建的非常完整，甚至已經直接踩進「專業規格」。至於社群內容就更不用說了。
但可以想像的是，影視產業的這個江湖，接下來將進入一個大家都沒有經歷過的競爭。

蘋果拍大戲 左打電視右打Netflix

買一台Apple TV或指定產品，就送你免費看一年Apple TV。如果不買機，光訂閱的月費每月每戶4.99鎂，折合新台幣約150元，比在美國星巴克買兩杯中拿鐵還便宜。

價格戰，看來將會是美國影視產業遭遇的下一場硬仗。如果覺得這個數字還不夠有感，那我再給你幾個數字：

Netflix 目前一個月訂費是12.99/15.99鎂；美國有線電視服務商Comcast的月費是30鎂起，但目前三項方案最便宜的是49.99鎂可看140台。還沒講完。Amazon Prime Video的會員費4.99-14.99鎂，可看超過100個頻道。

光看到以上的價格，一則以喜一則以憂。喜的是英語系國家的內容產業果然蓬勃發展，對新銳製作人來說，這「貌似」是一個滿地都是機會的時代，地球上的人要做幾輩子也看不完的內容。不過憂的是，數位影視製作的競爭激烈程度已經隨著Apple殺進來，而走向一個全面大車拼新的階段：比資金、比硬體、比技術、比才華。所有你想得出來的製作規格，蘋果都能比。

為了證明蘋果也能像Amazon、Neflix等數位平台一樣能夠發表高品質影視作品，刻意在這個場子拿出史詩級大戲「SEE」的片花現場播映，作為最具象徵意義的 first debut。

說到這裡，讓我想起Apple在上一次發表會的時候，推出了久違的工作站桌機。回頭想想在這段期間內，蘋果重返影視製作圈，並且快速的用大量資本舖設了一個不只是「產業鍊」的規模，而是一張完整的產業地圖。

另外也別忘了：這張產業地圖，可能不只是「影視」，還包括了「遊戲」。

另一個有趣的觀察點是「價格」。千萬別跟滿手現金的人打削價戰。在這個部分，蘋果或許是一個可怕的敵人。但重點是，如果連數位平台都已經正式開始打價格戰，顯見美國傳產電視市場的危機將更是嚴重。老實說，以Comcast月費49.99鎂對上Apple的4.99鎂，再加上剪線潮，很難想像美國的傳產電視將會用什麼方法撐下去。或許明年我們又會看到一個不同的世界。

但我還是那句話，電視不會死。只是換個樣子，換個方式。

KOL（網紅）：內容產業的要角

如果iPhone 11願意為某一撮人示範一種規格與使用情境，那麼理論上，這些人應該不是普通的集體；他們已經形成了一個特別的使用者市場，而iPhone 11攝影規格中的「Slofie」（slow-mo selfie，慢動作自拍）就說明了一切：這撮人叫「KOL」（網紅）。他們上一次就已經在蘋果大會上引發爭論。但這一次，雖然沒有任何一個代表性的網紅人物登台助講，但他們的重要性並沒有比先前消減。只是換個方式包裝而已。

或許這樣說會讓人感到有些過於武斷。但不可否認的是，商業用自拍，用量最大（甚至不時為了自拍而鬧出人命而上新聞）的群體就是KOL。手機不離身隨時為自己的商業需求拍攝各種照片、影片的人，就是KOL。

一隻要價699鎂的哀鳳iPhone 11，小網紅或許就可以負擔得起。「生財器具」或許不是一個很好的專有名詞來形容這類的東西，但一個網紅想要接業配做生意，通常都是從一支拍片修圖好好用的手機開始的。所以，成為「智慧手機中最高影片品質」的標竿並且深入人心（The highest-quality video in a smartphone）這件事就非常重要。特別的是，風景、人像、夜間，以及隨手拍QuickTake四大攝影功能，其實某種程度上也剛好對應了網紅們喜愛發表的社群內容特色：景點旅遊、時尚美妝，形象營造、精彩生活，萌寵，也都是在社群平台上最受歡迎的類別。

iPhone11 pro 不便宜卻可能是最優選「行動製作所」

「三鏡頭」這消息已經流傳好一陣子。但比起八卦，我更想聽蘋果怎麼直接解釋這個產品線。
「Pro就是可以讓專業人士也依賴的東西。」蘋果的Senior Vice President of Marketing Phil Schiller 這麼說。既然是「專業機」，那拍出來的東西也必須具有「專業水準」。關於iPhone11 pro 硬體規格的討論在許多先進的文章中都多所著墨，也可直接參考中文官方網站，在此不贅述。
https://www.apple.com/tw/iphone-11-pro/specs/

強大的A13 Bionic 處理器與AI運算技術是蘋果專業影像的基底，這也是Deep Fusion 攝影模式的科技實力：運用機器學習（machine learning）把9張低光源至中光源不等的照片合成一張高品質的影像。Schiller 描述說，這是一種「電腦運算攝影技術的瘋狂科學」("computational photography mad science" )。這一系列的照片可以透過AI進行逐個畫素（"pixel-by-pixel"）的比對縫合，最後產生出一張能夠呈現出諸多細節完美的照片。

為了強調這支1099鎂的哀鳳手機有多麽PRO，蘋果不但拍了一支視覺專業感超強的樣片，展示在黑白、雨夜（即低光源）、粉淡色彩三種影片的質感呈現，還特別找來2015年獲選為日舞影展參賽片的「Tangerine」（中譯：夜晚還年輕」）的導演Sean Baker親自示範怎麼用iPhone11 pro搭配軟體Filmic拍影片。這位導演與他的作品「Tangerine」我之前曾向各位稍微介紹過。當然我自己最後也依照他推薦的硬體清單購買了部分器材，包括他推薦的軟體Filmic。

依照「硬體綁規格，規格綁內容」的思路，蘋果從iPhone、iPad、桌機與影視產業對接，內容領域將分為三大區塊，分別是
社群生活
新聞紀實
專業娛樂

特別的是，Schiller 特別推薦新聞片、紀錄片製作人使用iPhone 11 Pro拍攝、掌中編輯，就能完成製作。如果這樣的話，1099美元，折合約35000台幣，的確是攝製隊所能得到的最便利，最簡配，但影音品質最優解的「行動製作所」。而且比之前的6.5吋Xs Max頂規售價1299美元便宜200鎂。

美中不足
但有一點是我始終難以理解的。儘管蘋果甚至已經把第七代iPad也融入了影視製作的生態中，號稱也能用來流暢剪輯，所以理論上，從新一代的手機、平板到桌機，從素材拍攝到剪輯後製，蘋果的視覺光影技術都能令人驚艷。但難以理解的是，收音的部份的進展卻相對緩慢許多，在硬體規格表上是難以發現明顯進步的。影片製作人要能在拍攝時同步收錄清脆鮮活的聲音，還是必須經常大量依靠周邊套件收音、修飾或各種神奇的土法煉鋼，才能做到，成為一大遺憾。這一點，引導我往下推論：聲音品質的開發難度或成本可能比影像更高出許多。可能這一點有更好的見解，也希望各路冰友們多多交流與指導。

小小後記
其實在看到iPhone11的「Pro」的那一刻，我內心充滿了太多感觸。這倒不是因為1099美元的新手機有什麼氣宇不凡，而是那個關於「Pro」對應到真實使用者的定義。我回想起2016年，第一次寫下了關於Facebook直播與新款哀鳳將對影視製作圈帶來的衝擊。因為一支手機而改變整個影視產業，當時聽起來，可能很多人覺得我是腦袋長洞了。2018年，蘋果首次寫下「史上最貴手機」6.5吋的Xs Max頂規售價1299美元，而我寫下「那是拿來當生財器具用的」。當下我的想法可能很難說服其他人。但今天，我很開心的告訴大家，這支iPhone 11 Pro 證明了一直以來，我對這個世界的想法應該沒有太離譜，而我也很開心沒有浪費大家的閱讀時間。