為什麼這篇生物球鄉民發文收入到精華區：因為在生物球這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tsubasawolfy (悠久の翼)看板Aquarium標題Re: [問題] ista生物珠品...
生物球 在 comechance康承親子概念藥局 Instagram 的最佳解答
2020-11-22 14:07:19
呼，今天是局長家新家搬家日 因為客人的關係而認識了一組超級認真，收費又很合理的搬家公司，如果你們想知道我再來介紹💪 這次搬到新家還有一件很開心的事是我終於有機會把全家的蓮蓬頭🚿都換成ionspa了！ 自從洗過就回不去的綿密水柱啊！尤其家裡有孩子的大家超級推薦👍喝水都要過濾了，洗澡也不能馬虎啊！ 韓...
資訊分享
這是西肯自己內部對他自己推出的Matrix 生物過濾材與伊罕石英球跟JBL微細生化珠
做的paper。上面沒寫哪一年做的，不過有google到2009年就有人拿這篇出來問
https://seachem.com/downloads/articles/Specific-Surface.pdf
分成總表面積檢測與孔隙檢測
總表面積使用 BET 理論，用氮氣下去量
西肯 每克有 2.1172平方公尺，每公升有1592平方公尺
伊罕 每克有 0.2171平方公尺，每公升有 142平方公尺
JBL 每克有 0.1051平方公尺，每公升有 93平方公尺
(wiki寫用這法測的活性碳表面積是每克有3000平方公尺)
*每公升有多少平方公尺只是個預估值，因為是用密度換算。
實際上像伊罕石英球測出來有三種密度存在，每種密度換算的表面積就不一樣
伊罕官方是說每公升有450平方公尺
孔隙使用水銀孔率法測
西肯的孔徑有兩個分布，第一區在10~1 um，第二區在0.1~0.01 um
伊罕的孔徑集中在 100~1 um
JBL的孔徑集中在 100~10 um
乍看之下是西肯的Matrix壓勝，但是他的結論有提到一點
伊罕跟JBL是人造物，而且他們的孔隙也比較大，所以它們測出來的表面積
可以視為"完全有效的養菌面積"
但是Matrix是天然產物 (其實西肯自己承認Matrix就是"特挑浮石")
表面積雖然大，但是那些其實是0.1~0.01小孔隙下去撐出來的表面積
那些孔隙並不具有養菌能力 (實務上我們都用孔徑0.22um去過濾除菌)
所以它們自己從孔徑比例分布評估Matrix 的有效養菌面積
只有伊罕的4~4.5倍，JBL的8~9倍。
最後他們自己的商品宣傳就是每公升大於700平方公尺的表面積
https://www.fishlore.com/aquariumfishforum/threads/matrix-versus-biohome-and-
new-biogravel.415506/
這篇有更多的爭論，主要是在爭另一個養菌神器Biohome跟Matrix孰優孰劣
從表面積比到脫氮菌培養能力 blahblah
因為Biohome的發明者稱這東西養久了會在內部形成厭氧層培養脫氮菌
還列出四年NO3變化XD
其他還有一些文章在比伊罕石英球跟西肯Matrix誰比較好
但掃過去的結論幾乎是都很好，沒有誰好誰壞
最後是當初第一次知道有Matrix這東西的影片
因為看板上文章沒人提到過，提到最多的養菌神器就是伊罕石英球跟PM
https://youtu.be/QQlpsSPBwZ4?t=228
這影片內列了四個他們用在水草缸中效果都很好的生物濾材
還放出在30倍放大下的圖....只是我有點懷疑那是不是30x就是了XD
因為看起來有點像電顯
西肯Matrix
https://i.imgur.com/9N2Giaz.png
伊罕石英球
https://i.imgur.com/wxr8Rie.png
ADA Bio rio
https://i.imgur.com/WxPOxGe.png
Sera Siporax 喜瑞 高呼吸微細玻璃過濾珠
官方宣稱每公升有270平方公尺
https://i.imgur.com/CajbZEA.png
對照組是...生化棉
https://i.imgur.com/2z9otQs.png
所以我覺得這些生產培菌濾材的廠商應該學西肯那個測一下表面積跟孔徑分布~
順便拍張電顯照片。
這樣消費者在選擇的時候才有比較基礎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.23.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aquarium/M.1576154731.A.77A.html
推 chockwang : 看電顯還是看不懂@@ 12/12 21:06
推 Marzzze : 台灣神珠 多孔性濾材不知有沒有強過這 12/12 21:09
推 cshx : 送測台灣神球太空球看看 12/12 21:49
推 rihlwkin : SEM 12/12 22:45
→ dan5120 : POWERHOUSE呢 12/12 22:52
推 smonke : PowerHouse據朋友說法還不錯用～真的貴就是了 12/12 23:54
→ smonke : 其實培菌濾材好到一個程度就可以了～重點還是 12/12 23:56
→ smonke : 人的水質管理習慣跟判斷～ 12/12 23:56
→ tsubasawolfy: 其實過濾器體積受限嚴重的像圓筒這種才會比較在意這 12/13 08:15
→ tsubasawolfy: 個。不然像上部或底濾你可以擴充的，表面積不夠就再 12/13 08:15
→ tsubasawolfy: 加而已。 12/13 08:15
→ tsubasawolfy: 再來是過濾系統的差別，滴流那種水流表層無法浸泡 12/13 08:17
→ tsubasawolfy: 的有表面就好 12/13 08:17
→ tkucuh : 我自己是用PH，反正缸小，貴點也沒差。 12/13 10:26
→ Deltaguita : 認真測試的結果我覺得都夠用 12/13 15:33
→ Deltaguita : 因為魚缸的食物根本不夠養那麼多菌，大部分的孔洞 12/13 15:34
→ Deltaguita : 都是被堵塞了 12/13 15:34
推 jackyu : 對,樓上講到重點,很多生質殘渣卡在濾材上才是影響 12/13 16:45
→ jackyu : 過濾的主因,表面積那些只是算個天花板 12/13 16:46
→ jackyu : 就像拿TDS去量測水質好壞依樣 12/13 16:46
推 skytrek : 結論是實際上用起來效果差不多 選化學性質穩定的 12/13 17:04
→ skytrek : 不會釋出一堆有的沒的影響水質的濾材就好 12/13 17:04
→ skytrek : 比表面積反而不是最重要的 12/13 17:06
→ skytrek : 海水用的濾材花樣更多 什麼養菌神磚的超大一塊 12/13 17:08
→ Deltaguita : 我也是之前測試MBRR無法養出滿滿的菌球才了解到這些 12/13 17:10
→ Deltaguita : 濾材根本不用多甚至多神... 12/13 17:10
推 Deltaguita : 問了當初有在做高密度養殖測試的，濾材長滿菌後能處 12/13 17:12
→ Deltaguita : 理的飼料量非常驚人，菌長不起來很大原因是不夠吃 12/13 17:12
推 skytrek : 另外就是西肯那個濾材 台灣售價真的..有夠恐怖 12/13 17:13
→ tsubasawolfy: 婀..比表面積是客觀條件呀...不然各種濾材擺在架上 12/13 17:14
→ tsubasawolfy: ，你要怎麼決定好壞？不可能每種都買吧 12/13 17:14
→ Deltaguita : 不需要比啦，反正都很快就會被堵塞了 12/13 17:15
推 skytrek : 大廠的濾材相對可靠 比如西肯有提到他的養菌濾材 12/13 17:16
→ skytrek : 是chemically inert 12/13 17:17
→ skytrek : 意思是它講明這東西不會釋出有害物質 12/13 17:18
→ skytrek : 台廠跟其它白牌的濾材敢不敢保證 我就不清楚了 :) 12/13 17:19
→ tsubasawolfy: 價格的話，之前稍微算過印象是每克價格 喜瑞>西肯>A 12/13 17:21
→ tsubasawolfy: DA=伊罕 12/13 17:21
→ tsubasawolfy: 西肯那個最常被酸的點是拿三倍價格去買浮石幹嘛XD ( 12/13 17:23
→ tsubasawolfy: 對比是園藝用浮石) 12/13 17:23
推 skytrek : 我有看過那個被酸的XDDD 12/13 17:29
→ skytrek : 西肯說法是"我們的浮石是特選的" XDDD 12/13 17:29
→ skytrek : denitrate 1L 台灣死豬價760台幣 美國賣12鎂... 12/13 17:34
推 smonke : 所以陶瓷環必須放在最後層做生化過濾～前面物理過濾 12/14 05:22
→ smonke : 必須把大便～殘餌這些有機物攔住 不然濾材孔洞阻塞 12/14 05:23
→ smonke : 反而變災難... 12/14 05:24
→ smonke : 上部過濾或溢流底部過濾可以放大量濾材～ 12/14 05:25
→ smonke : 還有一點～大部分硝化菌是嗜氧菌～NH3->NO3 需要氧 12/14 05:27
→ smonke : 當然底土層內部會有厭氧硝化菌～但是厭氧硝化菌 12/14 05:28
→ smonke : 硝化作用的效率遠遠弱於嗜氧硝化菌～ 12/14 05:30
推 tia999 : 我的三呎上部乾濕分離有用POWERHOUSE和某神球快一年 12/15 10:11
→ tia999 : ，後者效果確實很好，至於價錢見人見智囉~ 12/15 10:11
→ tia999 : 上部濾材還是要閉開直接光照，不然早藻後效果還是會 12/15 10:16
→ tia999 : 打折扣的。 12/15 10:16
→ tia999 : ……是長藻 12/15 10:17