雖然這篇生態社子島鄉民發文沒有被收入到精華區：在生態社子島這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 生態社子島產品中有87篇Facebook貼文，粉絲數超過15萬的網紅綠黨，也在其Facebook貼文中提到， 【敬請台北市政府暫緩社子島開發案】 文／綠黨副秘書長 李春祥 高度爭議的「生態社子島」計畫，環境影響評估將於8月18日再度召開。社子島計畫最大爭議就是將採取全區區段徵收，以剷平方式，將整個區域重新打造開發。 除了部分宮廟、老宅被認為有文史價值者經抗議後計劃以公園形式保留。開發計畫完全無視地方聚...
同時也有7部Youtube影片，追蹤數超過11萬的網紅鐵道事務所，也在其Youtube影片中提到，00:00 Intro 00:30 為何社子島會被限建？ 02:40 郝龍斌時代 03:17 柯文哲時代 03:49 開發內容 05:16 進度 05:51 Ending 創作CC授權：https://imgur.com/CDQzPzS •••🌙•••🌙•••🌙•••🌙•••🌙•••🌙•••🌙•...
生態社子島 在 小世界新聞 Instagram 的最佳貼文
2021-07-11 10:32:42
#20200427🎥 塵封半世紀 社子島成都市桃花源 「社子島」其實並非一座「島」，而是士林區延平北路七段到九段的別稱，被基隆河與淡水河兩條大河圍繞，像是個遺世獨立的小島。 56年前，為了解決大台北淹水問題，社子島被政府劃為防止水庫潰堤時的滯洪區，1970年正式宣告禁建、限建。多年來，...
-
生態社子島 在 鐵道事務所 Youtube 的最讚貼文
2021-06-09 18:00:0200:00 Intro
00:30 為何社子島會被限建？
02:40 郝龍斌時代
03:17 柯文哲時代
03:49 開發內容
05:16 進度
05:51 Ending
創作CC授權：https://imgur.com/CDQzPzS
•••🌙•••🌙•••🌙•••🌙•••🌙•••🌙•••🌙•••🌙•••🌙•••🌙•••
鐵道事務所 - Tetsudo Jimusho：https://www.facebook.com/TetsudoJimusho/
合作邀約：tetsudojimusho@gmail.com
#鐵道事務所 #建設開發 #鐵道事務所建設系列 #社子島 #社子島開發 #社子島開發案 #生態社子島 #運河社子島 #咱的社子島 #台灣 #台北![post-title]()
-
生態社子島 在 有話好說 PTSTalk Youtube 的最讚貼文
2020-08-19 21:33:25#社子島 #生態社子島 #區段徵收 #居住正義 #限建 #迫遷 #安置 #環評
👤來賓：
李華萍（社子島自救會發言人）
楊明照（社子島居民權益促進會理事長）
康旻杰（台大城鄉所副教授）
💬 歡迎網友、鄉民們，週一到週四到臉書收看直播，參與線上討論，有閒來坐！
🚩 感謝交大陳信宏校長帶領的自然語言處理團隊，提供AI中文字幕。軟體開發初期錯誤難免，也請網友協助訂正幕錯字，提供AI字幕更多學習機會，謝謝！歡迎訂閱我們：http://bit.ly/1rE5b6H
___
更多新聞與互動請上：
有話好說官網：http://talk.news.pts.org.tw/
有話好說FB：https://www.facebook.com/PTStalks/
有話好說IG： https://www.instagram.com/pts.talks/
公視新聞網 ： http://news.pts.org.tw/
#PTStalks #有話好說 #陳信聰
#PTS #PTSNEWS #公視新聞 #公共電視 #公視![post-title]()
-
生態社子島 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
2018-06-25 20:34:09更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( https://www.facebook.com/pnnpts/ )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )![post-title]()
生態社子島 在 綠黨 Facebook 的最佳貼文
【敬請台北市政府暫緩社子島開發案】
文／綠黨副秘書長 李春祥
高度爭議的「生態社子島」計畫，環境影響評估將於8月18日再度召開。社子島計畫最大爭議就是將採取全區區段徵收，以剷平方式，將整個區域重新打造開發。
除了部分宮廟、老宅被認為有文史價值者經抗議後計劃以公園形式保留。開發計畫完全無視地方聚落紋理，原來居民在地生活，完全是一個巨大的房地產開發案。
去年（2020年）6月，監察院針對社子島開發案啟動調查，陳列各項違失。
尤其第3項指出，本案以區段徵收方式辦理整體開發，惟內政部究是否已審查通過其公益性及必要性，市府與內政部說法各異，顯示有關區段徵收公益性及必要性審查之程序，相關法規之規定欠缺明確性。
第4項指市府辦理開發計畫，對社子島開發方向之規劃，於提出方案前，事先未和當地居民充分討論及徵求其意見，作業程序顯有不周。
所謂「生態社子島」計畫毫無生態可言。
因此綠黨認為，在市府拿出替代方案來談之前，＃環評不應該再繼續進行下去。我們對替代方案有下列4點考量。
一、人文生態聚落 vs 電梯大樓社區
社子島樸實美麗的環境十分珍貴，並非老舊。例如許多宮廟、古宅藏有非常細緻美麗的歷史脈絡，卻是活生生的民眾生活日常一部份。
又例如社子島巷弄縱橫，居民彼此熟識互相照顧，人情味濃厚。社子島其實是人文生態飽滿的聚落。
因此在社子島大幅開發，蓋電梯大樓，並非改善居住環境的路徑。
市府應該整建社子島既有的聚落社區，改善生活機能，給予合理容積改建，而非用推土機推平既有的一切。
社子島固然有違章工廠，但是這種情形中彰雲都有，市政府應負責任取締排除，而非竟以此為剷平開發之藉口。
二、綠色基盤 vs 灰色基盤
綠色基盤是都市區域非常珍貴的資產。綠色基盤是由自然環境、水與綠空間構成的網絡。
都市綠色基盤包括林地、開放綠地、公園、自然保留地、鄉野、庭園、濕地、綠地等。
生態社子島計畫將推平聚落、林地、菜園，建造水泥高樓城市。是以控固力為主要內涵的灰色基盤。將繼續增加熱島效應。
開發計劃填方達518萬立方公尺，在240公頃土地上平均填高2公尺。恐怕是生態環境的大災難。
三、1.1萬人的市長 or 3萬人的市長？
台北市的人口明顯呈現負成長。因此建造更多住宅，並不應該是市政府施政的目標。
市政府應該為現在1.1萬居民服務，而非為未來計畫的3萬虛擬人口服務。
更不應該是為房地產開發計畫服務。全區區段徵收計劃將使許多人無法繼續居住，被迫遷離社子島。形成驅逐低端人口，騰籠換鳥的情形。對市政府來說是非常不道德的。
四、韌性聚落 vs 高堤防熱島
今年瞬間強降雨頻繁。台北市和新北市市區常常出現道路積水，來不及退卻。洪泛區及疏洪道並不能解決問題。與其不如增加社區承洪韌性。
台北地區防洪計畫的計算未考慮員山子分洪道效益。我們認為防洪計畫應先檢討計算，再來規劃社子島開發計劃。即使社子島及關渡平原仍須負擔承洪責任，也應該調整為韌性聚落承洪，取代建築高堤防，全區填地面的思維，使社子島成為水泥熱島，對環境非常不利。
__
加入志工》 t.ly/actW
成為黨員》 t.ly/b00g
線上捐款》 t.ly/QXY5
＃捐款綠黨可以抵稅
生態社子島 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的最佳貼文
三年前，內政部都委會通過社子島地區主要計畫變更，要求北市府在三年內完成土地取得、並要求市府落實戶戶安置、保留聚落紋理。
而三年後的現在， #北市府未能依決議完成土地取得、所以向內政部都委會申請延長區段徵收開發期限，在今天上午審議。
在這三年內，北市府仍然遲遲無法提出能讓居民安心、確實保障居住權的方案，也因此，社子島自救會的大哥大姐，才需要在三年後的今天，再次頂著大太陽，來到內政部營建署的門口，為自己的家園發聲。
.
我今天在都委會會議現場，懇切的向委員們說明，在這三年間，社子島開發案的客觀條件發生了多少的變化，也希望委員可以把客觀條件以及居民的心聲納入考量：
1️⃣ 監察院針對社子島開發案， #糾正北市府
👉https://bit.ly/3xNOAmU
去年，監察院針對社子島開發案向北市府提出糾正，更提出了北市府的八大缺失，包含「北市資源豐富，應可採區段徵收之外的土地開發手段」、「開發計畫未與居民充分溝通」、「拆遷安置的家戶訪查完成率低」、「i-Voting投票程序不嚴謹」等。北市府的作為就連監察院都看不下去。
2️⃣ 阿加里長遭開發派提罷免，仍被在地居民高票留任
👉https://bit.ly/3iOMQ8K
去年，為社子島盡心盡力的福安里謝文加里長，被開發派的居民提出罷免，對方更不斷以不實言論、聲稱阿加里長阻礙社子島開發計畫；結果去年底，#阿加里長以超過七成、超高的「不同意罷免」得票率，獲得留任。這就是大量在地居民反對現行開發計畫的鐵證。
3️⃣ 反對開發案連署票數，已高於i-Voting同意票
👉https://bit.ly/37RsMwi
2016年，北市府以i-Voting方式，依最高票約三千票選出「生態社子島」方案，也據此提出社子島主要計畫；然而，當在地居民慢慢了解整個開發計畫的規畫後，目前已經有 #超過四千名居民 以及超過兩百名空間規劃、地政、法律等專業人士， #連署反對 現行的社子島開發計畫。i-Voting不僅程序上被監察院糾正，而在民意基礎上也已站不住腳。
4️⃣ 士北科開發延宕，社子島不需為此進行高強度開發
👉https://bit.ly/3iSwD2p
市府在社子島主要計畫中，提出三萬人的計畫人口，是為了因應未來士林北投科技園區所引進的就業與居住需求；然而， #士北科已經兩度流標、開發期程一再拖延，社子島還有必要為此做如此高強度、高人口數的開發規畫嗎？
5️⃣ 北市府承認區段徵收也 #無法解決產權複雜問題
👉https://bit.ly/3yThVxF
北市府屢次表示，之所以社子島需要使用全區區段徵收的方式開發，是因為只有區段徵收可以解決社子島產權複雜的問題。但是，在開發單位土開總隊寄給民眾的QA傳單中明確提到，如果民眾有產權爭議，請 #自行循司法程序處理，這不就是在自打嘴巴嗎？
.
在會議中，我也特別跟都委會委員說明，社子島開發案跟大埔事件有許多類似的地方，受到最大影響的，都是年邁的長者以及最弱勢的務農人口。依照現行的開發計畫，連他們都不知道自己還能否繼續居住在這片土地。
社子島開發案，不應該改善了環境、但 #趕走了居民。
如今，與三年前還有另一個不一樣之處，就是台北市的公民參與委員會， #正在進行在地溝通，希望可以擬定更佳方案，把選擇權還給居民。可惜的是，公參會先前的溝通受疫情影響而延宕，環評會卻迫於時程壓力，即將在明天召開。
在地居民好不容易渡過了疫情的衝擊，希望北市府不要逼大家再次面對家園被毀的恐懼，而能放下身段、好好溝通、#傾聽居民的心聲，不要再一意孤行。
生態社子島 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的精選貼文
#社子島開發案 今天再次進入環評會審議，有許多一輩子住在社子島的長輩都站出來發聲，就是因為市府從來沒有說清楚，到底開發計畫會對居民造成什麼影響，會不會讓弱勢的居民，再也無法住在開發後的社子島、 #被迫離開自己的家園。
「今天不站出來，明天我們可能就沒有家可以住了。」這是居民們最深切的恐懼。
而在今天的環評會中，我也提出以下五點疑慮，希望環評委員可以聽進居民心聲，確實把關。
1️⃣ 地政局在簡報中強調，現行「生態社子島」的開發計畫，是透過i-Voting得到三千多票所選出的；然而，社子島自救會已經收到超過四千份「 #反對全區區段徵收」的連署書，顯然現行開發計畫的民意基礎已被動搖。
2️⃣ 柯文哲市長在我總質詢時，承諾會提出替代方案，讓居民有選擇權，而非無視居民的意願，全區區段徵收、打掉重來。結果， #市長承諾的替代方案還沒半個影，就急忙召開環評會，居民怎麼可能相信市府會好好溝通？
3️⃣ 社子島不只有農業與工廠，更有在地的文化產業。然而，縱使藝文團體多次表達想要留在社子島創作的意願，但市府卻也從未提出文化產業的安置與保留措施，讓 #文化產業在開發計畫下成為被隱形的一塊。
4️⃣ 社子島開發案的規畫原因之一，是為了因應北投士林科技園區開發後，引入產業人口而增加的居住需求。但是在去年底， #北士科已經第二度流標了，開發期程仍有很大的變數。我也提醒市府，社子島開發案不應為了北士科而趕進度，先把在地溝通做好，才是最重要的。
5️⃣ 新任環評委員於今年初上任，部份委員在沒有去過社子島現場的情況下，能否做出對社子島最好的決定，是許多居民的疑慮。在環評會現場，主席也 #承諾會安排環評委員至社子島現勘，讓委員能夠好好聽見居民的心聲。
其實社子島居民要的很簡單，就是能夠 #有選擇的權利，安居在自己的家園。曾幾何時，在民主社會要求最基礎的「知情同意權」變成這麼困難的事？
如果柯文哲市長真的在乎 #居住正義，就不應該讓社子島居民面臨被趕出家園的恐懼，而是應該立即啟動「 #替代方案」的研議，讓社子島成為保障居住權的新典範模式。
在今天的環評中，我很欣賞會議主席直接表示：「台北市政府的環評委員會 #依法不需要受到內政部土徵小組討論的約束，我們環評委員會完全可以獨立依照環評委員的意見， #獨立做決議。」
過去，台北市政府總是以「中央已經討論過、中央已經同意」等話語，企圖影響社會輿論、影響環評委員會的討論，好像 #逼著環評委員一定要通過社子島案一樣。
今天環評委員會主席的這一段話，完完全全駁斥了市府過去所宣稱的正當性。
我希望這一任的環評委員，可以依據環評的立法目的，落實社會經濟影響評估，確實把關市府的開發計畫， #不要成為市府的橡皮圖章。