「星星的孩子」：報導下被汙名化的「自閉症」
自閉症是天生的嗎？而我們身邊又有多少這樣的孩子呢？這幾年在許多社會事件報導中，常見自閉症與案件的關鍵字連結，有時候傳播媒體中的自閉症樣貌，未必是真實的，我們不應該輕易推論或標籤化這些行為。
　
近年來自閉症有機會透過不同的形式出現在媒體版面中，傳播媒體如何塑造自閉症的形象，大大影響了自閉症的社會印象。在許多社會事件報導中，也有機會看見自閉症與殺人犯、死刑犯、變態等社會新聞連結，最讓人擔心的，是過度簡化的資訊使得社會大眾對自閉症產生偏差的刻板印象。
　
■不放棄每一個孩子
自閉症只是一個人的部分特質，自閉症並不等於偏差或犯罪。即使自閉症是天生的，但後天環境的教養與支持仍然是他們穩定發展的重要因素。看到媒體報導中出現自閉症時，請不要驟下判斷，避免直接將犯罪、殺人和自閉症劃上等號。
　
日前臺北一名媽媽推著雙人嬰兒車搭捷運，卻遭某名男子毆打她的二歲兒子，她見狀大喊「你打他幹嘛啦！」並回打那名男子頭部。這起事件引起社會重視，由於那名男子患有自閉症，因此網路上出現一些貶抑自閉症的言詞，標籤化自閉症孩子，甚至有人羞辱自閉症孩子。
　
在這起捷運毆打兒童事件後，有位自閉症孩子的母親淚訴另一個有自閉症孩子的朋友竟被親戚諷刺說：「你家自閉症小孩要管好，最好出門都不要放他單獨一個人，免得哪天無法控制情緒，跟新聞中那個捷運打人的一樣，聽說他跟你兒子一樣是神經病，其實政府應該設一個院所，把你兒子那種病的都關起來治療，好了才能放出去，不然放出來到處跑，哪天又無法控制情緒打死人，家裡可丟不起那個臉。」這番說法讓自閉症孩子的媽媽心碎，也讓發文的媽媽想怒吼：「誰希望自己小孩是自閉症？他們不是神經病，他們是中樞神經受損。」[1]
　
■「星星的孩子」
「自閉症」也稱為「泛自閉症障礙」，主因是因為症狀多元，不同的病人症狀也會有所差距，因「自閉症」有汙名化之慮，所以醫界目前更常使用「泛自閉症障礙」一詞。自閉症是一種腦部功能異常的廣泛性發展障礙，大部分在幼兒時期就會出現症狀，有些人會將自閉症稱為「星星的孩子」，不論是溝通方式，或是某些重複、固執的行為，跟一般人不太一樣。
　
自閉症孩童通常會有幾個特點，像是與他人相處困難、難以理解社交暗示（臉部表情、講話語調、身體動作等），甚至常常情緒不佳、無法自己照顧自己。自閉症孩童的治療需要依賴職能治療師、臨床心理師，幫助他們正常發展、並調整不適當的行為，且協助孩童發展個人的興趣。早期發現、治療、復健以及跟教育體系密切合作，才能幫助孩子得到最大改善[2]。
　
■自閉症種類
►「廣泛性自閉症」
自閉症大部分在幼童階段開始，目前發現自閉症的幼童智商會略低於整體平均，自閉症又能分成「高功能型」以及「低功能型」，「低功能型」在接收以及表達語言上較差，甚至沒有口語表達能力，「高功能型」則相反。
►「亞斯伯格症」
亞斯伯格症的人語言發展大多是正常的，主要的障礙是在動作技能以及肌肉發展上，部分亞斯伯格的人在智商上甚至高於正常人。
►「廣泛性發展障礙」
這類型的人主要是在社交溝通、互動、重覆行為等各方面中缺少幾項顯著障礙，以致於不完全符合自閉症的診斷，又稱為非典型自閉症，某些高功能自閉症孩童能透過學習以及復健可以改善症狀，甚至使症狀消失，也算是廣泛性發展障礙的一種。[3]
　
■「另類星兒」：亞斯伯格症候群
亞斯伯格醫師為維也納的小兒科醫師，但他終生的研究興趣為藉由觀察來了解生命中隱含的定律。因為他對孩童的情緒發展的興趣及仔細觀察的成果，自1944年以來即逐漸報導一些與自閉症類似（具有社交技巧及溝通障礙）又相異（不同的人格特質及較優的認知能力）的亞斯格症候群。
　
亞斯伯格醫師在1944年首次報告四位具有社交互動(social interaction deficit)困難的男孩，並稱之為自閉性精神病態 (autistic psychopathy)。亞斯伯格醫師在這一方面的觀點，與首位報告自閉症的Kanner醫師一樣，採用了Bleuler大師"autism"的來強調這些個案的強烈自我中心 (egocentrism)及關閉與外界的一切溝通的特質。
　
雖然亞斯伯格醫師在50年前即提出亞斯伯格症候群，然而一直到1994年，第四版美國精神醫學診斷手冊DSM-IV及1993年世界衛生組織WHO「正式」承認亞斯伯格症候群後，相關的研究才逐漸增加[4]。
　
■亞斯格症候群
臺灣著名漫畫家朱德庸在五十三歲時被診斷為自閉症（亞斯伯格症），童年時期的他和同學無法相處，也常因聽不懂老師的指令而不快樂，喜歡畫畫的他，於是將畫畫當作人生的出口。在他五十多歲確診後，他開始對於過去種種釋懷，原諒自己和他人不同。
　
日本歌手米津玄師特殊的名字也讓他在求學時期遭同儕欺負。後來他二十歲時，被醫生診斷出患有高功能自閉症，是一種智商中等或較高，自閉傾向不明顯，但是語言表達、人際互動能力有障礙的自閉症。米津玄師也曾在訪談中說，「在此之前，只覺得自己是個來路不明的怪物，被鄭重告知病名後，便坦然接受了。」
　
而臺北市長柯文哲和太太也多次在公開場合指出，柯文哲罹患自閉症（亞斯伯格症），以致他在公開場合有不得體的發言與行為表現[5]。
　
台北市長柯文哲的妻子、台北市立聯合醫院和平婦幼院區新生兒科主任陳佩琪回憶起，兒子小學數學考試的題目是：「媽媽走路送小明上學，請問媽媽走了幾公里？」正確答案是：家裡到學校的距離乘以2，因為媽媽必須來回。結果我兒子卡住了，因為他想到，我媽媽要去上班，她沒有回家(亞斯伯格的人無法理解抽象概念的描述)。
　
陳佩琪，講到家裡兩個大小亞斯，信手拈來都是笑話，但幽默背後，不敢想像裡頭堆疊了多少挫敗、孤獨、壓力、擔憂。
　
柯文哲在一封寫給兒子的信也提到，「如果有什麼要告訴你的，只有告訴你要謝謝媽媽。雖然我是你成長過程中缺席的父親，還好你媽媽的加倍付出而彌補過去了，真險！」這是一個難以傳達情感的亞斯父親的浪漫，像盞溫暖的燭火，在暗夜裡閃閃發光。[6]
　
■「擁抱多元，尊重差異」：醫嘆：社會污名害了孩子！
林口長庚醫院兒童心智科主任黃玉書不捨的表示，台灣社會對自閉症仍有污名化，事實上，自閉症最大特徵就是「自己躲在自己的世界裡」，不愛跟人互動，很自我、很乖，呼籲不要二度傷害他們。
　
根據統計，國內自閉症患者中，約有70%屬於智商較差的中、重度患者，黃玉書指出，不少孩子都是經過復健、訓練，克服重重困難，才可能獨自出門、搭車，真有困難，也會主動向旁人求救，民眾遇到時，應該親切伸出援手，拉他一把而非恐懼他。
　
另有2成左右的患者，屬於智商很高、甚至在某些領域有特殊專才的輕度高功能自閉症，外表完全與常人無異，這些高功能自閉症患者，不乏醫師、科學家等高成就者，在國內還有不少擔任電腦工程師，只喜歡跟電腦互動。
　
自閉症的孩子，絕對不會主動傷人！黃玉書說，跟任何人都一樣，除非他們遭受外界攻擊，否則自閉症孩子很安全、很乖，不會攻擊人[7]。

　　
【Reference】。
1.來源
➤➤資料
∎[1] ( 親子天下 )「管好你家自閉兒，別放出來亂打人？報導下被汙名化的自閉症」： https://www.parenting.com.tw/article/5087619
∎[2] 康健雜誌-康健知識庫【自閉症】：https://kb.commonhealth.com.tw/library/367.html#data-2-collapse
∎[3] ( 台北市自閉症家長協會 )「自閉症分類」：http://www.tpaa.org.tw/OnePage.aspx?tid=136
∎[4] ( 長庚醫療財團法人)「另類星兒----- 亞斯伯格症候群(兒童心智科 張學岑醫師)」：https://www1.cgmh.org.tw/intr/intr2/c3360/E_CHL(ASPER).htm
∎[5] (親子天下)「管好你家自閉兒，別放出來亂打人？報導下被汙名化的自閉症」： https://www.parenting.com.tw/article/5087619
∎[6] ( 康健雜誌 )「陳佩琪談家中大小亞斯伯格：柯文哲這樣安慰我」：https://www.commonhealth.com.tw/article/68312
∎[7] ( Anue鉅亨網財經新聞)「自閉兒被當狂魔　醫嘆：社會污名害了孩子！」：https://news.cnyes.com/news/id/1075280
　
➤➤照片
∎「從雨人到柯P─家中寶貝是「星星的孩子」自閉症患者嗎？」：https://www.grandmasbear.com.tw/2017/12/28/grandmasbear-and-grace-column-3/
　
2. 【國衛院論壇出版品 免費閱覽】
▶國家衛生研究院論壇出版品-電子書(PDF)-線上閱覽
https://forum.nhri.org.tw/publications/
　　
3. 【國衛院論壇學術活動】
▶https://forum.nhri.org.tw/events/
　　
#國家衛生研究院 #國衛院 #國家衛生研究院論壇 #國衛院論壇 #衛生福利部 #國民健康署 #精神疾病汙名化 #星星的孩子 #自閉症 #泛自閉症障礙 #廣泛性自閉症 #亞斯伯格症 #廣泛性發展障礙
　
林口長庚醫院兒童心智科 / 衛生福利部 / 國民健康署 / 財團法人國家衛生研究院 / 國家衛生研究院-論壇

【疫情也無法阻止碳排濃度持續升高】
#巴黎協定要達成真的很難 #數字仍不斷突破天際
巴黎協定的目標是希望世紀末將升溫控制在2度C或1.5度C這樣的範圍內，也因此我們大氣中的溫室氣體濃度必須維持在450-500ppm之間，然而，目前的數字始終不容我們樂觀看待。迄今平均升溫已經來到1.2度C，大氣中的溫室氣體濃度也已經超過了504ppm。

因為近期乾旱而了解到氣候異常的我們，有必要更了解近期地球的溫室氣體排放趨勢。

█去年全球碳排並未因為疫情而下降，創有史以來最高
日前，NOAA報告大氣中CO2濃度自有觀測紀錄以來，首次超過420ppm，即CO2質量大於大氣總質量的萬分之4.2，達360萬年來的最高點；去年CO2年均值412.5ppm，比起2019年增加2.6 ppm，#原先由於疫情而預期全球碳排有下降趨勢，但觀測結果顯示，雖然排放的 #增幅 較前一年減少，但年度排放量還是上升。NOAA的科學家Pieter Tans估計，若不是因為疫情，2020年將是CO2 增幅破紀錄的一年。

而為何碳排下降大氣中的溫室氣體濃度仍上升呢？那是因為溫室氣體也有生命週期，例如CO2大約一百年，CH4約25年，使其在大氣中只要有排放，就會不斷累積。

PS：421.21 ppm的CO2含量是目前有紀錄以來的最高數字，360萬年前的CO2估計含量類似，但非觀測紀錄，是從南極冰芯中捕捉的氣泡獲得的資訊推算而得。

█甲烷的增幅為史上（有觀測紀錄以來）最高
NOAA還發現，大氣中甲烷的含量在2020年也急劇增加，年增加量為14.7ppb（parts per billion，10億分之1濃度），是自1983年開始測量以來最大年度增幅。。英國南極調查機構（British Antarctic Survey）分析，甲烷暴增的主因來自農業與濕地，例如牲畜和肥料使用的高速成長，這意味：當各國政府在意識到減碳迫切之際，#大部分注意力仍集中能源轉型與二氧化碳，對於農業領域的減碳與甲烷排放問題，目前尚無具體有效的可行規劃，只能說，減碳之路路迢迢。

甲烷驟升的另一項來源是石油和天然氣生產與開採時的溢出，值得注意的是，#以天然氣作為氣候轉型的過渡能源（歐盟考慮列入綠能投資項目），雖然碳排較煤炭少，但甲烷排放會是一個副作用，其暖化潛勢遠高於CO2。

好在，甲烷的大氣生命周期較短，若能有效減量，大氣中得溫室氣體濃度也有望快速下降。因此，近日聯合國發布了一份甲烷減量報告，若要達成巴黎協定目標，化石燃料部分需要減量60%的甲烷、農業與廢棄物方面需要減量30%左右，從此方面去思考所謂以氣代煤的政策是否正確，是我們政府的重大課題。

https://news.un.org/en/story/2021/05/1091402

█「六氟化硫」（SF6）也達歷史新高
六氟化硫是1997年《京都議定書》列入的6種主要溫室氣體之一，根據NOAA觀測紀錄，該氣體也創下了10ppt（兆分之1濃度）的歷史新高，且大氣中含量自2003年以來已經翻倍。雖然比起主要溫氣的濃度低了幾個數量級，但SF6的升溫潛勢高出CO2兩萬多倍，在大氣停留時間也達數千年之譜。

六氟化硫因為絕緣性優，是輸配電設備中常用的絕緣介質，全球產出的SF6有八成都用於電子產業：手機、電腦、電動車的半導體元件中都需要它。隨著大量再生能源的布建，輸配電設備的增加或將伴隨SF6成長，需要審慎以待。

█ 未來五年升溫及可能超過1.5度C
從上述各種研究與觀察出爐後，聯合國的氣象組織WMO也於近日發表了報告，報告內指出，接下來5年內，將有40%的機率我們的升溫會超過工業革命前的1.5度C - 巴黎協定的最佳目標，儘管這僅單年度的短暫突破，但也是一項警訊。根據該報告的評估，接下來五年內台灣周邊也仍然會出現乾旱的情況，似乎得提前部屬我們的用水了QQ。

而面對各式各樣的極端氣候，到希望政府真的即早規畫，減緩與調適策略都要清楚地拿出來阿，不想明後年還再供五停二QQ。

◎資料來源：
https://reurl.cc/o93kjv
https://gml.noaa.gov/aggi/
https://public.wmo.int/en/media/press-release/new-climate-predictions-increase-likelihood-of-temporarily-reaching-15-%C2%B0c-next-5

★氣候資料庫小科普：美國國家海洋暨大氣總署（NOAA）是全球最重要的氣候監測資料庫之一，除定期提供趨勢分析、氣候圖譜、極端事件等統計資訊，NOAA在夏威夷大島上的莫納羅亞天文台（Mauna Loa Observatory）也會紀錄每日大氣中的溫室氣體含量，該氣象天文台坐落於海拔4000多公尺高的莫納羅亞火山頂，能採樣最純淨不受雜質干擾的空氣，故自1950年代以來，便一直監測氣候以及大氣中的化學變化。

圖片改自聯合報

「沒有枯燥的主題，只有枯燥的講者」，聽起來很狂，但事實就是如此。
　
為什麼我們會對這句話產生懷疑呢？因為我們從來沒有用科學方法去驗證過。當我們聽到枯燥的說書，枯燥的專題報告，我們會認為「這個題目本來就很難，不能怪他。」
　
但當我們聽到優秀的簡報跟演講時，會認為「這個主題真有趣，誰來講應該都不會差。」
　
發現問題了嗎？是的，就是「沒有對照組」。
　
所以，這堂課，我們將控制一切變因，同一個場地、同一個主題、同一個講者（蔡依橙），實際用一個模擬情況，示範給你看。原來聽起來很容易搞砸的題目，可以真的搞砸，也可以講到讓現場全體聽眾都有啟發。
　
只有用這樣「實驗組 / 對照組」的比較，你才能仔細的去思考，是哪些細節構成了優秀簡報？是哪些規劃讓演講成功？又是怎樣的準備，讓呈現截然不同？
　
網路時代，資訊傳遞快速，同樣的概念，不只簡報與演講可以用，連上台報告、經營粉絲頁、直播、錄製影片，都是適用的。這種「短時間內把一件事情講清楚」的能力，非常重要，是專業發展上的重要能力。
　
歡迎一起來看看，並拆解優秀簡報的要件。
　
　
👁‍🗨 簡報架構與視覺設計工作坊
　　
🗣 課後學員回饋
　　　
陳醫師的上課內容除了示範拆解簡報的技巧、如何建立引人入勝的簡報外，更說明了創造自我風格簡報的方式及好處，在經驗累積同時，默默建立個人品牌、口碑，更有可能發展超出預期的機會！
　
蔡校長指出，一場演講能夠成功，最重要的是事先了解聽眾組成，盡量連結聽眾、激起思考，才能真正讓聽眾將演講資訊帶回家。其中，蔡校長更毫不藏私的，分享本次工作坊的建立流程，可說是完全傾囊相授！
　　　
　
🌐 各行各業都需要，學會用簡報說好一個故事！
　　　　　
2021 / 1 / 9（六）簡報架構與視覺設計工作坊
https://savd2013.innovarad.tw/event
　　
　
👁‍🗨 誰適合來
　
【#初學者】觀望了好多年網路上的簡報資訊，很想跟上，但時間有限，只想選一個最好的。
　
【#專業人士】想讓自己的專業在同儕中被肯定，不想學嘩眾取寵的手法套路。蔡依橙與陳偉挺醫師，多次在國內與國際學會演講，真正懂得如何用專業贏得尊敬。
　
【#很怕上到爛課程的你】生命有限，你怕上到硬體出包、流程不順，主辦單位不把活動當回事，還要你花錢去那邊等的課程。
　
【#只要最優秀課程的你】新思惟工作坊，協助最多校友讓自己的專業被看見，真正站上國際舞台。
　
🗣 六個簡報設計最常見的主題，讓您練習：
　
√ 標題頁：一上場就專業，還沒開口就讓人知道你有備而來。
　
√ 純文字頁面：同樣都是字，怎樣擺才會好看？
　
√ 圖片與文字：苦惱於圖片與文字怎麼擺都怪嗎？我們教你！
　
√ 表格與文字：表格如何優化？加上文字說明又如何擺放？
　
√ 數據呈現：我的數據呈現不夠漂亮，為什麼？
　
√ 結論結尾頁：能否餘韻繞樑，就看這張！
　　
　
👁‍🗨 講者介紹
　
【#陳偉挺醫師】簡報設計風格，走極簡路線，元素不多，但不管在擺放、平衡、深度、意涵上，都非常精準，整體感極佳，非常適合忙碌的專業人士應用學習。
　
【#蔡依橙醫師】教學熱忱與技巧屢獲肯定，網路人稱「蔡校長」。於台中榮總服務期間，由全院實習與住院醫師票選為「教學績優主治醫師」，教學能力深獲國內外專業人士肯定。
　
醫療、資訊、科技、金融、法律、農業等超過 900 位專業人士，均給予高度肯定，針對時代潮流持續改款，一起來學！
　　
近期因廠商包班需求增，少有公開班，請把握機會！　　
https://savd2013.innovarad.tw/event

「在香港長大」

主持：猶利亞
嘉賓：趙紹惠 （前香港中文大學生命科學學院教授）、黃健菁 (守護堅城聯盟召集人)

題目：《人樹共融對我們城市的重要性》

逢星期四 8:00 ~ 9:00 pm

Facebook:
https://facebook.com/Grow.up.in.Hong.Kong
- - - - - -
最近地政署移除港大鄧志昂樓前兩棵樹齡逾80年的石牆樹，引起公眾爭議，皆因樹木辦以目測量度樹木的傾斜度來判斷，這並不科學，以及公眾諮詢時間不足和研究報告欠缺透明度，這正反映政府未能制訂出一套可持續的樹木政策。嘉賓趙紹惠教授和黃健菁分享人樹共融和生物多樣性對城市的重要性，以及民間如何參與社區樹木和石牆樹的保育工作，趙教授在節目中更分享「護樹監控系統」的可行性。

「在香港長大」

主持：猶利亞
嘉賓：趙紹惠 （前香港中文大學生命科學學院教授）、黃健菁 (守護堅城聯盟召集人)

題目：《人樹共融對我們城市的重要性》

逢星期四 8:00 ~ 9:00 pm

Facebook:
https://facebook.com/Grow.up.in.Hong.Kong
- - - - - -
最近地政署移除港大鄧志昂樓前兩棵樹齡逾80年的石牆樹，引起公眾爭議，皆因樹木辦以目測量度樹木的傾斜度來判斷，這並不科學，以及公眾諮詢時間不足和研究報告欠缺透明度，這正反映政府未能制訂出一套可持續的樹木政策。嘉賓趙紹惠教授和黃健菁分享人樹共融和生物多樣性對城市的重要性，以及民間如何參與社區樹木和石牆樹的保育工作，趙教授在節目中更分享「護樹監控系統」的可行性。