[爆卦]甜約翰抄襲ptt是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇甜約翰抄襲ptt鄉民發文收入到精華區:因為在甜約翰抄襲ptt這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者stacysha (牛頭牌小沙醬)看板nmsmusic標題[心得] I Mean Us 抄襲事件...


如果你是IMU腦粉就別看了,對腦粉沒什麼道理好說。

懶人包:一張專輯才八首歌,就有三首跟別人的歌超級雷同!


會寫這篇文章是因為最近看到I Mean Us前往SXSW的消息,覺得會抄的有糖吃太誇張了,
就算他們官方FB說不再回應也不代表疑似抄襲的這件事就該就此沉默。

能在網路上留下紀錄讓多一個人知道也好,讓人在搜尋I Mean Us的時候有機會
先看到他們抄襲的相關文章,然後思考到底要不要支持那樣的樂團。


2018年九月中,I Mean Us樂團(後簡稱IMU)被爆出抄襲他人歌曲的風波,
然而在IMU發表官方唯一回應之後事情就被冷處理了。

一開始是Manic Sheep(後簡稱MS)的團員發文:

https://i.imgur.com/II5w4Ug.jpg
(截自MS團員個人FB文章,設定為公開,搜尋第一句hashtag可找的到)

因為出現了MS抄襲IMU的說法,MS團員受到影響才發文澄清,
然後陸續有其他人指出IMU其他疑似抄襲的案例。

https://i.imgur.com/YralWXZ.jpg
(截自Plurk,搜尋I mean us抄襲都會出現)

後期又有人在IMU官方FB上回覆說發現第三首,You So 結尾的riff抄了
never young beach的どうでもいいけど。
不過IMU對此並沒有發表任何回應。


那就來聽看看這六首歌囉。

對照組一:

IMU - Dance! 收於2018首張專輯
https://imeanus.bandcamp.com/track/dance

MS - Dream 錄音後無發行,僅於2014年前演出過
https://www.youtube.com/watch?v=UsFEr2iw_pg

因為不喜歡IMU所以沒整首聽完Dance!,但聽十秒就能發現雷同之處了。
(一開始聽說IMU的時候本來有興趣要聽看看,接著就爆抄襲風波因此不喜歡)
話說我的MS粉絲朋友不知道這件事還要去看IMU,丟Dance給他聽之後立刻大怒
他根本不需要把MS的歌曲找出來比對就知道雷同的部分了,支持抵制IMU


對照組二:

IMU - I Don't Know(demo) 發行於2016
https://imeanus.bandcamp.com/track/i-dont-know-demo

Berserker Children Club - I Don't Know 發行於2013
https://berserkerchildrenclub.bandcamp.com/track/i-dont-know

一樣,兩首的前十秒就能聽出雷同之處,這次還連歌名都相同了。


對照組三:

IMU - You So (Youth Soul) 發行於2017
https://imeanus.bandcamp.com/track/you-so-youth-soul

never young beach - どうでもいいけど 發行於2015
https://youtu.be/FYBvfpjxcYA?t=189

這次要聽比較長,You So 35秒處開始跟どうでもいいけど 三分鐘之後的部分,
相似度也是極高。


不曉得大家聽完後有什麼想法呢?


IMU於9/16日親上火線,在官方FB發了公開聲明:
https://i.imgur.com/X3GEo2D.jpg
(截自IMU官方FB)


嗯好,接下來是我的質疑。

首先第一點:

2016就聽過MS的歌並也覺得很雷同了,那為何當時沒有跟MS團員聯絡過呢?
直到對方出來說話才趕快私下聯絡,難道之前沒事就想說可以僥倖混過去嗎?
而且你是要發行販售的東西,都事先知道有雷同之處了,沒告知對方也沒調整曲子,
我不認為身為創作者應該這樣做。

第二點:IMU似乎沒有聯絡日團Berserker Children Club。
就算對方樂團看起來不像有在活動了,也不該就這樣帶過吧,還有唱片公司可連絡呀,
但IMU連提到跟對方聯絡不上之類的表示都無。

第三點:聲明是唯一回應這招超強硬,不管其他人怎麼質疑都不需要回答了嗎?
留言也全部都不需要回的,居然還有樂迷買單才誇張。
如果解釋說可能以前去音樂祭時有聽過、或串流也許聽過但不記得了,
潛意識不小心寫到歌裡還有誠意些,但說完全沒聽過超雷同也沒辦法、信者恆信的態度...
信者恆信,反正我是不信啦。

第四點:never young beach的抄襲提問因為是在聲明發布之後才有人貼,
就也沒回應了。但是這首的抄襲疑問應該要分開來講吧?
IMU的聲明只有針對前兩首,為何第三首抄襲不回應。

然後你一張專輯才八首歌而已,就有三首跟別人的歌超級雷同,這說得過去嗎?


最近看到各大音樂節都有IMU覺得越來越受不了,明明很多人都知道他們有抄襲
疑慮的,卻完全沒看到抵制。

最扯的是2019三月(現在)還要去美國SXSW演出,居然入選官方的The Austin 100推薦。
反正美國官方沒關注日台樂團,不知道抄襲風波就沒關係嗎?

MS那首事主樂團後續不太在意也就算了,但是總共有三首耶?我覺得很誇張。
再重複一次:一張專輯才八首歌,就有三首跟別人的歌超級雷同!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.10.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nmsmusic/M.1552131402.A.088.html
clark2644: 板上有經紀人ㄛ… 03/09 19:52
好喔有經紀人好棒

SUJO: 推,前兩首真的超像 03/09 20:06
Yanagi5566: 感謝整理 03/09 20:30
simoo: 推 03/09 20:33
blyaoi: 先推 03/09 20:45
Haine: 這團蠻中二的,應對方式是截圖放ig嗆人。有經紀人更好看看 03/09 20:56
Haine: 要怎麼危機處理。 03/09 20:56
那個IG截圖大家都記憶猶新

will1031lu: 第一首根本一模一樣超扯 03/09 20:58
ismydear: SXSW不是自費就可以去了嗎 03/09 21:02
自己報名入選的要自費,文化部推薦去的應該是拿補助

john0liang: 戰起來,真理愈戰愈明!可是兩團都不想戰,實在可惜。 03/09 21:03
bsw555: 推,發的聲明也頗呵 03/09 21:03
Haine: 就算戰不起來多寫幾篇文章也很好,以後搜尋起來後面都會連 03/09 21:06
Haine: 結「抄襲」這種關鍵字 03/09 21:06
ismydear: 聽完了 我相信只是巧合 1976也有非常像的''巧合'' 03/09 21:10
ismydear: 但話說回來ㄧ張能有五首''原創''算很厲害了 03/09 21:12
這樣來看的話比他們厲害的團太多了www

beverly4222: 第一首一模模一樣樣 無論是否抄襲 存僥倖態度很不ok 03/09 21:31
playjoy: 之前就有文章提過了http://0rz.tw/J7mmK 03/09 22:18
我知道喔,但他沒有更新到never young beach那首,而且版上沒有討論才來發文的

hsnufuji: 有五首原創很厲害!? 我還以為台灣獨立樂團都講求原創 03/09 22:27
playjoy: 回樓上is大, 記得76阿凱那次有解釋是潛意識不經意地寫下 03/09 22:29
playjoy: 雷同旋律 03/09 22:29
john0liang: 1976 阿凱 潛意識的是哪一首,我菜雞求解! 03/09 22:37
kk032576: 第一首真的超像 03/09 22:37
sleetyarn: 希望有更多人關注。 03/09 22:40
playjoy: 回約翰大:76第一張專輯的夢想家(1999),對照The Verve的Th 03/09 22:53
playjoy: e drugs don't work(1997) 03/09 22:53
john0liang: 感謝! 03/09 22:58
lgng66133: 截圖放ig嗆人也太扯了吧 是嗆什麼? 03/09 23:07
yoman860919: 推。沒想到 03/09 23:14
Fanlic: Shit 我就覺得you so的riff在哪邊聽過 ....支持抵制 03/09 23:17
CeeLoGreen: 抄襲是有明確定義的 在這定義之外的灰色空間就建立在 03/09 23:27
CeeLoGreen: 你是否對創作者有足夠信心 所以這件事只會越辯越模糊 03/09 23:27
CeeLoGreen: 我是覺得稱這個叫抄襲很不妥啦 03/09 23:27
所以明確定義是?
IMU的聲明也是說"抄襲風波"囉,沿用而已

Haine: 只好怒推老梗 [震怒] 幹您娘!永邦的"原創曲"是抄襲鳥の詩 03/09 23:29
Haine: ! 03/09 23:29
john0liang: 樓上是不是三十歲以上了!? 03/09 23:31
Haine: 沒有 還要兩年 03/09 23:31
john0liang: 恭喜你無法加入 二七俱樂部 了。 03/09 23:34
Haine: 沒資格啦 QQ 03/09 23:35
ericfan0000: 創作這件事有太多灰色地帶了 只能說誰先誰後了 但不 03/10 00:10
ericfan0000: 能完全斷定說有沒有抄襲 甚至是潛移默化都有可能的 03/10 00:10
每年那麼多團發片,我是沒看到有其他團出一張專輯就有三首歌被質疑啦

searoar: 都是蠻普通的吉他旋律+有點制式的indie團編曲 03/10 00:20
意思是他們都太普通不夠原創嗎?喔喔喔~

courge1138: 原本無感,覺得雷同可能只是剛好 03/10 01:12
courge1138: 但是當初鍵盤手回應超嗆 到底跩三小 03/10 01:12
courge1138: https://i.imgur.com/sYglUih.jpg 03/10 01:17
courge1138: 補ㄍ圖 03/10 01:17
courge1138: 抱歉噓了兩次,推回來 03/10 01:19
那個回應真的好嗆 她有什麼問題

aegisiz: 76的事阿凱跟大麻有發文解釋 https://reurl.cc/zlemN 03/10 02:34
ismydear: 原來76有去過大樹下的秀秀秀!以前很愛聽這頻道 超酷的 03/10 02:53
ismydear: 整台都搖滾樂 我還有call-in過妮妮school 可惜這台沒多 03/10 02:53
ismydear: 久就消失了 03/10 02:53
a2530720: 幫高調 03/10 03:11
john0liang: 這邊說的秀秀是秀秀嗎? 03/10 06:04
john0liang: 幹,不管是不是,我都要推薦一下這首歌了 03/10 06:04
john0liang: 骨肉皮 - 我讓你 03/10 06:04
john0liang: 這首的回聲樂團的 Cover 的版本,聽起來超爽的! 03/10 06:04
john0liang: https://youtu.be/lbd3DDk2sOc 03/10 06:04
john0liang: 話說,回聲樂團應該沒抄襲或致敬過吧? 03/10 06:04
CreeperC: 推 03/10 08:10
djdjdj: 對這團沒有好感了 03/10 08:20
a05031113: MS那首真的聽起來一樣,但第二首調性聽起來就不一樣了, 03/10 08:59
a05031113: 說抄襲有點勉強吧~ 03/10 08:59
a05031113: 然後第三首很像的地方是旋律編的太簡單,所以剛好撞到吧 03/10 08:59
第一首跟第二首IMU都承認雷同,我不覺得有勉強
如果說旋律編得太簡單應該更多歌曲會剛好撞到,不會只有IMU吧
一首雷同可以當巧合,兩首就勉強了,三首... 我會質疑這個團的創作方式

ismydear: 柏蒼的造型抄襲Brian... 03/10 09:11
ismydear: 對啊徐千秀 他的節目叫秀秀秀! 03/10 09:12
TW556647892: 抄襲的定義有點模糊啊... 03/10 11:42
TW556647892: 我自己在試著創作的時候也一直會跟別的歌打架 03/10 11:42
TW556647892: 這種風格可能就是很相似吧 03/10 11:42
TW556647892: 就像市面上的pop punk也是10首裡面會有8首很像一樣 03/10 11:42
這幾個例子哪裡模糊呢?
個人的試著創作跟他們的商業創作行為不能擺在一起看
而且舉例的這幾首已經不只是"聽起來相似"了...

nina430tw: 高調,抄襲事件之後就不聽IMU也不聽甜約翰了,曼達真容 03/10 12:07
nina430tw: 易招黑 03/10 12:07
torsofu: 高調 03/10 12:17
uminn: 根本抄襲 冷處理石沉大海原來效果不錯呢 03/10 13:16
AGUNDX: 旋律一樣和弦進行一樣節奏一樣只是換了調再把破音空間效 03/10 14:18
AGUNDX: 果開大一點?灰色地帶? 03/10 14:18
AGUNDX: 要寫出完全原創的東西很難,但是要寫到87趴像是難上加難 03/10 14:19
ismydear: 羅百吉就遇到這種事啊 他的快閃開被韓國人抄 結果滾石 03/10 14:29
ismydear: 不知道還跟韓國人買版權給蘇慧倫翻唱鴨子 03/10 14:29
所以要讓大家都知道,避免日後有人覺得可以僥倖這樣做,反正冷處理不回就沒事
樂迷若都支持這樣有疑慮的音樂商品,根本是把其他認真創作的人當傻子

Esis: 別噓原PO啊 03/10 16:53
lyukuo: 好混怒ㄛ 03/10 17:24
cov: 這種事情就是信仰值/看你夠不夠紅 不紅還沒人發現被抄 慘 03/10 19:36
BradfordCox: 推信仰值 某歌手就是大剌剌地抄 粉絲還會護航是他讓 03/10 19:50
BradfordCox: 名不見經傳的歌手的歌紅 03/10 19:50
所以不是寫給腦粉看的,信仰值不重要,抄跟無條件護航都不應該呀

Ginpunch: 質疑抄襲的那篇網誌都多久了 撥接? 03/10 20:46
有多第三首歌的資訊喔&版上沒有討論過~而且真的很多人不知道呢

ken60816: 爛團一個 03/10 23:55
jocker1412: 台灣就是這樣,紅的就贏了,看看金曲歌后的紅色高跟鞋 03/11 00:15
真心希望大家不要習慣這種事...

mOnieeee: 推個 我以為沒有人在意這件事了哈哈 03/11 02:32
andy71929: 推一個 原來有三首 03/11 04:23
db12467: 覺得這團還滿會行銷他們的哈哈 03/11 04:26
swowp: 抵制 03/11 11:18
kazuma2010: 現在才知道 原本滿喜歡的 現在呵呵... 03/11 19:17
kazuma2010: 76撞國外的就算了 這個如果真是不小心 知道撞怎不改 03/11 19:29
kazuma2010: 都是台灣的 圈子這麼小 不是太奇怪了嗎... 03/11 19:29
Iq76: 李榮浩抄襲John Mayer 的好像也得金曲獎 03/11 20:03
主流圈的說不動啊,但樂團界別跟著沉淪吧

murai223: 第三首好像還好,但前2首實在有點...orz 03/11 20:23
djdjdj: 李榮浩作曲的小眼睛被質疑與平井堅的signal相似 03/11 20:26
sekirena: 推一個,一直沒辦法理解這團怎麼還會有死忠粉 03/11 22:09
rainingdog: 嘴臉有點噁 好歹也聽完再來說 十秒... I 03/12 15:01
是十秒就有雷同,不是只聽十秒喔~

lone1975: 幫高調真有那麼容易雷同我買539怎麼沒那麼雷同過...一 03/12 15:18
lone1975: 首歌那麼長哪那麼容易這麼相似 03/12 15:18
cocoed1012: 第二首真的太誇張 03/12 15:34
writter: 本來是相信他們的那一個 直到他們被挖出三首雷同……推一 03/12 15:52
writter: 個 03/12 15:52
jimmyushou: You So 和 Ykiki Beat-Forever 參考一下 03/12 23:45
jacky66666: 音符就那幾個 會重複很正常 03/13 00:15
需要更高明的反串

Alale: 我覺得真心要抄反而不會一模一樣耶 台灣樂團圈那麼小 又不 03/13 03:33
Alale: 是白癡 高級的抄要像不愛我就拉倒和帥到分手那樣 又紅又不 03/13 03:33
Alale: 會被告才是正解 03/13 03:33
無心要抄還雷同了三首這機率可以中樂透了

NOW37: 推薦一本書《巴黎評論》裡面有亨利米勒對原創的見解 其實 03/13 04:31
NOW37: 就是沒有原創 道德的高地很舒適 但也很無聊 每一秒的你都 03/13 04:31
NOW37: 是新的 又怎麼還會有原創 同為創作人路過 03/13 04:31
themask7742: 我比較賭爛他們的回應態度,反正這團本來就不會聽了 03/13 12:11
themask7742: ,推整理。 03/13 12:11
ericfan0000: 回覆一下態度的問題好了 聽眾的態度也沒好到哪裡去吧 03/13 13:08
ericfan0000: 酸成這樣罵成這樣 憑什麼要求別人好聲好氣的回應 03/13 13:08
不能因為有其他人酸就對沒有酸的人態度差吧
上面那個截圖我看對方並沒有酸,只是詢問就被嗆

※ 編輯: stacysha (36.226.5.240), 03/13/2019 14:05:15
sam1503: You so後面真的有在像 第一次聽到他們現場的不久前才去 03/13 14:21
sam1503: 聽Never young beach 03/13 14:21
kyrie77: 推整理 好險本來就沒在聽這團XD 03/13 20:53
mhusa: 推 03/14 02:54
Workshy: 我腦粉 覺得超像的 03/14 08:46
chaosmylife: 感謝原po的整理~ 03/14 12:30
textile5566: 推 03/14 17:24
sh9129: 靠推原po整理才知道,本來也沒在發漏他們,但manic sheep 03/23 00:30
sh9129: 和never young beach是我愛團 03/23 00:30
KONosic: 現在才看到這篇,對他們失望透頂 03/25 05:21
cerealan: 天ㄚ。。。。。 04/02 01:45
cerealan: 我ㄉ天 04/02 01:45
cerealan: ㄛmy、、、 04/02 01:45
cerealan: 太震驚了@@ 04/02 01:47
cerealan: QQ 04/02 01:52
Wongling: 推,今天跟朋友討論到IMU,馬上來爬文 03/04 12:44

你可能也想看看

搜尋相關網站