#10張圖了解藻礁公投發起前的脈絡！ - （接續圖片👇） 第三次環評大會的當天早上，時任的環保署副署長詹順貴在臉書上發表公開辭職信。他說，賴院長的發言讓很多委員退席抗議，這樣的環評已經失去公信力。 到了下午，雖然總共 21 位環評委員裡，只有 10 位出席，但還是剛好達成了最低的開會人數門檻。而這10位環評委員，又有7位是由政府官員兼任的。最後，當天就以7比2通過環評。 針對這個結果，環團決定提起行政訴訟，希望撤銷環評，但結果敗訴。2019 年 7 月，大潭三接開始進行陸上工程；2020年年初，海上工程也開始進行。 2020 年 6 月4日，「搶救大潭藻礁行動聯盟」的召集人潘忠政，親自拜會蔡英文總統。當時蔡英文指示府方「再溝通看看」，在府院的主導下，他們要求中油評估「把接收站蓋在更外海」的方案。 不過，6月23日，數十個環保團體，還是決定共同發起連署，希望阻止三接的開發案。雖然經濟部讓步，願意把三接蓋在更外海的地方，但環團不能接受，所以兩邊始終都沒有共識。 - 今晚的志祺七七，我們會繼續來看看，這次公投連署案的4個主要爭議點。包含： #大潭藻礁真的很需要保育嗎？ #現有的開發方案會不會影響生態？ #有沒有其他比較好的替代方案？ #如果三接不蓋在大潭的話電還會夠嗎？ 如果你想要繼續了解藻礁公投的相關爭議，別忘了鎖定我們的頻道影片喔！ - #桃園大潭 #大潭藻礁 #藻礁公投

一直想孔想縫在攻擊民進黨的台北小強，今天又烏賊噴墨了，說民進黨為了轉移焦點，又拿「馬維拉」出來背書。 小強指的是行政院蘇貞昌院長說的：「觀塘三接站是馬政府時期的規劃」，這是拉馬英九轉移焦點嗎？各位觀眾，蘇院長說的是事實，小強才是轉移焦點。根據維基百科（t.ly/FpDO）：「政府核定台灣電力公司在大潭發電廠增設三部燃氣發電機組，......，因此於2014年決定在大潭電廠隔壁已經通過環評審查的觀塘工業區(港)設置第三座液化天然氣接收站」並在 2014/8/29 由馬英九政府經濟部長杜紫軍主持的「油電經營績效改善小組」會議後，確定由中油興建。 然後台北小強為了加濃轉移焦點的墨汁，又拿「國光石化」出來背書。但是他話講一半。 小強說國光石化是 2005 年當時的行政院院長蘇貞昌、副院長蔡英文聯手推動的計劃，但是他沒告訴你，這是延續國民黨執政時期的八輕投資計畫。 小強又說馬英九親自參加「反國光石化餐會」，但是他還是沒告訴你，這場活動蘇貞昌、蔡英文也去了，而且相對於蔡、蘇的立即表態反國光石化，馬英九上台後兩度被換掉麥克風、還被群眾嗆聲、主持人辱罵，但依然堅持不簽署。 小強又說馬英九能停國光石化，但他卻沒告訴你，國光石化的環評給出「有條件通過」與「不予開發」兩案並陳，而且因應國際能源情勢出現大變化，股東們自己發現做下去會虧死。但大潭三接站是環評通過，而且是為了讓國內電力多元發展。 小強甚至抹黑蔡總統選前說「藻礁永存」，當選了卻要破壞藻礁，但他就是不告訴你，小英說了以後，桃園市就設置了觀新藻礁保護區，而且把國民黨馬英九執政時期規劃的 232 公頃的三接站縮減為 23 公頃，而且是在既有已完成的基地上。 更重要的是，台北小強拿「國光石化」出來噴墨汁抹黑「大潭三接站」，但是他沒告訴你的是，國光石化是要營利的石化投資案，但是大潭三接站是為了國家民生的電力基礎建設。 話不要說一半，#台北小強話只說一半假正義 #掩飾不住禍藏腹肚的真搞亂 #羅智強 #馬英九 #蔡英文 #蘇貞昌 #國光石化 #大潭三接 #觀塘藻礁 #藻礁

惠敏今（12/18）天到中央黨部參加「建立完善制度，守護健康環境」記者會，和三位不分區候選人陳椒華 環保鐵娘子、白卿芬 我想守護你、詹智鈞一起公布「環境正義」政見，提出「推動水源保護區管理及精進空污法規」、「檢討廢棄物管理法規、推動掩埋場相關制度」、「修正礦業法 告別霸王條款守護山林」、「落實非核抗暖減煤，接軌國際氣候變遷標準」「公私協力建構空氣環境監測，溯源排放管理」「加強國土保育及海洋保育」等六大政策，希望能透過制度面的改革，為台灣人守護健康環境。  今天我負責說明的是礦業法的部分。老實說，這真的是我非常不解的地方！一個執政的民進黨長期以來的主張，也是總統多次公開呼籲表態會過的議題，還是一個國會過半的完全執政，中間還遭遇到齊柏林導演在2017年為了探勘國土拍攝而意外身亡事件。結果，卻說要留待下一屆國會再過半才處理。  這種類似的狀況，在國會其實並不稀奇。還有憲法下修十八歲公民權，是全院四黨均支持的，卻遲遲不啟動修憲委員會！執政黨總給大家「我們有自己的議程要走」，也總在國會用「僅限列」（只能討論我要討論的法案）的方式來強勢跑程序。然後，現在又說，「再給我四年，我就能作出來！」  「礦業法」目前仍未達成共識的關鍵條文，只剩下三條。這樣一個高度共識的法案卻無法通過，代表這是一個政治問題，而非法律問題。我要再次呼籲，若是反滲透法可以趕在最後通過，礦業法也可以透過變更議程方式，在這個會期完成。時代力量不會放棄最後的機會，既然這一屆立法院可以完成的事，就不應該拖到下一個四年。  國會真的不需要這麼多的投票部隊，改革的力量反而會阻礙不前！  ➡ 修正礦業法 告別霸王條款守護山林 1⃣刪除現行第31條與第47條霸王條款 2⃣既有礦場環評 3⃣原住民族權益保障 4⃣增加礦業權設定與展限准駁事項 5⃣資訊公開  #政黨票請支持６時代力量 #鳳山立委請支持５陳惠敏  ➖➖➖ 細節看這裡：  《礦業法》作為攸關我國原住民族權益、環境保護、特許使用的高獲利產業管理以及國土規劃的重要轉型正義改革法案，在歷經多年來原住民族與環保團體針對包括亞泥在內的礦場，多數是在未經環評以及原住民族諮商同意，經由戒嚴時期黨國體制特許長期利用屬於全體國民的國家資源賺取暴利。  《礦業法》的改革與修正，作為受影響的附近居民、土地被佔用的原住民族朋友，以及環保團體與原住民族團體長年的訴求，從2016年蔡英文總統上任與立法院第九屆新國會以來，因為2017年3月經濟部仍同意亞泥再度「展限」20年，仍不需踐行原住民族諮商同意與環評引發社會熱議；同年6月齊柏林導演等一行人在場勘時意外墜機身亡；再到公民團體連署突破25萬人，並有近萬人上街遊行，不只蔡英文總統公開且多次承諾要修改《礦業法》，立法院也從2017年7月開始審查《礦業法》修正草案。  然而，《礦業法》修法經過7次經濟委員會議11次的審查，再加上4次國民黨召集的黨團協商，2度排上院長協商的議程，距離修法完成已經是最後一哩路，但仍充滿不確定，有鑑於現在已是立法院第九屆最後一會期，若無法在本屆如期完成修法，因為屆期不連續的關係，《礦業法》修法改革得要完全重頭來過。  若《礦業法》真的在本屆無法修法通過，獲利最大的絕對是現行的礦業業者，因為修法沒通過，就能繼續適用現行《礦業法》的霸王條款，包括現行第31條規定礦權展限原則上許可，有例外才駁回，礦業權者沒有繼續拿到礦權，政府還得賠補償金；以及現行第47條礦業權者在土地使用核定後就取得使用權，即便與土地所有人或關係人仍未達成協議，甚至仍在訴訟中，只要提存地價、租金或補償，就可以申請主管機關備查，先行使用土地。  因此，時代力量在《礦業法》修正與礦業改革的主張上，首先是要刪除或修正現行不合理的第31條與第47條規定，加強對礦權展限的審查強度，取消未展限可向國家求償的規定，並將第47條修正為礦業權者需經土地、建物所有權人同意才能使用。  同時，為了落實環境保護與原住民族權益保障，時代力量主張在新礦權申請，以及原礦權展限時，都必須要依據《環境影響評估法》與《原住民族基本法》，經過環評與原住民族諮商同意。同時，針對現行環評法子法《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》在2018年4月11日修正公告的第 11 條中有關「已核定礦業用地之礦業權申請展限應實施環評」此一新增規範的實行日期，不應該再繼續懸置，而是該要立即實施。至於針對現行不曾做過環評，也沒有經過原住民族諮商同意，卻仍持續開採的礦場，時代力量也認為應該要求補做環評與原住民族諮商同意。  此外，針對礦業權設定與展限的准駁審查事項，時代力量的主張，除了前述需經環評和原住民族諮商同意外，還包括要經過土地及建物所有人、使用權人的同意，若是在「環境敏感地區」則要經過該地區主管機關同意。  同時，時代力量也主張，在業者申請礦權設定和展限時，業者應該要附上經濟效益評估、礦場關閉計畫還有礦場環境維護計畫等，還有相應的保證金。經濟效益評估是要避免業者取得礦業權後，長年沒有實際開採實績，但還是能繼續展限壟斷礦權的情形，關礦計畫與環境維護計畫，則是要避免礦業者在採完礦之後，造成礦場周遭環境破壞、甚至產生安全疑慮、礦場僱用的勞工則面