「這兩名安倍政府的內閣成員不約而同的說明中，並無使用「不考慮」或「沒在考慮」的用語。顯然，日方已經留意到有關「考えていない」在中文翻譯語意上的微妙歧義，已在台灣媒體引發討論乃至爭議，乾脆避開此一表述，並順便更新更為全面完整、四平八穩的官方表述。
　
　新的官方立場表述，既符合了東京對北京的承諾——「與台灣之間維持非政府間的實務關係」——同時並不直接否定與台北展開安全對話的可能，只闡明將「適當應對」，留下了更多的轉圜空間。」
　
「重點是，有關極度敏感的「日台安全對話」，並不需要由雙方官方直接進行。其實，眾所周知，台灣與許多沒有邦交的國家進行許多疑似官方交流的活動，都是藉表面上為「民間機構」的「白手套」進行。僅就敏感的安保議題而言，日本防衛省的智庫「防衛研究所」的研究員，早已經以個人身分頻繁到台灣「學術交流」。過去台灣方面確實缺乏相應的機構，在建構與日方安全對話機制上，一直處於不得其門而入的困境。然而，去年5月，作為台灣國防部智庫的白手套——「國防安全研究院」——已經成立，日台雙方在安全對話議題上的技術障礙，已大幅度減少。」

【筆陣：「日台安全合作」之虛與實】／文：林泉忠
摘要：有關極度敏感的「日台安全對話」，並不需要由雙方官方直接進行。其實，日本防衛省的智庫「防衛研究所」的研究員，早已經以個人身分頻繁到台灣進行「學術交流」，去年5月，作為台灣國防部智庫的白手套——「國防安全研究院」——已經成立，日台雙方在安全對話議題上的技術障礙，已大幅度減少.......。此外，本文還補充了一下「不考慮」與「沒在考慮」的來龍去脈，這幾天與日本幾位熟知台日關係的重量級學者交換意見，也都幾乎一致地認爲小英此時公開呼籲强化台日安全對話，並不明智。此外，經查證，外務省對《環球時報》的回復中，最直接的一句全文，將之直譯成中文，即：「所謂有關日本與台灣當局就安全保障舉行對話一事，沒在考慮。」此後的3月8日，外務省及首相官邸終於姍姍來遲，且口徑一致、極爲巧妙地作出全面的正式回應。該表述，究竟如何一石二鳥？請看本文分析（本文報社官網為付費文章，這裏特別與大家分享，請大家在本FB多按讚）。

「『日台安保協力』の虚実」を書きました。
ーーーーーーーーーーー
【「日台安全合作」之虛與實】（全文）
作者：林泉忠 《明報》2019年3月11日

本月2日日本《產經新聞》大幅度獨家報道對台灣蔡英文總統有關呼籲日台安保合作的訪談，頓時一石激起千層浪，在日、台、中方面引起極大震憾。筆者根據常年對日本與台灣關係的觀察，隨即在上周的本欄題為〈日台安保關係 不該打開的潘多拉盒子〉一文，評論蔡此舉的背景及日台關係中的敏感層面；本文則分析台灣的安全議題及日本與台灣之間「合作」的虛實。

　《產經新聞》報道出來後，筆者於本月5日上午到訪該報社，並與其高層對話，討論有關報道的來龍去脈、是否事先知會日本首相官邸，以及如何評估該報道的影響等。根據該高層的說明，報社奉行獨立辦報的理念，並無事先知會官方單位。由於該報被視為與安倍晉三首相關係密切，而日本正在正面看待與北京改善關係的趨勢，時機上不會給安倍政府帶來尷尬乃至困擾嗎？該名報社高層的解讀，卻是認為此次日台「超敏感」話題的報道，並不會讓首相官邸感到難堪，反而可能「成為處理中日關係的一張新牌」。

　未等日本外務省就此次報道作公開回應，中國大陸《環球時報》記者率先於本月4日向日本外務省國際報道官室求證，並稱獲得外務省「不考慮」的回覆。筆者5日晚與外務省官員餐敘，獲知日文原文使用的是現在進行式的「考えていない」，對中日對譯造詣高深的該官員，直言最接近日文原意的中文應該是「沒（有）在考慮」。

　當晚，筆者將以上本月5日到訪《產經新聞》且與其高層對話，及晚上與日本官員敘舊時所證實的原文於臉書（facebook）披露，並指出「不考慮」與「沒在考慮」語意上的區別。然而，不過是日記式的數語，卻迅即在翌日《自由時報》電子版成為頭條新聞，並獲得其他媒體紛紛轉載。

　根據內部了解，外務省通常對一些較常被記者詢問的問題，備有一套既定的「標準答案」，以統一外務省見解的對外表述。就涉及敏感的台灣議題，包括此次蔡英文呼籲台日安全對話，相關的官員自然也是「有備而來」。這句標準答案中直搗黃龍、直接對該問題回應的一句，筆者將之直譯成中文，即：「所謂有關日本與台灣當局就安全保障舉行對話一事，沒在考慮。」

　直至3月8日，「姍姍來遲」的日本官方正式回應，終於全面公開。外務大臣河野太郎及日本官房長官菅義偉，分別向記者表示：「日本根據1972年的日中共同聲明，與台灣之間維持非政府間的實務關係，這是日本政府的立場。我們將在此立場的基礎上作出適當的應對。」這兩名安倍政府的內閣成員不約而同的說明中，並無使用「不考慮」或「沒在考慮」的用語。顯然，日方已經留意到有關「考えていない」在中文翻譯語意上的微妙歧義，已在台灣媒體引發討論乃至爭議，乾脆避開此一表述，並順便更新更為全面完整、四平八穩的官方表述。

　新的官方立場表述，既符合了東京對北京的承諾——「與台灣之間維持非政府間的實務關係」——同時並不直接否定與台北展開安全對話的可能，只闡明將「適當應對」，留下了更多的轉圜空間。

　筆者以為，「與台灣維持非政府間的實務關係」與保留「與台北展開安全對話的可能性」之間，其實未必是矛盾的論述，是可以同時「適當應對」的。

　誠然，自從1972年與台灣「斷交」以來，相對於美國等西方國家，日本嚴格恪守承諾，只與台灣維持在「非官方」框架下的經濟、文化、人員以及地方交流的層面，比較容易涉及官方身分的政治關係都低調處理；而最敏感的安全軍事方面的合作，更是幾乎處於空白的階段。

　另一方面，40年來，由於美國《台灣關係法》的實施，相當程度提供了美國對台灣在軍事安全保障方面的需求。換言之，美國成為台灣軍事安全方面最重要的支柱。

　然而，隨中國大陸崛起對戰後美國主導的亞太區域秩序帶來的新壓力，及因兩岸力量對比愈來愈懸殊，台灣海峽能否「維持現狀」，愈來愈不明朗，因此無論是台灣還是鄰近的日本，都不約而同地意識到尋求在安全領域上合作的必要性。

　重點是，有關極度敏感的「日台安全對話」，並不需要由雙方官方直接進行。其實，眾所周知，台灣與許多沒有邦交的國家進行許多疑似官方交流的活動，都是藉表面上為「民間機構」的「白手套」進行。僅就敏感的安保議題而言，日本防衛省的智庫「防衛研究所」的研究員，早已經以個人身分頻繁到台灣「學術交流」。過去台灣方面確實缺乏相應的機構，在建構與日方安全對話機制上，一直處於不得其門而入的困境。然而，去年5月，作為台灣國防部智庫的白手套——「國防安全研究院」——已經成立，日台雙方在安全對話議題上的技術障礙，已大幅度減少。

　明知日台雙方面下已開始就安全議題「非官方」接觸與對話的蔡英文，還特意把該敏感議題搬到檯面上來講，是否能如《產經新聞》的見解一般，成為日本應對中日關係的一張新牌，另當別論。然而，對台灣或民進黨政府而言，是否可能帶來明顯的利益，還言之過早。恐怕在此之前，早已提高了北京的高度戒心與防備。

　畢竟，兩岸關係的大部分主導權掌握在北京手裏，台北即使手上有牌，如何出手，一切還是應當審慎行事為佳。

長期為大家在台灣已經非常窄小被刪減限縮的藝文新聞版面奮戰不懈的記者們，讓我們以小小的點閱轉載來為他們的努力打氣！

親愛的朋友們：

晨安。

忽然了解業務哥姐的忐忑，生平第一次瑪姬也有業績壓力了，希望大家多多協助！

是這樣的啊，報社集團上線免費電子版報紙《翻爆》APP，請文化界國內外師長親朋好友兄弟姊妹各位協助下載，以後文化版有沒有見報，見大見小，滑一滑就知道。(是免費的！)

見報的文章，大家就可以直接在手機上看見版面大小，可以看見報紙原貌，可以直接拍照留底，便於各單位做資料保存。(還是免費的！)

個人認為這是一個非常友善的APP設計，很清楚可以找到自己想看的文化新聞。(而且免費！)

點進網路後，《中國時報》、《工商時報》、《旺報》及《時報周刊》、《周刊王》等旗下媒體雜誌，以及大陸合作媒體如《環球時報》等，全部以原影像全頁拍攝，並以手機格式顯現新聞全文以及圖像表格，全部免費觀看。

最重要的部分來了！請各位下載之後呢，務必記得填問券，問卷中務必填寫「親友推薦」欄，代號：「ct03011」 ，下載後煩請務必一定私訊我跟我說一聲，每一筆我都可以看見大家是否有下載成功的。

下載網址如下：
iOS：https://goo.gl/XRPvKL (請按我)
Android：https://goo.gl/ClQX14 (請按我)

也請大家多多協助轉寄，瑪姬在此先感謝大家了。(微笑鞠躬)

【好康訊息】《翻爆》APP，電子版報紙、周刊免費下載！

《翻爆》APP為旺旺中時媒體集團所屬，近期開始推出電子版報紙，點進網路後，《中國時報》、《工商時報》、《旺報》及《時報周刊》、《周刊王》等旗下媒體雜誌，以及大陸合作媒體如環球時報等，全部以原影像全頁拍攝，並以手機格式顯現新聞全文以及圖像表格，全部免費觀看。

此外，《翻爆》APP推出《中時午晚報》播出即時新聞。目前全台4大紙媒僅中時完全免費提供紙本新聞。

現在更推出下載抽獎活動，即日起只要下載或更新並填寫問券， 就有機會參加好禮抽獎，把豐富獎品抱回家哦！

未來您更可以在《翻爆》APP裡獲得最新的各類活動訊息並可直接連結報名。
下載網址：https://goo.gl/zqXa3k

#翻報