雖然這篇環保技術考科鄉民發文沒有被收入到精華區:在環保技術考科這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 環保技術考科產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過3,992的網紅台灣物聯網實驗室 IOT Labs,也在其Facebook貼文中提到, 5G新應用! AI演算智慧防災、防空汙打造智慧城市 劉俐均 廖廣賓 2021年4月18日·TVBS 隨著5G開台,技術應用已經越來越廣,現在許多城市也都開始規劃智慧城市的藍圖,像是在防汛、防災、防空汙、以及學校食安上,都能使用AI大數據來演算,另外在高雄,也有5GAIoT大聯盟,將新灣區打造成為...
環保技術考科 在 台灣物聯網實驗室 IOT Labs Facebook 的最佳解答
5G新應用! AI演算智慧防災、防空汙打造智慧城市
劉俐均 廖廣賓
2021年4月18日·TVBS
隨著5G開台,技術應用已經越來越廣,現在許多城市也都開始規劃智慧城市的藍圖,像是在防汛、防災、防空汙、以及學校食安上,都能使用AI大數據來演算,另外在高雄,也有5GAIoT大聯盟,將新灣區打造成為台灣最大的5GAIoT產業聚落,成為新南向的重點基地。
暴雨狂襲、道路、低窪地區,成為淹水重災區,災害應變中心要掌控救災目標、派遣人員修復,過往只能靠通報、靠人力現場查驗,現在高雄市透過智慧防汛系統,在市區裡設置60支路面淹水感知器,更快速、準確的掌握災情,做好防災措施。
高雄市水利局防洪科股長王大維:「我在下水道已經知道開始積了,我就判斷我未來的區域排水路面,或者我的滯洪池、已經開始積水淹水的狀態。」
警鈴作響,通報指揮中心有意外發生,接著再交接到救護人員手上,過平板進入行動派遣系統,接收資訊,派遣分隊。
同一時間,醫院也從管理系統上獲取傷患訊息,讓整個救護零時差,救援速度加快,全市的智慧城市建設,正一步步地建置雛型,大量資料快速傳輸低延遲的各種智慧應用,就連未來的職員訓練,也能靠VR技術深入其境訓練。
科技公司3D美術設計何秉諺:「他可以應用在員工前期訓練,然後他們就是有模擬一些錯誤的示範,讓員工知道說這樣子做是錯誤的。」
要打造成智慧城市企圖心還包括,高雄5GAIoT國際大聯盟成軍,從高雄流行音樂中心,電競館展覽館到軟體園區,讓高雄新灣區成為新南向的重點基地。
高雄市副市長林欽榮:「這樣的一個灣區可能是全世界獨一無二的,他有輕軌的經過,他有很多的這種需要用5G應用的場域,高雄就是後發先制的條件裡面,就是要先選對我們要做5G的事情。5G就有很多智慧應用,在談5G之前還有更多的基礎建設。」
規劃600公頃的區域,成為全台最大的5GAIoT產業聚落,更一路延伸到高雄加工出口區。
記者劉俐均:「已經有55年歷史的高雄加工出口區,隨著5G的開台,製造產業也要跟著升級成為智慧製造的產線,可以看到現在在加工出口區裡,前瞻產辦大樓如火如茶的興建當中,等到完工之後5G布建完成,舊的廠房也會逐步更新。」
經濟部加工處高雄分處長吳大川:「目前我們大概有5家廠商,要進駐這邊做生產製造。」
電信業者加快布建5G基礎設備,加工出口區從傳統產業進入到5G產業,將導入新興技術應用AIoT、5G廠商進入,這些都是納入智慧城市發展的重要一環。
經濟部加工處高雄分處長吳大川:「園區本來在做一些科技產業的廠商,再升級為智慧製造的一個關燈工廠,也代表我們整個亞洲新灣區,5GAIoT裡面最基礎的這個製造業,升級成為5GAIoT的一個產業。」
電信業者總經理王清全:「當這些5GAIoT的企業專網如果建設完成之後,那在智慧製造的部份,智慧製造的自動化之外,還有一些廠區的智慧巡檢,這一部分都是我們5GAIoT的一個強項。」
台灣邁入5G新紀元,智慧城市加快腳步,從以往費時又費力資料建檔,轉換成為智慧物聯網,大數據分析技術,也能套用在食安監控上。
新北市衛生局人員:「食安監控中心接受到開陽白菜的部分是異常的請立即做矯正。」
2020年新北市衛生局設立食安監測平台,從原本只有稽查人員定期到各個團膳廚房、自立廚房做稽查,現在有了智慧物聯網技術,每天都能監控食物溫度,確保安全無虞,預防食安中毒。
新北市衛生局長陳潤秋:「自動的一個溫度計讓他們插在上面,就自動告訴他說,這個已經達到熟的標準,然後他還同時上傳,我們做了以後發現真的非常非常棒,我們食物中毒的這個通報,降低的83%。」
不只即時監測發揮救援效用,新北市架設全災型應變指揮決策系統,利用AI大數據演算還能夠預警防災,遇到致災型豪雨,或是颱風的災害應變,透過AI大數據在36小時之前,就能算出可能淹水的位置、高度,同時,土石流、停電,也能提前六小時預知可能受影響的範圍。
新北市消防局資通管考科科長羅凱文:「用AI人工智慧去推演出來說,未來六小時內,有哪一些的里他會停電,他停電的戶數是高達50%,或高達75%以上,那我們可以EOC即時去通知。」
這樣的智慧科技城市,對抗空汙也有效。
記者劉俐均:「要監控台中市的空氣品質,不再只是靠人力來抓違規,像這樣的監控儀器目前一共有50多支,等到全部架設完成之後,就能檢視全市兩千多支的煙囪,利用AI智慧學習,判讀煙囪影像是否有排放異常的狀況,而這些數據也能即時傳送回到環保局。」
台中市環保局局長陳宏益:「這個時間點煙不應該是黑色的,電腦會去學習這一個位子的煙,正常就應該是什麼樣子。」
設立微型感測器、監控儀器,透過電腦運算,以及用高解析度畫質監控儀器,將工業區的空氣品質一覽無遺,有任何異常,資料就會傳送到智慧監控平台。
台中市環保局局長陳宏益:「以後台中市不是只要有100個高效能的攝影機,在我們的環境裡面,每一個鏡頭大概負責5平方公里,現在我們有搭配無人機,我們一發現煙囪異常,我的無人機自己就飛過去了。」
以往監測空氣品質,都得要人員到場手動操作勘驗,才能揪出危害,但如今透過智慧監控,就讓空汙無所遁形,從2016年的22.5微克降低到2020年的15.4微克,這些都歸功於科技數位的創新。
台中市資訊中心主任黃惠敏:「他(5G)能夠連結的一些網路設備會比較多,所以未來一些物聯網感測的相關應用,也會相對比較多,那也因為他頻寬比較大,所以目前大概看到比較多的應用,大家都往影像方向去走。」
不久的未來,當5G建置更成熟,智慧城市的規模也越來越完整,從工業產線市區的災害應變,再到民生醫療娛樂,深入到市民生活所需,這是科技進步,也是智慧城市演化腳步,智能的生活將會無處不在。
資料來源:https://tw.news.yahoo.com/5g%E6%96%B0%E6%87%89%E7%94%A8-ai%E6%BC%94%E7%AE%97%E6%99%BA%E6%85%A7%E9%98%B2%E7%81%BD-%E9%98%B2%E7%A9%BA%E6%B1%99%E6%89%93%E9%80%A0%E6%99%BA%E6%85%A7%E5%9F%8E%E5%B8%82-123833697.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cDovL20uZmFjZWJvb2suY29tLw&guce_referrer_sig=AQAAAIAJo6RyvAR-fbjyTvJiXDlKx1Y86j3IV8GomZbfHnPjfFfU3XKaZVCoJIVrXyzaZeTdmrHJbL14Kgej1_WzHugjoNsei24ErgEM2b9ri3nPuGjwlR3tL5ZkSBnNnshUIFKM7nE_UZEkLZu7_f4TikrHNrDUdT4RZc3m-tBK0J_q
環保技術考科 在 普通人的自由主義 Facebook 的精選貼文
思考的休息站
為什麼懷疑基改食品安全性的人,通常也相信人為造成氣候變遷? 或者說,反過來看,為什麼相信基改食品安全的,也很容易是質疑全球暖化論的那一群人? 我們可以很容易的按意識型態劃分,前者為左派,而後者為右派,科學不科學,在意識型態之爭裡,似乎不重要。
但我不相信這種烏賊大戰式的二分法。我認為前者就是理盲,而後者很多只是反射式的不爽左派。真正相信理性思維和科學的,不會輕易對任何主張全面買帳,也不能輕易把他們歸類。
一天到晚抱著全球暖化理論,要政府有氣候政策的左派,多半會說這是絕大多數科學家都認同的主張,但同樣絕大多數科學家說基改食品沒有安全問題的時候,他們又不聽科學家的話,他們又可以超越科學家,自己思辯起來,把風險、不確定性這些詞,掛在嘴邊,任何再堅實的科學證據,他們也會否定,說「沒有百分之百安全」這種事。我們每天生活的大小事,都沒百分百安全,也沒見他們出面抗議,他們只把基改食品當成洪水猛獸。
所以這種左派,其實並不相信科學的,科學只有對他們有利的時候,才拿出來用一下。
康德說,「懷疑是人類理性思維的休息站」,可以幫我們迷惑的思想暫時脫離教條控制,釐清未來的走向。徹底擁抱全球暖化和反對基改食品的,連「懷疑」都做不到,就全盤接收環保意識型態的教條,那不是理盲,是什麼?
但除了少數人在政治上得利外,多數的環保左派並不是出於政治動機來相信這兩種理論,我還是願意相信他們是出於「良心」而做出的選擇。他們看到自利的人性造成的貪婪,造成對環境的破壞,而感到痛心,他們認為人類是有罪的,自私的人類傷害了地球,只有控制人類的自私行為,自然才得保。在這同時,他們也打心裡認為自己和這些自私的人不一樣,他們是有良心的,所以他們願意犧牲一些好處,來達成保護環境的大目標。所以減少使用化石燃料,不要購買基改大豆製成食品,都是在盡一己之力。
但這些自我要求的過程裡,不可避免了加入了價值判斷,「好」的對面一定是「壞」。如果接受了環保教條,化石燃料和石化製品,就只有壞處,沒有好處。所以不管我在塑膠袋的議題上有什麼理性思考的結論,或是科學評估的證據,他們是聽不進去的。基改也是一樣,因為用了「大公司為了獲利製造出的有害產品」,所以基改食品,也一定是壞的,不管在科學上有沒有證據,不管產量提升的好處,也不管少用農藥的優點,他們也要反對到底。
理盲,竟是出自良心,而良心,有多少的意外結果(unintended consequences),假汝之名而生?
正因為這些環保左派對人類的存在深惡痛絕,所以產生了很多令人反感的政策,也促生了膝射反應式的反左派。多少本來對滅碳政策沒有多大意見的人,就是因為陳兩度C的噁心姿態而開始反對的。但這種為反對左派而生的右派,至少為了抵抗主流的環保價值,而開始思考,開始「懷疑」,開始到處為辯論而參考「科學證據」。左派的反指標,變成這些反應右派的指北針,變成他們挑戰教條的動力。
但康德繼續說,「懷疑不能是理性思維的永久居所」,為反對而反對,也只比教條派高級一點點。
我認為絕大多數的人是不能理性的看待科學證據,比如說,我們看到近年來地球均溫的升高,左派就忙不迭地說,全球暖化,一定是溫室效應,人類的化石燃料使用不禁不行,但人類能準確度量地球的溫度,也不過是百年的事,在四十五億年的地球歷史裡,怎麼用百年外插出四十五億年的變化呢? 那是因為意識型態,而對我們的知識有太多的信心了。但另一方面,百萬年的化石燃料積累,在百年內給人類釋放到大氣層,說人類的活動,對地球環境沒有影響,那又是小看了我們的知識。
所以要如何調和科學證據和公共政策?
把機率加入利大於弊的計算,「以人為本」,才是正解。以基改食品為例,改造生物基因的事,自然在做,人類一有能力也在做,對環境有多大、多小的影響,我們也多少知道。最極端的小機率、「大」災難事件,比如說,產生出「科學怪植物」,說實話,不但機率極小,也多少在人類可控制的範圍內,那是可能的弊,而其弊,完全無法和基改的利等量齊觀,那當然是可以接受的科學發展、公共政策。而對全球暖化的問題,如果不買保險,不對小機率的毀滅性事件有準備,那弊遠大於利,不行。但減碳如果不把人性和經濟發展放入考量的範圍內,一再地以道德、以自我閹割的方式進行,人類的科學技術不再快速發展的話,我們反而沒有能力應對其它的自然壞事,那也不行。所以運用稅的政策,鼓勵經濟發展脫碳,鼓勵geo engineering的研究,才是真正能對付全球暖化的方法。
以人為本的另一個面向是,「人」雖然只是可能為地球問題的成因之一,但「人」肯定是未來的解決方案。當我們用經濟發展的方式對付全球暖化的問題,用基改食品解決糧食短缺的問題的時候,我們是把更多的解決方案帶上舞台,而不是產生更多的問題。這是左右之間的根本區別,也是我認為右派終究比左派高級的原因。
好了,理盲的,不要再來吵了。讓我再說一次,塑膠袋用的好,是利>>>>>>>>>弊。