5G新應用！ AI演算智慧防災、防空汙打造智慧城市

劉俐均 廖廣賓
2021年4月18日·TVBS

隨著5G開台，技術應用已經越來越廣，現在許多城市也都開始規劃智慧城市的藍圖，像是在防汛、防災、防空汙、以及學校食安上，都能使用AI大數據來演算，另外在高雄，也有5GAIoT大聯盟，將新灣區打造成為台灣最大的5GAIoT產業聚落，成為新南向的重點基地。

暴雨狂襲、道路、低窪地區，成為淹水重災區，災害應變中心要掌控救災目標、派遣人員修復，過往只能靠通報、靠人力現場查驗，現在高雄市透過智慧防汛系統，在市區裡設置60支路面淹水感知器，更快速、準確的掌握災情，做好防災措施。

高雄市水利局防洪科股長王大維：「我在下水道已經知道開始積了，我就判斷我未來的區域排水路面，或者我的滯洪池、已經開始積水淹水的狀態。」

警鈴作響，通報指揮中心有意外發生，接著再交接到救護人員手上，過平板進入行動派遣系統，接收資訊，派遣分隊。

同一時間，醫院也從管理系統上獲取傷患訊息，讓整個救護零時差，救援速度加快，全市的智慧城市建設，正一步步地建置雛型，大量資料快速傳輸低延遲的各種智慧應用，就連未來的職員訓練，也能靠VR技術深入其境訓練。

科技公司3D美術設計何秉諺：「他可以應用在員工前期訓練，然後他們就是有模擬一些錯誤的示範，讓員工知道說這樣子做是錯誤的。」

要打造成智慧城市企圖心還包括，高雄5GAIoT國際大聯盟成軍，從高雄流行音樂中心，電競館展覽館到軟體園區，讓高雄新灣區成為新南向的重點基地。

高雄市副市長林欽榮：「這樣的一個灣區可能是全世界獨一無二的，他有輕軌的經過，他有很多的這種需要用5G應用的場域，高雄就是後發先制的條件裡面，就是要先選對我們要做5G的事情。5G就有很多智慧應用，在談5G之前還有更多的基礎建設。」

規劃600公頃的區域，成為全台最大的5GAIoT產業聚落，更一路延伸到高雄加工出口區。

記者劉俐均：「已經有55年歷史的高雄加工出口區，隨著5G的開台，製造產業也要跟著升級成為智慧製造的產線，可以看到現在在加工出口區裡，前瞻產辦大樓如火如茶的興建當中，等到完工之後5G布建完成，舊的廠房也會逐步更新。」

經濟部加工處高雄分處長吳大川：「目前我們大概有5家廠商，要進駐這邊做生產製造。」

電信業者加快布建5G基礎設備，加工出口區從傳統產業進入到5G產業，將導入新興技術應用AIoT、5G廠商進入，這些都是納入智慧城市發展的重要一環。

經濟部加工處高雄分處長吳大川：「園區本來在做一些科技產業的廠商，再升級為智慧製造的一個關燈工廠，也代表我們整個亞洲新灣區，5GAIoT裡面最基礎的這個製造業，升級成為5GAIoT的一個產業。」

電信業者總經理王清全：「當這些5GAIoT的企業專網如果建設完成之後，那在智慧製造的部份，智慧製造的自動化之外，還有一些廠區的智慧巡檢，這一部分都是我們5GAIoT的一個強項。」

台灣邁入5G新紀元，智慧城市加快腳步，從以往費時又費力資料建檔，轉換成為智慧物聯網，大數據分析技術，也能套用在食安監控上。

新北市衛生局人員：「食安監控中心接受到開陽白菜的部分是異常的請立即做矯正。」

2020年新北市衛生局設立食安監測平台，從原本只有稽查人員定期到各個團膳廚房、自立廚房做稽查，現在有了智慧物聯網技術，每天都能監控食物溫度，確保安全無虞，預防食安中毒。

新北市衛生局長陳潤秋：「自動的一個溫度計讓他們插在上面，就自動告訴他說，這個已經達到熟的標準，然後他還同時上傳，我們做了以後發現真的非常非常棒，我們食物中毒的這個通報，降低的83%。」

不只即時監測發揮救援效用，新北市架設全災型應變指揮決策系統，利用AI大數據演算還能夠預警防災，遇到致災型豪雨，或是颱風的災害應變，透過AI大數據在36小時之前，就能算出可能淹水的位置、高度，同時，土石流、停電，也能提前六小時預知可能受影響的範圍。

新北市消防局資通管考科科長羅凱文：「用AI人工智慧去推演出來說，未來六小時內，有哪一些的里他會停電，他停電的戶數是高達50%，或高達75%以上，那我們可以EOC即時去通知。」

這樣的智慧科技城市，對抗空汙也有效。

記者劉俐均：「要監控台中市的空氣品質，不再只是靠人力來抓違規，像這樣的監控儀器目前一共有50多支，等到全部架設完成之後，就能檢視全市兩千多支的煙囪，利用AI智慧學習，判讀煙囪影像是否有排放異常的狀況，而這些數據也能即時傳送回到環保局。」

台中市環保局局長陳宏益：「這個時間點煙不應該是黑色的，電腦會去學習這一個位子的煙，正常就應該是什麼樣子。」

設立微型感測器、監控儀器，透過電腦運算，以及用高解析度畫質監控儀器，將工業區的空氣品質一覽無遺，有任何異常，資料就會傳送到智慧監控平台。

台中市環保局局長陳宏益：「以後台中市不是只要有100個高效能的攝影機，在我們的環境裡面，每一個鏡頭大概負責5平方公里，現在我們有搭配無人機，我們一發現煙囪異常，我的無人機自己就飛過去了。」

以往監測空氣品質，都得要人員到場手動操作勘驗，才能揪出危害，但如今透過智慧監控，就讓空汙無所遁形，從2016年的22.5微克降低到2020年的15.4微克，這些都歸功於科技數位的創新。

台中市資訊中心主任黃惠敏：「他(5G)能夠連結的一些網路設備會比較多，所以未來一些物聯網感測的相關應用，也會相對比較多，那也因為他頻寬比較大，所以目前大概看到比較多的應用，大家都往影像方向去走。」

不久的未來，當5G建置更成熟，智慧城市的規模也越來越完整，從工業產線市區的災害應變，再到民生醫療娛樂，深入到市民生活所需，這是科技進步，也是智慧城市演化腳步，智能的生活將會無處不在。

資料來源：https://tw.news.yahoo.com/5g%E6%96%B0%E6%87%89%E7%94%A8-ai%E6%BC%94%E7%AE%97%E6%99%BA%E6%85%A7%E9%98%B2%E7%81%BD-%E9%98%B2%E7%A9%BA%E6%B1%99%E6%89%93%E9%80%A0%E6%99%BA%E6%85%A7%E5%9F%8E%E5%B8%82-123833697.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cDovL20uZmFjZWJvb2suY29tLw&guce_referrer_sig=AQAAAIAJo6RyvAR-fbjyTvJiXDlKx1Y86j3IV8GomZbfHnPjfFfU3XKaZVCoJIVrXyzaZeTdmrHJbL14Kgej1_WzHugjoNsei24ErgEM2b9ri3nPuGjwlR3tL5ZkSBnNnshUIFKM7nE_UZEkLZu7_f4TikrHNrDUdT4RZc3m-tBK0J_q

思考的休息站

為什麼懷疑基改食品安全性的人，通常也相信人為造成氣候變遷? 或者說，反過來看，為什麼相信基改食品安全的，也很容易是質疑全球暖化論的那一群人? 我們可以很容易的按意識型態劃分，前者為左派，而後者為右派，科學不科學，在意識型態之爭裡，似乎不重要。

但我不相信這種烏賊大戰式的二分法。我認為前者就是理盲，而後者很多只是反射式的不爽左派。真正相信理性思維和科學的，不會輕易對任何主張全面買帳，也不能輕易把他們歸類。

一天到晚抱著全球暖化理論，要政府有氣候政策的左派，多半會說這是絕大多數科學家都認同的主張，但同樣絕大多數科學家說基改食品沒有安全問題的時候，他們又不聽科學家的話，他們又可以超越科學家，自己思辯起來，把風險、不確定性這些詞，掛在嘴邊，任何再堅實的科學證據，他們也會否定，說「沒有百分之百安全」這種事。我們每天生活的大小事，都沒百分百安全，也沒見他們出面抗議，他們只把基改食品當成洪水猛獸。

所以這種左派，其實並不相信科學的，科學只有對他們有利的時候，才拿出來用一下。

康德說，「懷疑是人類理性思維的休息站」，可以幫我們迷惑的思想暫時脫離教條控制，釐清未來的走向。徹底擁抱全球暖化和反對基改食品的，連「懷疑」都做不到，就全盤接收環保意識型態的教條，那不是理盲，是什麼?

但除了少數人在政治上得利外，多數的環保左派並不是出於政治動機來相信這兩種理論，我還是願意相信他們是出於「良心」而做出的選擇。他們看到自利的人性造成的貪婪，造成對環境的破壞，而感到痛心，他們認為人類是有罪的，自私的人類傷害了地球，只有控制人類的自私行為，自然才得保。在這同時，他們也打心裡認為自己和這些自私的人不一樣，他們是有良心的，所以他們願意犧牲一些好處，來達成保護環境的大目標。所以減少使用化石燃料，不要購買基改大豆製成食品，都是在盡一己之力。

但這些自我要求的過程裡，不可避免了加入了價值判斷，「好」的對面一定是「壞」。如果接受了環保教條，化石燃料和石化製品，就只有壞處，沒有好處。所以不管我在塑膠袋的議題上有什麼理性思考的結論，或是科學評估的證據，他們是聽不進去的。基改也是一樣，因為用了「大公司為了獲利製造出的有害產品」，所以基改食品，也一定是壞的，不管在科學上有沒有證據，不管產量提升的好處，也不管少用農藥的優點，他們也要反對到底。

理盲，竟是出自良心，而良心，有多少的意外結果(unintended consequences)，假汝之名而生?

正因為這些環保左派對人類的存在深惡痛絕，所以產生了很多令人反感的政策，也促生了膝射反應式的反左派。多少本來對滅碳政策沒有多大意見的人，就是因為陳兩度C的噁心姿態而開始反對的。但這種為反對左派而生的右派，至少為了抵抗主流的環保價值，而開始思考，開始「懷疑」，開始到處為辯論而參考「科學證據」。左派的反指標，變成這些反應右派的指北針，變成他們挑戰教條的動力。

但康德繼續說，「懷疑不能是理性思維的永久居所」，為反對而反對，也只比教條派高級一點點。

我認為絕大多數的人是不能理性的看待科學證據，比如說，我們看到近年來地球均溫的升高，左派就忙不迭地說，全球暖化，一定是溫室效應，人類的化石燃料使用不禁不行，但人類能準確度量地球的溫度，也不過是百年的事，在四十五億年的地球歷史裡，怎麼用百年外插出四十五億年的變化呢? 那是因為意識型態，而對我們的知識有太多的信心了。但另一方面，百萬年的化石燃料積累，在百年內給人類釋放到大氣層，說人類的活動，對地球環境沒有影響，那又是小看了我們的知識。

所以要如何調和科學證據和公共政策?

把機率加入利大於弊的計算，「以人為本」，才是正解。以基改食品為例，改造生物基因的事，自然在做，人類一有能力也在做，對環境有多大、多小的影響，我們也多少知道。最極端的小機率、「大」災難事件，比如說，產生出「科學怪植物」，說實話，不但機率極小，也多少在人類可控制的範圍內，那是可能的弊，而其弊，完全無法和基改的利等量齊觀，那當然是可以接受的科學發展、公共政策。而對全球暖化的問題，如果不買保險，不對小機率的毀滅性事件有準備，那弊遠大於利，不行。但減碳如果不把人性和經濟發展放入考量的範圍內，一再地以道德、以自我閹割的方式進行，人類的科學技術不再快速發展的話，我們反而沒有能力應對其它的自然壞事，那也不行。所以運用稅的政策，鼓勵經濟發展脫碳，鼓勵geo engineering的研究，才是真正能對付全球暖化的方法。

以人為本的另一個面向是，「人」雖然只是可能為地球問題的成因之一，但「人」肯定是未來的解決方案。當我們用經濟發展的方式對付全球暖化的問題，用基改食品解決糧食短缺的問題的時候，我們是把更多的解決方案帶上舞台，而不是產生更多的問題。這是左右之間的根本區別，也是我認為右派終究比左派高級的原因。

好了，理盲的，不要再來吵了。讓我再說一次，塑膠袋用的好，是利>>>>>>>>>弊。