為什麼這篇璞 育 幼兒園 準公共化鄉民發文收入到精華區：因為在璞 育 幼兒園 準公共化這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者zkow (逍遙山水憶秋年)看板BabyMother標題[新聞] 幼托準公共化 蔡英文：8月全台...
幼托準公共化 蔡英文：8月全台一體施行
18:392019/04/02 工商
彭、女韋、琳
（總統蔡英文訪視桃園市私立璞育幼兒園，宣布幼托準公共化8月起22縣市一體實施。圖
：總統府提供）
總統蔡英文2日表示，少子化是國安問題，幼托準公共化的政策2018年提出，在六都以外
的16個縣市施行，自今年8月1日開始，全台22個縣市將一體施行，政府將提高幼兒園設施
的經費補助，另一方面也將降低私立幼兒園在營運上的財務負擔。
蔡英文2日上午訪視桃園市私立璞育幼兒園時表示，少子化是國安問題，如果不解決，不
僅是國家財政負擔的問題，孩子長大後的壓力也會非常大。因此，政府有一連串的政策及
措施，就是要減輕年輕父母的壓力。
蔡英文表示，幼兒園準公共化的政策是在去年7月提出，在六都以外的16個縣市先行實施
。這段時間以來，政府也開始檢討面對了哪些困難，主要是很多私立幼兒園不願意參加，
因為他們認為政府的規定很多，所給予的協助不夠，讓他們在經營上還是有困難。
另外，家長也感受不到這項政策對他們的幫助，因為有些地區加入準公共化的私立幼兒園
數量不夠，讓很多家長無法感受到政策的好處。而最多人口的六都還沒有開始實施，也是
一個原因。
蔡英文宣布，自今年8月1日開始，全台灣22個縣市一體實施，政府提高幼兒園設施的經費
補助，一方面提升學習環境品質，另一方面，則降低私立幼兒園在營運上的財務負擔，同
時也增加了老師的加薪空間。希望在2024年能達到7成的平價教保的量，而私立幼兒園加
入準公共化政策，不僅提升準公共化政策的有效性，最重要的，是要歡迎大家一起加入台
灣少子女化對策的大戰略。
(工商 )
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190402003905-260410?chdtv
不知道大家對此看法如何？對於這個政策的一體執行
應該會對現有的情況有個不小的影響，無論好的壞的
都想聽聽看大家的意見，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.159.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1554227199.A.B56.html
※ 編輯: zkow (140.112.159.183), 04/03/2019 01:47:28
推 a58702152 : 師資是不是應該先篩選EQ低的掉 04/03 02:03
推 pudding1023 : 雖然樓上說的有理 但實行有困難啊啊啊 04/03 02:10
推 inthenchen : 沒管理一樣沒用阿，連問題保母名單都出不來 04/03 02:10
推 july1991 : 只會發錢的無腦政策，除了浪費錢不知道要說什麼， 04/03 05:41
→ july1991 : 最好錢會變成老師薪水，是不是假無腦真酬庸啊？現 04/03 05:41
→ july1991 : 在問題是我們拿再多錢也不能保證孩子的安全，拿再 04/03 05:41
→ july1991 : 多錢，好的幼兒園可能也無法配合上班時間或離家很 04/03 05:41
→ july1991 : 遠 04/03 05:41
推 mirrorhide : 好的師資也不會從石頭縫裡生出來，專業都是需要時 04/03 08:30
→ mirrorhide : 間育成的。 04/03 08:30
→ elsa50320 : 4樓的言論真有趣 04/03 10:14
推 icemei2008 : 4樓有趣+1 04/03 10:48
推 inthenchen : 這次出事的托嬰中心，價格沒有便宜喔，他的分校還在 04/03 10:49
→ inthenchen : 信義計畫區裡面，花錢也沒買到安全 04/03 10:49
推 Jayfengk : 這家托嬰不是準公共化嗎？門口有貼布條一個月補助1 04/03 11:28
→ Jayfengk : 萬 anyway 價格不應該是衡量安全的依據 04/03 11:28
推 july1991 : 有趣在哪？我不懂e大和i大的意思 04/03 12:07
→ july1991 : 補助不足以使得需要幼兒園卻沒有的地區增開幼兒園 04/03 12:38
→ july1991 : ，也無法確實改善教師的勞動環境，也沒有辦法提升 04/03 12:38
→ july1991 : 安全，這些錢進了業者的口袋，然後有人有覺得小孩 04/03 12:38
→ july1991 : 上的準公共化"私幼"和以前有差別嗎？有老師覺得薪 04/03 12:38
→ july1991 : 水增加沒有再超時工作嗎？在幾乎人人都需要唸幼兒 04/03 12:38
→ july1991 : 園的現在我需要的就是公幼和非營利幼兒園，就算它 04/03 12:38
→ july1991 : 跟私幼一樣貴。幼兒園因地域性、父母工時、還有根 04/03 12:38
→ july1991 : 本性的供不應求，幾乎是寡佔市場，我們不能要求業 04/03 12:38
→ july1991 : 者在這樣的情況能"自我約束"，現在補助了確無法落 04/03 12:38
→ july1991 : 實稽核評鑑管理，為何不能拿這些錢多開幾家公幼， 04/03 12:38
→ july1991 : 做為競爭的標準？開公幼、評鑑、勞檢、抽查、落實 04/03 12:38
→ july1991 : 管理、制訂細則都需要政府來做，但是發錢最快這樣 04/03 12:38
→ july1991 : 您是否同意？ 04/03 12:38
推 Doralice : 其實這些都有在做啊...... 但就是不可能馬上生出那 04/03 13:06
→ Wood : “幼兒園因地域性、父母工時”？公幼沒這些問題嗎？ 04/03 13:07
→ Doralice : 些場地人力才會先用「準公共化」補助減低家長負擔 04/03 13:07
→ Wood : 公幼時間不是比較不彈性嗎？是我搞錯了？ 04/03 13:08
推 Doralice : 而且每個家庭的需求不同，周遭同溫層內的意見通常會 04/03 13:09
→ Doralice : 比較接近，只看同溫層可能就會出現「公幼最好」「 04/03 13:09
→ Doralice : 補助鼓勵大家都自己帶」的說法，但政策本來就該更 04/03 13:09
→ Doralice : 全面涵蓋更廣 04/03 13:09
→ Doralice : 而都設置公家的，在持續十多年後會不會又是成另一 04/03 13:15
→ Doralice : 個退場問題呢？ 04/03 13:15
推 yylane : 樓上說的是不是類似廣設大學然後到現在遇到的窘境 04/03 13:24
推 moonlitwind : 沒有後援雙薪家庭真的很難選擇公幼就讀。光從上班地 04/03 13:33
→ moonlitwind : 點敢回家接就是件不太可能的事情，很多都不得已只能 04/03 13:33
→ moonlitwind : 選擇私幼了。 04/03 13:33
推 chu043075 : 師資品質要維護啊… 04/03 13:43
→ Doralice : 其實不只廣設大學有問題，中小學也因少子化減班後師 04/03 13:46
→ Doralice : 資量過於充足，很少名額開給新進教師，有整體年齡 04/03 13:46
→ Doralice : 偏高的情況 04/03 13:46
→ july1991 : 今天我無後援推著嬰兒車捧著錢，在上班時間一家一 04/03 13:56
→ july1991 : 家幼兒園去拜訪參觀，靠網路朋友同事探聽幼兒園情 04/03 13:56
→ july1991 : 況，卻仍無法確定裡面的任何一切，且結果全部都要 04/03 13:56
→ july1991 : 排候補，無法確定小孩何時可以入學，公幼要中班才 04/03 13:56
→ july1991 : 有可能抽中，我缺的是錢嗎？我同事小孩兩歲不太愛 04/03 13:56
→ july1991 : 說話，但他育嬰留停到期了，擔心小孩上學有狀況無 04/03 13:56
→ july1991 : 法表達，她缺的是錢嗎？妳覺得很有趣，我卻覺得很 04/03 13:56
→ july1991 : 生氣 04/03 13:56
→ july1991 : 我覺得現在的公幼也有進步空間，既然大多數的人都 04/03 13:59
→ july1991 : 需要，可以往國小的方向靠攏 04/03 13:59
推 july1991 : 國小少子化，空教室可提供給公立幼兒園，很多公幼 04/03 14:09
→ july1991 : 場地也是這麼來的，而且還可以共享警衛，廚房等資 04/03 14:09
→ july1991 : 源，真的是做不做而已，而且國小有所謂的學區，有 04/03 14:09
→ july1991 : 些地方不是沒有幼兒園，而是沒有"像樣的"幼兒園 04/03 14:09
→ july1991 : 延遲接送的時間也可以比照國小課後輔導的模式辦理 04/03 14:12
→ july1991 : 公幼還可以統一教材降低成本以及老師準備教材的時 04/03 14:18
→ july1991 : 間，往準義務教育方向靠攏，而且既然是公家的，我 04/03 14:18
→ july1991 : 們也就不需擔心血汗教保員的問題了，不用擔心除了 04/03 14:18
→ july1991 : 教育她們還得做許多份外的雜務 04/03 14:18
→ july1991 : 去靠北惡質幼兒園FB看一圈，請問這樣的政策可以解 04/03 14:46
→ july1991 : 決那些問題？ 04/03 14:46
推 dogodogo : 我同意J大說法 04/03 15:15
推 icemei2008 : 用說的都很簡單啊！跟發大財一樣XD但至少政府願意去 04/03 15:32
→ icemei2008 : 做不是說說而已，雖然沒辦法做到100分也不至於像你 04/03 15:32
→ icemei2008 : 說的無腦政策吧 04/03 15:32
推 inthenchen : 同意j大說法 04/03 15:44
→ inthenchen : 台北市很多新增的非營利幼兒園都是用國中小教室場地 04/03 15:45
→ inthenchen : 目標是民國111年公私幼比7:3，小孩生太早了XD 04/03 15:47
推 overthinkin : 同意J大，因為批評政府不認同所以覺得有趣嗎？ 04/03 16:44
推 episold : 這個政策可以解決托育負擔金額過重的問題 04/03 17:32
→ episold : 但是不能解決所有托育問題 也就是J大說的這些 04/03 17:33
推 mirrorhide : 公幼有在增設，但無法廣設，突然廣設可能因為員額徒 04/03 18:22
→ mirrorhide : 增所以招來濫竽充數的公幼師，到時難退場也是一個大 04/03 18:22
→ mirrorhide : 問題。 04/03 18:22
→ kitten631 : 我知道的都是公幼老師很難考，流浪教師一堆只好轉行 04/03 19:17
→ kitten631 : …會有濫竽充數的問題? 04/03 19:17
推 mirrorhide : 當然會，真要廣設那個教師數量是很大的，依師生比會 04/03 20:32
→ mirrorhide : 比國小教師還多，這還牽扯到年金負擔問題，幼師不是 04/03 20:32
→ mirrorhide : 有讀相關科系就好，還是要再篩選的。 04/03 20:32
推 bincar : 增設安親班說的容易，去哪邊生出這麼多只帶4～8點 04/03 21:38
推 bincar : 的老師... 國小課後班有很多是老師掛名給其他人無 04/03 21:41
→ bincar : 課後照顧執照的人帶，幼兒給這種帶風險高多了 04/03 21:41
推 bincar : 好的政策需要各種討論、時間慢慢成形，覺得直接叫罵 04/03 21:43
→ bincar : 不適當。可考慮把想法反應給選區立委之類的 04/03 21:44
推 july1991 : 如果增加公幼人力問題不會發生在公幼，而是最沒有 04/03 22:08
→ july1991 : 競爭力的私幼，那時我們就知道是誰比較血汗，而且 04/03 22:08
→ july1991 : 我很好奇m大所謂的篩選標準是什麼，現在哪裡有適用 04/03 22:08
→ july1991 : 這些標準。比較需要討論的是不適任業者退場機制。 04/03 22:08
推 july1991 : 這已經各方討論過很多次了，結果就微調，方向上根 04/03 22:45
→ july1991 : 本沒改，只能羨慕嫉妒恨台北市，為什麼同樣的納稅 04/03 22:45
→ july1991 : 錢，人家市府聽進去盡可能拉高公幼比，方向上是父 04/03 22:45
→ july1991 : 母要的，大部份都感恩感謝，沒聽說要馬上立刻好的 04/03 22:45
→ july1991 : 刁民。而我們六都外資源差就算了，還只能把錢給根 04/03 22:45
→ july1991 : 本就不想去唸的那種幼兒園! 覺得政策沒有一丁點幫 04/03 22:45
→ july1991 : 助，方向上完全與期待不同，好聲好氣說了沒人聽還 04/03 22:45
→ july1991 : 不能罵，這政策就是直接命中那些訂價策略在中間的 04/03 22:45
→ july1991 : 幼兒園，好的不願參加，更差的也不會我是不懂政治 04/03 22:45
→ july1991 : 腦在想什麼啦，我只在意靠北幼兒園裡面所有鳥事不 04/03 22:45
→ july1991 : 要發生在小孩身上。 04/03 22:45
→ july1991 : 缺字:更差的只要有客源，也不會為了一點補助加入自 04/03 22:54
→ july1991 : 我要求。這政策就擺明沒有要變動什麼制度面結構面 04/03 22:54
→ july1991 : ，我只要錢能發給大多數的人以及大多數私幼能被涵 04/03 22:54
→ july1991 : 蓋，大家金錢上有感就萬事大吉了，什麼溝通根本是 04/03 22:54
→ july1991 : 政令宣導，政府會一遍又一遍說到妳接受為止喔! 我 04/03 22:54
→ july1991 : 覺得自己被當白痴耍不能罵無腦？ 04/03 22:54
推 mirrorhide : 公立幼師本來就是有甄選制度的，這都查得到，突然廣 04/03 23:31
→ mirrorhide : 開爆量名額會出現很多問題。 04/03 23:31
→ july1991 : 我感到奇怪的是私幼可以用這些師資，公幼卻不行， 04/03 23:35
→ july1991 : 那這邏輯不就是現在私幼師資根本就很多問題？ 04/03 23:35
推 mirrorhide : 所以廣開公幼就只是直接讓現行私幼教師轉移陣地？ 04/03 23:40
→ mirrorhide : 怎麼會好傻好天真成這樣？ 04/03 23:42
→ july1991 : 你說公幼師資不是只是相關科系就好，還要經過篩選 04/04 00:03
→ july1991 : ，所謂篩選不就是相關科系畢並通過考試，這廢話我 04/04 00:03
→ july1991 : 們網路上都查得到，所以我的問題是為何私幼可以用 04/04 00:03
→ july1991 : 這些科系畢的師資時妳不覺得有什麼問題，而這些應 04/04 00:03
→ july1991 : 屆的、流浪的、勞動環境有問題的相關科系人力還經 04/04 00:03
→ july1991 : 過國家考試的篩選競爭去到福利相對好的公幼就忽然 04/04 00:03
→ july1991 : 品質有問題？ 04/04 00:03
→ july1991 : 而且國家考試也不是沒有增額錄取過，其他科系其他 04/04 00:11
→ july1991 : 單位沒這問題，公幼老師就超特殊？ 04/04 00:11
推 lasofa : 主要是公幼的老師是公教人員，國家的財政和公教人員 04/04 00:20
→ lasofa : 的退休金等等已經有很大的問題，不可能大量再增加人 04/04 00:21
→ lasofa : 員的編制，就如上面網友說的，少子化造成教師超額問 04/04 00:22
→ lasofa : 題，如果要廣設公幼，數一數每年的新生兒，加上應 04/04 00:23
→ lasofa : 有的師生比，那得增加多少公幼老師阿!!師資培育要時 04/04 00:24
→ lasofa : 間，國家財政和人員編制也要考量，所以先以準公托 04/04 00:25
→ lasofa : 來減輕父母的財力負擔囉!畢竟這是大多數育有學齡前 04/04 00:26
→ lasofa : 兒童的父母覺得比較有負擔的地方!至於你的問題不在 04/04 00:27
→ lasofa : 錢而是要好的學校，其實錢不是問題的話，應該可以有 04/04 00:28
→ lasofa : 不少解決辦法，例如搬家到附近有好的幼稚園的地方 04/04 00:30
→ lasofa : 如果你對幼稚園的品質很要求的話~ 04/04 00:31
推 july1991 : 所以非營利幼兒園也很好喔。並且我前面有截圖，應 04/04 00:44
→ july1991 : 退場的是不適任的幼兒園。還有我只是要求小孩的安 04/04 00:44
→ july1991 : 全，並不算是什麼高標準吧？"我們的"也是準公共化 04/04 00:44
→ july1991 : 托嬰喔。而且大概同溫層不同吧，我感受不到周圍大 04/04 00:44
→ july1991 : 多數的人想要發錢勝過公幼或非營利。我想講的都講 04/04 00:44
→ july1991 : 完了，這就是我的想法、我的意見，不過公視和其他 04/04 00:44
→ july1991 : 團體報告得更周詳更全面，我不過拾人牙慧，而且一 04/04 00:44
→ july1991 : 直跳針也很尷尬。你們有你們的意見和想法可以推文 04/04 00:44
→ july1991 : 跟原po說喔 04/04 00:44
推 lasofa : 如果是只要求小孩安全的話，你是除了公幼和非營利 04/04 00:49
→ lasofa : 幼兒園之外，其他私人幼兒園全都不能信任嗎? 04/04 00:49
推 inthenchen : 事實上就是目前公幼+非營利的環境/師資/費用，是多 04/04 02:15
→ inthenchen : 數父母的理想環境，所以才搶破頭 04/04 02:15
→ inthenchen : 光是一般私人幼兒園要找到如同公幼的空間，平均月費 04/04 02:19
→ inthenchen : 在台北市沒有二萬不太可能，我家附近很多二萬的還沒 04/04 02:19
→ inthenchen : 有戶外空間 04/04 02:19
推 cinna : 我比較好奇私幼每個孩子收月費兩萬多，校方卻只願意 04/04 12:59
→ cinna : 出兩萬多薪水給老師，或不願意增聘老師的理由，當月 04/04 12:59
→ cinna : 嫂都還比較好賺 04/04 12:59
推 bincar : 我也同意淘汰機制是最重要的，但牽涉到整個公家體系 04/04 16:31
→ bincar : 很難啊...（許多人都是愛罵又愛鐵飯碗，要改革就是` 04/04 16:31
→ bincar : 烈）剛剛也去靠北惡質幼兒園看了，有很多人在努力常 04/04 16:32
推 bincar : 嘗試推動修法，但政府的動力&壓力來自民意，更有耐 04/04 16:43
→ bincar : 心地宣傳出同溫層爭取更多支持者吧... 04/04 16:44
推 halflord : J大你太認真了啦 有些人純粹看顏色而已 04/04 20:48
推 lynxes : J大能回一篇嗎，感覺這樣論述較完整 04/05 02:20
推 pobby920 : 覺得是公幼對政府來說成本比補助還高，包含增加公 04/07 20:08
→ pobby920 : 幼老師對政府來說可能都是負擔，就是一種轉嫁成本 04/07 20:09
→ pobby920 : 的政策而已 04/07 20:09
推 cuttiechu : 同意j大！這裡太多顏色不正確就批鬥的人！ 05/30 23:07
推 vills : 推j 11/24 23:01