台中我又來了！很開心今天受邀來到 勤美之森 擔任主持人與勤美集團董事長林廷芳對談，其實主持並不是我的本業，不過平常我很喜歡看案子，也很喜歡跟董事長聊聊天，尤其我知道這是台中第一個120億複合式大案，延攬許多很棒的國際建築團隊，就很想來看看，決定接下主持人的工作。

我知道，勤美集團創辦人和林董事長本身就是台中人，基於對於這塊土地的情感，這十幾年深耕在台中發展。

大家最熟悉的就是勤美誠品就是勤美集團打造的，而「勤美之森」就位在勤美綠園道，這塊土地未來會打造兩棟住家外，還會規劃一棟國際五星級洲際酒店（集團最高品牌），這棟酒店會融合台灣在地文化，應該會跟以往我們看到的國際飯店設計不太一樣。

另外我自己很期待，這個案子還有美術館和教堂，由我非常崇拜的日本建築師「隈研吾」操刀，擅長用木頭自然元素打造建築，這次教堂以「祈禱之手」為設計概念，整體外觀很雅緻，美術館的3D設計圖我已經先悄悄先看到了，只能說外觀到內部裝潢都非常的美！

今天在現場有遇到追蹤我們的粉絲，非常開心，在台中我們也有粉絲！😉

勤美集團 CMP Group

#過幾天我再分享細部規劃
#目前還在努力寫文中
#勤美集團
#璞真建設
#勤美之森
#地產秘密客

<爽報>買豪宅逃漏稅 建商裝不知

繼元大建設「一品苑」、大隱開發「藍海」、「海納川」、以及璞真建設「勤美璞真」，一棟棟豪宅主人陷入洗錢、半價現金買豪宅、逃漏稅等新聞，這個建築業的老梗一一被攤在陽光下，利用者眾，查案者抽絲剝繭，手法則是相同。
可惜新聞只作一半，我們看到的都是誰誰誰怎麼洗錢、半價買、現金買，但起訴者都少見建商，說好聽是建商被當成利用工具，但配合者怎會不知道這些故事與功能性？配合豪宅者，通常還有字畫、骨董拍賣、黃金條跟裸鑽，老百姓跟投資人的錢，就這樣被五鬼搬運到私人帳戶。親愛的業者，別罵我老把業界污名化，你們是不是該自己清理一下呢？

110704年代看屋費？！房仲喊苦帶客戶看屋得自掏腰包
影片網址→http://youtu.be/D5SWPsMA9kE

目前為止，再大直地區，收費最高的就是300元，良茂建設蓋的「巴黎花園」，其次是「大直逸廊」200元，最後就是「JOJO紐約寓所」的50元，真討厭，收什麼錢阿！怎麼可以無法可管阿！民意代表都死哪去啦！哪位立委立法不准收費，我就號召我的朋友一起支持她！

豪宅帶看費 房仲吃不消 管委會恐觸法
豪宅帶看費 最貴1戶千元「繳上萬元 卻沒成交」房仲吃不消

什麼？看房子要付錢？台北市豪宅社區近幾個月向房仲經紀人收「帶看費」，有房仲經紀人吐露，近3個多月豪宅帶看收費在市場迅速蔓延，「6個月已繳1萬多元的帶看費，卻沒成交1戶。」經查訪，最貴的「豪宅帶看費」是敦化南路「元大栢悅」社區，帶看一次1000元。......↓

社區管委會向房屋仲介業索取進入社區看屋費用，早已是產業行規，不過最早象徵性收取50~100元清潔費，現在被豪宅社區拉高行情。台北市仲介公會理事長黃鵬指出，近期已接獲10餘件收費案件，不少仲介敢怒不敢言，默默繳交高額費用。

目前帶看費最貴的是大安區敦化南路、安和路口的「元大栢悅」，帶看一次1000元，國民黨榮譽主席連戰的夫人連方瑀，今年年初才買下1戶。藝人周杰倫居住的「元大一品苑」一次也要價500元，並限時看屋時間僅30分鐘。

比101觀景台貴至於正對大安森林公園的豪宅「勤美璞真」，因地段及綠海視野佳，每坪市場行情200~220萬元，帶看費是以「戶」計算，看一戶的代價是800元，限制每次的總看屋人數不能超過5人。帶看仲介因此揶揄，「看一次大安森林公園鳥瞰，比台北101觀景台貴上1倍。」台北101觀景台收費，每名成人是400元。

批社區巧立名目此外，非豪宅的一般大樓社區帶看收費，也悄悄地調漲，仲介直指內湖區收費情形最為嚴重。內湖區「琉森花園」一次收費100元，「捷年新東方」200~300元不等，星雲街的「榮耀四季」一次200元，即便沒有像豪宅社區高價收費，但帶看次數一多，也足夠讓仲介吃不消。

黃鵬指出，這已經超越過去50~100元的「清潔費」，社區巧立名目收費，相當不合理。

內湖地區的仲介則說，可以接受月繳1000元，當作回饋社區的費用，但金額一旦拉高，加上目前房市成交量縮，負擔也變重。

「無法源可管理」面對這種情形，台北市地政處地權及不動產交易科科長蕭子慧指出，若社區管委會人員有「帶看介紹」的情形，才違背《不動產仲介管理條例》非法執業，依法可罰10~30萬元。

台北市建築管理處副總工程司邱英哲表示，建管處讓各個社區管委會獨立經營，此收費行為屬於民間交易，現在並無法源可援引管理。意即目前屬於社區管委會訂立收費規矩，公權力不能介入。 【蔡佩蓉╱台北報導】

豪宅管委索帶看費 恐觸法針對台北市有豪宅社區向房仲經紀人收取「帶看費」，台北市房仲公會理事長黃鵬(言希)指出，管委會不應要求房仲業者付費才能放行，若管委會堅持收取帶看費，可能觸犯刑法第325條的強盜罪。

黃鵬(言希)說，管委會收取帶看費的法源，不外公寓大廈管理條例第36條第1款規定的「區分所有權人會議決議」；但公寓大廈管理條例並未規定區分所有權人會議得決議房仲業者進入社區時須支付帶看費或其他名目費用。

黃鵬(言希)指出，房仲業者與委賣方簽訂委賣契約，存有「委任」關係，依民法第546條第1項規定：「受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還之，並付自支出時起之利息。」

他表示，可見管委會要求房仲業者支付帶看費是「搞錯對象」，依法應該向委賣的社區住戶收取，但賣方已經按時支付「管理費」，以分攤社區清潔或其他事務的支出，所以除非雙方另有約定，否則也不能要求賣方另行負擔帶看費。

黃鵬(言希)強調，房仲業者為達成銷售使命，可能忍痛支付帶看費，但管委會這種以「通行」為要脅的收費方式，已觸犯刑法第325條強盜罪第1項規定，「意圖為自己或第3人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。」

工商時報【記者馬婉珍／台北報導】2011/07/07

新聞網址→http://ea0033692468811.blogspot.com/2011/07/blog-post_854.html

部落格網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/41893795