網誌圖文版：http://www.wretch.cc/blog/mooneyes&article_id=20848211


以下的心得非常主觀，再次強調：這是心得，不是影評。^_^

要鞭也請小力些，謝謝。


以下當然會有雷－


除了奢華與合理化這個角色之外，

這部片子真的毫無可取之處。





真的是爛片。


談這部片子以前，要先瞭解一下這段法國歷史，至少要先稍微認識這對夫妻。

路易十六原則上是個老好人，但是他志不在政治，而是醉心於五金與鎖的研究，
到最後，他上斷頭臺時，諷刺的是那座斷頭臺還是他改良設計的好機器。只能說
路易十六的一生就是一個悲劇，而他的妻子其實也很受不了他沒情調又沒霸氣的
一面，轉而只會尋歡作樂。

在歐洲史上惡名昭彰的壞女人當中，法國國王路易十六的皇后瑪麗‧安托瓦內特
可算是其中的佼佼者，其令人痛恨的奢侈程度不是現代人可以理解的。但是說她
壞又不是真的壞到骨子裡，她只是不聰明，不知道怎麼控制慾望也不懂得奢侈的
生活後果有多嚴重。


簡單說一句，瑪麗，是個小白。


（瑪麗‧安托瓦內特：http://0rz.tw/4e2Ui ）
（路易十六：http://0rz.tw/743DW ）


她真的不是一個聰明的女人，事實上她的母親奧地利女皇對她的教育可以說是束
手無策，一方面瑪麗貪玩，而其實她腦袋也不是挺靈光，但是還好她老娘是奧地
利女王，而且把她生得算是漂亮，所以還可以嫁到法國過好日子。


原則上這對夫妻的組合就是個悲劇，丈夫憨憨的，妻子愛玩也不聰明…於是……

國王政事打理不好、革命擺不平，而妻子一天到晚只會玩樂、通宵達旦地賭博、
肆無忌憚地偷情、奢侈地訂作鞋子、華服…國庫已經空虛，夫妻兩卻一點警覺性
都沒有，正是所謂日子過太爽，後來終於被暴民趕出皇宮遷居巴黎，最後雖然逃
出去，沒多久還是前後上了斷頭臺。

愚蠢的瑪麗還有個大罪名足以上第二次斷頭臺，就是叛國罪，因為她把法國的軍
事部屬機密偷偷帶給奧地利的家人，讓他們把法國軍隊打得落花流水。


好了，看到這裡，大家大概可以理解我為什麼要說這是一部什麼都沒有的爛片了。


因為這部電影它把太多歷史上重要的事實輕輕帶過。

你要說，這本來就是女性導演蘇菲亞柯波拉要刻意避開的內容，她要著重在瑪麗
皇后的悲哀。


可在我看來，瑪麗悲哀不悲哀不是蘇菲亞柯波拉可以決定的，瑪麗的愚蠢、奢侈、
叛國都是事實，那跟她悲哀與否沒直接關係。

我並不認為「女性的悲哀」這個理由可以讓蘇菲亞柯波拉把這個角色美化。

這部電影是失敗的，就跟許多為了保持演員的形象或是上述的原因，而把這故事中
的惡女美化了。電影的整個鋪陳令人覺得浮華不實，而且落入了四不像的窘境中。


想展示皇室的華麗、驚人繁複的規矩，但是電影當中並表現得不夠好到可以讓人驚
嘆，整個氣氛營造得不好、沒氣質，跟「伊莉莎白」系列比起來真的是差太多。

皇后有多奢侈其實也看不太出來，華服美鞋也不過爾爾，跟真實狀況比起來真的是
一點點皮毛都不及。

而說到皇后耽於情慾，不過出現個其實長得不怎的帥哥，而且觀眾只看到這一個，
這哪叫做耽於情慾？瑪麗可是男人一個換過一個哦！這樣就太混了吧，還是說太過
簡化？


而瑪麗賣國、不忠、愚蠢的那些面相，在電影當中根本就是被一筆勾消。


蘇菲亞柯波拉大導，妳會不會太過偏袒這位皇后了？這是妳該作的事情嗎？



我只看到一些充充場面的宮廷場景。

我只看到一個明明不美也沒氣質的女演員演出這位奧地利公主、法國皇后（瑪麗好
歹是公主出身，雖然不聰明但是尊貴氣質不差，長的也很美）。

（怎麼看都不像個公主或皇后，而是………我還以為我在看《絕代寵妓》，不過
《絕代寵妓》很好看，水準很高。）


我只看到歷史上眾所周知的事實被這位蘇菲亞柯波拉導演徹底消音。


完全不知道瑪麗‧安托瓦內特有多糟糕的觀眾，看了這部電影難道不會被誤導嗎？

值得同情的法國人民呢？誰來為他們拍電影啦？



蕩婦瑪麗、賭徒瑪麗、賣國賊瑪麗、奢靡瑪麗、蠢人瑪麗…在導演的巧手下，變成
了清純可人的女孩、愛好大自然的皇后、亂搞有理的妻子、跟朋友總是保持良好關
係的甜心（那些貴婦朋友全部都是賭友），被扭曲得這麼嚴重，這部電影我真的很
難給它好評價。


我認為電影為了商業的考量有時候的確要作些取捨沒有錯，但是那該是有限度的。

例如要展現希特勒私下柔情或是對孩子慈愛的一面，那OK呀，人總是有很多面，因
為那不與他屠殺猶太人的事實有衝突。除非今天有個腦殘的導演要把這兩件事情扯
在一起，進而要把他的屠殺行為合理化，那就太過份了。

因此對我來說《凡爾賽拜金女》就是這種腦殘電影，完全沒有值得令我激賞之處，
當我看《伊莉莎白--輝煌年代》時，我可是每個鏡頭都能揚起雞皮疙瘩（說到這，
凱特大姊今年奧斯卡雙入圍呢，《伊莉莎白--輝煌年代》就是其中之一，真棒！）
，這感覺實在落差太大。


最後，劇情進展到路易十六夫妻離開凡爾賽宮後就結束了，也沒對兩人最後的下場
有所交代，蘇菲亞柯波拉大導不是以為全世界的人都很瞭解這段歷史，不然就是故
意「忘記」交代了。對我來說，那之後的發展更是重點，因為那是他們前面種的因
所帶來的果。

而蘇菲亞柯波拉大導卻「忘記」交代夫妻兩上斷頭臺的原因這一段，搞得夫妻兩似
乎是受害者，法國人民變成加害者…

這種誤導歷史的「誤會」真的相當糟糕呀。


建議還沒看過的人還是先瞭解一下瑪麗‧安托瓦內特的生平，再去看這部電影，你會
覺得比較輕鬆點，才不會覺得電影裡的女主角怎麼他媽的會這麼可憐、也才不會誤
會法國人民真的都是暴民啊………


觀眾有權發表意見，更有權去指出電影與史實不符合之處，究竟是歷史事實重要，還
是電影重要？




--
麗子部落格：http://www.wretch.cc/blog/mooneyes




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.7.40
※ 編輯: mooneyess 來自: 203.188.207.1 (01/24 09:58)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: genica (言葉は永遠のシグナル) 看板: movie
標題: Re: [負雷] 凡爾賽拜金女--過度美化，失敗
時間: Fri Jan 25 14:55:23 2008

※ 引述《mooneyess (幸福的麗子姊姊)》之銘言：
: 網誌圖文版：http://www.wretch.cc/blog/mooneyes&article_id=20848211
: 以下的心得非常主觀，再次強調：這是心得，不是影評。^_^
: 要鞭也請小力些，謝謝。
: 以下當然會有雷－
: 除了奢華與合理化這個角色之外，
: 這部片子真的毫無可取之處。
: 真的是爛片。
: 你要說，這本來就是女性導演蘇菲亞柯波拉要刻意避開的內容，她要著重在瑪麗
: 皇后的悲哀。

其實我很久之前就很想用不同角度來說一下這部片
這部片在板上好像大部分的人都說這是一部爛片

但對我來說，柯波拉拍出了以往其他講述瑪麗皇后不同的手法很令我驚豔

對我來說
如果柯波拉用一般普通導演的角度來拍瑪麗的話，他就不是柯波拉了。

當然，我沒說原PO講的不對，
但你好像沒發覺到柯波拉的用意

這部片有一大部分是從瑪麗的角度，並不是從客觀史實角度來拍的

你應該有在電影中看到瑪麗的母親一直寫信給她叫她趕快生個小孩
你應該也有看到瑪麗面對陌生的丈夫其實對她啥興趣都沒有
她也不知道該怎麼處理（一個十四歲的女孩要怎麼知道？）

當她當上皇后之後你應該也有看到她對於法國政治上的力不從心
她本人似乎也很煩惱（根本沒人教她如何關心國政）
母親寫信跟他說哥哥娶了媳婦也生了
當她的弟媳生了兒子她卻一個西瓜都生不出來的時候

所以一個才十幾歲的女孩兒能作的就是「逃避」

她逃進了美食、華服、宴會中
大家看到的是時時歡愉的法國皇后
但卻沒看到她孤獨一人的時心裡面其實是很煩惱的

他想努力的時候，卻沒人教導他
他搬去villa時，女僕也只是幫他先清過剛生下的蛋
沒人跟他說他會知道其實蛋生下來上面會沾一大堆雞屎？
我看這段的時候著實替瑪麗感到悲哀
一個從小百般受寵的女孩
怎麼會知道那些骯髒的事？

每個人面對壓力的時候或許會有不一樣的反映

我們的瑪麗皇后的反應就是逃避、不想管、用快樂麻醉自己的憂慮


原PO一再用「柯波拉沒拍出史實」而把這部片批為腦殘
我覺得太過啦，並不那麼嚴重

柯波拉並不希望把這部片拍作「歷史片」
（何況應該沒人不知道蘇菲亞柯波拉是個怪喀）
（會跟拍Jackass和bjork MV的Spike Jonez結婚應該可以顯出他的怪喀XD）

所以要跟伊利莎白系列的片來比是不是太過火了？

再來沒有確實證據顯示瑪麗叛國（指洩漏情報給奧國）
她當時確實是想逃回奧國哥哥那邊去
但並不代表有洩漏情報
當時大革命後政局確實很亂
什麼樣的指控都有
什麼餓了吃蛋糕之類的不是安罪名的最佳證明？
歷史是得勝者寫的

再來關於斷頭臺的事情
片尾他們倆被逐出了凡爾賽
這時是1789年10月

路易十六上斷頭臺是因為廢除君主制加上起義推翻波旁王朝
在1793年1月上斷頭臺

瑪麗則是因為被指控叛國在1793年的十月上斷頭臺
（因為哥哥是奧國皇帝所以打贏法國就說是瑪麗洩密？很完美的推理XD）

所以一直批評柯波拉避重就輕不拍出史實是很冤枉柯波拉的
聽我講那些歷史過程都很無趣了
柯波拉怎麼會想拍？

再說柯波拉根本沒美化瑪麗
她確實有把瑪麗的「無能為力」拍出來
她也有把瑪麗「為什麼會無能為力」也拍了出來
「歷史過程與結果」並不是柯波拉的重點
要觀眾「認識瑪麗」不是柯波拉的重點
說一個瑪麗皇后的「歷史故事」也不是柯波拉的重點
要說柯波拉偏心或別有意圖的話
大概就是也把瑪麗的悲傷拍了出來

畢竟瑪麗確實是失敗者，跟伊利莎白這種成功者來比的確不討喜
但失敗者也可以悲傷吧？
不能因為他把法國搞的亂七八糟的
就不能讓他悲傷

我不會說這部電影是一部好電影
但也沒原PO說的一無是處的空洞爛電影
如果硬是要把這部電影跟其他忠於史實的歷史大作來比較
甚至用這個點來說它是空洞的爛片
我覺得是不甚公平

還有我不是鞭原PO啦
只是說出我心中對於這部電影的一些不同看法

對我來說這是一部悲傷的片子罷了



如果已經有先見，再要求你看幾遍好像也很過份 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.197.120
※ 編輯: genica 來自: 59.105.197.120 (01/25 15:00)