核電復興不是台灣能源解方!!! (08/08/2017 自由時報)

尼莎颱風造成和平電廠電塔倒塌，台電系統淨尖峰供電能力減少一三○萬瓩，相當於核一兩部機組。新建臨時電塔約需十五天，期間，台中電廠接連發生七號機故障、一號機破管，電力供應一度緊張。行政院呼籲節電共體時艱，而反對節能，要求重啟核一廠一號機和核二廠二號機，甚至質疑核四封存等鼓吹核電復興的聲音，則伺機興起。

然風災、機組故障造成的供電緊張，只是短暫，核電復興不該是其解方。回看過往，今年六月二日，核一廠二號機因電塔倒塌，提前進入大修，當時核一廠一號機停機兩年多、核二廠二號機停機一年多、核二廠一號機停機半年多、核三廠二號機停機近兩個月，至六月九日，長達一週，全台核電只剩一部反應爐，並未因而缺電，迄今核電亦僅半數運轉。

核電廠也會受天災影響：八十九年象神颱風、九十年桃芝颱風，核一及核二海水泵室入口堵塞；九十四年海棠颱風、九十七年辛樂克颱風，核四淹水；八十八年瑪姬、九十二年杜鵑颱風，核三跳機，一○五年莫蘭蒂颱風，該廠冷氣受潮走火；一○四年杜鵑颱風，核二主變壓器受損；八十九年楊希颱風、一○二年蘇力颱風，核一跳機，一○四年蘇迪勒、一○五年梅姬颱風，該廠緊急發電機非預期自動啟動。常需降載防颱的核電廠，本身就是潛在受災戶，顯非風災的能源解方。

台電月刊一篇〈24小時摸黑搶修 鍋爐中的修行者〉曾寫道：「興達電廠…已運轉三十多年，爐管久了就會老化、劣化。」同理，台灣三座核電廠均運轉三十多年，亦須面對設備老化、劣化問題，甚至核三曾多次因管線老舊破損釀成火災。

日本美濱核電廠破管造成四死七傷、美國Surry核電廠破管造成四死，同樣是電廠老化破管，核電廠可能造成的影響更大。至於未曾啟用的核四，除工程品質不佳、多次淹水設備鏽蝕，甚至封存期間仍有受潮問題，與其繼續燒錢封存，不如斷然捨棄，將同樣的經費用在改善節能。

高風險的核電復興不是台灣能源解方，落實節能、強化能源管理、逐步以低污染能源取代高污染能源，才是真正永續的解方。和平電塔修復工期已過半，意外的缺口若能齊心度過，更能驗證台灣是有能力透過節能、能源調度，提早實現非核。

本文作者蔡雅瀅律師，現任台灣蠻野心足生態協會專職律師，長期追蹤調查核能安全，能源供應議題。

圖片說明：尼莎颱風遠離，但是襲台期間，民營和平電廠的一座輸電鐵塔被吹垮，電力無法送進台電系統。

文章內容資料原始來源：
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1125350

♡