認識波羅的海🌍
Baltic Sea physiography

［波羅的海國家理事會］成員國列表
北歐五國（冰島、丹麥、挪威、瑞典、芬蘭）+波海三國（愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛），以及德國、波蘭、俄羅斯、歐盟。

疫情結束後：🥰
你可以一次玩瑞典、芬蘭，以及波海三國

🇪🇪🇱🇻🇱🇹波羅的海三國位於北歐，並且由於靠海，因此與其他歐洲國家交通發達。三國均實行 #議會式民主制。拉脫維亞及愛沙尼亞的總統由議會選出，而立陶宛則實行 #半總統制，由普選產性。三國均爲 #歐盟 及 #北約 成員。🇪🇺

國皆宣稱本國恢復1918至1940年間所享的獨立，並且強調冷戰期間 #蘇聯 在當地統治屬非法入侵及吞併。

三國獨立後，各自外交長官與北歐國家的外交長官建立起了個人友情。隨後三國與北歐五國成立 #波羅的海國家理事會。

三國均加入 #申根公約 和 #歐元區，屬於高收入經濟體並是較高人類發展指數國家。

愛沙尼亞於2011年1月開始使用歐元，拉脫維亞爲2014年1月，立陶宛爲2015年1月。

愛沙尼亞人屬於波羅的海芬蘭人，與鄰國芬蘭的主體民族芬蘭人相近。拉脫維亞人及立陶宛人則屬於印歐語系的波羅的語族。

北方瑞典勢力範圍主要信仰新教路德宗，而南部則納入波蘭勢力範圍信仰天主教，俄羅斯人及其他東斯拉夫少數民族則信仰東正教。

蘇聯期間的俄化政策使大量俄羅斯人及其他操俄語的民族遷居此地，時自今日，當日的移民政策使當地有大量的波羅的海俄羅斯人，尤其在拉脫維亞（四分之一的人口，其首都里加甚至高達一半）及愛沙尼亞（四分之一人口）。由於蘇聯時期的鐵腕政策，當地人 #普遍對俄羅斯積怨頗深，導致今天三國的國家認同 #有強烈親歐洲的傾向。

資料引述：Wikipedia
圖片引用：https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/baltic-sea-physiography-depth-distribution-and-main-currents

【布林肯訪歐成果初現 中國是背後推手 】

✏️在中國戰狼忙著向歐盟宣戰時，美國國務卿布林肯在歐洲布魯塞爾，拉攏盟友

✏️布林肯向北約承諾共同防衛的決心，還對歐洲盟友喊話，不需要被迫在美中之間選邊站，但可以聯手應對中國經濟及外交上的挑戰。

✏️美國與歐盟宣佈重啟「美歐中國對話機制」，應對中國挑戰

✏️ 抗議中國反制裁 歐盟多國傳召中國派駐大使

▫️報導全文:https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/jt-03242021145231.html

▪️面對中國 歐洲不再觀望

不到一周前，當美國與中國高層在阿拉斯加上演戲劇化的唇槍舌戰之際，大西洋彼岸的歐盟在靜靜觀望。歐洲主要國家在美中緊張關係中，始終保持著一種曖昧的距離。

「如今，因為中國(對歐盟)的反制裁，我認為歐洲在討論中國議題上有一個新的態勢正在形成。」總部位於捷克的智庫歐洲價值安全政策中心（European Values Center for Security Policy）主任揚達（Jakub Janda）觀察，中國連續幾天在對歐外交上的激進反應，踩到了歐洲價值觀的核心。

時機來得正巧，美國國務卿 #布林肯——這位法語流利、在主管歐洲外交事務上有數十年經歷的美國外交官、匈牙利移民的後代——於3月22日至25日訪問歐洲布魯塞爾。

「布林肯在歐盟受到熱烈的歡迎，他是一位讓歐洲人感到親近的老朋友。另一個原因也是歐洲人很高興不用再跟 #川普 打交道。」 德國智庫全球公共政策研究所(GPPI)所長托斯滕·本納(Thorsten Benner)直言。

歐洲國家與美國的關係在過去四年中，在北約軍費分攤、領導人公開言行這些方面發生不少摩擦。去年12月底，當歐盟宣佈與中國達成《歐中全面投資協定》（ #CAI），美國和歐盟之間的裂痕開始浮上台面。

時任白宮副國家安全顧問 #博明 公開重話批評「一些歐洲重要官員」急於跟中國合作，忽視人權問題；歐洲議會對華關係代表團主席比蒂科夫(Reinhard Butikofer)則反駁稱這是川普政府與歐盟合作的失敗，跨大西洋關係需要重新檢討。

▪️布林肯:不強迫盟友選邊站

布林肯在歐洲首訪中，把中國挑戰的議題列為討論的核心，但企圖為美歐關係帶來不同的畫風。用北約秘書長史托騰柏格（Jens Stoltenberg）充滿樂觀情緒的話說，「我們現在有一次機會，開始了北美、美國和歐洲之間關係的新篇章。」

在《歐中全面投資協定》的問題上，布林肯把批評指向中國，「我們的判斷是，中國真正有責任證明自己有關強迫勞動、國有企業、有關補貼的承諾，不能僅僅是紙上談兵。我們還將繼續與歐洲同行一道，對增進我們的共同經濟利益，及應對中國侵略性和強制性行為採取行動。」

歐洲媒體大都觀察到，與川普「美國優先」的外交旋律不太相同，布林肯此行向歐洲盟友展現一種重建信任、拉攏盟友、但也尊重盟友做出保障自身利益的選擇的姿態。

「美國不會強迫盟友在面對(美國和)中國時，做出‘非我即他’(us-or-them)的選擇，」布林肯24日在北約總部的演說中表示，「我們明白，我們的盟友與中國的關係複雜，並不總是與我們的關係完全吻合。但是我們需要共同應對這些挑戰。」

布林肯以近日美國、加拿大、英國、歐盟共同針對新疆人權問題制裁多位中國官員，以及中國後續的反制裁行為為例，強調「這讓我們團結在一起顯得尤其重要，否則，就是(向中國)傳達信息，即霸凌行為是有效的。」

▪️聯合印太、歐盟 應對中國挑戰

「我們需要(歐洲盟友)加入這場戰鬥，捍衛我們的價值觀。這是西方反暴政堡壘的核心。」 前美國國務卿 #蓬佩奧 24日在保守派智庫德州公共政策基金會線上活動中呼應了布林肯的講話。蓬佩奧還提到，中共的意識形態正在對世界造成威脅。

蓬佩奧說，中共官員在安哥拉治攻擊美國的言論，「對美國帶來了危險」，中共不僅針對中國人民、還對世界宣揚錯誤的美國衰退論，企圖影響盟友看待美國的態度。

蓬佩奧呼籲，當中國把美國的非裔種族平等問題擺到討論的中心，美國政府應該要強硬反擊。「如果不這麽做(反擊虛假信息宣傳)，最後(虛假信息)就會成真。……我們要反擊中國共產黨的馬列主義思想支配著下一代人。」

布林肯四天三夜的訪歐行都集中在布魯塞爾，北約合作是重點議題，也是為美國總統拜登預計在今年6月出席北約峰會預熱。

布林肯還與德國、法國、英國、土耳其、意大利、捷克等多國外長進行會晤，並在行程最後安排與歐盟委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）以及歐洲聯盟外交和安全政策高級代表博雷利（Josep Borrell）會談。

布林肯在24日與博雷利會面後，宣佈正式重啓 #美歐中國對話機制(U.S.-EU Dialogue on China)。這個機制用於討論美歐如何應對中國挑戰，是由蓬佩奧在去年十月建立，但在美國政權交接後暫停。

剛結束對日本與韓國訪問的布林肯，還為盟友合作開闢新的領域。他說，在面對北京與俄羅斯利用關鍵資源、市場技術向其他國家施加壓力時，盟友要聯手作出反應。他提議不僅要聯合歐盟及四方會談(Quad)等印太盟友的政府，還要擴展至私營部門。

「當我們考慮到在5G領域，中國的技術會帶來嚴重的安全風險時，我們應該召集瑞典、芬蘭、韓國和美國等國家的科技公司，並利用公共和私人投資來制定安全和可信賴的替代方案。」

布林肯說，「我們不能只是防守，我們也要採取行動。」

▫️延伸閱讀:

抗議中國反制裁 歐盟多國傳召中國派駐大使
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/cl-03242021143743.html

布林肯北約演說:

https://www.state.gov/reaffirming-and-reimagining-americas-alliances/

美歐聯合聲明 重啓美歐中國對話機制(U.S.-EU Dialogue on China)

https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/95609/united-states-joint-press-release-meeting-between-high-representativevice-president-josep_en

ㄅㄛˊㄐㄩㄣㄧㄒㄧㄠˋ中國國務院《2020年美國侵犯人權報告》
http://www.xinhuanet.com/world/2021-03/24/c_1127250192.htm

🔥退將、統媒惡意醜化質詢內容🔥
文：台灣基進組織部主任 李雨蓁 Lí Ú-chin
——
#惡意扭曲並不會顯得你比較懂
#混合戰應變為什麼重要說給你聽
　
看到朋友傳來的訊息，說 3Q 陳柏惟又被惡意中傷，說很為他擔心，果不其然，點開新聞通知又是一連串惡意扭曲柏惟問政的攻擊。
　
這場戰不好打，對方是中國黨幹部、統媒、御用網紅名嘴傾巢而出，就是要拉柏惟下馬。
　
就像這位陸軍退役少將于北辰昨晚在TVBS節目上醜化訕笑，今日中時馬上跟上嘲諷，這就是象徵。究竟是 #惡意操作罷免？還是要 #降低台灣對於混合戰的應變？
　
昨天柏惟針對混合戰進行質詢，我們來看看同一場質詢不同的報導。沃草是這樣描述的：
　
「陳柏惟指出，北約設有混合戰應變中心，模擬包含資訊戰攻擊在內的各種可能情境，以因應現代戰爭，呼籲國防部應參考，成立專責小組研議跨部會應變機制。邱國正也承認政府面對這類攻擊，從以往設定的平時、戰時狀態轉換將更加失去時間的彈性，但對是否成立專責小組未正面回應。」
　
網路科技的發展，改變現代戰爭的面貌。戰爭變得更隱蔽，更加難以提防。
　
柏惟是要提醒國防部，要面對混合戰應更加積極，像北約就有專責的應變中心；而部長也有相關回應。
　
這不是一個很好的質詢嗎？
　
人家在講東，退將、統媒在講西。斷章取義，片面曲解。
　
這也顯現了這場反罷免的戰難打。面對中國黨幹部、統媒、御用網紅、地方派系複合式攻擊，雖然艱困，但我們永不畏戰。
　
　
────────────────────────────────
喔～對了！另外，如果退將于北辰先生不了解混合戰，那以下提供您參考。
　
Q1：混合戰是隨便抓網路文章就引用的名詞？

A1：2019年國防大學軍事共同教育中心上校教官黃柏欽發表了一篇學術文章「戰爭新型態－『混合戰』衝擊與因應作為」。其中提到混合戰呈現當前資訊、科技時代的戰爭模式，運用混合與創新、不對稱的戰術、戰法，破壞目標國政經穩定與城市發展，攻擊新聞及言論自由弱點，造成受攻擊目標的挑戰。因此，為有效因應混合戰的威脅型態，需提高對混合威脅的互信合作與厚實遭受混合攻擊的復原能力，強化訊息管理與查證能力，以調整、建立適應混合戰的打擊能力。
　
另外，同篇文章提到，「混合戰」自提出後，起初並未引起各界高度的關注，然隨著俄羅斯在克里米亞、烏東的行動和2018年1月敘利亞內戰中，俄羅斯駐敘利亞的赫梅明空軍基地遭到無人機攻擊事件，以及近年屢遭媒體報導的俄羅斯以網路平臺影響美國與歐洲國家的選舉等等，混合戰型態日益成為歐洲各國高度關注趨勢，成為歐盟與北約加強合作的重要因素。
　
霍夫曼（Frank G. Hoffman）所著的《二十一世紀衝突：混合戰的興起》（Conflict in the 21st Century: the Rise of Hybrid Wars），對混合戰的定義如下：

未來的對手更加聰明，並且鮮少將自己限縮在他們工具箱裡的單一工具。傳統的，不規則的和災難性的恐怖主義挑戰將不會是明確、清楚的樣態；他們都將以許多形式呈現。戰爭模式的模糊，誰參戰的模糊，以及使用什麼技術，產生廣泛多樣性與複雜性，稱之為 #混合戰。

Q2：國安會和各部會就已經在做的事情，研議混合戰應變中心的重要性是瞎說？

A2：目前因應中國對台混合戰，去年國安局等單位加強整合假訊息的情蒐及相關違法行為的偵辦，我們看到這些假訊息的澄清就會回到和各部會相關的主題，由各該部會來做澄清或處理，比方國防部、外交部、農委會等等。但是，這恐怕無法因應中國對台灣大量散布假訊息，重點在於對台灣社會的認知作戰，讓民眾對於民主失去信心等等，而攻擊我國政府施政就是很重要的手段。
　
另外，根據國安會組織法，國家安全會議為總統決定國家安全有關之大政方針之諮詢機關。除了現有的諮詢機關，我們認為執行的落實也應該加強。
　
2008年北約成立混合戰應變中心（the NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence; CCDCOE）。這個中心主要是由29個國家的跨領域專家組成，成員的背景包括軍隊、政府部門、學界、業界，來自奧地利、比利時、保加利亞、克羅埃西亞、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、義大利、拉脫維亞、立陶宛、蒙特內哥羅、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛維尼亞、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英國、美國。
　
從2010年開始，每年北約的混合戰應變中心都會舉辦演練，讓資安專家可以用實情演練，提升能力來捍衛國家的資通訊系統和關鍵基礎設施。這些演練模擬大型且混合性的資通安事件，包括在策略性的決策、法律和公眾溝通的各種層面因應。
　
2019 年，這個中心進行了史上最大規模混合戰演練─ Locked Shields 計畫。假設「一個虛構的島嶼國家 Berylia 正在經歷不斷惡化的安全局勢」，「該國正在進行全國大選」。Berylia 面對供水、電力、通訊網路等民生基礎設施的網路攻擊；而這些網路攻擊的破壞造成民心騷動，甚至威脅大選計票結果的公正性，影響選舉結果。演習的目標是整合國家網絡快速反應小組，在巨大的壓力下維持各種系統的運作，並解決國家協調機制、執法選擇和戰略溝通的能力。CCDCOE 指出這項演習除了是北約相關部門的「年度壓力測試」，同時也具有整合各會員國網路防禦、執法與相關戰略社群的重要意義。
　
北約的經驗給台灣的啟示就是，我們需要了解類似的任務，目前在台灣有哪些單位在因應？未來應該有哪些單位的人力加入？需要有哪些能力養成和制度的配套？這都需要跨部會的整合，甚至應研議有專責的單位來做這些統合的工作。

#看完覺得混合戰不重要嗎?
#那些說不重要的人都別有居心吧

一個酷愛歷史的UP主以獨特視角帶大家讀歷史，看奇聞。創作不易，感謝每一位朋友的支持，不要忘記點訂閱和小鈴鐺哦