為什麼這篇瑞典台灣戰機鄉民發文收入到精華區：因為在瑞典台灣戰機這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者oftisa (oo)看板Military標題[提問] SAAB邀台灣共同研發，卻被國防部拒絕時...
昨天看寶傑的時候說SAAB去年曾找台灣共同研發隱形戰機
但是被國防部以：計畫以美國的F-22和F-35為參照，自行研製
為由而拒絕
我想說真的有這種事嗎？搜尋了一下真的有這個新聞，只是當初沒注意
不曉得國防部現在的研發計畫到什麼階段了呢？
其實跟瑞典共同研發應該蠻不錯的吧
要參照美國的戰機，那不是要得到美國的同意嗎？
否則可以直接山寨嗎？還是國防武器沒有智慧財產權？
而且兩國共同研發成本比較低
自己來花得錢自然比較多
而且SAAB已經有外銷管道了，台灣就算自己做出來
但是要賣出去還要看外交關係，假如中國封殺
而且是參照美國飛機做的，到時候應該也要看美國同不同意吧
另外，台灣的外交被壓制，邦交國少
藉著跟瑞典的合作可以跟歐洲國家建立關係
至少可以跟瑞典建立關係吧！甚至是購買戰機的那些國家
慢慢的也比較容易擴散到歐洲其他國家
就技術、戰術面來講，台灣長期都在美國體系下
藉著跟歐洲國家合作，在工程技術上能夠有所進展
建立不同的思維，而不是只有美國的想法
而新聞上說瑞典主要是要對抗殲-31
所以對飛機性能，另外主要可以對國際局勢
做戰戰術都可以跟瑞典做想法上的交流
了解歐洲的想法
為什麼國防部會推掉呢？這其實不只是國防武器的研發問題而已
最重要的事關係到外交問題
這件事情國防部自己就可以決定了嗎？
還是馬英九政府統一做出的決定？
假如合作有缺點所以回絕的話，那理由是甚麼呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.153.195
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1404898612.A.9C8.html
推 shisa :美國會讓你搞出來跟他F16競爭嗎? 07/09 17:39
那更應該跟瑞典合作啊參照F-22、F-35自行開發隱形戰機美國人應該會有意見
但是國防部卻以此為理由拒絕SAAB
推 hazel0093 :國防部恐怕是不敢，沒有語氣中那麼霸氣 07/09 17:47
→ hazel0093 :就跟"退出聯合國"一樣，語氣很強硬但是私底下求雙重 07/09 17:49
推 japan428 :就算有找我們 但沒有$.......... 07/09 17:49
合作沒錢？那國防部居然決定自己研發，應該更貴吧→ hazel0093 :代表權而不可得，國防部大概也是這樣 07/09 17:49
→ japan428 :我們這幾年的國防預算都花在募兵身上了 07/09 17:50
推 neuralandre :IDF有匿蹤版的 雖然只有塗料 07/09 18:18
推 newgunden :美國:朕不給的 你不能要 07/09 19:07
→ Hfy0920 :就算私底下有合作 如果被媒體曝光不就等於見光死 07/09 19:18
→ wxlin1983 :一種說法是，在飛機完成以前，瑞典屈服於中國的外交 07/09 19:43
→ wxlin1983 :壓力非常的高，所以到時候很可能出了錢開發但是買 07/09 19:44
→ wxlin1983 :不到。台灣買軍武只有與美國合作或是買其他國家的現 07/09 19:45
→ wxlin1983 :貨較可行。 07/09 19:45
既然是合作為什麼還要買？技術我們都有了，自己在台灣生產就好了啊
還可以賣給外國咧，到時候台灣就是戰機輸出國了
→ MOONRAKER :你的美國朋友在eBay看到一部中古M5找你合資買，可是 07/09 19:59
→ MOONRAKER :運回台灣會比標價還貴，你朋友跟你說沒問題的你來美 07/09 20:00
→ MOONRAKER :國的時候就可以開，而且如果美國開高速公路到台灣的 07/09 20:02
→ MOONRAKER :話還可以直接開回台灣，請問你還要不要跟他合買 07/09 20:03
我看不懂你的比喻→ wxlin1983 :合作也不會取得所有的製造工藝，歐洲國家可以很容易 07/09 20:12
→ wxlin1983 :互通有無，但中國把其中一個關鍵零件在某國家卡住 07/09 20:12
推 samvii :簡單來說 台灣出錢參予研發 但拿不到飛機的機率很高 07/09 20:12
→ wxlin1983 :你的戰力就一折起跳 07/09 20:13
→ wxlin1983 :世界上能夠完全獨立製造一台戰機的國家最多一個半 07/09 20:17
→ wxlin1983 :瑞典不是那半個 07/09 20:17
→ Hfy0920 :就算有技術可是關鍵零組件別人不賣還是造不出來 07/09 20:19
→ Hfy0920 :台灣連自製飛彈有些零件都要看老美臉色了 合況是戰 07/09 20:20
→ Hfy0920 :機 07/09 20:20
推 edison :寶傑就不要認真了啦! 07/09 20:21
真的有這個新聞啊→ hazel0093 :就算中國不理台灣，美國也會管 07/09 20:28
→ hazel0093 :的確是很多東西拿錢硬塞可以打通關節，問題那是 07/09 20:29
→ hazel0093 :小蔣時代可以塞荷蘭和法國，而且到後來也只有買到東 07/09 20:29
→ hazel0093 :西技術拿不到 07/09 20:29
推 longyin :中國政府會把Ericsson公司趕出中國 07/09 20:57
→ longyin :瑞典政府會被國內民衆幹爆的 07/09 20:58
→ PsycoZero :SAAB找了也不代表他造的出來... 07/09 21:54
推 t72312 :先說引擎要用哪顆 07/09 21:56
→ PsycoZero :Volvo：選我選我 GE：那跟選我有差嗎 07/09 21:59
→ MOONRAKER :戰機輸出國！這應該是暑假結束前最好笑的笑話，科 07/09 22:18
推 reinherd :寶潔說的不能太認真看待 07/09 22:32
→ MOONRAKER :寶潔適清爽墊19cm 07/09 22:39
→ japan428 :國防部決定要自己搞的出處在哪? 07/09 23:26
對抗殲-31 瑞典曾揪台研發隱形機
http://www.chinatimes.com/newspapers/20130914000989-260309
台灣決定自製新一代戰機計劃
http://goo.gl/eDFk6V
買不到F-16C/D 台灣決定自行研發第三代戰機
http://www.nownews.com/n/2013/03/13/273703
激似美海軍X-47B！陸媒：台正研發艦載「朱雀無人機」
http://www.ettoday.net/news/20131008/279585.htm
推 t72312 :先把1088魔改成2176再說 07/10 00:02
推 skyhawkptt :這不會是為前陣子瑞士退掉的訂單來另尋買家 07/10 00:53
這是2013年的新聞，所以應該不是→ skyhawkptt :以上是2014五月的新聞 07/10 02:19
我說SAAB找台灣共同研發戰機是2013年的新聞瑞士公投是今年五月的新聞
所以瑞典不是因為瑞士退訂單所以來找台灣
※ 編輯: oftisa (111.184.153.195), 07/10/2014 03:13:57
→ Hfy0920 :無人機跟戰機功能和製造上有很大差距吧-_- 07/10 05:52
推 skyhawkptt :原Po誤會我的意思，瑞典是想藉共同研發名義先賣我們 07/10 09:34
→ skyhawkptt :被瑞士退掉的訂單，至於合作...以後再說咩 XDDD 07/10 09:36
推 crow0801 :技術跟資金都不談 就算真能自產也不會有國家想得罪中 07/11 01:41
→ crow0801 :國/美國跟台灣買戰機 07/11 01:41
推 skyhawkptt :動力跟電子/武器系統就被老美卡死了 07/11 14:01
→ asd0112 :瑞典怕左岸怕得要死 他只是來找台灣當冤大頭罷了~~ 07/12 11:18
→ asd0112 :SAAB搞不好是因為缺錢想藉機坑台灣一筆 07/12 11:19
推 psilons :看AJ-37 的發展過程吧，處處受美牽制 07/25 08:35
→ psilons :除非連發動機都能自己做，要不然連動力源都有問題 07/25 08:36
→ psilons :瑞典能用的美國東西不代表我們可以拿來用 07/25 08:36
→ psilons :到時研發半天，錢花一堆，引擎不給出口到台灣 07/25 08:36
→ psilons :那是要拿機身來配 J79 嗎？ 07/25 08:37
推 psilons :是研發合作國，卻因為關鍵零件卡關而不能用，GG XD 07/25 08:39