疫情當前，反坤輿自救會現場仍傳來衝突。

鄉親在現場被架開，有些人受了傷，現場供俸的玄天上帝遭搬移，龐大的怪手與施工人員就這樣突破了鄉親原本拉起的抗爭線。趕緊和鄉親們確認，怪手與滿車的鋼筋長驅直入，前往掩埋場後方的608地號進行施工。

▋位在廢棄物掩埋場旁的建案－608地號

這個施工的『＃608地號』特別之處在哪？

前情提要，10多年前坤輿掩埋場的開發被駁回，就是因為廠商沒有把對外聯絡道路納入開發範圍，被審查機關認定申請計畫不完整，要求重送；沉寂了10多年後，現在苗栗縣政府環保局則以掩埋場後方的鄰地蓋房子，申請指定建築線，原本要在開發範圍的聯外道路就成了環保局口中的『現有巷道』，被環保局認定不用再納入開發範圍計算。

這個環保局口中的『鄰地』就是608地號，也就是說，因為608地號要蓋房子，變成環保局認定開發案死灰復燃並且『合法補正』的關鍵地號。

▋神奇的巧合？

依鄉親在109年取得的土地登記二類謄本，這一塊要蓋房子的『608地號』所有權人顯示為胡OO，登記的住址位在桃園市某地址（現地政登記謄本上的住址已變更，但608地號沒有所有權移轉紀錄）。如果依經濟部商工登記公示資料，這一塊608地號在109年地政謄本上顯示的地址，也登記著一家名叫『誼霖環保工程股份有限公司』。

而持有這家『誼霖公司』最多股份數的人，恰好與持有『坤輿公司』最多股份數的中綠環境技術股份有限公司的『董事長』，在登記資料上出現了『同樣的名字』。

＃坤輿公司與608地號，＃就這樣在公開資訊的查詢裡產生了連結。

這樣的巧合，要鄉親如何不去擔心608地號開發，會不會根本就跟坤輿公司有關？

▋可以審？不能審？請環保局說明清楚

在土地開發案件，常有利用『不同主體』來規避審查的問題。

例如在非都土地的開發審查，法規上就設計了當『同一或不同申請人』提出二個以上的開發計畫申請時，其開發範圍毗鄰，主管機關可以審認是不是屬於同一興辦事業計畫，讓這些彼此假裝不認識、不同的開發申請，得以現形。顯見利用『 ＃不同主體』來規避開發審查並非新鮮事。

而今天的狀況雖然不是二個『不同開發案』關聯性問題，但當『鄰地』申請蓋房子的指定建築線這件事，被環保局拿來作為認定原先開發計畫的聯外道路不用算入開發面積的『關鍵理由』，就可能與原開發案產生實質的連結。

那麼，鄉親的這些問題？或者是不是真的有『其他人』要在後方蓋房子？不就正是當初公開說著『嚴謹態度與立場嚴格把關』的環保局作為把關者要盡力去釐清、審酌的嗎？如果連『基礎的事實』都不知道，環保局又要如何說服大眾在法規的適用上，已經作出正確的裁量？

舉國上下為了疫情、水情膠著之際，這裡的鄉親又比其他人更多了一層壓力。

今天是 反坤輿事業廢棄物掩埋場自救會 抗爭的第142天。

105/12/06 高雄市議員王耀裕 - 市政總質詢

三、戶政資訊系統需建置更完善之功能以利統計及查詢更詳細健康資料。
Q：現有戶政資訊系統只能登入出生及死亡之單一功能，並沒有詳細登載死亡因素為何，如在戶政資訊系統能一併登入詳細死亡原因，爾後各行政單位如需統計相關死亡之原因及人數，一定能更快速整合出所需之數據，本席建議將戶政資訊系統建置更完善的功能，請民政局長答覆。

A：民政局長張乃千答覆：目前法律上衛生局可向戶政索取相關死亡資料，現在可以加註內容與範圍是由內政部所規定，會與內政部爭取針對特殊個案進行加註，強化目前戶政資訊系統加註功能之完整性，爭取結果再向王議員報告。

四、大寮區鳳林二路381巷道路需拓寬，以改善工業區車輛之壅塞。
五、開闢大寮區中庄里自強街76巷道路，以確保住戶救災車輛通行及民眾車輛進出動線之安全性。
Q：針對鳳林二路381巷拓寬工程，位於大寮區內坑里，市政府規劃之乙種工業區，工廠密密麻麻通行人車眾多，都市計畫道路寬20米長98米接鳳林二路，道路過小造成交通瓶頸請工務局儘速開闢；自強街76巷都市計畫寬8公尺長33公尺，遲遲尚未打通，如災害發生救災車輛無法順利進行救災，請市長答覆。

A：市長陳菊答覆：道路開闢牽涉到安全部分，市府會進行安全及經費評估，再請工務單位進行規劃，研究可行性後再開闢。

欲知詳情請連結 市議員王耀裕資訊網↓
http://www.xn--qbys9x2zg.tw/politics-1.aspx?i=286

市議員王耀裕關心您 :)