七年級生得罪了誰？ #本篇歡迎七年級生簽到

「謝謝妳幫我們七年級生年義務役說話」。昨天有個網友這樣私訊我。

前天，PTT上「七年級生得罪了誰」討論串引起熱議。我也有很多感觸。

我自己也是七年級生。今年過後，整批七年級生都將滿三十。

以前都習慣到處被人叫弟弟、妹妹的，現在都被路上孩子稱為叔叔、阿姨了。不少也已經為人父母，肩上扛起了更大的責任。或許相對於整個社會的結構而言我們還是年輕人，但已經沒有那麼年輕。

許多的七年級生所擁有過的共同回憶，是那一場2014年的太陽花學運，還有那時林林總總的各項抗議。站上街頭，訴說著的除了服貿協議之外，我知道還有很多除此之外的不滿。

20歲時的七年級生，熱血的抗議高房價、低薪水，要求居住正義、要求守護食安、年金改革......我們這個世代是如此的熱血，敢於站起來對抗心中所認為的──戰後嬰兒潮世代帶來的種種不公不易。確實需要很大的勇氣。

認真說起來，就是歸因於這個世代的否定，才擊垮了國民黨政權。

在政治上，當時的民進黨與社會運動團結在一起，從2014年一路過關斬將到現在，我們也老了許多。

但如今，怎麼還在網路上感嘆著「七年級生得罪了誰」呢？是不是有感覺一切並沒有變得更好呢？先前被販賣給我們這個世代的夢想，又達成了多少呢？

民進黨是這麼讓大家相信的。那些年輕的社運領袖也不斷告訴我們，只要國民黨倒了，台灣就會好了。容我再問一次，真的嗎？

結果是：實價登錄新制等了好久卻只聞樓梯響，年輕人一樣買不起房，大多數人也沒感受到薪水有什麼明顯的變化，勞健保會不會破產政府仍舊避而不談，監察院長必須大菊為重，夸夸而談清廉但貪最大的是蘇震清，標案沒有利益迴避交給「自己人」評委來決定……另一方面，萊克多巴胺豬肉卻說開放就開放，教召的年限卻說延長就延長，南鐵東移說拆就拆。

更可悲的，當年的訴求「兩岸協議監督條例」不知道去了在哪。早已打入冷宮。

太陽花的領袖好幾個都當了立委，核心人物之一的林飛帆也成為民進黨的實質掌權者，但並沒有任何一個人打算回憶起那段過往，負起責任完成當時的使命。

或許進入三十歲的我們，就是得習慣社會的現實與冷漠吧！幾十萬人付託的理想，不一定比得上每月九萬元的薪資。

也許並不是哪一個特定人才會被套上現實的權力魔戒。

比方說，前總統府發言人丁允恭疑似「權勢性交」，昔日的女權領袖因為已經成為民進黨立委，只好躲幾天再出來說「自己不是糾察隊」。

南鐵東移被強拆的昨天，那位老婦的眼淚沒有等到曾經說「對賴清德失望」的民進黨副秘書長林飛帆，對現任的副總統賴清德、民進黨籍市長黃偉哲說些什麼。更無從再去猜測，在街頭抗議美牛進口的那個年輕人是真心為了食安，還是為了以後自己的仕途。

那一年，林義雄絕食引起多民進黨人少憂心、西藏的自焚事件又是如何倡議聲援，但昨天屏東的一名原民長老為了自己的家園自焚，卻無人聞問。

我真的真的真的很懷疑，公平和正義這樣的普世價值，難道也能有時空背景的差異？

七年級生都以為民進黨政府會給他們一個好的未來。可我們等到的是與年少時差不多的條件，卻被迫在年歲增長的今天承擔更多的責任──就連當前兩岸緊張，保家衛國的責任也要優先找七年級扛。

除了同婚法案蔡政府有一點勇氣以外，什麼社會公平正義，昔日讓我們感到熱血沸騰的一切有化為現實的政策了嗎？還是進到了另一個輪迴，只留給下一個世代複製的想像呢？是不是再過十年，七年級就會淪為民進黨帶頭鬥爭的對象？那時候的你我，再回頭想想2014年喧囂的街頭，會不會覺得更加諷刺呢？

無論如何，就算辛苦，我們七年級的世代還是要帶著當年的氣魄走下去喔！「她們都老了吧？她們還在開嗎？我們就這樣，各自奔天涯。」很喜歡的這首歌「那些花兒」，送給我們。祝福進入三十歲的世代的彼此能夠越來越堅強。

------
#那些花兒
作詞/曲：朴樹
那片笑聲讓我想起我的那些花兒　在我生命每個角落靜靜為我開著
我曾以為我會永遠守在她身旁　今天我們已經離去在人海茫茫
她們都老了吧　她們在哪裡呀
幸運的是我　曾陪她們開放
啦.........想她
啦.........她還在開嗎
啦.........去呀
她們已經被風吹走　散落在天涯

有些故事還沒講完那就算了吧　那些心情在歲月中已經難辯真假
如今這裡荒草從生沒有了鮮花　好在曾經擁有你們的春秋和冬夏
她們都老了吧　她們在哪裡呀
幸運的是我　曾陪她們開放
啦..........想她
啦..........她還在開嗎
啦...........去呀
她們已經被風吹走　散落在天涯
啦............
你們就像被風吹走　插在了天涯
她們都老了吧　她們還在開嗎
我們就這樣　各自奔天涯

《文茜的世界周報》

川普陣營如何將拜登的親中形象深植人心，華盛頓郵報近期透過一則川普競選團隊8/19發布的廣告拆解分析，這個在全球擁有至少兩千萬人次點閱、該系列最受歡迎的YouTube影片，幾乎都是斷章取義、或者是張冠李戴重製而成，透過影片編輯讓拜登成了中國的同路人。

(影片旁白)
鋼鐵廠倒閉之後，一切都崩潰了

川普競選團隊8月19號發布了這段競選廣告，全球至少兩千萬人點閱，成為該系列最受歡迎的YouTube影片。許多剪輯都是刻意扭曲，像是拜登關於中國的論述，第一段出現在開始23秒處。

(拜登/前美國副總統)
我們希望看到中國崛起

這個說法跟拜登的觀點存在著細微差別

(拜登/前美國副總統)
我們不害怕中國崛起 我們希望看到中國崛起

且在短短一秒之後，他們透過編輯將拜登的言論徹底扭曲

(拜登/前美國副總統)
中國會吃掉我們的午餐嗎?拜託喔!老兄他們甚至無法弄清楚如何處理這樣一個事實， 即中國海與東方，我的意思是西方）的山脈之間，存在如此巨大的鴻溝，他們無法弄清楚如何處理系統中存在的腐敗，我的意思是，你知道，他們不是壞人，但是你猜怎麼著，他們不是我們的對手，我當時相信，而且現在我更加確信，崛起的中國正在令人難以置信的積極發展，中國已經取得了驚人的進步

同樣的，上述這些也不全出自拜登之口

(拜登/前美國副總統)
我當時相信，而且現在我更加相信，崛起的中國不僅對中國，而且對美國和世界其他地區來說，都是令人難以置信的積極發展，在過去的20年中，中國取得了令人矚目的巨大進步，使十億人口擺脫了貧困

接下來這則廣告看似鎖定拜登對其子杭特，在中國的業務往來如何回應。在那次旅行不到兩週後 渤海華美(BHR Partners)就成立了 這是一家由中資銀行部分資助的私募股權公司。

(拜登/前美國副總統)
他挺身而出，說要成為董事會成員是錯誤的，我兒子的生意並不是他所說的，或者每個人說的那樣，您對兒子為獲得超額收入所做的事情了解多少，我不知道他在做什麼，我知道他是董事會成員

但拜登剛說的每個答案，其實源自媒體對其子在烏克蘭事業的質疑。

(記者VS拜登/前美國副總統)
沒有跡象顯示，您的兒子做錯了任何事情，或者是成為烏克蘭腐敗的一部分，但您仍然沒有真正回答過以下問題，您怎麼看，身為美國現任副總統的兒子，是否合適在一家因腐敗而受到調查的外國公司董事會任職，沒有人告訴我做錯了什麼，直到他加入董事會後，我才知道他是董事會成員，同時他才承認，並說這是他的錯誤，成為這家公司的董事會成員，您兒子杭特拜登薪水可觀，並在一家面臨嚴重腐敗指控的烏克蘭能源公司的董事會任職，您身為副總統又負責烏克蘭事務，一般民眾聽到這段話，都會說聽起來很可疑，您對兒子為賺大錢所做的事情了解多少，我不知道他在做什麼，我知道他是董事會成員，我是在他進入董事會後才知道他是董事會成員，如此而已

沒有任何證據顯示
拜登之子杭特從中國攫取了巨額資金

SO廣告片段
這顯然是一個問題 他們想說的是 中國偏好拜登

眾院議長裴洛西所言來自美國情報部門的評估，並非引述中國官員的說法，原文是這樣的

(CNN記者VS裴洛西/眾院議長)
美國家情報局局長辦公室的一位高級選舉官員周五透露，俄羅斯正在採取一系列措施，主要是詆毀前副總統拜登，因為中國和伊朗都不希望川普總統獲得連任，他們說的是，中國希望拜登當選，無論他們是否這樣做，這都是他們的結論，即他們希望拜登當選，而俄羅斯正積極以一天24小時，一星期7天干預我們的選舉

然後當你轉回廣告，會發現副總統的聲明通通都不見了。

(拜登/前美國副總統)
中國是一個偉大的國家，我們應該希望他們持續發展

當然這些也不是拜登的原文

(拜登/美國前副總統)
中國是一個偉大的國家，我們應該希望他們持續發展，但是女士們 先生們 他們的問題是巨大的，中國的增長絕對符合我們的利益，但是負責任的競爭同樣符合我們的利益，還有更多的未來，現在鋼鐵廠甚至不在那兒

就這樣廣告形塑了拜登的親中形象

含主持人陳文茜解說，請於Youtube「訂閱」文茜的世界周報
以下為【完整版】2020.10.10《文茜世界周報－亞洲版》
https://www.youtube.com/watch?v=6mOPBmvrDdI

以前批馬，蔡英文現在捨不得請假參選？

最近我提出「蔡英文總統也應請假參選」的議題，獲許多正反意見，綠營朋友對我大力指教的也不少。在某些爭論走向偏頗時，回歸議題本身，「帶職參選者無論其公職為何是否都應請假參選，以維持選舉公平性」是頗值得嚴肅探討的問題。

不分職務大小高低，只要帶職參選，就會產生因職務所生成的便利與資源。行政首長所擁有的職務資源大於民意代表，再細分，總統職務資源大於市長，立委大於議員，這是無可否認的現實。

因此，若參選雙方職務不相等，就形成不對稱選舉。總統是國家最高職務，所擁有的行政當然也最大。因此2012年馬英九連任時，就曾被民進黨以「公器私用」理由批得體無完膚，說什麼國安情治系統在總統手裡，有可能以此對付蔡英文；還說總統府團隊和競選團隊難以區隔、公私不分；又說總統有維安車隊等行政資源。

蔡英文在2011年時對帶職參選的要求非常嚴格，連馬英九喊「黃金十年」，都被蔡英文抨擊說選舉政見不該動用部會資源，要求馬「須要回答有沒濫用行政資源」。

連提個政見都被蔡英文說成這樣，換到她自己帶職選連任呢？今年民進黨初選時陳菊多次涉入初選，林濁水就批「原來陳菊是總統私人秘書，領的薪水是總統私人腰包掏出來的」暗諷陳菊公器私用。初選後，蔡英文正式帶職參選，參加以文總、部會、縣市等名義辦的競選活動不但動員大批維安人員，甚至靠空軍一號飛來飛去。

當年批馬批那麼兇，現在自己行政資源用這麼兇，這樣不是雙重標準嗎？當年妳罵人濫用行政資源，現在別人要求妳請假以避賢，不為過吧？

實務上，地方首長帶職參選時請假的案例比比皆是，綠營呂秀蓮、蘇貞昌、陳菊都曾請假參選，就連台北市長柯文哲選連任時也請了15天的假。雖然總統沒有請假規定，但社會並非不能要求，蔡英文以「法制沒規定、所以就不請假」來迴避問題，不免虛心。

此外，國家大政雖然要有人主持，但以蔡英文這幾年的表現，把國政交給副總統陳建仁代理，台灣似乎也不會怎麼樣，她說如果總統請假「國家將面臨停頓的狀態」，應該是過慮了。

最後，有人認為如果依同一標準，本人是現任議員，也必須請假參選。這當然並無不可，只要同選區候選人都請假，大家都暫停立委、議員職務，那就符合武器對等的公平原則。大家都請假，大家都不依靠因職務行使產生的競選便利，這樣的公平選舉，本來就可以討論。