為什麼這篇珠友文化ptt鄉民發文收入到精華區：因為在珠友文化ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Fugue (馥格)看板stationery標題[閒聊] 將山寨進行到底：抄出新境界的珠友時間S...
珠友文化ptt 在 ????米娜? Instagram 的精選貼文
2021-09-03 21:05:59
用手帳紀錄精彩生活點滴 每當每年開學前、年底就會開始選購手帳，Mina喜歡多功能手帳，可以把重要事件都記錄下來。 很多人都自已為記憶力很好，都依靠腦袋記行程。但你保證你沒有忘記過任何行程嗎? XDXD 我不信.... 隨身準備一本手帳，記下你生活的大小事吧 這次我趁著開學前有折扣，買了一本好看的...
這次有真相的網誌版：http://iamfugue.net/chuyu/
-------------------------以下是廢話不多說的文字簡介---------------------
珠友抄ほぼ日手帳抄很大在文具板算是廣為人知的事
不過在網路上其他地方能找到的大部分只有簡單的吐槽
今年抄更大還有友軍（？）四季加入山寨行列
（覺得四季還不夠像的可以參考ほぼ日手帳 2012
http://www.1101.com/store/techo/2012/all_about/original.html#oneday
感謝 Take a Note 提供資訊）
所以試著用更直觀的圖文方式來呈現
也方便反推的時候有圖有真相
就算不牴制這兩個品牌
也希望大家至少能夠不要推薦
這兩個品牌實在太丟 MIT 的臉了 orz
不過對於明知道是山寨還是買很 high 的朋友
也不需要太過強求
觀念這種東西不是一朝一夕就能改變的
我支持國產，但我更支持原創
--
太陽底下，總有新鮮事
聊馥一格：http://iamfugue.net/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.37.59
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1414202946.A.DBC.html
推 nbmrockon: 標題XDD 王菲表示： 10/25 10:16
我當年買的珠友一日一頁還是沒有雙筆插也沒有方格的對照今年的商品我覺得只有這句歌詞可以傳達我的心情（嘆）
→ tree23kg: (嘆氣) 10/25 10:19
→ yabee1255: 幾年前我找不到合用的手帳時，曾向珠友、四季幾個國產 10/25 10:42
→ yabee1255: 商家寫過信提議希望改進之處，結果他們卻是直接抄襲， 10/25 10:45
→ yabee1255: 真不知道他們怎麼想的，難道外觀做得再花俏多色， 10/25 10:47
推 REALLYLIFE: 珠友的嘴臉真的很下流～結果看它靠盜版賺翻，吸引了 10/25 10:48
→ REALLYLIFE: 四季下海一起撈，真是丟臉 10/25 10:48
→ yabee1255: 內在的紙質、排版不加強，怎能讓人支持啊 10/25 10:49
推 lemonsoda: 天啊 居然連四季也... 10/25 11:10
推 isnicefor: 四季也是搞這樣的格式 哎 10/25 11:18
推 chiens: 後來不知道該買哪家就買了MUJI的... 10/25 11:48
→ chiens: 不懂為何很多外觀不錯的國產手帳但內頁卻很隨便要不然就是 10/25 11:49
→ chiens: 很致敬... 10/25 11:49
推 cielo7926: 珠友的紙太差了…完全不能用鋼筆或水彩。 10/25 11:51
推 tomlinrabbit: hobo出名的應該是紙質極佳，及整個貨品的高質感， 10/25 11:57
→ tomlinrabbit: 其內頁格式其實其次，不過這兩家國產都抄錯重點， 10/25 11:57
→ tomlinrabbit: 不去改善紙質，反而模仿格線。 10/25 11:57
→ etys: 珠友超明顯 走過去看一眼書皮就知道是抄的 10/25 12:02
推 lfp: 歲時記的設計真是美呆了～今年我訂五花鹽的A6，用ipaper紙。 10/25 12:18
→ a150237: 我覺得用是否為方格來做為抄襲的證據太薄弱 10/25 12:19
→ lfp: 以前四季手帳的設計曾經深得我心，我還寫過推薦文。沒想到... 10/25 12:19
→ lfp: 珠友連雙筆插都致敬了，還申請台灣專利耶～這還不夠像嗎？ 10/25 12:20
→ a150237: 好設計是要用錢堆的 珠友hobo的價差大家都知道 當然很難 10/25 12:22
→ a150237: 有什麼非常獨到的設計 10/25 12:23
→ lfp: 另外我覺得四季的方格還好，就只是簡單格線跟數字，不算抄襲 10/25 12:25
推 tomlinrabbit: 還好我專走藍海重本沒錢賺路線，而不是山寨暴利， 10/25 12:26
→ tomlinrabbit: 否則鐵定噓爆 10/25 12:26
推 minisbunny: 珠友真的越來越誇張了，唉 10/25 12:53
推 minisbunny: 四季的內頁排版和HOBO比對很明顯了吧 10/25 12:56
→ pushing: 為什麼不抄moleskine 10/25 13:23
可能覺得 Moleskine 比較小眾不好賣？至少我在文具板看到的分享文明顯是ほぼ日手帳數量多
推 REALLYLIFE: 好設計跟價格有絕對關聯？屁！你不去看看往世書歲時 10/25 13:25
→ REALLYLIFE: 記 看看實心美術 看看集日美工 哪一個不是優秀又實惠 10/25 13:25
→ REALLYLIFE: 的國產手帳？珠友跟四季山寨抄襲是不要臉沒羞恥心而 10/25 13:25
→ REALLYLIFE: 已，跟價格無關 10/25 13:25
R 大冷靜……推 tree23kg: R大你最近推文越來越激動了說……冷靜冷靜…… 10/25 13:33
推 akatsukikumo: 突然很懷念歲時紀 新推的往世書系列幾乎都無感 10/25 13:34
+1，我現在覺得沒有買花嫁好遺憾 TAT推 tree23kg: 我也覺得用方格的很多，用這個判斷抄襲較難分辨，但下 10/25 13:37
→ tree23kg: 面的名言佳句就真的很雙胞啊。另外好設計=\=絕對用錢堆 10/25 13:37
→ tree23kg: ，請見我最近兩篇關於take a note和conifer手帳設計的 10/25 13:37
→ tree23kg: 文章，這兩家價錢都相當親民，但都有其獨到的設計，coni 10/25 13:37
→ tree23kg: fer的紙質還很不錯。 10/25 13:37
推 w405256: 在書店工作的我收到貨都傻眼 抄很大 10/25 13:38
推 a150237: r大你也太激動...我從歲時記的第一本用到我開始用鋼筆 10/25 13:40
推 ally929: 只用方格當然不能做為判斷是否抄襲的依據，但兩本放在一 10/25 13:41
→ a150237: 用很多年了 歲時若把設計的部份外包而不自己來 會是這個 10/25 13:42
→ ally929: 起比較，是不是抄襲就相當明顯了吧？另外，我也不認為設 10/25 13:42
→ a150237: 價?我並不是為珠友護航 只是說出事實罷了 10/25 13:43
→ ally929: 計就要用錢堆...其他家肯以獨到的設計示人的手帳真的有那 10/25 13:43
→ ally929: 麼貴嗎？不見得吧！預算不夠不會買別家？明知是抄襲還買 10/25 13:44
→ ally929: 那不是助糾為虐？ 10/25 13:44
推 chazle: 推推 10/25 13:46
推 qqaitw: 要說的話歲時祭其實也有，只是換個位置 10/25 13:54
→ qqaitw: 大抄小抄而已 要吐的話記得歲時+1 10/25 13:55
每個人的判斷標準不同在我看來歲時紀除了月相圖和方格之外和 HOBONICHI 差異蠻大的
珠友和四季是方格、名言跟日期框都很類似
珠友還順便抄了書衣
推 aragonite: 他們真的賣的好嗎？其實我很懷疑，現在天天寫日誌的應 10/25 14:03
→ SekiAnn: 超不喜歡珠友的紙質… 10/25 14:03
→ qqaitw: 當然，但同樣是抄，歲時紀卻得到這樣的吹捧還蠻不該的 10/25 14:03
→ aragonite: 該很少了，會寫的大多會在意紙墨文創這些細節。 10/25 14:05
→ qqaitw: 既然是要重視原創，歲時內頁至少抄一半 10/25 14:05
→ aragonite: 我想他們的主要市場可能不在台灣吧 10/25 14:06
推 isnicefor: 珠友的紙質真的很不好 去年買了一本帶出國用 就覺得紙 10/25 14:08
→ isnicefor: 很透不好用 10/25 14:09
→ qqaitw: 記得後來連九達都抄 希望能有哪間不要再出方格 10/25 14:10
→ pommpomm: 珠友連官網手帳的呈現方式(各種書衣款式陳列)都跟HOBO 10/25 14:28
→ pommpomm: 很相像，只是沒有這精細而已 10/25 14:28
推 akiracomw: 珠友省掉格式的開發，直接拿hobo的成果來用，當然可以 10/25 15:22
→ akiracomw: 低價買...不是格子底的問題，好嗎～ 10/25 15:22
推 Dina129: 2015的日記我選的是Moleskine 10/25 15:46
推 qqaitw: msk不抄可能是風格不日系，臺灣很吃日本這套～ 10/25 16:16
→ M153: 珠友真的太誇張! 但也不是說內頁只要是方格就是抄吧... 10/25 16:43
→ minisbunny: 國高中生和學生族群，低價還是很有市場的，而且很多 10/25 16:51
→ minisbunny: 人都有台灣假日跟農曆需求，真的不要再助紂為虐了.. 10/25 16:51
→ werul: 非重度使用者就看價錢買吧 10/25 17:16
推 itrs821: 可恥的廠商 10/25 17:40
推 domotocat: 集日往日書與珠友的差別在參考與全抄吧！好的東西應該 10/25 18:41
→ domotocat: 學，但不能什麼都不思考埋頭猛抄，有沒有用心是看得出 10/25 18:41
→ domotocat: 來的 10/25 18:41
→ yuuirain: 致敬跟抄襲完全是兩回事 珠友這真的太誇張 10/25 19:17
推 piya6291: 珠友的紙超爛的，連買都不會想 10/25 20:10
推 lutsaichen: 當初看到珠友的時候真的嚇到，根本一模一樣啊 10/25 23:24
推 Thalia: 歲時記的每日月相、星象、花日等等，是我非用他不可的原因 10/26 00:47
推 edwin1833: 方格都蠻像的，但歲時和集日能有自己的特色，而不像珠 10/26 18:13
→ edwin1833: 友抄這麼難看... 10/26 18:13
推 lavenderbeth: 從小喜愛文具的我,最多能逛的就是一般的書局文具店, 10/26 20:30
→ lavenderbeth: 和平價的文具商品,要不是因為這個版,我也不知道哪些 10/26 20:30
→ lavenderbeth: 手帳風格是仿了國外的,所以...它有市場. 10/26 20:30
→ jessybl: 覺得樓上說的中肯 10/26 20:51
推 sungu: 說真的~歲時紀跟往世書的月格式和方格的確和H很像 10/27 12:20
→ sungu: 但是他有自己的特色,像是外觀/使用的字詞/增加的資訊 10/27 12:20
→ sungu: 那這樣算什麼呢? 10/27 12:20
我個人認為算是借鑒吧順便分享一下今天發現的商品
http://seagull-calendar.com/saiziki-tetyo/
推 sungu: !!!名字跟構想幾乎都跟之前的歲時記一樣?! 10/27 14:09
是的，不過好消息（？）是日版歲時記一直到 2012 年才有手帳形式的產品→ hsuanyen: 珠友誇張是連書皮仿 內頁其實歲時前幾年也超像.... 10/27 16:08
→ cashko: 歲時紀當年引用張愛玲字句，我一直疑惑這在法律上有沒有 10/27 23:03
→ cashko: 版權問題 10/27 23:03
推 darkshona: 抄襲別人的創意，結果只用的特爛，價錢卻貴！從不買～ 10/28 00:33
→ bblackcat: 有個公司地址在台南的文具廠商也是大喇喇地100%複製日 10/28 06:25
→ bblackcat: 本貼紙，從貼紙包裝到貼紙樣式都模仿…看了只有心寒。 10/28 06:25
推 farnorth: 其他間小抄襲，這兩間大抄襲。 10/28 23:58
→ farnorth: 台灣應該沒有完全原創的風格，但至少別人願意變化一下 10/28 23:59
同感，我覺得其他幾家雖然也不是 100% 原創但有嘗試做出自己的風格而珠友只是從「像」變得「更像」
順便借這篇文報告一下 3U 事件（？）的小後續
原 po 今天修文章的時候發現 leewu 把跟濱文様鬧雙胞的那款書衣下架了
http://www.leewu.com/htms/cloth-wahon-BC-heart1027.htm
或許可以算是好事一樁？
※ 編輯: Fugue (220.142.42.240), 10/29/2014 00:51:24