[爆卦]王宏恩教授是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇王宏恩教授鄉民發文沒有被收入到精華區:在王宏恩教授這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 王宏恩教授產品中有3篇Facebook貼文,粉絲數超過14萬的網紅US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站,也在其Facebook貼文中提到, 【戰貓轉發習大大名言:「強者不該霸凌弱者」】​ ​ 中共總書記維尼,日前在世界經濟論壇的達沃斯對話會議上,臉不紅氣不喘地講了一番鬼話:「強者不應該霸凌弱者。做決策時,不應該是在強者秀肌肉以及揮舞大拳頭的狀況下來決定事情。」​ ​ 戰貓蕭美琴大使立刻轉發了世界經濟論壇的推特,並且說:「我就引用他這段話...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):https://bit.ly/3eYdLKp ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily...

  • 王宏恩教授 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳解答

    2021-01-26 19:00:00
    有 4,365 人按讚

    【戰貓轉發習大大名言:「強者不該霸凌弱者」】​

    中共總書記維尼,日前在世界經濟論壇的達沃斯對話會議上,臉不紅氣不喘地講了一番鬼話:「強者不應該霸凌弱者。做決策時,不應該是在強者秀肌肉以及揮舞大拳頭的狀況下來決定事情。」​

    戰貓蕭美琴大使立刻轉發了世界經濟論壇的推特,並且說:「我就引用他這段話」(I will quote him on that)。這則推文一個小時之後就破千推,以及超過兩百轉推。​
    推特在此:https://reurl.cc/NXZlgq

    雖然我們都知道維尼是在講鬼話,但必須要注意的是,中國是天天講,到處講,在所有國際組織講。​

    ➤ 這邊來推薦一篇專題文章:〈中國如何透過聯合國重新定義人權〉​
    https://reurl.cc/YWjvjo​

    王宏恩教授指出,習近平2017年提出兩個概念來講人權:發展權+發展式人權。中國外交部積極地把這概念推動進入聯合國人權理事會。這兩個權利說要發展經濟並和人權結合,聽起來是很好的,但其實是有問題的。​

    問題在於,中國把經濟發展定義成人權的一種,人權變成國家發展經濟優先的「權力」而不是權利。發展式人權,給了各國避開人權爭議的大門,只要大喊說我國經濟發展還不夠,因此先拚經濟,人權未來再說。只有政府才能決定何時「經濟夠」,而追求權力的政府永遠不會說「今天經濟夠了,我們來拓展言論及人權上的自由吧」。​

    民主國家真的必須要認真面對獨裁者們的這些話術。​

    剛上任白宮國安會的蘿拉.羅森伯格就曾在智庫研討的上面指出,中國和俄國這些國家,是很認真地在重塑國際上各種對於民主、人權、發展等概念的定義,而且大方地去幫助許多國家照抄自己國內的各種言論管制和監控人民的法律。​

    最後回來講一下。說到秀肌肉揮拳頭,中國在23日及25日分別派了超過十架次的軍機侵擾台灣空域,這不是秀拳頭,什麼才是呢?每次中國在國際場合霸凌台灣的時候,台灣內部總有不少人是把矛頭指向台灣政府,認為造成麻煩、衝突的是我們自己。我們首先必須要先導正這種觀念。​

    註:世界經濟論壇(World Economic Forum, WEF)是一個非盈利組織,每年一月份會在瑞士達沃斯舉行世界經濟高峰會(因此又稱為達沃斯論壇),召集世界經濟領袖討論當前最重大的經濟議題。組織本身在聯合國經社理事會當中具有觀察員身份。​


    ✨ 觀測站推特:https://twitter.com/ustaiwanwatch

    ✨ 贊助觀測站:https://ustaiwanwatch.soci.vip/

  • 王宏恩教授 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的精選貼文

    2020-08-09 14:28:16
    有 3,171 人按讚

    【美國將禁用抖音及微信。網友說:失根的韭菜?】
      
    川普總統於8/6簽了兩道行政命令,將在45天後(9/20)禁止 #抖音海外版(TikTok)及母公司 #字節跳動(ByteDance)和 #微信(Wechat)及其母公司 #騰訊(Tencent)在美國做生意(do business),這等於是對這些軟體下了禁止使用的禁令。任何違反這項命令的個人或企業都可能面臨制裁。
     
    這兩項行政命令是根據《國際緊急經濟權力法》(International Emergency Economic Powers Act, IEEPA)、《國家緊急法》(National Emergencies Act)與《1974年貿易法》的「301條款」的內容,並指出中共所開發的應用程式「持續威脅美國國家安全、外交政策與經濟,必須採取措施以因應威脅。」
      
    🗞 中央社新聞:https://pse.is/RZ5LT
     
    TikTok母公司先前已經做出很多努力,讓「抖音海外版」跟中國版盡量看起來不一樣,包括切割子公司,聘用一大堆很強大的西方專業經理人,但仍然不能夠減少人們對其把資料傳到中國的疑慮。而微信方面就更不可能切割了,微信是母公司騰訊的主要業務核心,估計指出其資產淨值約有5000億人民幣。
     
    而相較TikTok,微信的影響更為廣大。想像一下台灣人忽然之間不能再用Line。德國之聲報導,「對境外華人和中國人來說,微信是互相交流的生命線」(https://pse.is/VBUNL)。
     
    💬 參閱這篇王宏恩教授的評論:https://pse.is/V7JVK
     
    quote:
    Wechat在美國被禁的影響是多方面的
    第一,Wechat是許多海外中國人跟大陸親友聯繫的重要甚至唯一的方式。
    第二,Wechat是非中國官方的西方觀點可以透過海外親友傳進去的重要管道。『斷了Wechat就只剩能透過CCTV了解美國。』
    第三,Wechat同時是海外中國人組織在地社群、維繫生活的重要平台。禁了Wechat等於第一代移民與中國留學生的生活方式得重大調整。
    第四,Wechat上也是海外華人獲得中國官方相關新聞的主要管道。當然,這也就成為了中國官方宣傳、拓展海外影響力的重要平台。/
     
    先前就已有很多報告指出,微信會不斷地回傳使用者的資料,同時也是監控海外社群的一個重要管道。值得注意的是,在這2項行政命令之前,美國參議院和眾議院才剛通過《政府設備禁用TikTok法案》,顯見政治菁英們已對抖音造成的威脅具有一致的共識。
     
    國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)也於日前召開記者會,再次重申「乾淨網路」(Clean Network)計劃,敦促美國業者將「不可信任的中國技術」從網路下架,然後宣告美國將從以下五個方面,來限制中國技術在美國的使用,打造「乾淨的美國網路」:
    1、電信營運商
    2、手機應用程式app商店
    3、手機應用程式app
    4、雲端存儲服務
    5、海底電纜
     
    中共會跳腳是一定的,而且一定會罵說美國怎麼可以防礙商業自由、言論自由之類的(例如,本版也曾出現來貼一大堆簡體字東西的人,在我們出面提醒不要洗版後,就指責我們防礙言論自由。這邏輯是一樣的),但是,先不提監控使用者的問題,就純粹商業角度來看,像美國的Google、Facebook、Twitter、各大科技通訊公司,到現在也都無法在中國營運啊 …..。國際貿易有一個很重要的原則叫做「對等」,而中國都已經加入WTO二十年了,連基本的對等都做不到。
     
    事實上,當初中共請了大量的美國公司幫忙遊說,尤其在1990年代在爭取最惠國待遇拿掉人權條款、永久最惠國待遇,以及爭取支持加入WTO的時候,中共常常給出承諾說要開放哪個市場,於是許多商人就大力地去遊說,但事實證明根本沒有要開放的意思;就算是以合資經營的方式開放了市場,人們也發現中共會要求做技術轉移(名義上是「自願」地轉移)。
     
    📖 參考閱讀:https://pse.is/T7HGX
      
    後續可能性猜測:字節跳動和騰訊兩間公司應該可能透過司法訴訟的方式,爭取暫時處分,看能不能將行政命令凍結,拖過十一月選舉之後大概就有翻案的可能。但以國會的狀況來看,現在行政部門和國會是在比兇的,用司法手段救濟可能也只是短暫的事。
     
    所以,會不會如網友說的,「恐將在美造就一群失根的韭菜世代」?
     
    大家應該都可以感覺到,最近中美關係的新聞實在太多了……,這轉變速度實在是可以用「飆車」來形容(?)抓緊囉!
     
       
    ✨ 支持獨立內容,贊助觀測站:https://pse.is/MG557
       
    🎙 收聽觀測站podcast:
     
    ➤ SoundOn:https://pse.is/QSLXX
    ➤ Spotify:https://pse.is/RCQ2K
    ➤ Apple:https://pse.is/R2RXV
    ➤ Google:https://pse.is/U4JMN
    ➤ Youtube:https://pse.is/QSM4H

  • 王宏恩教授 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最讚貼文

    2020-01-17 01:29:36
    有 9 人按讚


    #假訊息跟柯韓粉
    #選後柯學家出征的一種觀察吧

    一,前言:
    可能因為我身分是匿名,眾人還是對我有所防備的疏離感,其實是還蠻感傷的(廢話,你匿名)也突然發現自己一直被觀察(你當初願意出來寫難道沒自覺嗎?),但又覺得人性很有趣,但基本上,我就是個單機玩家無誤,也是個被亡國感逼出來的潛水版單機,不然去翻翻我過去的紀錄,現在很廢,但之前的文章還更廢。

    二,內容
    抱怨完後我開始談論正題,我去年2019年比較有印象的文章跟資訊,以下我是憑記憶跟感覺去打,如果有錯誤就幫我指正。

    1,王宏恩教授去年在個人臉書上提到一個研究結果,在資訊戰當下,你該如何具備防衛資訊攻擊的能力?他提到一個矛盾的狀況,我一直都記得。

    (1)假訊息防衛能力比較
    防衛能力強,比較不會受影響的人,會保持著懷疑,但會出現不知道何者該相信的惶恐狀態。

    防衛能力弱,比較會受影響的人,會保持著完全相信自己的資訊是正確的樂觀狀態。

    (2)有趣的狀況
    這代表著什麼?我的解讀是,清醒的人是會很痛苦,因為你抱持著對任何資訊懷疑,其實會讓人生蠻累的。

    但有個好處,當你持續有查證的狀況下,資訊正確率很高,你周遭的人就會對你產生信賴。
    然後你就會更有壓力更有責任感的不敢亂發言,導致你更累,這算是惡性循環吧(X),後來想一想,這是一個鍛鍊跟成長過程。

    (3)在我個人方面
    所以呢?在查證這一點,我只能努力去做到,但真的沒辦法保證會出錯;因此,出錯了,如何勇敢的去道歉,這才是最難的一個關卡,能作到的都是不簡單的人,成長都會特別快。據我觀察,普遍都是女性才做得到,也難怪國內外也開始認知到,了女性才是能扛起國家重責的人。

    希望我也能做到!

    2,沈榮欽教授歸納柯粉跟韓粉的形成(我個人解讀是只要是粉類都會有這狀況,但目前最大集團是柯粉跟韓粉),因為太繞口了,各位可能會看了想睡覺,但還是貼一下,下面就概略解讀。

    (1)定義
    『柯粉與韓粉都是在快速回應與轉移焦點以及確立框架下所形成的,藉由服務當前的信念與欲望、選擇加諸經驗之上的框架,來搜集肯定信念的證據,而忽略否定的證據,有時甚至扭曲觀察與扭曲證據以達成一致性。』

    (2)解釋
    白話的說法,柯粉與韓粉都是渴望政治人物能快速回應自己情緒跟慾望的一般人民,換句話說,柯粉跟韓粉的信念與慾望之形成,是源自個人成長過程中所養成的價值觀與各項現實生活經驗以及大量資訊刺激下所產生的。

    所以,能懂得粉絲的情緒出口,或者是人工塑造粉絲們的激烈情緒,接著,只要能快速安撫他們的情緒與不安,回應他們的期望,粉絲們就會更加的信任你,崇拜你,你就能有機會成為柯文哲跟韓國瑜。(但首先你要有媒體資源)

    (3)國外也有韓國瑜跟柯文哲
    在國外早有一套操作模式,媒體或者平台丟出新聞,哪個新聞跟議題是最熱門的,政治人物或者平台就會跟著最夯的新聞跟議題,跟著群眾的情緒去作放大跟操作,取得群眾的信任。
    而柯文哲跟韓國瑜會失敗的原因很簡單,他們在2020大選前,始終都無法安撫跟回應817萬人民的亡國感需求,

    (4)選後的柯學出征
    柯文哲跟韓國瑜在無法回應亡國感的需求下,自然是無法取得重視亡國感的選民信任跟支持,自然就輸了2020大選,那什麼因素讓他們無法好好表態跟回應?相信最近的柯學家出征也是隱隱約約地知道這狀況,但因為對柯文哲的崇拜而選擇性地否定。

    不然,為何柯學家不是選前來個主權出征呢?因為他們自己也知道柯文哲在主權議題上就是有問題,卻不承認罷了,心中卻拿著他不是總統候選人這一件事來騙自己,柯文哲沒選總統,自然不需要對主權議題表態。但對照近日的柯學家外交部出征,除去煽動外,柯學家終究想向外界證明自己喜歡的柯文哲是顧主權的好人選。

    3,假新聞的澄清:在接觸假訊息的狀況下,有47.7%的人會相信假新聞,有澄清的狀況下會降到15.5%,但8個月後卻會回升到33.3%。

    這代表著什麼,作假訊息攻擊是個一本萬利的事業,只要第一波印象刷下去,起碼就會有三成的人會相信,這種結果看來,真的是讓人失望的狀態,也間接代表著第一印象跟破殼小雞理論是真的有科學根據的。

    🔥感想:
    1,柯學出征也只是為了在選後洗白「柯在主權議題」的負面效果,讓更多新鮮選民忽略「柯文哲在2020大選的主權負面形象」。

    2,民眾黨最近一定會謹守破殼小雞理論,開始幫檯面上的當選人化妝,搶下良好的「第一印象」。

    3,當你持續在戰鬥,你才會變得更強(亂入的感想),感謝那些來洗版跟來戰的人,哈哈哈哈哈,我在爽什麼!

    以上,有錯請指正。

    來源:
    假新聞研究,是由台北大學汪志堅教授與周峰莎博士生進行的研究,特別針對假新聞進行研究,了解闢謠澄清的侷限性,以及睡眠效應是否影響假新聞的澄清。

    圖取自粉絲團 :
    假新聞:來源、樣態與因應策略

你可能也想看看

搜尋相關網站