雖然沒補過他的化學...
但試聽過....實在超讚..觀念也很清楚
之前在重考班的化學就是王宇化學團隊的
但還是沒被王宇本人教到...
被他的弟子們教
當然..我要首推---邱啟宇
之前重考第一節化學課
他就說；只要有點國中理化基礎的...一定聽的懂我的課
果真不假..連社會組轉考自然組的同學也聽的懂
板上不知道有沒有人對他有印象...
他也常常去幫王宇老師代課...
邱老他現在是成大醫學系的學生...﹝但他也快有40歲了吧﹞
當然...知道他的人應該知道他聯考運氣相當背
連志願卡也會填錯..
他的一些事跡很多...
基本上他的學生應該不多...知道他的也很少
但他實在是一個好老師...
還會跟我們去打球...
我想應該有被他教過的同學...變成他的學弟妹的吧..

這裡好像也沒有王宇化學的板...
要不要開一個啊...
他應該不輸陳建宏.邱博之吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.118.211

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: liuboy17 (喔喔 ) 看板: Cram_Talk
標題: Re: 王宇化學
時間: Sun Oct 31 11:49:35 2004

※ 引述《hgame (謝老大)》之銘言：
: 雖然沒補過他的化學...
: 但試聽過....實在超讚..觀念也很清楚
: 之前在重考班的化學就是王宇化學團隊的
: 但還是沒被王宇本人教到...
: 被他的弟子們教
: 當然..我要首推---邱啟宇
: 之前重考第一節化學課
: 他就說；只要有點國中理化基礎的...一定聽的懂我的課
: 果真不假..連社會組轉考自然組的同學也聽的懂
: 板上不知道有沒有人對他有印象...
: 他也常常去幫王宇老師代課...
: 邱老他現在是成大醫學系的學生...﹝但他也快有40歲了吧﹞
: 當然...知道他的人應該知道他聯考運氣相當背
: 連志願卡也會填錯..
: 他的一些事跡很多...
: 基本上他的學生應該不多...知道他的也很少
: 但他實在是一個好老師...
: 還會跟我們去打球...
: 我想應該有被他教過的同學...變成他的學弟妹的吧..
: 這裡好像也沒有王宇化學的板...
: 要不要開一個啊...
: 他應該不輸陳建宏.邱博之吧？

人還蠻多的 不過榜單不太拿的出來...


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: MBKya (遠在天邊近在眼前) 看板: Cram_Talk
標題: Re: 王宇化學
時間: Sat Nov 13 03:02:06 2004

※ 引述《liuboy17 (喔喔 )》之銘言：
: ※ 引述《hgame (謝老大)》之銘言：
: : 雖然沒補過他的化學...
: : 但試聽過....實在超讚..觀念也很清楚
: : 之前在重考班的化學就是王宇化學團隊的
: : 但還是沒被王宇本人教到...
: : 被他的弟子們教
: : 當然..我要首推---邱啟宇
: : 之前重考第一節化學課
: : 他就說；只要有點國中理化基礎的...一定聽的懂我的課
: : 果真不假..連社會組轉考自然組的同學也聽的懂
: : 板上不知道有沒有人對他有印象...
: : 他也常常去幫王宇老師代課...
: : 邱老他現在是成大醫學系的學生...﹝但他也快有40歲了吧﹞
: : 當然...知道他的人應該知道他聯考運氣相當背
: : 連志願卡也會填錯..
: : 他的一些事跡很多...
: : 基本上他的學生應該不多...知道他的也很少
: : 但他實在是一個好老師...
: : 還會跟我們去打球...
: : 我想應該有被他教過的同學...變成他的學弟妹的吧..
: : 這裡好像也沒有王宇化學的板...
: : 要不要開一個啊...
: : 他應該不輸陳建宏.邱博之吧？
: 人還蠻多的 不過榜單不太拿的出來...
我就是補王宇的...
王宇真的超讚~
榜單拿不出來我覺得跟班上學生組成有很大的關係
我補的時候應該是王宇來高雄第二年
知名度還不夠(事實上陳建宏在高雄知名度更差)
加上哈佛還有老招牌楊建國(早期在高雄知名度應該跟邱博之差不多 雄中很多人補)
所以其實雄中補王宇的並不多
造成班上各個學校的都有 像是各校班一樣
王宇上課時也都顧及各校進度及需要
感覺和我補的其他科目都不一樣
儘管如此 仍然不得不承認王宇是個好老師


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: presidential (...) 看板: Cram_Talk
標題: Re: 王宇化學
時間: Tue Apr 19 04:45:07 2005

嗯.....王宇教的真的很不賴
我現在張鎮麟那裡上他的課
我沒上過高中化學
只有自己自修過高二的物質科學
之前指考只考個位數
但是現在真的覺得有如神助
觀念相當的清楚
共同姦淫他亞.............


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: inspire0113 (^^...) 看板: Cram_Talk
標題: Re: 王宇化學
時間: Thu Sep 8 01:46:18 2005

恩恩恩恩 對阿

老師感覺起來真的很強

而且老師教的東西 真的教的很好

本來在學校對化學完全沒法子的

沒想到去試聽王宇化學後

就在它那邊補了兩年半了

對老師的虧欠 真的有 因為沒能在指定考試科目中完全發揮出來

有些許粗心加失常 真的有點覺得對不起老師

而且我考的那年是最特別的

因為sars所以只考選擇題 而老師平常所傳授的一些姐選擇題的小技巧就完全派上用場了

只可惜沒能考到很好


但是卻讓我對化學產生了莫大的興趣


而且老師人很好

完全沒有那種高高在上的感覺

平常看到老師老師還會對妳笑笑 好像對你有企圖一樣XDDDDDDDD

還會打招呼

基本上 我覺得 老師真的很NICE

而且上課跟同學的互動也不賴

上它的課 一點也不會覺得累


這裡有補過王宇的人多不多阿

怎麼都沒人要來弄一個討論區呀

^^




※ 引述《hgame (謝老大)》之銘言：
: 雖然沒補過他的化學...
: 但試聽過....實在超讚..觀念也很清楚
: 之前在重考班的化學就是王宇化學團隊的
: 但還是沒被王宇本人教到...
: 被他的弟子們教
: 當然..我要首推---邱啟宇
: 之前重考第一節化學課
: 他就說；只要有點國中理化基礎的...一定聽的懂我的課
: 果真不假..連社會組轉考自然組的同學也聽的懂
: 板上不知道有沒有人對他有印象...
: 他也常常去幫王宇老師代課...
: 邱老他現在是成大醫學系的學生...﹝但他也快有40歲了吧﹞
: 當然...知道他的人應該知道他聯考運氣相當背
: 連志願卡也會填錯..
: 他的一些事跡很多...
: 基本上他的學生應該不多...知道他的也很少
: 但他實在是一個好老師...
: 還會跟我們去打球...
: 我想應該有被他教過的同學...變成他的學弟妹的吧..
: 這裡好像也沒有王宇化學的板...
: 要不要開一個啊...
: 他應該不輸陳建宏.邱博之吧？


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: okok2 (希望找到) 看板: Cram_Talk
標題: Re: 王宇化學
時間: Sat Feb 11 18:31:05 2006

※ 引述《farewell324 (風實)》之銘言：
: ※ 引述《boyofwind (風逝情滅)》之銘言：
: : 怎麼還有人到現在還在吵這個..
王宇老師人真的很好
: 因為我們是嘉義班的關係
: 過年他還請我們去他家裡玩
: 平常和我們聊天
: 關於升學的問題他也會給很多意見
: 一個沒有架子的老師
: 真的很好...
: 至於講義誰抄誰的
: 沒有人擁有標準答案吧
: 聽到的都是一面之辭
: 自己有進步最重要


是啊！是啊！
好像陳建宏每到每一個地方都會說王宇抄他講義吧(我是高雄班的)
說起來我還有點不信任王宇呢，畢竟陳建宏的規模比王宇大的多
就算王宇提出解釋說那是南一教師手冊的內容，大家都抄同一本
我還是有一點半信半疑(畢竟大家都沒有那本教師手冊)
直到有一次在舊書攤看到南一的教師手冊，才真正證實
(我還記很清楚，那是高二一開始的化學招生講座的那本原子結構講義)

不過話說回來，高中教育界真的很不注重版權
參考書一堆還不是抄來抄去
像很多老師的講義都有曾國輝的影子阿








> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: deelon (好好想想..) 看板: Cram_Talk
標題: Re: 王宇化學
時間: Tue Jul 18 09:52:15 2006


: 好像陳建宏每到每一個地方都會說王宇抄他講義吧(我是高雄班的)
: 說起來我還有點不信任王宇呢，畢竟陳建宏的規模比王宇大的多
: 就算王宇提出解釋說那是南一教師手冊的內容，大家都抄同一本
: 我還是有一點半信半疑(畢竟大家都沒有那本教師手冊)
: 直到有一次在舊書攤看到南一的教師手冊，才真正證實
: (我還記很清楚，那是高二一開始的化學招生講座的那本原子結構講義)
: 不過話說回來，高中教育界真的很不注重版權
: 參考書一堆還不是抄來抄去
: 像很多老師的講義都有曾國輝的影子阿

我聽老師說過...

參考書除了內容字數編排上不能一模一樣..
考題基本上是沒有版權的..
所有的補習班所編內容基本上都是從75年或84年的教部編版上做修飾..
或者加入部分大學普化的內容...
根本沒有什麼自創性..(除了解題技巧)
又不是寫小說或論文..
補習班老師只不過是早你們n年前學過這些觀念,
加以整理後再教給學生罷了...

根本不用相信什麼誰抄誰..
說穿了連教育部都是從美國高中化學原文版去弄來的..
有看過美國高中的原文書就知道裡面內容跟國內幾乎一模一樣....

@_@....