<#疫苗是科學，不是 #政治，但台灣何以也會出現醫學版的身分認同政治？多數人是不是都該問問自己：每次選舉時，我們都受制於 #認同政治，政府推動 #爭議性重大政策時，我們也受制於認同政治，或許這都是認同政治的必然，但 #選舉 與 #政策 無關 #生死，難道攸關生死的對抗瘟疫，政治人物也要 #操弄認同政治？我們 #人民 也要依循認同政治的邏輯去作抉擇？如果 #身分認同政治 侵入防疫領域，台灣踵步於美國之後，可能會有什麼後果？#野百合世代 該想想，每個世代、每種不同身分認同的人，都該想想。>

五十多位政治立場 #親綠 的人士，日前以「野百合世代」的名義，發起支持台灣疫苗的連署活動，這是綠營捍衛高端疫苗的首次集體性行動，也是台灣第一個「防疫版」或「醫學版」身分（認同）政治的出現。

雖然沒有科學性的調查可資佐證，但僅憑印象式觀察也可得知，藍營政治人物與多數支持藍營的民眾與媒體，都反對未經三期臨床後認證的高端疫苗；而綠營政治人物與立場一向比較親綠的媒體，卻呼籲「#把手臂留給高端」，預約到高端後更表態「感動到想哭」，野百合世代的連署聲明中，更把支持台灣疫苗上綱到「#台灣需要護國產業」。

王健壯／如果身分認同政治侵入防疫領域
https://udn.com/news/story/7340/5690448

<「公督盟」如果真以監督國會為職責，對立法權淪為行政權附庸，就不該視若無睹，對民進黨立委濫用立法權主動為惡危害憲政民主，更應嚴厲譴責；至於所謂優秀立委，在野小黨也許有少數人符合評鑑標準，但今天這樣的民進黨，就讓它從缺吧。>

立法院雖是實踐政黨政治的場域，但立委不僅是政黨代表，更應是民意代表，伸張的應是民意，而非黨意；捍衛的應是立法權，而非行政權，更非政黨；維護的應是人民權利，而非政府或政黨權力；檢驗一個立委是否優秀，也應依此標準而為。

但那些被評鑑為優秀的廿七位民進黨立委，都能通過這些標準的檢驗嗎？其中有誰在民意與黨意衝突時，站在民意這邊？有誰作出人民權利應高於政府或政黨權力的關鍵選擇？有誰堅守立法權立場而不做行政權的附庸？

舉幾個例子：前瞻計畫花了人民八千多億血汗納稅錢，但有哪位民進黨優秀立委替人民看緊荷包？年金制度改變攸關人民財產權的被剝奪，有哪位民進黨優秀立委為民伸冤？一家電視台因行政權恣意妄為而被迫關台，有哪位民進黨優秀立委挺身而出捍衛新聞自由？人民被查水表而惶惶不可終日，有哪位民進黨優秀立委以言論自由之名發言聲討政府？萊豬進口關係人民健康安全，但在多數民意強烈反對時，有哪位民進黨優秀立委敢違逆黨意？難道所謂優秀立委，就是唯黨意是從，唯總統與閣揆馬首是瞻？

比立法權甘為行政院附庸更不可思議的是，立委是民意代表，所言所為應以「限制政府權力，擴張人民權利」為最高目標，但民進黨立委在許多法案的修訂或制定時，卻逆向而為，比行政權更積極主動「限縮人民權利，擴張政府權力」。

以反滲透法為例。國安五法相繼修訂後，憲法賦予人民的許多基本權利，已被層層法網限縮，但民進黨立委卻猶嫌不足，在行政院並未提出院版草案前，竟然主動提出黨團版反滲透法草案，短短十二條違反法律明確性原則的條文，就把每個公民都視為潛在的中共同路人。行政權不敢妄為，民進黨立委卻主動行使立法權，比行政權更熱衷於箝制公民的憲法基本權利，更無視於民主被不斷侵蝕的危機，讓台灣又退回戒嚴年代的政治氛圍，這樣的立委能稱之為優秀立委嗎？

再以轉型正義為例。促轉條例與反滲透法一樣，主動提出法律草案的並非行政院，而是民進黨立委。但依此條例而設立的促轉會，卻完全違背權力分立原則，立法當初即已備受批評有違憲之嫌。而且因立法的「故意」，授權行政院長可不經國會同意即延長促轉會的法定兩年任期，以至於促轉會成立至今已要求二度延任，不但嚴重破壞國家體制，並且讓民進黨把促轉會與黨產會這兩個轉型正義機關當成取之不盡的政治提款機，其結果是有助於政黨鬥爭多，而有利於國家和解少，始作俑者的那些民進黨立委又有何優秀可言？

王健壯／這樣的立委能說優秀嗎？
https://udn.com/news/story/7340/5395730

《新新聞》宣布紙本停刊　
　
《新新聞》創於1987年3月12日，時值解嚴前夕、報禁未開之前，創刊人物包含曾在《中國時報》服務的王健壯、南方朔、司馬文武、周天瑞等。
　
創刊34年來，《新新聞》記錄每時期台灣政治發展歷程，卻也曾因其報導內容引發爭議，遭前副總統呂秀蓮提起告訴。
　
隨著網路崛起，《新新聞》多次改版調整，在1999年與電商PCHome合作發行電子報《新新聞郵報》，上線初期表現良好，也催生了《明日報》發跡，但最後由於資金不足，《明日報》創刊僅一年便停刊解散。
　
面對數位浪潮，《新新聞》也逃不過這波轉型危機，宣布將於2月4日後暫停周刊紙本的發行，重新整合為線上品牌。
　
#又一家雜誌停刊
#有人收過當時的新新聞郵報嗎？
#新新聞
#報時光UDNtime
　
日期：2000/01/17
圖說： PCHome與新新聞週刊策略結盟記者會。圖為新新聞社長王健壯（左起）、新新聞周報總編輯楊照、PCHome出版集團發行人詹宏志、新新聞創辦人南方朔。
來源：聯合報
攝影：黃慶安
　
歷史新聞
　
【2000-01-18/聯合報/14版/文化】
　
新新聞與電腦家庭集團宣布結盟
　
【記者蔡美娟╱台北報導】繼美國線上時代華納與換股合併後，台灣也出現了首樁傳統媒體與網路媒體的結盟與交互持股案；結盟案主角新新聞周報和PC home 出版集團昨天共同舉行慶祝酒會，並宣布雙方成立第一份華人世界綜合性的網路原生報─明日報後的第二項合作案：全面改版新新聞周報成為「新新聞版本2.0」。
　
新新聞與PC home的合作自始自雙方在網路上合作發行的「新新聞郵報」（e post），並於去年底談定結盟計畫。雙方結盟後，PC home 出版集團發行人詹宏志出任新新聞周報執行社長，以行銷及經營專才協助新新聞周報轉型；新新聞社長王健壯仍任社長原職，日後將花更多時間於新新聞周報及明日報的編務；原新新聞周報總編輯陳裕鑫轉任明日報總編輯，原職位則由社會評論家楊照接替。
　
詹宏志說，十三年前創辦的「新新聞」是當時台灣新聞工作者的夢幻組合，他個人做了「新新聞」十三年的讀者，認為它在後蔣經國時代中，對台灣社會如何摸索出新面貌有重要貢獻，是台灣珍貴資產。
　
他指出，邁向廿一世紀，新新聞需要的不是衝撞的勇氣，而是更符合現在台灣需求的立場、態度及評論能力，它必須在現有的政治評論能力之外，再培養經濟及科技的評論能力，同時也需要一個和社會溝通時的新編輯型式、一個和讀者打交道時的新路徑，同時也必須和新媒介打交道；PC home加入新新聞代表的是科技與人文專業的結合，並期待引發更大的社會關注。
　
王健壯指出，新新聞和PC home 的結盟是資本、人才、經營和理念的結盟，改版後的「新新聞版本 2.0」，仍將謹守十三年前創刊時的宣言：不帶任何政治企圖、超越黨派、不代表任何力量、不鼓吹任何政治上的意識型態、維持經濟獨立。
　
楊照則說，他保証接任總編輯後仍會延續新新聞不斷罵人，而且罵到被罵的人還肯誠心祝福新新聞的地步；同時他也將延續當時四位創辦人南方朔、司馬文武、周天瑞、王健壯創刊時的野心，讓新新聞成為新聞專業的代表。
　
他指出，台灣社會在改變、政治也在改變，十三年前政治的力量無所不在，深深控制著整個社會，十三年後政治的力量同樣無所不在，但其背後所涉及的複雜因素卻與以往不同；台灣目前的民主系統已有一定之成就，日後更重要的問題是如何運作這個民主系統，「新新聞版本2，0」需要對大環境的重新觀察、體認，看到新時代中不同的力量和政治力的互動，並將政治消息轉成政治智慧傳達給讀者。
　
備受矚目的明日報目前已進入緊密籌備階段，由於預計於早上九時到晚上九時，每個整點出報一次，許多由傳統媒體轉戰至此的記者，正在重新調整自己的工作習慣，同時也試圖摸索寫尚在進行中的新聞的方式，陳裕鑫強調，即使每個整點出報，他們還是會讓每條新聞都成為一條完整的新聞，大家可以在二月十五日看到他們嘗試的成果。