為什麼這篇王一博肖戰現況2021鄉民發文收入到精華區：因為在王一博肖戰現況2021這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者nokotsuki (賀>////<!)看板China-Star標題Re: [請益]...
這篇讓大家討論一些爭議點
現況：專樓（單人/cp/多人）已經寫明討論主題，但推文常會有人亂入干擾討論
板主意向：保護專樓的討論空間
例如，討論A的單人樓，聲明不討論A有關的任何真人CP（劇CP不限），
推文如果討論CP判斷為離題，會先警告，屢勸不聽則水桶
例如，討論A和B的CP樓，有A的粉絲在推文說此樓造謠，
也判斷為離題，會先警告，屢勸不聽則水桶
從前幾篇的討論看來，目前爭議最多集中在
「如果專樓內有謠言或詆毀藝人，該如何處理」
謠言可以大概分成：
(1) 嚴重的謠言如xxx出櫃、xxx吸毒、涉法等，
且沒有明確證據，例如藝人本身的官方聲明、或警方聲明
(2) 常見流言蜚語如A和B、C、D、E、F的緋聞
(a) 官方認證
(b) 官方出具聲明否認/澄清
(c) 官方未表態
(3) 非涉法、非戀情類的傳聞
例如藝人背後的資本，公益基金來源、用途去向，是否整型，學歷是否灌水等
其中有些也會有官方澄清
在吳亦凡事件後，所謂官方澄清的可信度也受到打擊，
但之前文章中看一些板友有比較多的意見陳述，
想了解一下，大家覺得哪些謠言是應該受到限制的？
也要先說明，其實板規不可能去限制所有的「傳聞」，
光是查證就很難得到公允的結果，
這些討論其實也是希望大家可以理解板主執行板規上需要有一致的標準。
例如以上除了(1)都不算謠言，那板友都有討論緋聞、傳聞的自由。
參考其他板如韓星板的標準應該就是這樣。
而嗑CP其實不屬於以上任一的範圍，幻想腦補、同人創作的佔比很高，
好處是藝人不需要擔心因為嗑CP名譽受損，
但需要大家把現實緋聞和嗑CP區分開來，不要混淆在一起。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.151.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Star/M.1633628016.A.F60.html
推 sonia16: 版主辛苦了，三更半夜開討論文。明天再一起討論吧，很晚 10/08 02:17
→ sonia16: 了趕快去休息。 10/08 02:17
推 Icecrystals: 我覺得能不能認為自己嗑到真cp的界線，應該在有無公 10/08 03:57
→ Icecrystals: 司/工作室對該cp組合發出的官方聲明稿、律師函，甚 10/08 03:57
→ Icecrystals: 至是法律手段，這些東西出現通常都是團隊認為已經危 10/08 03:57
→ Icecrystals: 害到藝人所以才要出手遏止散播發酵 10/08 03:57
→ Icecrystals: 當然不可否認會有人覺得該cp真的很適合，這種情況下 10/08 03:57
→ Icecrystals: 可以表達對兩人非情侶的遺憾或是對兩人成為情侶的渴 10/08 03:57
→ Icecrystals: 望，但建議不要按頭說兩人真的是情侶，因為藝人或他 10/08 03:57
→ Icecrystals: 的團隊都表明過雙方並無你認為的那種關係 10/08 03:57
→ Icecrystals: 後來又想到，如果其中一方已婚/有男（女）朋友的情 10/08 03:59
→ Icecrystals: 況下，也不要按頭是真的，這樣道德上有點問題… 10/08 03:59
推 claireallen: 樓上有說到有道德問題，道德沒辦法管啊，你的道德跟 10/08 05:12
→ claireallen: 我的道德標準就不一樣，就會很難有公平的標準。 10/08 05:12
推 kno5627: I大說的應該是說那個鬧版的披皮粉絲吧！明明雙方工作室 10/08 05:57
→ kno5627: 都已經發聲明了～ 10/08 05:57
推 ARita: 若官方正式闢謠,相關言論即屬謠言,理應制止,本版不應是謠 10/08 06:51
→ ARita: 言散播論壇. 10/08 06:51
→ ARita: 除非能舉出「新」事證,否則舊聞翻炒不是意圖造謠或其他故意 10/08 06:58
推 sofa89: 官方澄清也只是某部分人的立場表明，本來可信度這種東西就 10/08 07:50
→ sofa89: 沒有一定保障，信者恆信，而不信者若有疑慮，應自行舉出不 10/08 07:50
→ sofa89: 足以產生合理懷疑的證據。在沒有出現新事證的情況下，應尊 10/08 07:50
→ sofa89: 重當事人現有的聲明。無論是緋聞還是各方面的傳聞，我認為 10/08 07:50
→ sofa89: 還是可以討論，只是討論時應注意用詞，不要只看一張局部圖 10/08 07:51
→ sofa89: 就自己寫小說，把未經證實的消息如同事實一般來論述。 10/08 07:51
→ sofa89: 另外還想說一點，人生不是只有愛情，拜託不要看到嗑CP就拼 10/08 08:11
→ sofa89: 命侷限在那方面討論然後引戰。然後粉絲嗑CP時會提出許多間 10/08 08:11
→ sofa89: 接證據，這些要相信多少，是每個人應自行判斷的問題，就算 10/08 08:11
→ sofa89: 自己不相信，但也應尊重別人的自由意志，在不過分與現有事 10/08 08:11
→ sofa89: 實偏差的情況下，個人的思想自由都應受到保障。 10/08 08:12
推 Jpube: 官方聲明理論上是可信的，吳亦凡事件只是少數例外，不應該 10/08 08:30
→ Jpube: 擴大解釋。版規以簡單、明確、容易執法為原則，有官方澄清 10/08 08:30
→ Jpube: 就視為傳播謠言，其餘仰賴版友互相尊重，不互相進樓挑釁， 10/08 08:30
→ Jpube: 避免增加版主負擔。鬧版的人也應該還是少數，搭配同id發文 10/08 08:30
→ Jpube: 數限制，希望足以恢復版面乾淨。辛苦版主了！ 10/08 08:30
推 noodle81329: 建議應假設cp文原po不知道有闢謠聲明，由在意該篇cp 10/08 09:04
→ noodle81329: 文者舉證cp任一方指名道姓的澄清聲明及不願粉絲繼續 10/08 09:04
→ noodle81329: 討論的訴求。若原po仍想繼續嗑，則可噓文。此時cp文 10/08 09:04
→ noodle81329: 轉型為爭論文或科普文。 10/08 09:04
推 Jpube: 假設原po不知道有闢謠聲明這種無罪推定可以同意，但在版友 10/08 09:10
→ Jpube: 提出正式聲明後建議刪文處理，留在版面只是提供吵架空間 10/08 09:10
推 lalalilila: 被營銷號爆出來，明星發過聲明否認的CP，好像很少有 10/08 09:16
→ lalalilila: 反轉的吧？通常這種CP後續就會進入藝人的黑帖裡繼續 10/08 09:17
→ lalalilila: 謠傳了 10/08 09:17
推 sonia16: 爭議帖有一位M大提出看法，我貼過來討論 10/08 10:04
推 Jpube: 官方澄清過的以刪文處理，除了減少紛爭以外，假新聞底下再 10/08 10:04
→ Jpube: 多留言說明，還是很多人只看標題，對當事人造成傷害。非官 10/08 10:05
推 Icecrystals: 我說的道德問題是指：如果當初有翡宣傳期有人說趙麗 10/08 10:05
→ Icecrystals: 穎跟王一博絕對在一起，那不就等於說當時仍為已婚的 10/08 10:05
→ Icecrystals: 趙外遇嗎？這種問題 10/08 10:05
→ Jpube: 方的澄清，則可以開放給版友討論空間，雙方各自提出證據。 10/08 10:06
推 rockcatqueen: 上面推文提到無法假設所有人都看過同個營銷號或同出 10/08 10:09
→ rockcatqueen: 處資訊，所以可以先理性提出科普文聲明（提議底線是 10/08 10:09
→ rockcatqueen: 官方帶本名闢謠文件）如果對方還刻意為之此時再請板 10/08 10:09
→ rockcatqueen: 主裁決算不算亂版是否刪除該文章，限定幾次因為亂 10/08 10:09
→ rockcatqueen: 版被刪文進水桶，外加限制同ID每週發文數等。真的 10/08 10:09
→ rockcatqueen: 很感謝幾位版主，大半夜為了少數極端分子耗那麼多 10/08 10:09
→ rockcatqueen: 心力，如果可以還是希望大家回歸最簡單的戰唯/博肖 10/08 10:09
→ rockcatqueen: 專樓區隔，互相尊重、當個正常人。 10/08 10:09
→ nokotsuki: 現在有些負面緋聞往往都是打著嗑cp的旗號做很負面的揣 10/08 10:19
→ nokotsuki: 測和編撰，這的確是我比較擔心的一點 10/08 10:19
→ nokotsuki: 包括但不限於私德（例如樓上提到的婚內出軌指控、或是 10/08 10:25
→ nokotsuki: 做小三，且無證據真的是單憑幻想）、不敬業（演員在劇 10/08 10:25
→ nokotsuki: 組期間夜夜笙歌晚上不睡結果白天精神不佳影響拍戲）等 10/08 10:25
推 yokoyamaai: 2(b)官方若有指名道姓對戀情的闢謠，是不是可以站內信 10/08 10:26
→ yokoyamaai: 舉證給板主兩人，由板主方辨別本板討論文會不會影響 10/08 10:26
→ yokoyamaai: 該藝人？後續由板主方理性勸喻，較不會引起爭議。如 10/08 10:26
→ yokoyamaai: 李易峰先生這種實名戀情闢謠文。 10/08 10:26
→ yokoyamaai: 使用勸喻也是保有板友的討論空間，也能讓後續進來的板 10/08 10:28
→ yokoyamaai: 友知道本文的主角已對戀情闢謠。 10/08 10:28
推 yokoyamaai: 另想詢問單人樓其實是不是應該板規限制不能提到真人CP 10/08 10:44
→ yokoyamaai: ，因單人樓主軸是單人，若聲明可以討論CP，那跟CP樓好 10/08 10:44
→ yokoyamaai: 像沒有任何分別… 10/08 10:44
→ yokoyamaai: 且可討論劇CP，板主應該釋義應該是角色的CP，而並非演 10/08 10:50
→ yokoyamaai: 員本人，常常都有人誤會。于途喬晶晶演得真配／楊洋 10/08 10:50
→ yokoyamaai: 熱巴在新劇發佈會好配，後者已經是真人CP範疇了… 10/08 10:50
→ nokotsuki: 把專樓這件事提出來討論，就是意見交流，多收集些看法 10/08 10:53
→ nokotsuki: 。例如像我個人，單人樓聊cp不管是劇cp/真人cp都不困擾 10/08 10:53
→ nokotsuki: 我，開個別cp專樓也行，不喜歡的我都自己過濾，不覺得 10/08 10:53
→ nokotsuki: 這些討論會影響藝人本身。所以才想知道那些會在專樓下 10/08 10:53
→ nokotsuki: 抱怨發聲的人，需要怎樣的板規才能互不干擾各玩各的。 10/08 10:53
推 lalalilila: 樓上提到的這種狀況感覺又要分為「大家快來看xx cp的 10/08 10:54
推 lalalilila: 樓上提到的這種狀況感覺又要分為「大家快來看xx cp的 10/08 10:55
→ lalalilila: 新戲吧，真的太甜了」（宣傳用）和「好希望看到xx cp 10/08 10:55
→ lalalilila: 一起出席頒獎典禮，想看他們戲外的互動是不是也這麼 10/08 10:55
→ lalalilila: 甜」（嗑CP)...諸如此類的 10/08 10:55
→ nokotsuki: 有時候劇cp/真人cp的確難以切割分明，例如去年司藤上快 10/08 10:56
→ nokotsuki: 本營業，互相稱呼也是景甜張彬彬，而不是劇中角色名， 10/08 10:56
→ nokotsuki: 喜歡他們的劇粉也大多喜歡上了他們的真人cp，如果是一 10/08 10:56
→ nokotsuki: 般順應討論，兩者不會分開，也不會有專樓區隔。 10/08 10:56
推 lalalilila: 不過就像版主說的，要看在單人樓裡對這類話題的接受程 10/08 10:56
→ lalalilila: 度而定 10/08 10:56
推 yokoyamaai: 因為不是每個人都接受每對CP，單人樓可以講CP就變成 10/08 11:09
→ yokoyamaai: 亂源，每個男星女星合作過的對象都可以拉CP，一有其 10/08 11:09
→ yokoyamaai: 中一種有人不喜歡就會開始吵架，倒不如完全將單人跟CP 10/08 11:09
→ yokoyamaai: 樓完全分開，單人樓聊明星本身，CP樓也有個明確的配 10/08 11:09
→ yokoyamaai: 對，互不相干才是和平… 10/08 11:09
推 LYX0728: 贊成分開+1，我能接受我的偶像和A配對，但不一定能接受他 10/08 11:13
→ LYX0728: 和B配對，不如一開始就規定好避免紛爭 10/08 11:13
推 LYX0728: 然後我還想提一個，就是部分粉絲會藉由討論cp的名義，行 10/08 11:20
推 LYX0728: 然後我還想提一個，就是部分粉絲會藉由討論cp的名義，行 10/08 11:21
→ LYX0728: 踩一捧一之實，如在非官方證實情況下說A的某資源是由B而 10/08 11:21
→ LYX0728: 來，看似嗑糖但其實暗諷A本身能力不足。 10/08 11:21
→ LYX0728: 雖然目前中星版沒有這種現象，但我想既然整套版規都需要 10/08 11:21
→ LYX0728: 大改，這點是否也可以請版主一併納入考慮？ 10/08 11:21
→ LYX0728: 囧前面推文重複了，可以的話麻煩版主幫修，謝謝 10/08 11:21
推 yokoyamaai: 而劇CP跟真人CP應該也很好區分才對，劇CP就是劇裡的 10/08 11:21
→ yokoyamaai: 形象人物，如白鳳九跟東華帝君、喬晶晶跟于途，他們劇 10/08 11:21
→ yokoyamaai: 裡真的超級配也超級甜，但到真人的訪談/發佈會/上節 10/08 11:21
→ yokoyamaai: 目宣傳，他們是以明星本人參與，這已經是真人CP的， 10/08 11:21
→ yokoyamaai: 所有互動都是基於高偉光熱巴/楊洋熱巴的相處，這就是 10/08 11:21
→ yokoyamaai: 真人不是嗎？ 10/08 11:21
推 candy781210: 板眾對於嗑cp的定義好像不太一樣，我個人不太會去猜 10/08 11:23
→ candy781210: 偶像是否真的跟誰在一起，想公開自己會說，不過我喜 10/08 11:23
→ candy781210: 歡看到偶像和其他人友好的互動，會覺得很有愛（但不 10/08 11:23
→ candy781210: 代表我希望他們在一起XD）～舉例來說若cp粉跑去單人 10/08 11:23
→ candy781210: 文說他們用同款一定是真的！我會覺得有點越線，不過 10/08 11:24
→ candy781210: 若真的有互動，要在單人文討論的話我覺得ok，像之後 10/08 11:24
→ candy781210: 街舞結束沒有專文了，舞者和一博有新的互動就只能在 10/08 11:24
→ candy781210: 一博專文裡討論了呀！專文裡只能出現一個人的名字有 10/08 11:24
→ candy781210: 點難～ 10/08 11:24
推 lalalilila: CP在對岸感覺是廣義的泛指互動良好的兩個人而不是真 10/08 11:35
→ lalalilila: 的有感情成分，就像滿地亂叫老師，也是像先生/小姐的 10/08 11:35
→ lalalilila: 一種代稱 10/08 11:35
→ lalalilila: 真的會嗑有感情成分的CP通常會有CP名吧？博君一肖、餘 10/08 11:37
→ lalalilila: 生夫婦這種 10/08 11:37
→ nokotsuki: 喔對啊像我也滿喜歡討論明星之間或和他好友互動的，其 10/08 11:37
→ nokotsuki: 實目前專樓制的話是沒什麼討論空間XD 10/08 11:37
→ nokotsuki: CP名其實喜歡的粉絲自己想一個就有了，門檻很低，像王 10/08 11:39
→ nokotsuki: 一博就有個有趣的cp叫然博堅尼，是和劉昊然的，緣分也 10/08 11:39
→ nokotsuki: 挺奇妙，就是小兄弟時期劉昊然幫他擦了一滴淚，後來也 10/08 11:39
→ nokotsuki: 沒什麼同台機會，但是cp粉滿真摯還會買他單曲開公會 10/08 11:39
推 emilysui: 正主公開澄清過的，就別特別開樓嗑好甜了，但若是新聞 10/08 12:05
→ emilysui: 消息類，那就可以討論發生什麼事了，討論消息跟純嗑糖 10/08 12:05
→ emilysui: 應該還是有差。 10/08 12:05
→ Nagisayan: 單人樓和CP樓要怎麼明確劃分？在一博的文裡提到戰戰算C 10/08 12:06
→ Nagisayan: P，那提到大老師呢？提到涵哥呢？是不是到時又會吵起來 10/08 12:06
→ Nagisayan: ？還是單人樓裡除了本人誰都不許提？在言論這麼自由的 10/08 12:06
→ Nagisayan: 台灣居然要因為大家不能彼此體諒尊重而這樣設限的話我 10/08 12:06
→ Nagisayan: 覺得很可悲。 10/08 12:06
推 ARita: 大老師涵哥目前與WYB有工作接觸專版內討論沒問題,但與肖戰 10/08 12:17
→ ARita: 近期沒工作接觸,要討論可以去專版 10/08 12:17
→ ARita: 更正cp版 10/08 12:18
→ ARita: 硬要在專版討論cp對象,是不尊重專版參與論述之其他人 10/08 12:21
→ Nagisayan: 大老師在我的定義不算CP，但事實上他和一博有博大精深 10/08 12:28
→ Nagisayan: 的CP名。那我在一博的文裡說大老師對他很好，我是在嗑C 10/08 12:28
→ Nagisayan: P，還是單純討論同事？要如何界定？只要文裡提到第二者 10/08 12:29
→ Nagisayan: 就都有可能有人嗑這對CP。難道要禁止單人文裡提到任何 10/08 12:29
→ Nagisayan: 其他人嗎？ 10/08 12:29
推 candy781210: 我覺得在王一博專文提到近期與肖戰的互動不太算嗑cp 10/08 12:31
→ candy781210: ，因為是真實存在的，但如果提到他們用了哪些同款、 10/08 12:31
→ candy781210: 一定是真的…建議去cp專文討論，不過目前也沒看到cp 10/08 12:31
→ candy781210: 粉跑到單人專文裡說啊！10/08 12:31
→ nokotsuki: 之前有看過爭議是肖戰的餘生cp，也想問一下同事的定義 10/08 12:31
→ nokotsuki: ，我們都知道有些劇可能好幾年都沒有適合的機會播出， 10/08 12:31
→ nokotsuki: 例如狼殿下等了3年，劇壓得越久，cp營業期間拉得越長。 10/08 12:31
→ nokotsuki: 以劇開拍到播完做為分水嶺，就似乎挺奇怪的？（一部好 10/08 12:31
→ nokotsuki: 劇的保質期很長，就像到今年胡歌跟劉詩詩還是好朋友 10/08 12:31
推 Jpube: 官方澄清的，如果認為無須刪文，建議在收到版友補充的聲明 10/08 12:33
→ Jpube: 後在標題補充（已澄清），並在內文第一行附上官方澄清文稿 10/08 12:33
→ Jpube: ，讓後來的閱讀者不用一直往下翻在留言裡才能找到澄清（或 10/08 12:33
→ Jpube: 根本沒人看到，不然官方聲明是在發心酸的嗎？） 10/08 12:33
→ candy781210: 跟板主打架了XD麻煩您修一下 10/08 12:33
修好了推 Icecrystals: 我在想是否可以交由該文原po來決定是否可以出現單人 10/08 12:42
→ Icecrystals: /cp以外的人？版友如果介意可以提出，但原po表明不 10/08 12:42
→ Icecrystals: 在意就收起自己的不滿，反之則請提到的人自肅不再提 10/08 12:42
→ Icecrystals: 起，如果在原po發表立場後仍繼續爭執，就視為引戰， 10/08 12:42
→ Icecrystals: 不知這樣是否可行？ 10/08 12:42
→ Icecrystals: 但不是大家都隨時上ptt，也是有原po看到爭議發表立 10/08 12:45
→ Icecrystals: 場前就吵了好幾個小時的可能性存在… 10/08 12:45
推 mblaqfv: 我自己覺得單人樓比較不會有吵架的問題，因為目前來看博 10/08 12:57
→ mblaqfv: 肖的cp粉都在cp樓討論阿，是唯粉跑去cp樓才吵起來的。 10/08 12:57
推 yokoyamaai: 主要是尊重啊，今天板規實行後有人跑去沒說禁止CP的肖 10/08 13:04
→ yokoyamaai: 戰樓貼他跟前同事的事情，不喜歡該前同事的粉絲八成又 10/08 13:04
→ yokoyamaai: 崩潰，但提到現同事，就會沒差，這就是對待明星的差別 10/08 13:04
→ yokoyamaai: 待遇，這樣情況又該怎麼處理？ 10/08 13:04
→ yokoyamaai: 所以才說單人樓就回歸單人，還是可以提到的合作的夥 10/08 13:19
→ yokoyamaai: 伴，但重點是該明星本身啊！如：「一博跟布布合作跳舞 10/08 13:19
→ yokoyamaai: 好好看！」「戰戰跟張淇老師的表演真的很有張力！」， 10/08 13:19
→ yokoyamaai: 討論主軸應該都要在該單人樓的明星身上，而不是合作 10/08 13:19
→ yokoyamaai: 的明星。更何況講CP就更亂了，根本不叫單人樓。 10/08 13:19
推 CS888: 我在對岸看微博有一年多了，所謂唯粉指的是不討論該明星的 10/08 14:37
→ CS888: “同期偶像藝人”,例如跟一博天天向上互動的大老師，涵哥 10/08 14:37
→ CS888: ，都不算偶像藝人，其他年齡層差不多的合作夥伴就算同期， 10/08 14:37
推 CS888: 是不是偶像藝人很容易區分吧，就是對岸說的流量 10/08 14:39
→ CS888: 對於只喜歡自己偶像的，肯定不喜歡看到人提起別的偶像藝人 10/08 14:43
→ CS888: ，但是跟前輩的互動就不在此列. 前輩不會影響到自己偶像的 10/08 14:43
推 peachgoodeat: 整件事情的始末都很可笑，就是因為有人打著「cp粉 10/08 14:51
→ peachgoodeat: 在PTT舞太大傷害正主」的招牌，實際上是「單純看 10/08 14:51
→ peachgoodeat: 不爽CP粉」利用正主的招牌排除異己，跑來CP樓謾罵 10/08 14:51
→ peachgoodeat: 挑釁，甚至發展出刻意拿另一組已被本人澄清過的C 10/08 14:51
→ peachgoodeat: P試圖引戰。正常心理狀態的成人都不會做的事居然 10/08 14:51
→ peachgoodeat: 還要大家一起討論怎麼修改版規去遏止這種人，有夠 10/08 14:51
→ peachgoodeat: 荒唐，沒上過學的人別上網好嗎 10/08 14:51
推 twbbsbbs: 我覺得比較正向的態度是，想討論什麼明星或cp，大家在不 10/08 14:53
→ twbbsbbs: 人身攻擊的前提下都可以po文，但至於是不是造謠，謠言 10/08 14:54
→ twbbsbbs: 止於智者，真的看不過眼的文章就別去回應了 10/08 14:54
→ twbbsbbs: 我一直沒有很喜歡唯粉、cp粉的說法，之前臺灣追星也沒搞 10/08 14:55
→ twbbsbbs: 得這麼壁壘分明，不知道現在為什麼要分這麼清楚... Orz 10/08 14:56
推 peachgoodeat: 本人追星經歷10幾年 第一次遇到這種看到CP粉會集 10/08 14:58
→ peachgoodeat: 體高潮的族群 前所未聞 10/08 14:58
→ nokotsuki: 而且目前有參與板規討論、給意見的人其實都不包括幾位 10/08 15:26
→ nokotsuki: 一開始到cp專樓下抗議的板友，他們的訴求到底是什麼， 10/08 15:27
→ nokotsuki: 對板規有什麼想法在前一樓我也問過，目前還沒有人回答 10/08 15:28
→ nokotsuki: 按照有參與討論的人的意見看起來板規不用改，大家也ok 10/08 15:28
推 Icecrystals: N大，我剛剛也有這個疑惑，但看看時間才3點，想說他 10/08 15:31
→ Icecrystals: 們可能還沒下班我就把疑問吞回去了XD 10/08 15:31
→ nokotsuki: 修正一下上面的說法: 應該說只需要針對專樓亂樓給警告 10/08 15:39
→ nokotsuki: 或相應水桶就好，畢竟大部分在單人樓/cp樓都能互相尊重 10/08 15:40
→ nokotsuki: 回Ice:我從前天就問他們了so... 10/08 15:40
推 lalalilila: 沒回覆應該不是時間的問題 10/08 15:44
→ lalalilila: 沒有參與討論也不是時間的問題 10/08 15:44
推 lalalilila: 問題是她們覺得自己的意見不被尊重，提出來又可能被 10/08 15:46
→ lalalilila: 打臉 10/08 15:46
→ lalalilila: 也可能是想不通為什麼在中國追星的那一套拿來這裡會 10/08 15:47
→ lalalilila: 講不通還被打臉 10/08 15:47
推 lalalilila: 為了這種最基本的問題居然還要在號稱受眾年齡層比較 10/08 15:48
→ lalalilila: 高的ptt吵這麼多次覺得很不可思議 10/08 15:48
推 Jpube: 本來相安無事也不分什麼粉，但就遇到神操作的版友，溝通無 10/08 16:26
→ Jpube: 效還越演越烈，變成要把版規訂到細如牛毛來防範鑽漏洞.. 10/08 16:26
推 rockcatqueen: 現在變成要版主像老師一樣一一檢視==為了幾個鬧版 10/08 16:31
→ rockcatqueen: 亂樓的人搞成這樣很莫名… 10/08 16:31
推 claireallen: 我覺得最辛苦的是noko版主，她花好多時間在幫忙厘清 10/08 16:42
→ claireallen: 。 10/08 16:42
→ nokotsuki: 哈哈不會啦還好，我就是晚上一邊看lol比賽順便回一下 10/08 16:47
→ lalalilila: 其實看投票名單就會發現noko 版主管版會比較辛苦一點. 10/08 16:55
推 sonia16: 如果大家覺得沒有修板規的必要，是否就鑽漏洞亂板採專案 10/08 17:28
→ sonia16: 處理？目前看來會亂的也就那幾個…. 10/08 17:28
推 sjanwang: 對於你們討論內容沒什麼意見,應該說有任何意見都是被攻 10/08 17:49
→ sjanwang: 擊,所以你們決定自己喜歡的版務就好了,只想知道誰不知道 10/08 17:49
→ sjanwang: 全世界蝦聲名狼籍,誰不知道全世界龜言行低俗,誰不知道道 10/08 17:49
→ sjanwang: 全世界貓頭就是愛鬧事之類的話算不算人身攻擊,算不算引 10/08 17:49
→ sjanwang: 戰,私下寫信問過N版主說不算髒話,可被允許,但我內心深感 10/08 17:49
→ sjanwang: 疑惑,我可以在版上說任何不是髒話但是抵毀别人的留言嗎 10/08 17:49
→ clarinet308: 真的很可悲，要為了一些不懂常理和禮貌的人討論半天 10/08 17:54
推 sonia16: 我也覺得，各自尊重不打擾很難嗎，為什麼不能專注自己喜 10/08 17:59
→ sonia16: 歡的就好。 10/08 17:59
→ nokotsuki: 聲名狼藉是成語不是髒話啊，的確負面，我推文也勸阻了 10/08 18:03
→ nokotsuki: ，後續也沒有人再犯。那請問sjanwang對於你先說的「一 10/08 18:03
→ nokotsuki: 直被拍到女友」無中生有的言論有沒有要道歉或收回呢？ 10/08 18:03
→ nokotsuki: 對於自己的言論不要求，有人質疑不回應，向版主申訴我 10/08 18:05
→ nokotsuki: 都還沒有水桶權限也盡力維持討論和諧了，我不懂要怎樣 10/08 18:05
→ nokotsuki: 才能滿足你欸。 10/08 18:05
推 hisokayu: Sj造謠女友不是詆毀什麼叫做詆毀？還是說您的詆毀標準 10/08 18:09
→ hisokayu: 和別人不同？ 10/08 18:09
推 camille0310: 辛苦兩位還未上任的新版主，畢竟現在真的算過渡期， 10/08 18:26
→ camille0310: 但，真的覺得有意見本來就可以提，大家討論不也有來 10/08 18:26
→ camille0310: 有往，不能說不合自己的意，就說別人都在攻擊，如果 10/08 18:26
→ camille0310: 正常提意見，哪次不是正常回應，那SJ大有對自己的發 10/08 18:26
→ camille0310: 言負責嗎？不認錯的態度也不會得到正向的回應 10/08 18:26
推 yokoyamaai: 我並不認為我有和言行低俗的部分，請問這算是無差別 10/08 18:27
→ yokoyamaai: 攻擊嗎？n板主地位尷尬那請問c板主這算人身攻擊嗎？ 10/08 18:27
→ peachgoodeat: 「我可以在版上說任何不是髒話但是抵毀别人的留言 10/08 18:34
→ peachgoodeat: 嗎」您不是已經達成目標了嗎>\\\< 10/08 18:34
推 peachgoodeat: 講道理說不過，被人家有理有據的反駁，就包裝成提 10/08 18:36
→ peachgoodeat: 任何意見都被攻擊，可以稍微成長嗎阿間 10/08 18:36
→ nokotsuki: 尷尬的我還是表達一下，一般用負面形容群體都屬於掃射 10/08 18:39
→ nokotsuki: 群體，有此類發言的板友我會先紀錄，請大家避免效仿 10/08 18:39
推 lalalilila: 任何意見如果是有理有據的討論一直都在進行，拿不出 10/08 19:05
→ lalalilila: 說服人的理由或證據，只想東拉西扯，不斷在同一個地 10/08 19:05
→ lalalilila: 方打轉，要別人接受自己的世界觀，意見不同就大喊被 10/08 19:05
→ lalalilila: 攻擊或箝制言論自由，這種行為真的很難溝通 10/08 19:05
推 claireallen: 啊 我被cue了嗎？ 10/08 19:09
→ claireallen: 為什麼noko版主地位尷尬？我好像沒get到點。 10/08 19:09
推 claireallen: 現在是要評判哪件事情？ 10/08 19:14
→ nokotsuki: 噗，不用在意，我尷尬只是個笑點 10/08 19:16
推 lalalilila: 同樣的議題已經說了不下數次，顯然有些板友並沒有想過 10/08 19:20
→ lalalilila: 為什麼意見不被認同反而採取一再重複提出，這次甚至理 10/08 19:20
→ lalalilila: 直氣壯的加上「在ptt上舞過頭對正主造成的傷害很大」 10/08 19:20
→ lalalilila: 的理由，麻煩關掉微博走出去看看推特上有多少人在嗑CP 10/08 19:20
→ lalalilila: 吧，照你們這樣的邏輯這對正主來說簡直是毀滅性的影響 10/08 19:20
推 claireallen: 哦，簡單來說又在説雙標了，不討論。 10/08 19:23
推 lalalilila: c版主you got it 10/08 19:24
推 sofa89: 我偏向支持讓開單人樓的原po決定本文是否可提到cp和討論 10/08 19:25
→ sofa89: 其他人，但原po 10/08 19:25
→ sofa89: 最好一開始就在文章內直接註明自己這樓可否探討其他合作同 10/08 19:25
→ sofa89: 事，讓無法接受的版友自動離開不要引戰。 10/08 19:25
→ sofa89: 我想像了自己若開文會想討論什麼，我認為我可能會想以一 10/08 19:25
→ sofa89: 個人（以A代稱）為主，然後A上各種節目和其他人良好的互 10/08 19:25
→ sofa89: 動都是討論範圍，有時候亂聊也可能莫名就想到很久以前的節 10/08 19:25
→ sofa89: 目作品然後順便提到他人，如果連自己開的樓都不能提的話， 10/08 19:25
→ sofa89: 我認為有很多值得討論的部分可能會無法討論。舉例來說A和B 10/08 19:25
→ sofa89: 合作的作品比A和C效果好，有可能是事實上作品就是好，也可 10/08 19:25
→ sofa89: 能是閱聽者主觀認為AB默契好所以比AC展現更好。（這裡的B 10/08 19:25
→ sofa89: 和C可能包含明星、素人、編劇導演） 10/08 19:25
→ sofa89: 而版上的CP樓看起來都是專門針對兩人的，不像是一對多。 10/08 19:25
→ sofa89: 而且我自己其實是不怎麼想用CP這個詞來描述合作對象，因 10/08 19:25
→ sofa89: 為中國詞彙的廣義運用不代表各國各世代都能接受或不想歪。 10/08 19:25
推 peachgoodeat: 比起關掉微博去推特看，我比較建議關掉PTT永遠留 10/08 19:26
→ peachgoodeat: 在微博和志同道合的小夥伴們玩耍，同溫層多厚啊， 10/08 19:26
→ peachgoodeat: 很棒，PTT這麼多版能接受CPF，就只有這裡的部分網 10/08 19:26
→ peachgoodeat: 友容不了人，真是遺憾 10/08 19:26
推 maxineyang: 某些人就是不願意聽別人講話，某些粉絲的意見就是嗑C 10/08 19:29
→ maxineyang: P等於造謠跟腦補，這些意見我尊重但叫您們去日劇版檢 10/08 19:29
→ maxineyang: 舉就是不去，是不是只針對某個CP打轉自己心裡有數（ 10/08 19:29
→ maxineyang: 歡迎對號入座） 10/08 19:29
→ sofa89: 不過這是限於我自己開文會怎麼做的情形，不是指版上。 10/08 19:30
推 peachgoodeat: 私信還沒有實權的版主 得不到自己想要的回應就來 10/08 19:35
→ peachgoodeat: 這裡公開打算公審 別人的回應裝無視 一直跳針一些 10/08 19:35
→ peachgoodeat: 早有定論的議題 說被別人攻擊殊不知是自己先過界 10/08 19:35
→ peachgoodeat: 挑釁 還在這邊說的好像被CPF人數優勢集體霸凌似的 10/08 19:35
→ peachgoodeat: 唉 我都不知道該說什麼了 10/08 19:35
推 maxineyang: 如果您們真的覺得組CP是造謠腦補，牆內歡迎您，其他 10/08 19:41
→ maxineyang: 世界您們不去檢舉也不想了解那就不要一直為了這種事 10/08 19:41
→ maxineyang: 情煩台灣的大家好嗎XD 10/08 19:41
→ clarinet308: 所以啊，就是唯粉看的非常認真，他們都認為是真的， 10/08 19:49
→ clarinet308: 所以才生氣，嗑cp只是好玩，友好互動覺得開心而已 10/08 19:49
推 kno5627: 至理名言 唯粉越生氣 cp越真喔～ 10/08 19:50
→ clarinet308: 我一直覺得博君一肖這麼多粉，是因為雙方唯粉對立太 10/08 19:52
→ clarinet308: 強，一直在猛力攻擊對方，cp粉才不斷想找他們友好的 10/08 19:52
→ clarinet308: 證據，才會呈現劇播完這麼久還散不掉的狀態 10/08 19:52
→ sofa89: 啊，題外話一下，我以為餘生夫婦這個詞是劇CP耶，榮耀夫 10/08 20:11
→ sofa89: 婦我也是這麼以為，但其實這是指rps嗎？ 10/08 20:11
→ Icecrystals: 就是因為每次在看似達成共識後，又有人跳出來生氣， 10/08 20:20
→ Icecrystals: 所以才會不斷地起爭議，重複討論一樣的事情== 10/08 20:20
→ Icecrystals: 所以麻煩，請不能接受的版友提出你們能接受的規範， 10/08 20:20
→ Icecrystals: 才能進行討論，真正達成共識。而不是不參與討論，事 10/08 20:20
→ Icecrystals: 後又不滿其他版友的結論，用自己的標準到處當警察約 10/08 20:20
→ Icecrystals: 束別人。本來不管追星還是嗑cp都是求個快樂，拜託不 10/08 20:20
→ Icecrystals: 要學對岸那套，約束自己不夠還要到處要求別人== 10/08 20:20
推 mignonetteus: 回sofa 餘生夫婦是劇，rps是肖兔崽紫 10/08 20:34
推 yokoyamaai: 餘生夫婦榮耀夫婦都是劇裡的人物CP，但老是有人搞混 10/08 20:35
→ yokoyamaai: 拿真人來當劇CP…下了戲就不是劇CP啦… 10/08 20:35
→ yokoyamaai: 榮耀夫婦的真人CP叫洋迪 10/08 20:36
→ Icecrystals: 如果覺得嗑cp會傷害藝人，麻煩請提出足以支持自己論 10/08 20:37
→ Icecrystals: 點的事證，而不會傷害正主的事證在過往的討論已經提 10/08 20:37
→ Icecrystals: 過很多次了，避免被遺漏我再提一次，胡歌跟霍建華這 10/08 20:37
→ Icecrystals: 對沒有哪個人是因為被粉絲嗑cp而影響事業的， 10/08 20:37
→ Icecrystals: 韓國的赫海也被嗑了十多年，也並沒有影響事業發展， 10/08 20:37
→ Icecrystals: 日本的櫻井相葉想必也有粉絲嗑了多年，要結婚了還在 10/08 20:37
→ Icecrystals: 被嗑，有影響到他們的國民形象或是事業發展了嗎？ 10/08 20:37
→ Icecrystals: 再說到台灣的麟洋連媒體都在說他們，但也沒有因此讓 10/08 20:37
→ Icecrystals: 他們的金牌蒙上陰影，以上種種案例供您參考。 10/08 20:37
推 yokoyamaai: 我03年喜歡的前CP，其中一方12年已經結婚了，直到2021 10/08 20:43
→ yokoyamaai: 年還是有人嗑他們，結婚了那個孩子都生兩個了，兩個 10/08 20:43
→ yokoyamaai: 事業都很順利，而CP依舊還是BE美學XD 到底要怎麼影響 10/08 20:44
→ yokoyamaai: 他們XDD 一起通靈嗎？？？？ 10/08 20:44
→ Icecrystals: 說實話我很不喜歡微博那套天天出警，看你關注了競爭 10/08 20:45
→ Icecrystals: 對手不行、點贊cp超話不行、非唯粉不能入群，連cp都 10/08 20:45
→ Icecrystals: 只能嗑一對== 10/08 20:45
→ sofa89: 感謝m大和y大回答，那我沒搞錯，因為noko大提到所以才讓我 10/08 20:49
→ sofa89: 有點混淆 10/08 20:49
→ sofa89: yo大，我其實滿佩服AK粉後來還可以嗑的，因為中間鬧翻還有 10/08 20:53
→ sofa89: 留學解散的傳聞超多，但我自己回去看日劇還是覺得很美好XD 10/08 20:54
推 maxineyang: 我的本命CP就是櫻相（超過十年），結婚消息連新聞都 10/08 20:54
→ maxineyang: 在嗑，朋友祝福他們（各自）結婚在推特上用彩虹背景 10/08 20:54
→ maxineyang: ，兩人自己給記者的通稿弄的很像發喜帖喜糖XDDDD開放 10/08 20:54
→ maxineyang: 的世界就是這樣，牆內我不熟我也不在牆內，更不想把 10/08 20:54
→ maxineyang: 牆內風氣帶到台灣。喔對，說會影響事業的某些人，相 10/08 20:54
→ maxineyang: 葉這季有上檔日劇呢XDDDD 10/08 20:54
→ sofa89: 當初看日劇版和日媒這麼寫櫻相，我第一時間很震驚，真心以 10/08 20:57
→ sofa89: 為他們出櫃，看通稿時忍不住笑出來XD 10/08 20:58
→ yokoyamaai: 嗚嗚，居然還有人知道～～後期我就退坑了，也算是喜歡 10/08 20:58
→ yokoyamaai: 了七八年，回去看6人演唱會還是想哭，現在還是會去超 10/08 20:59
→ yokoyamaai: 話看看大家嗑的進度XDD 10/08 20:59
推 peachgoodeat: 有沒有本命CP是KK的（亂入 10/08 20:59
推 maxineyang: 還有，我從來都不覺得他們是同性戀，只是覺得互動很 10/08 21:00
→ maxineyang: 可愛！ 10/08 21:00
→ nokotsuki: 我只是路人粉但是KK很甜啊，比我家cp多2分XD 10/08 21:00
推 peachgoodeat: 謝謝支持QQQQ(? 我家KK甜爆 10/08 21:05
→ sofa89: y大，其實你這樣寫滿明顯的，知道的人一眼就看出來了^^ 10/08 21:07
推 kno5627: 我們赫海夫夫堪稱韓娛天花板了吧，有影響嗎？沒影響吧！ 10/08 21:33
→ kno5627: 還越來越放肆，真的受不了他們耶XDD 10/08 21:33
推 Icecrystals: 赫海已經是生日送+穿同款，隨便進出家裡的關係了XD 10/08 21:35
推 claireallen: 我自己的想法是在上任前最後一次討論這問題了，自己 10/08 21:40
→ claireallen: 有意見跟希望改善方式都不提出來，那就算默認了。我 10/08 21:40
→ claireallen: 本來想給大家更寬的自由，因為我覺得大家都成年人了 10/08 21:40
→ claireallen: ，應該知道自由的前提是不影響別人，對於不同聲音要 10/08 21:40
→ claireallen: 給予尊重態度。我不贊同你説話的方式，但是我誓死捍 10/08 21:40
→ claireallen: 衛你說話的權利。 10/08 21:40
推 claireallen: 有人給他空間發表看法，不説的話我也沒辦法。新版規 10/08 21:43
→ claireallen: 上線，大方向沒特別原因我不贊同隨意改。我跟noko各 10/08 21:43
→ claireallen: 持50%反對票的哦，所以要抒發意見趁現在。 10/08 21:43
→ sofa89: 其實認為嗑cp會傷害藝人，可能也有中國本身政治風氣比較敏 10/08 21:45
→ sofa89: 感的考量。韓國雖然也對同性議題敏感，但至少政治上不危害 10/08 21:45
推 claireallen: 然後再提醒一次，這裡是台灣，不要拿對岸那套套用在p 10/08 21:46
→ claireallen: tt。台灣是民主國家，不是社會主義國家。例如，我去 10/08 21:46
→ claireallen: 微博玩，我就是要遵守他們玩的方式，既然來ptt這邊 10/08 21:46
→ claireallen: 玩，也要遵守我們玩的方式哦。 10/08 21:46
→ sofa89: 但這只是我有猜想到的可能原因，不代表其他人看法。 10/08 21:46
推 peachgoodeat: 這裡是台灣 台灣嗑CP傷害到中國藝人…？這跟自我 10/08 21:48
→ peachgoodeat: 思想審查在PTT發清朗運動一樣好笑 10/08 21:48
推 claireallen: 説難聽一點，我真的算版上少數隻身去大陸追星的人了 10/08 21:52
→ claireallen: ，我當初是一個人勇闖微博。慢慢的理解兩岸教育背景 10/08 21:52
→ claireallen: 跟社會風氣不一樣，我就不會特別踩對方的線，這就是 10/08 21:52
→ claireallen: 尊重。再擧個例子，如果我在大陸的地盤（人在那邊） 10/08 21:52
→ claireallen: ，我一定會尊重當地人的想法，說話特別小心。回台灣 10/08 21:52
→ claireallen: ，我愛咋咋地，管不著。 10/08 21:52
推 claireallen: 説到思想審查，我就很想嗆一句話，台灣解嚴多久了， 10/08 21:56
→ claireallen: 中華民國哪條法律要思想審查了？ 10/08 21:56
→ claireallen: 給空間發表意見，事後吵，被水桶就是剛剛好。 10/08 21:57
推 claireallen: 大家上班很忙，沒有那麼多美國時間，吵這種沒有產值 10/08 21:59
→ claireallen: 的事情。追星就是休閒娛樂，非要搞的上綱上線。你不 10/08 21:59
→ claireallen: 開心，我更不開心。 10/08 21:59
→ sofa89: 每個人介意或生氣的點都不一樣，自己覺得荒唐可笑的部分， 10/08 22:00
→ sofa89: 對他人不一定也是，我覺得言論雖有自由，但還是要互相體諒 10/08 22:00
→ claireallen: 然後，看不順眼的就不要跑去吵了，對人的無視，就是 10/08 22:01
→ claireallen: 最大的歧視。非要有人去跟意見不同的人吵架，不就助 10/08 22:01
→ claireallen: 長對方更爽？ 10/08 22:01
→ sofa89: 才能維持和氣。 10/08 22:01
→ sofa89: 因為沒看到覺得會影響的人來表達這塊的看法，我也不是蛔蟲 10/08 22:01
→ sofa89: 所以我也只是盡可能猜想原因而已，希望和平討論不要有怒氣 10/08 22:01
→ sofa89: 不過我也同意時間寶貴，人生玩樂的時間都不夠了，把時間浪 10/08 22:03
→ sofa89: 費在吵架生氣真的很浪費 10/08 22:03
推 claireallen: 我不是要説誰怎樣，不要誤會！我的意思是不要去人家 10/08 22:05
→ claireallen: 那邊吵架。我昨天晚上看了推文，我第一感覺就是：跑 10/08 22:05
→ claireallen: 去質疑人家意圖，就是引戰。什麼都你覺得他覺得，很 10/08 22:05
→ claireallen: 難有標準。 10/08 22:05
→ claireallen: 如果他那篇都沒什麼推文，他發幾次就幾次，不是發個 10/08 22:06
→ claireallen: 寂寞。 10/08 22:06
→ claireallen: 久了說不定就不發了，如果持續發，我也佩服他的毅力 10/08 22:06
→ nokotsuki: 喔～我才看到yoko大說的那對，以前我可是A唯粉，就是團 10/08 22:07
→ nokotsuki: 什麼知道他隨便玩玩不在意，心中覺得cp很假但是官方出 10/08 22:07
→ nokotsuki: 的AK物料都買齊了XD 10/08 22:07
推 claireallen: 以上發表看法完畢。繼續磕cp～ 10/08 22:10
→ nokotsuki: 就算當時A唯的我對他的評價也是事業心不怎樣影響組合的 10/08 22:10
→ nokotsuki: 大家，不如K兢兢業業（不太懂那種藝人最棒都不能講的 10/08 22:10
→ nokotsuki: 我覺得clair板主說得很棒（拇指 10/08 22:12
→ sofa89: "覺得cp很假但是官方出的AK物料都買齊" 笑翻XDDDD 10/08 22:15
→ nokotsuki: 有他的照片就買啊，他倆營業穿浴衣賺到的是我有啥不好 10/08 22:16
→ sofa89: 簡單來說，每個人都應該尊重原PO態度，不爽請自己開樓討論 10/08 22:18
→ sofa89: 不要在別人聊到興頭上的樓潑冰水，希望這篇討論真的是最後 10/08 22:19
推 claireallen: sofa 你正解。 10/08 22:19
推 ellinath: 支持c版主，我也覺得無視就好，沒必要多說，道不同，但 10/08 22:20
→ ellinath: 原po主有權決定亂自己po文的留言該不該存在。 10/08 22:20
→ Icecrystals: 我覺得d版友應該是被氣到才會發那種文，沒人回應就 10/08 22:21
→ Icecrystals: 會停止的可能性蠻大的，但勿忘本版還有個正在水桶中 10/08 22:21
→ Icecrystals: 的桶尼，他是真的很努力不懈的一直在引戰黑人的== 10/08 22:21
→ nokotsuki: 是真的有人很閒像統尼那樣每天都掛在ptt上不事生產的， 10/08 22:23
→ nokotsuki: 看過不少 10/08 22:23
→ nokotsuki: 喔對，當初懶得粉A也不是因為他奉子成婚（頂多覺得口味 10/08 22:24
→ nokotsuki: 清奇）只是他真的很喜歡夜店曲風 I don’t get it.. 10/08 22:24
推 feiching: 跟n大喜歡過一樣的，想說好眼熟XD 回到正題，蠻不喜歡 10/08 22:25
→ feiching: 把微博風氣帶過來的，覺得有些都特地標註cp樓了，不喜歡 10/08 22:25
→ feiching: 不要去看就好了啊，就很簡單的互相尊重 10/08 22:25
推 claireallen: 版主不是神算，怎麼可能每個明星粉絲的事情都知道。 10/08 22:27
→ claireallen: 我希望照規則，意圖/你覺得/我覺得，都不是評判標準 10/08 22:27
→ claireallen: 。法律可以説，我覺得你有罪就有罪嗎？舉證好嗎？還 10/08 22:27
→ claireallen: 有什麼路人粉還是刻意反串，標準什麼，有沒有人建議 10/08 22:27
→ claireallen: ？我今天看不出來反串，到最後不是被説不公平？你今 10/08 22:27
→ claireallen: 天貼別人標籤，我貼你標籤可以嗎？我舉了一萬個規矩 10/08 22:27
→ claireallen: ，就是有人鑽漏洞，法律都有人鑽了，我能怎麼辦？就 10/08 22:28
→ claireallen: 是管不到。 10/08 22:28
推 claireallen: 以上，發表完畢。其他不討論又愛跑去別人地盤吵架的 10/08 22:36
→ claireallen: ，就準備水桶。送一首花兒樂隊的歌：該 10/08 22:36
推 camille0310: 其實重點還是互相尊重，然後對於有問題的文，可以先 10/08 22:37
→ camille0310: 看是否違規，有違規，就直接報版主處理，像那種沒有 10/08 22:37
→ camille0310: 違規，但有闢過謠的，也可以自己開一篇科普文闢謠， 10/08 22:37
→ camille0310: 不要去對方文裡回他文，讓他自己high，也自己尷尬就 10/08 22:37
→ camille0310: 好 10/08 22:37
推 claireallen: 還有，如果不方便在版上説的，可以寄信給我，我想知 10/08 22:46
→ claireallen: 道真正的糾結點，才能解決問題。 10/08 22:46
推 claireallen: 新聞學或者傳播學中，有一個叫沉默螺旋理論，就是大 10/08 22:48
→ claireallen: 部分的人都表示一個看法，另外一方容易沉默不說話， 10/08 22:48
→ claireallen: 也要讓弱勢發聲。 10/08 22:48
→ nokotsuki: 對對另開澄清文這個主意很好~ 之前看101覺得豆子不錯舞 10/08 22:49
→ nokotsuki: 跳得好，在b站也會看一眼他倆cp剪輯，沒想到這也能被拿 10/08 22:49
→ nokotsuki: 來黑真的是匪夷所思，畢竟王一博已經是真.不近女色，都 10/08 22:49
→ nokotsuki: 能憑空栽贓女友給他，這樣對岸藝人哪能有什麼一般朋友 10/08 22:49
→ nokotsuki: 往來…弄得大家發微博底下都只有粉絲，其實挺可悲的 10/08 22:49
推 lalalilila: 沈默的螺旋現在可能是因為吵過一次反轉過來了吧XD 10/08 22:56
推 mblaqfv: 想建議一下其他的板規，例如：希望新聞類以三天為界線， 10/08 22:58
→ mblaqfv: 超過三天就是舊文不能再po了。（以免有上次亂板情形發生 10/08 22:58
→ mblaqfv: 。） 10/08 22:58
→ nokotsuki: 嗯，我記得看過別板也有類似規定 10/08 23:03
推 sonia16: 我想已經討論很多了，但好像沒有結論。之前也講過d大的cp 10/09 00:37
→ sonia16: 文明顯鬧版，希望能有所規範採專案處理，免得以後一直發 10/09 00:37
→ sonia16: 生。但c版主看不出來d大是鬧版？最後結論變成大家不要去 10/09 00:37
→ sonia16: 留言或開澄清文？如果一直有人這樣鬧版粉絲還要浪費時間 10/09 00:37
→ sonia16: 開澄清文這麼累嗎？還是那句話，真心喜歡開cp文都沒有問 10/09 00:37
→ sonia16: 題，各自尊重別人的喜歡。現在討論的是那些不喜歡故意開c 10/09 00:37
→ sonia16: p樓鬧版噁心別人的人，是否就完全沒有相應的處罰？最後 10/09 00:37
→ sonia16: 變成該藝人粉絲要耗費心力成本去做澄清？這樣我感覺反而 10/09 00:37
→ sonia16: 是真心喜愛該藝人的人被懲罰到。 10/09 00:37
推 noodle81329: 何謂鬧板？可否請s大幫忙訂出規則協助板主客觀判定？ 10/09 00:51
推 noodle81329: 什麼是謠言？什麼是洗腦包？什麼是事實的真相？ 10/09 00:56
→ noodle81329: 都一併攤出來講也很好。常常看到哪句話出自什麼營銷 10/09 00:57
→ noodle81329: 號黑通稿什麼的，我都沒聽說過也不知道是什麼，ptt剛 10/09 00:58
→ noodle81329: 好是一個很開放可以一起討論的空間。 10/09 00:59
推 candy781210: 理解c板主說的應有客觀標準，否則管板不易，但s大說 10/09 01:00
→ candy781210: 的也是，而且無法確保所有人都會看到另一篇澄清文， 10/09 01:00
→ candy781210: 那是否可以討論一下藝人方澄清過的緋聞對象就禁止發c 10/09 01:00
→ candy781210: p專文呢？謝謝板主們 10/09 01:00
→ nokotsuki: sonia說的是官方已闢謠的緋聞，發cp文能否判定為鬧板 10/09 01:00
→ nokotsuki: 嗯嗯就像樓上說的 吧? 10/09 01:01
推 noodle81329: 但是cp文不等同造謠，也就沒有闢謠的問題，不是嗎？ 10/09 01:06
→ noodle81329: 抱歉我不是想要爭什麼，只是覺得cp文跟真相不必等號 10/09 01:07
推 sonia16: 我只能就已發生的案例討論。難到n大覺得d大的cp文不算鬧 10/09 01:15
→ sonia16: 版嗎？你覺得d大是真的喜歡王一博跟豆子這對cp？就因為 10/09 01:15
→ sonia16: 不希望限制過度而且限制項目列舉不完才建議根據版友檢舉 10/09 01:15
→ sonia16: 取專案處理。 10/09 01:15
→ Icecrystals: 我認為官方闢謠過的，如果真的認為他們很適合，要嗑 10/09 01:17
→ Icecrystals: 可以，但如果硬要堅持他們是真的，就屬於造謠了 10/09 01:17
推 noodle81329: 我覺不覺得鬧板不重要，重要的是這篇cp文有權利存在 10/09 01:20
→ noodle81329: 就算d大不是真心在嗑，但也許真的有人喜歡這對cp呢？ 10/09 01:22
→ Nagisayan: 我想請問各位，覺得某d的那篇文是真心嗑CP，還是純粹鬧 10/09 01:22
→ Nagisayan: 板？結合前因後果，某d的真實意圖並不難判斷才是。而世 10/09 01:22
→ Nagisayan: 界上不會有一條版規可以客觀明確的定義所有鬧板的行為 10/09 01:22
→ Nagisayan: 的，因為鬧板的樣態有太多太多。我連續po了數篇標題語 10/09 01:22
→ Nagisayan: 意不明的文算不算鬧板？那這些願意不明的文章最後組成 10/09 01:22
→ Nagisayan: 了一篇祝賀的藏頭藏尾詩的話呢？還算鬧板嗎？再比如因 10/09 01:22
→ Nagisayan: 私怨殺人，跟為了救人而殺人，客觀事實上都是致人於死 10/09 01:22
→ Nagisayan: ，但能夠給予兩者相同的評價嗎？不是每個觸犯版規的行 10/09 01:22
→ Nagisayan: 為都很單純的可以直接符合版規所規定的行為。最終版規 10/09 01:22
→ Nagisayan: 的執行還是會有需要人為主觀判斷的時候。屆時應該請版 10/09 01:22
→ Nagisayan: 規執行者綜合所有事實下去分析行為者意圖以作為判斷違 10/09 01:22
→ Nagisayan: 規與否的依據，明確違規者處罰，未能明確判斷違規者罪 10/09 01:22
→ Nagisayan: 疑唯輕不罰，踩線者予以警告再犯時再進行處罰。 10/09 01:22
推 sonia16: 回n大，有人喜歡這對cp來po我沒有意見，但發文者明顯惡意 10/09 01:26
→ sonia16: ，對於我來說這不是一個追星版應該容忍的事。 10/09 01:26
→ sonia16: 推Nagisayan大。 10/09 01:27
推 noodle81329: 我還是偏重於cp文本身無罪，看到標題不愛就滑走。 10/09 01:32
→ noodle81329: 至於如何判定發文者是否惡意，我不想做主觀判斷 10/09 01:33
推 peachgoodeat: 抱歉忍不住想舉個極端例子，請問今天如果是統尼發 10/09 01:39
→ peachgoodeat: 了篇王力威肖戰CP文，這文也該存在？ 10/09 01:39
→ noodle81329: 所以，板主辛苦了^^: 10/09 01:39
→ noodle81329: 其實對很多人來說王力威是誰根本沒人知道 10/09 01:40
推 candy781210: 板規「3.7 其他板主認定鬧板行為」應該已經賦予板主 10/09 01:40
→ candy781210: 主觀認定的空間，目前兩位板主如果認定的結果是1：1 10/09 01:40
→ candy781210: ，是否可以採檢舉制呢？就是大家討論一下有多少人數 10/09 01:40
→ candy781210: 以上板友檢舉就可以認定為鬧板 10/09 01:41
→ peachgoodeat: CP文有罪與否不能只看文，還要看發文動機，不然為 10/09 01:41
→ peachgoodeat: 什麼需要兩位版主？不就是為了這種特殊爭議事件討 10/09 01:41
→ peachgoodeat: 論不同想法做決定嗎？什麼都死硬的照版規來，版主 10/09 01:41
→ peachgoodeat: 存在意義是定版規？ 10/09 01:41
→ noodle81329: ptt就是一個公開討論的平台，大家都有腦可判斷真假 10/09 01:42
→ peachgoodeat: 王力威是誰沒人知道，那知道的版友就得默默忍受這 10/09 01:44
→ peachgoodeat: 種惡意嗎？因為版規沒規定禁止這對？ 10/09 01:44
推 noodle81329: "惡意"這種事情，博肖文的存在對於某些唯粉也是惡意 10/09 01:46
→ peachgoodeat: 同意糖大，如果版主意見相左就公投，是不是惡意大 10/09 01:46
→ peachgoodeat: 家看前後文也猜得出來。 10/09 01:46
→ peachgoodeat: 所以是連「惡意」都要在版規定義嗎？版主不能主觀 10/09 01:48
→ peachgoodeat: 決定？ 10/09 01:48
→ noodle81329: 如果以"惡意"來判斷鬧板，這架可吵不完了 10/09 01:48
→ Nagisayan: 板主是義務性質，無暇顧及所有版上內容，有些違規的確 10/09 01:48
→ Nagisayan: 是需要檢舉制的存在，但是一定人數以上的方式並不見得 10/09 01:48
→ Nagisayan: 適當。雖然沒有正式統計過人數，但若不同族群人數相差 10/09 01:48
→ Nagisayan: 太大，屆時以人數為判斷基準的檢舉制會不會變成一方霸 10/09 01:48
→ Nagisayan: 凌另一方的工具呢？其他包含版友合議制或投票制都是類 10/09 01:48
→ Nagisayan: 似的情況。本來想說有3位版主的話可以版主間多數決，現 10/09 01:48
→ Nagisayan: 在只剩兩位的話，或許可以1.兩位都認同違規，罰 2.兩位 10/09 01:48
→ Nagisayan: 都認為不違規，不罰 3 兩者意見相左時視同踩線，予以警 10/09 01:48
→ Nagisayan: 告 10/09 01:48
→ nokotsuki: 基本上我以前看過的他板判例，行為一定程度干擾討論就 10/09 01:50
→ nokotsuki: 可以被判定為鬧板（門檻不高）例如重複在多篇發文底下 10/09 01:51
→ nokotsuki: 推一樣的推文，也是一種鬧板 10/09 01:51
→ nokotsuki: 如果參考這樣的判斷方式，發一篇文對板面、討論其實不 10/09 01:53
→ nokotsuki: 會造成困擾，所以問題才會卡在已經被官方闢謠者，是否 10/09 01:53
→ nokotsuki: 不能嗑10/09 01:53
→ peachgoodeat: 不就是因為有一些刻意鑽漏洞的人才會搞得好像這版 10/09 01:52
→ peachgoodeat: 什麼都要版規寫嗎？依麵條大的意思，恐怕連「尊重 10/09 01:52
→ peachgoodeat: 」的定義都得寫在版規裡？是不是惡意，我想這版都 10/09 01:52
→ peachgoodeat: 是成年人了不會無法判斷吧 10/09 01:52
→ peachgoodeat: 謾罵 10/09 01:52
→ peachgoodeat: 等等 小學生都知道的詞彙都要寫在版規裡 太奇怪了 10/09 01:53
→ peachgoodeat: 吧 10/09 01:53
※ 編輯: nokotsuki (114.43.151.77 臺灣), 10/09/2021 01:55:37→ nokotsuki: 但如果類似行為頻繁發生，我個人是認為可以檢舉鬧板的 10/09 01:57
推 noodle81329: 我的意思是每篇cp文都有存在的權利，說不定也有人嗑 10/09 01:58
→ noodle81329: 就不強調啦，反正板主辛苦了！ 10/09 01:58
→ Icecrystals: 會故意鬧版的人每隔一段時間就會發作，就看他什麼時 10/09 01:58
→ Icecrystals: 候會自爆，西洽就一個優文大師才剛出桶又回去了… 10/09 01:58
→ Icecrystals: 然後我建議加上累犯加重罰責，然後水桶一定次數（比 10/09 01:58
→ Icecrystals: 如10次）直接永桶 10/09 01:58
→ Nagisayan: 如果以行為影響討論與否的話某d的那篇文搞得我們一票人 10/09 02:02
→ Nagisayan: 半夜不睡覺在這裡討論版規影響力根本超大的啊(笑) 10/09 02:02
推 peachgoodeat: 真情實感想嗑的人想必可以自行發文，本版並沒有限 10/09 02:03
→ peachgoodeat: 制發文推文者的登入次數，真心想嗑的人也不會在惡 10/09 02:03
→ peachgoodeat: 意文下面一起取暖 10/09 02:03
→ peachgoodeat: 國慶連假嘛 本來就晚睡XD 10/09 02:04
→ nokotsuki: 嗯，一般板面都會有累積加重的水桶，才能有效防止累犯 10/09 02:07
推 noodle81329: 就算不在cp文下面推，也可能想看cp文的內容來嗑 10/09 02:08
→ nokotsuki: 其實以現行板規吼，板主權力很大的，因為鬧板/人身攻擊 10/09 02:08
→ noodle81329: 說到這裏我很佩服每位開文的大大總是能整理豐富資訊 10/09 02:09
→ nokotsuki: 都是板主自行定義，想水桶多久就多久^^|| 10/09 02:09
→ noodle81329: 要我這樣po文真心辦不到，謝謝各位po文大大。 10/09 02:09
推 sjanwang: 要用有人喜不喜歡決定cp文確實不能存在,要先證明「所有 10/09 02:10
→ sjanwang: 」的人都不喜歡吧 10/09 02:10
→ sjanwang: 不懂為什麼兩個版主意見相左是警告,不符罪疑為輕原責吧, 10/09 02:10
→ sjanwang: 客觀來說po cp文並無違反版規,主觀上來說要怎麼證明po文 10/09 02:10
→ sjanwang: 者是惡意跟不喜歡 10/09 02:10
→ sjanwang: 要用版友主觀感受決定要不要處罰一個人,那版規也沒存在 10/09 02:10
推 peachgoodeat: 就是因為現行版規 版主權力很大 才需要多位版主 10/09 02:10
→ sjanwang: 必要了 10/09 02:10
→ peachgoodeat: 遇到極端例子可以討論決定 而不是像過去一個版主 10/09 02:10
→ peachgoodeat: 定案 10/09 02:10
→ sjanwang: 本版不禁cp,要尊重各種喜歡包括自己不接受的才是本版崇 10/09 02:11
→ sjanwang: 尚的多元精神吧 10/09 02:11
→ peachgoodeat: 「尊重各種喜歡包括自己不接受的」我真訝異XD 10/09 02:12
推 noodle81329: 同意尊重各種喜歡包括自己不接受的。 10/09 02:14
→ nokotsuki: 上面回饋的意見其實滿多可以作為參考，避免板規執行上 10/09 02:15
→ nokotsuki: 有什麼不公的情形 10/09 02:15
→ Icecrystals: 說實話，我真的很想知道部分唯粉對於博肖cp特別敏感 10/09 02:17
→ Icecrystals: 的原因是？單純因為是同性cp嗎？還是有其他原因？ 10/09 02:17
→ Icecrystals: 如果有人願意解答不勝感激（合掌 10/09 02:17
→ Nagisayan: 第一我提的是建議並不是定案，第二，兩位版主意見相左 10/09 02:17
→ Nagisayan: 的話表示已有其中一位認定有違規狀況，這還不算已經踩 10/09 02:17
→ Nagisayan: 線嗎？罪疑唯輕並不是無條件捨去的無罪推定。 10/09 02:17
→ nokotsuki: 我其實是真的不懂欸就是 像sjan迴避這麼久唯一願意 10/09 02:17
→ nokotsuki: 參與的討論是 合理化可以用來讓別人不舒服的cp文 10/09 02:18
→ nokotsuki: 為啥要以讓別人不開心為出發點? 怎麼就不能自己跟同粉 10/09 02:18
推 peachgoodeat: 辛苦版主了，本版好像很多無法常理判斷的版友行為 10/09 02:18
→ peachgoodeat: ，導致可能得在版規放教育部國語辭典，需要每個動 10/09 02:18
→ peachgoodeat: 作都定義約束，不然有些人可能沒有成年人的行為能 10/09 02:18
→ peachgoodeat: 力 10/09 02:18
→ nokotsuki: 籍玩得開心為主? 真是搞不懂你們的小心思啊 10/09 02:19
→ nokotsuki: Nagisa提的判斷方式我覺得還滿中肯的 10/09 02:20
→ nokotsuki: 看到Ice問的就想起，好像之前有板友提過，俊哲cp就沒有 10/09 02:21
→ nokotsuki: 受到如此刁難，可以說是一種謎了 10/09 02:21
→ lalalilila: 發這句話之前先捫心自問一下自己做到了嗎？ 10/09 02:24
→ nokotsuki: 我覺得說得很好! 10/09 02:24
推 noodle81329: 我是覺得鼓勵彼此一起往這個方向走，至少s大也同意了 10/09 02:28
推 lalalilila: 這句話說得很對，不過對於一個不定時會反覆在同一個 10/09 02:28
→ lalalilila: 議題上發作的狀況來說覺得很疑惑，明明有這種思維， 10/09 02:28
→ lalalilila: 但實際上辦不到 10/09 02:28
推 peachgoodeat: 迴避就是無視 想必下次應該又會帶著那些老調重彈 10/09 02:29
→ peachgoodeat: 的論點來鬧事 10/09 02:29
→ peachgoodeat: 挑那些與自己立場一致的講 尊重這件事只適用自己 10/09 02:31
→ peachgoodeat: 喜歡的 討厭的有另一種說詞來對付 10/09 02:31
→ nokotsuki: 沒事沒事 大部分人有共識在板務推行上就容易前進了 10/09 02:32
→ nokotsuki: 真有出現討厭的狀況，詢問申訴檢舉，還是有很多方式嘛 10/09 02:33
→ peachgoodeat: 可憐的版主 為了版務搞到三更半夜 10/09 02:33
→ Icecrystals: 我的疑惑又帶起了我的記憶，想到之前還有版友發文詢 10/09 02:33
→ Icecrystals: 問戰粉為何對王一博普遍不友善，結果被罵到臭頭，我 10/09 02:33
→ Icecrystals: 當初還留言跟他說那種生態只有對岸養的出來，結果現 10/09 02:33
推 candy781210: 罪疑唯輕是用在限制人身自由的刑罰上，水桶這種禁言 10/09 02:33
→ Icecrystals: 在好像有點被打臉了(T . T) 10/09 02:33
→ candy781210: 處罰應該不太適用，若有一位板主認為違反可以刪文+ 10/09 02:33
→ candy781210: 水桶天數減半？討論看看～ 10/09 02:33
→ nokotsuki: 其實沒有可憐啦XD 剛剛看了場比賽台灣隊險勝明天繼續打 10/09 02:34
→ nokotsuki: 比起來 張清俊的畫眉不穩定還更讓我煩惱 - - 10/09 02:35
→ lalalilila: 版上給予發文者很大的自由，傾向不考慮po文的動機， 10/09 02:35
→ lalalilila: 有些人看起來是覺得挺滿意的有開始參與討論了呢 10/09 02:35
→ nokotsuki: 還好滴露的眼妝是好看的... 10/09 02:35
→ nokotsuki: Ice說的詢問被罵這種狀況的確要避免..也許人家真的不懂 10/09 02:37
推 rockcatqueen: 鬧版的人就希望氣到你跳腳，越跟他糾結越正中下懷， 10/09 02:38
→ rockcatqueen: 覺得這招有效…別跟他亂直接跟版主申訴或發澄清文， 10/09 02:38
→ rockcatqueen: 就像法律你申訴也要提出證據，版主也不一定知道所 10/09 02:38
→ rockcatqueen: 有事件（我本人沒在看營銷號因為看了覺得煩心，所以 10/09 02:38
→ rockcatqueen: 也不知道搬運了什麼營銷號物料；但也因為有版友在 10/09 02:38
→ rockcatqueen: 該文底下澄清讓我知道原來這些是搬運營銷號物料）如 10/09 02:38
→ rockcatqueen: 果發現是較為嚴重的狀況（惡意中傷、亂版等）看版主 10/09 02:38
→ rockcatqueen: 是否裁定刪除該文或水桶，三番兩次出現此現象是否 10/09 02:38
→ rockcatqueen: 永桶之類的。細項真的很難一一條例，但好險有兩位 10/09 02:38
→ rockcatqueen: 版主可以在無法依版規條列式判斷下，兩位版主能採 10/09 02:38
→ rockcatqueen: 取版主間多數決（N大提議那樣，都認同違規/都不認同 10/09 02:38
→ rockcatqueen: 違規/各一）總之辛苦版主們燒腦了QQ 10/09 02:38
→ nokotsuki: 但其實啊，越是用力詆毀或詛咒某個不喜歡的人，並不會 10/09 02:38
→ nokotsuki: 影響他什麼，終歸是看自己的努力，至少他倆都越來越好 10/09 02:39
推 lalalilila: 戰戰的造型師和化妝師的話題個人覺得可以另外開一篇專 10/09 02:39
→ lalalilila: 文討論，太想吐槽這些人了，重要場合的審美簡直一夕回 10/09 02:39
→ lalalilila: 到解放前XP 10/09 02:39
→ nokotsuki: 樓上握手 我也太想吐槽了 所以clair板主的吐槽文對我 10/09 02:40
→ nokotsuki: 來說 的確是很有魅力的哈哈哈哈 10/09 02:40
→ nokotsuki: 回mbl我參考的判例也是lol為主 的確是這樣 10/09 02:41
推 candy781210: 有印象ice大說的文，然後一下子就被刪掉了，其實在台 10/09 02:48
→ candy781210: 灣完全可以拿出自己看到的資訊來交流辯證啊！不要只 10/09 02:48
→ candy781210: 待在對岸的同溫層裡看到什麼就相信什麼 10/09 02:48
推 sofa89: 對"惡意"的判罰，我認為還是要以明確因素來裁決，用主觀感 10/09 03:02
→ sofa89: 覺認為是惡意，這樣很詭異，評判標準也會讓人有疑慮。桶尼 10/09 03:02
→ sofa89: 之前的文章很多都是直接在內文中對明星人身攻擊、貶低，可 10/09 03:02
→ sofa89: 是d大那篇若不看其它篇的文章來串連的話，內文挺正常的。 10/09 03:03
→ sofa89: 所以那篇文我覺得還是有存在的權力，而d大也不是在其它人 10/09 03:04
→ sofa89: 的文章底下貼那一串。 10/09 03:05
→ sofa89: (簡單來說，這個情況就像有心證但難以證明，很多案子在搜 10/09 03:11
→ sofa89: 查時也會遇到這種讓人不知道該怎麼辦的情況） 10/09 03:12
→ sofa89: 而不足以證明有罪時，我通常也是以無罪推定為原則 10/09 03:14
→ sofa89: 若檢舉制是採用人數高於幾人來判罰，這個結果的公平性我其 10/09 03:18
→ sofa89: 實也會抱有疑慮。 10/09 03:19
推 ava1234: 有些板是把反串文也視為引戰鬧板 10/09 03:27
推 lalalilila: 本來想建議如果有主觀認定的狀況，可以舉證說明是否 10/09 03:32
→ lalalilila: 為鬧版（推/發文數很少也很難舉證，舉證多寡也會有沈 10/09 03:32
→ lalalilila: 默的螺旋問題）第一篇文出現的時候可能無法可管，但 10/09 03:32
→ lalalilila: 還是可以從在板上的活動推測版友的傾向，除非該版友從 10/09 03:32
→ lalalilila: 此轉向去追別人，不然只會出現反覆在板規的灰色地帶彈 10/09 03:32
→ lalalilila: 跳的狀況，也許可以看看別版有無以此為判例鬧版的前 10/09 03:32
→ lalalilila: 案可以參考 10/09 03:32
推 lalalilila: Ava大，樓上那篇推文有提到，很難舉證他是否為反串/ 10/09 03:34
→ lalalilila: 披皮/發文動機，如果以上皆無直接證據證明「惡意」， 10/09 03:34
→ lalalilila: 目前看來是傾向冷處理 10/09 03:34
→ lalalilila: 而且去質疑發文動機會被視為引戰 10/09 03:35
推 claireallen: 那個有些人有發信給我，我回信了，記得收信哦，謝謝 10/09 06:49
→ claireallen: 願意發信給我的人。 10/09 06:49
推 claireallen: 回應lala，我的確是傾向冷處理哦。 10/09 06:53
推 CS888: 我覺得對cp都喜歡倒是無所謂，但把只是同款就硬說二個是真 10/09 07:27
→ CS888: 實情侶是真造謠的層次了，把對岸那套灌在這不是很好 10/09 07:27
推 chouchia: 我也是覺得冷處理，完全不要進他的文跟他對話，不要給他 10/09 08:29
→ chouchia: 任何關注 10/09 08:29
→ clarinet308: 王立威那組cp是對方已婚而且被造黃謠，對形象不好 10/09 09:15
推 camille0310: 像中國那樣限制那麼多，也不能阻止那些黑，反而創造 10/09 09:16
→ camille0310: 出一堆披皮黑，洗腦包，所以基本上是要對等的資訊交 10/09 09:16
→ camille0310: 流，和自己的獨立思考，所以限制越多，其實對大家不 10/09 09:16
→ camille0310: 一定有好處 10/09 09:16
→ clarinet308: 至於博肖雙方粉對立，是中國的習慣性營銷，主演雙方 10/09 09:20
→ clarinet308: 必須要競爭，所以才有嚴重互撕的情況，每部只要主演 10/09 09:20
→ clarinet308: 有一定流量的都撕的很難看，才能代表“自己正主比較 10/09 09:20
→ clarinet308: 優、別人故意要害他”，那些大小花們的戲每部都在撕 10/09 09:20
→ clarinet308: 博肖因陳情令流量大起，互相陷害攻擊的洗腦包滿滿的 10/09 09:22
→ yokoyamaai: 不仔細看會因為你們是同一個人在推文 10/09 09:36
→ yokoyamaai: 會以為XD 10/09 09:36
推 noodle81329: 如果有人發文問"為什麼部份唯粉討厭博肖"算不算引戰? 10/09 09:40
→ noodle81329: 我先說我覺得不會。但是很容易因用詞不當就惹怒人。 10/09 09:41
→ noodle81329: 文章本身無罪，想討論就討論，不想討論就滑過。 10/09 09:42
推 kno5627: 覺得真的是小學生吵架，「尊重」兩個字在這個版很難寫嗎 10/09 09:45
→ noodle81329: 王立威cp我曾經在b站看過影片覺得離譜也很礙眼就沒看 10/09 09:45
→ kno5627: ？之前都說過單人樓不要提別人，唯粉不要來cp樓吵架說人 10/09 09:45
→ kno5627: 造謠，自己愛看又愛吵 10/09 09:45
→ noodle81329: 我也不想去瞭解那是什麼東西。去年227時這種影片點擊 10/09 09:46
→ noodle81329: 量超級高所以我常常被迫看到，現在點擊量應該很少了 10/09 09:47
→ clarinet308: 部分唯粉不只討厭博肖，而是討厭任何跟正主合作的人 10/09 09:55
→ clarinet308: ，以肖戰為例，跟博合作就說博公司陷害肖，跟紫合作 10/09 09:55
→ clarinet308: 就是踩肖，跟任敏合作就是小妹妹利用肖，根本有病 10/09 09:55
→ clarinet308: 剛好博肖cp粉人數多，所以看起來好像唯粉常戰博肖粉 10/09 09:57
→ kno5627: 那些人只想要肖戰自己一個人沒有朋友，不符合他們期待就 10/09 09:58
→ kno5627: 會回踩亂罵的，但只是少數啦 10/09 09:58
推 peachgoodeat: 拜讀了一下統尼進桶前的最後一篇文，以目前討論的 10/09 10:05
→ peachgoodeat: 方向其實也看不出有人身攻擊，統尼可能也會感到困 10/09 10:05
→ peachgoodeat: 惑怎麼當初被桶沒有人跳出來誓死捍衛他說話的權益 10/09 10:05
→ peachgoodeat: 吧 10/09 10:05
推 noodle81329: 可能因為沒什麼人對該文進行討論吧,我是沒去在意 10/09 10:09
推 camille0310: 其實看某些討厭博肖的飯也有喜歡的合作伙伴啦…就是 10/09 10:11
→ camille0310: 明明是唯飯，確老愛去別人家找架吵，喜歡管別人說什 10/09 10:11
→ camille0310: 麼，卻不愛別人管他說什麼，所以要是限制太多，對正 10/09 10:11
→ camille0310: 常發文的人不利，反正闢過謠的，要是真的又再提，應 10/09 10:11
→ camille0310: 該可以將證據給版主判定，就算只給警告也好，警告多 10/09 10:11
→ camille0310: 了，也能水桶 10/09 10:11
→ camille0310: 桶尼就是踩線邊緣，所以才說那位現在有爭議的發文者 10/09 10:13
→ camille0310: 就跟桶尼很像一樣… 10/09 10:13
推 peachgoodeat: 是啊 兩個很像 但對統尼和對D完全不一樣呢 尤其看 10/09 10:17
→ peachgoodeat: 到統尼那篇的噓文還包含了昨天半夜表示「要用版友 10/09 10:17
→ peachgoodeat: 主觀感受決定要不要處罰一個人,那版規也沒存在必 10/09 10:17
→ peachgoodeat: 要」的人 10/09 10:17
推 noodle81329: 我覺得翻過去的某人推文來對照某人現在觀點沒什麼意 10/09 10:22
→ noodle81329: 思，因為隨著討論的過程，人的觀點就會隨之改變 10/09 10:22
→ noodle81329: 尤其是對價值觀的觀點。現在的目的是爭取共識。 10/09 10:23
→ clarinet308: 共識應該就請沒禮貌的人有禮貌吧... 10/09 10:24
推 peachgoodeat: 共識從頭到尾都是互相尊重不是嗎？今天這串事件是 10/09 10:26
→ peachgoodeat: 因為誰越界的？另外我覺得有些人的觀點改變不是因 10/09 10:26
→ peachgoodeat: 為討論過程，是因為對象 10/09 10:26
推 Icecrystals: 桶尼那次連續幾天都發農場文黑藝人，最後那篇我覺得 10/09 10:27
→ Icecrystals: 只是壓垮駱駝的稻草啦，前面的文就很故意引戰了 10/09 10:27
推 peachgoodeat: 依部分版友的看法，我覺得可能連「引戰」的說文解 10/09 10:32
→ peachgoodeat: 字也得標在版規裡，畢竟前版主用「引戰」桶他都是 10/09 10:32
→ peachgoodeat: 憑主觀感覺 10/09 10:32
推 camille0310: 雖然我也覺得桶尼講話讓人覺得不友善，但要是沒踩版 10/09 10:33
→ camille0310: 規，就只能不理他，不過我覺得可能要看看怎樣規定鬧 10/09 10:33
→ camille0310: 版，有明確規定才能有處罰，雖然對某些真心想鬧的人 10/09 10:33
→ camille0310: 來說這種規定可能沒效，但有規定也希望大家遵守，重 10/09 10:33
→ camille0310: 點就是互相尊重，以中國那邊的說法就是不要亂到別人 10/09 10:33
→ camille0310: 家刷存在感^^ 10/09 10:33
→ yokoyamaai: 專注自家XD 10/09 10:35
推 rockcatqueen: 還有～你沒有家嗎XD 10/09 10:36
推 lalalilila: 嗯對於能夠獨立思考的人觀點隨著討論是有可能會改變 10/09 11:06
→ lalalilila: 的，但還是有可能出現不會改變的狀況，不然同樣的問題 10/09 11:06
→ lalalilila: 就不會一再被翻出來，不能不考慮同一個人會想不斷測 10/09 11:06
→ lalalilila: 試在不同的版主管版下對她的觀點是否能認同 10/09 11:06
推 lalalilila: 我以為大家的討論方向是朝著讓每個人能尊重彼此的方向 10/09 11:12
→ lalalilila: 發展，至於板規怎麼訂要訂的多嚴謹，已經有很多前例充 10/09 11:12
→ lalalilila: 分演示對有心的人而言不是這麼重要 10/09 11:12
推 noodle81329: 「博君一肖是真的」算不算造謠？同理「威威一肖是真 10/09 11:23
→ noodle81329: 的」算不算造謠？依板規處理或由板主裁決我都無異議 10/09 11:23
→ noodle81329: ，我更傾向可以公開討論，而不是因為營銷號黑通稿就 10/09 11:23
→ noodle81329: 刪文而限制討論。 10/09 11:23
→ nokotsuki: 王力威只是護送和整理了一下衣服，跟一般助理例如岩岩 10/09 11:24
→ nokotsuki: 樂樂做的事情差不多。嗑他們cp的人一開始是想噁心cp粉 10/09 11:24
→ nokotsuki: 的唯粉，沒想到被227拿去利用…. 10/09 11:24
推 noodle81329: 另外想請教如果看某新聞或傳聞不爽，是否可以開黑特 10/09 11:25
→ noodle81329: 文吐槽？ 10/09 11:25
→ nokotsuki: 也不只這一例，為了噁心cp粉故意嗑的cp，通常真正產生 10/09 11:32
→ nokotsuki: 的影響反而是對藝人本身不利，逼得藝人不得不官方澄清 10/09 11:32
→ nokotsuki: ，肖戰相關的好幾對像和汪卓成、楊紫、王力威都是。 10/09 11:32
→ nokotsuki: 新聞文可以直接推噓文不認同吧？不是專樓不受保護 10/09 11:33
→ Icecrystals: 博肖跟威肖有個很大的不同是，王力威是已婚人士，覺 10/09 11:33
→ Icecrystals: 得他們配要嗑我不反對（雖然我會覺得這三小鬼東西） 10/09 11:33
→ Icecrystals: ，但如果要高喊他們是真的，不就在說王力威外遇嗎== 10/09 11:33
→ clarinet308: 博君一肖是因戲延伸的，威威一肖是刻意拿來攻擊他的 10/09 11:36
→ clarinet308: ，差異很大吧......因戲延伸或合作友好的cp很多，會 10/09 11:36
→ clarinet308: 被藝人發函代表那cp本身目的就是不懷好意，而非單純 10/09 11:36
→ clarinet308: 嗑cp，但並非對對方有意見，例如肖戰和李沁還是好友 10/09 11:36
→ clarinet308: 國外一堆cp都是已婚，也沒造成雙方有出軌嫌疑是為何 10/09 11:37
→ clarinet308: ？是因為這個嗑是沒有惡意的，但在中國有心人會利用 10/09 11:37
推 peachgoodeat: 居然有人拿威威一肖比對博肖 大感震撼 10/09 11:38
→ clarinet308: 一般人可能覺得就是基本的cp，殊不知那是刻意拿來大 10/09 11:40
→ clarinet308: 力攻擊和侮辱他的方式，當時話說的有多難聽...很可 10/09 11:40
→ clarinet308: 怕 10/09 11:40
推 peachgoodeat: 沒錯 當時的話說的有多難聽不忍回想 有些東西本身 10/09 11:42
→ peachgoodeat: 存在就是一種惡意 我從沒想過有一天居然威肖是會 10/09 11:42
→ peachgoodeat: 被維護權益的 10/09 11:42
推 noodle81329: 請相信什麼人都有。我喜歡肖戰，但我不在意這種離譜 10/09 11:49
→ noodle81329: 的cp存在。如果想送一個標籤給我，也隨意。 10/09 11:49
推 Icecrystals: 單純嗑cp當然不會有出軌問題，但如果堅持cp是真的， 10/09 11:51
→ Icecrystals: 結婚只是煙霧彈吧啦吧啦的，就有點問題了吧？ 10/09 11:51
→ clarinet308: 當時不是只有出軌這麼簡單的言論...，因為王的身份 10/09 11:53
→ clarinet308: ，什麼噁心言論都有，而且都是惡意攻擊肖 10/09 11:53
推 noodle81329: 這世界沒什麼理所當然，喜歡誰誰誰就一定要討厭什麼 10/09 11:54
→ noodle81329: ，否則就是「惡意」或「假」。因為有這種想法，才會 10/09 11:54
→ noodle81329: 常常產生「跨域執法」的情況。 10/09 11:54
推 peachgoodeat: 沒有人質疑你喜歡肖戰，有一說一，我只是驚訝原來 10/09 11:54
→ peachgoodeat: 威肖也有人維護權益 10/09 11:54
→ clarinet308: 所謂惡意言論可以自己去科普，那是打出來都覺得髒螢 10/09 11:56
→ clarinet308: 幕的內容 10/09 11:56
→ Icecrystals: 我知道威威一肖是惡意玩梗誕生的，但不能排除有真的 10/09 11:57
→ Icecrystals: 嗑到他們互動的人存在的可能性。 10/09 11:57
→ Icecrystals: 競爭國家的領袖都能嗑了… 10/09 11:57
推 noodle81329: 謝謝你的理解。希望透過討論，可以多多理解各種聲音 10/09 11:58
→ noodle81329: 存在的價值。所以在板規限制之下，有可能開吐嘈文嗎 10/09 11:58
→ noodle81329: ？ 10/09 11:58
推 lalalilila: 話說王立威是誰，一直被提起激起我的好奇心 10/09 12:17
→ nokotsuki: 兩人都有讓粉絲覺得不舒服的cp存在（不管粉籍為何、讓 10/09 12:19
→ nokotsuki: 你覺得不舒服的cp是哪對）板規容許cp存在不是讓人藉機 10/09 12:19
→ nokotsuki: 鑽漏洞傷害人用的，詆毀他人的人，最先會被攻擊的人就 10/09 12:19
→ nokotsuki: 是他的偶像。像我喜歡博肖，討厭楊紫（不喜歡她演技） 10/09 12:19
→ nokotsuki: ，我也不會故意去嗑她的cp，放過別人放過自己吧。 10/09 12:19
→ clarinet308: 同樣不愛楊紫（也是演戲部分），看到預告樓大家一直 10/09 12:22
→ clarinet308: 說他們現實看起來好配，也不能去吵架啊...... 10/09 12:22
推 lalalilila: 認真的覺得有這麼多時間為什麼不多看看帥哥呢，特地去 10/09 12:27
→ lalalilila: 找一堆自己不喜歡的人的照片來貼真的很閒 10/09 12:27
→ lalalilila: 對岸這樣做有錢拿，ptt只有p幣... 10/09 12:28
→ clarinet308: 真的對岸那是個產業，有錢的，台灣為什麼... 10/09 12:30
推 mblaqfv: 想問問，如果以後板規有訂定，藝人發維權聲明的CP不再討 10/09 12:31
→ mblaqfv: 論（例如王力宏及李云迪）那如果有他們兩位的CP新聞報導 10/09 12:31
→ mblaqfv: ，還是可以發在板上嗎？ 10/09 12:31
→ nokotsuki: lala想看私信給你（不想發板上 10/09 12:32
推 camille0310: 真的搞不懂發那種故意噁心人的文章的人到底為什麼要 10/09 12:34
→ camille0310: 這樣，對人充滿惡意真的沒必要，開心的追自己想追的 10/09 12:34
→ camille0310: 不好嗎？不過我大概知道有些人就覺得自己不開心也要 10/09 12:34
→ camille0310: 讓別人不開心，但這種心態真的很不好，真的不要活的 10/09 12:34
→ camille0310: 這麼黑暗好嗎？ 10/09 12:34
→ nokotsuki: 新聞目前沒有限制，以上提過被官方澄清的cp如果有新聞 10/09 12:35
→ nokotsuki: 按板規是可以發的。宏迪的確是滿好的例子，被雙方澄清 10/09 12:35
→ nokotsuki: 過但也有人會嗑他們的過去，或be的現在。 10/09 12:35
推 mblaqfv: 謝謝板主回覆，只是想說現在在討論板規，如果有想到什麼 10/09 12:39
→ mblaqfv: 問題先拋出來討論，大家集思廣義，也方便板主訂定板規， 10/09 12:39
→ mblaqfv: 因為如果未來板上人數成長，一定會有很多各種類型的文出 10/09 12:39
→ mblaqfv: 現。 10/09 12:39
推 peachgoodeat: 樓上版友們還是省下這一串苦口婆心吧。講再多，在 10/09 13:27
→ peachgoodeat: 部分人眼裡只看到版規沒有定義「惡意」「尊重」「 10/09 13:27
→ peachgoodeat: 引戰」所以可能沒辦法理解這幾個詞的意思，無限上 10/09 13:27
→ peachgoodeat: 綱言論自由。突然覺得統尼好慘 當初孤身一人 沒有 10/09 13:27
→ peachgoodeat: 獲得任何人權鬥士的支持 10/09 13:27
推 sjanwang: 我倒滿想知道pea大所謂「尊重」「引戰」「惡意」定義,你 10/09 13:37
→ sjanwang: 的留言感受不到第一個,第二個、第三個倒是滿滿的,也許我 10/09 13:37
→ sjanwang: 換成不同陣營立場想法會相反 10/09 13:37
→ peachgoodeat: 尊重就是不會有唯粉跑到CP樓發表像這樣的言論。引 10/09 13:42
→ peachgoodeat: 戰就是唯粉跑到CP樓發表這樣的言論。 10/09 13:42
推 claireallen: 遙回前面，我是不反對開吐槽文的哦，本來就想多點不 10/09 13:42
→ claireallen: 同想法可以發文討論。 10/09 13:42
→ nokotsuki: 我看有好幾個板友反對黑特文，吐槽文也會有擦邊疑慮？ 10/09 13:51
推 lalalilila: 黑特文或吐槽文有演變成黑料大戰的疑慮 10/09 13:53
→ lalalilila: 比如我吐槽xxx演技這麼爛還能拿到好資源，聽說他背景 10/09 13:54
→ lalalilila: 很硬有軍系支持 10/09 13:54
→ lalalilila: 諸如此類的 10/09 13:55
→ Icecrystals: 其實桶尼是有支持者的，只是覺得他很無聊想他趕快下 10/09 13:56
→ Icecrystals: 去的人更多 10/09 13:56
推 lalalilila: 「尊重」「引戰」「惡意」這種小學有教過的詞，真的 10/09 13:57
→ lalalilila: 不懂的話建議翻一下小學課本會更加清楚 10/09 13:57
→ lalalilila: 找一個客觀的第三方教材重新學習才不會又淪為鬼打牆 10/09 13:59
→ nokotsuki: 翻了一下之前水桶紀錄，統尼只有攻擊譚松韻會被桶，反 10/09 14:01
→ nokotsuki: 而是他最後貼的的整形，以一般板面管理原則看來是不會 10/09 14:01
→ nokotsuki: 被桶… 10/09 14:01
推 mblaqfv: 請問桶尼最後那篇文，故意多次打錯藝人的名字，是不是已 10/09 14:13
→ mblaqfv: 經不尊重藝人符合水桶標準呢？ 10/09 14:13
→ Icecrystals: 桶尼那篇就是故意不打本名的啊 10/09 14:16
→ nokotsuki: 因為板規只有規定標題要完整本名，對岸很多暱稱是故意 10/09 14:17
→ nokotsuki: 用錯字，例如贊贊、肖先、肖蘸等等，除非明顯負面，一 10/09 14:17
→ nokotsuki: 般不太會去禁這類稱呼吧 10/09 14:17
→ nokotsuki: 而且標題必須含藝人本名，這條板規是他那篇文之後才新 10/09 14:19
→ nokotsuki: 增的，一般來說不溯及既往 10/09 14:19
推 lalalilila: 另外希望我只是多心，別的版有發生過也是這樣和版友 10/09 14:20
→ lalalilila: 反覆辯論議題之後被提告的前例，畢竟ptt推文刪不掉， 10/09 14:20
→ lalalilila: 不過相信版友只是在某些議題上想多跟大家交流幾次而已 10/09 14:20
→ nokotsuki: 所以提醒大家不要人身攻擊，其實也是一種保護 10/09 14:22
→ sofa89: 說到桶尼最後一篇整形文，我也想問，轉貼農場未經證實的謠 10/09 15:34
→ sofa89: 言討論，難道不算人身攻擊嗎？我自己是把這種也算在裡面耶 10/09 15:34
→ sofa89: 不過桶尼最後被桶，引用的應該是多次重複"引戰鬧版"這理由 10/09 15:36
→ nokotsuki: 新聞媒體的可靠性也是不可考….就像Line新聞也會寫一堆 10/09 15:39
→ nokotsuki: 營銷號抄來的編故事囧 10/09 15:39
→ sofa89: 應該說，轉貼新聞內容時就應該先自行判斷該文的可信度和證 10/09 16:04
→ sofa89: 據是否充足，像那篇整形文，雖描繪的是網友在微博拿截圖詢 10/09 16:04
→ sofa89: 問醫師之情形，可是事實上並沒有明確提出該藝人的診療紀錄 10/09 16:04
→ sofa89: 另外，我看完那整篇文，才看懂"小站"到底是誰，但轉貼文章 10/09 16:04
→ sofa89: 就算有節錄，也是段落節錄，而不是把名字用不同字替換，也 10/09 16:04
→ sofa89: 就是說原PO在轉錄農場文時其實就有想到某種考量（像是怕 10/09 16:04
→ sofa89: 被告誹謗或引戰意圖等），才不直接把該藝人名字也一起呈現 10/09 16:05
→ sofa89: 而我自己在其它版看到轉貼的新聞，內文也通常不會把主角名 10/09 16:07
→ sofa89: 替換掉，有心得應該是在轉貼內文的上方或下方直接隔開來， 10/09 16:08
→ sofa89: 採用附加的方式。 10/09 16:08
→ nokotsuki: 這個跟查證cp文是否惡意也挺像的XD 10/09 16:28
→ nokotsuki: 不過新聞文是會限制數量避免浮濫的 10/09 16:28
推 sofa89: 我認為看起來相似，卻有本質上的不同。未經證實的整形文 10/09 17:19
→ sofa89: 其實已經構成虛假事實的傳播，所以該文牽扯的不光是主觀感 10/09 17:19
→ sofa89: 覺的部分，也牽涉虛假與真實的傳遞。 10/09 17:19
→ sofa89: 不是文章非自己所撰就不構成責任，每個行為都是要負責的 10/09 17:22
推 lalalilila: 唔看到樓上的討論，那請問版上可以允許小道消息嗎？ 10/09 18:16
→ lalalilila: 介於謠言和可能是事實之間的資訊 10/09 18:16
→ lalalilila: 謠言（吃瓜）小道（吃餅） 10/09 18:17
推 alsasusu: 以我個人的判斷，現在微博上很多的小道消息其背後的用意 10/09 21:28
→ alsasusu: 有時是會帶有引導話題或帶風象之類的，真的不再像以前的 10/09 21:28
→ alsasusu: 狗仔跟拍之類的小道消息了。所以我是建議在版上還是不要 10/09 21:28
→ alsasusu: 有這類文章出現，這類文章只有擾亂人心之外真的挺沒有新 10/09 21:28
→ alsasusu: 聞價值的。雖然現在這類的文章台灣正經媒體報道也常出現 10/09 21:28
→ alsasusu: 了...... 10/09 21:28
→ nokotsuki: 講極端一點經濟學人的報導跟數據都有人質疑是否正確或 10/09 21:43
推 alsasusu: 雖然這種小道消息的文章有時可以帶動討論和閒話家常，但 10/09 21:43
→ alsasusu: 文中討論的人物如果是你我心中重要之人，而他人筆下所討 10/09 21:43
→ alsasusu: 論的內容又都是90%是謠言，這樣不是也傷害了部分的人的 10/09 21:43
→ alsasusu: 心了，認真的說這樣的文章八卦版應該是可以發的吧... 10/09 21:43
→ nokotsuki: 有偏向性，主要是板規很難去定義哪些網站算農場新聞 10/09 21:43
→ nokotsuki: 能規範的只有要有原出處link證明不是發文者自行編造 10/09 21:44
→ nokotsuki: 像板上搜尋新聞可以查到花美男那篇，提到黃子韜王一博 10/09 21:46
→ nokotsuki: 要說離譜也是挺離譜，他們都是近期造型已經很陽剛的代 10/09 21:47
→ nokotsuki: 表了，一個持續短髮，一個愛露肌肉，某種程度也算得上 10/09 21:48
→ nokotsuki: 是假新聞，但這就是現代媒體尤其娛樂圈產出新聞的主流 10/09 21:50
推 alsasusu: 其實拒絕成為這類八卦文章散撥的工具與平台，是可以堅定 10/09 22:09
→ alsasusu: 主動積極的去做限制的。當然這是我的想法，如果真有網友 10/09 22:09
→ alsasusu: 很喜歡在中星版看這類文章的話，也不喜歡在這方面被約束 10/09 22:09
→ alsasusu: ，我也不反對，我是可以跳過不看的類型網民的^^ 10/09 22:09
→ nokotsuki: 如果有想到什麼好的板規可以提看看 10/09 22:22
→ sofa89: 以我個人而言，認為分享藝人消息（接戲/活動等）或中國娛 10/09 22:28
→ sofa89: 政經法制環境風氣影響的新聞是可以接受的，當然這只是我主 10/09 22:29
→ sofa89: 觀想法，覺得轉貼新聞的動機也重要。 10/09 22:30
→ sofa89: 不過真的有，我大多也只是不予理會作罷 10/09 22:31
推 stocksfor: 看那麼多篇那麼多長文都是在規定CP粉該怎麼定義 真是辛 10/23 02:50
→ stocksfor: 苦了 我希望也能定義一下唯粉好嗎 10/23 02:50
→ stocksfor: 知道對岸的唯粉現實生活上交了男友是會被其他唯粉公幹 10/23 02:50
→ stocksfor: 的，我也希望這個版上的唯粉結婚的快離婚、有情人快分! 10/23 02:51
→ stocksfor: 要發文前請拿出證明和老公(男友)/老婆(女友)離婚/分手 10/23 02:51
→ stocksfor: 了，這樣對我這個CP粉來說才覺得被嚴格管制有公平一點! 10/23 02:52
→ stocksfor: 否則對藝人叫「老公/婆」「男/女友」的通通都是造謠! 10/23 02:53
→ stocksfor: 都有二心了，還來粉哥哥幹嘛? 我只想說不應該只有CPF被 10/23 02:54
→ stocksfor: 嚴格管制! 如果想像對岸那麼細分 來啊 大家都來提建議! 10/23 02:55
→ stocksfor: 我只能說這就是無底洞 那麼多細分通通都是大粉為了KPI 10/23 02:55
→ stocksfor: 玩出來的 就是要制造衝突 讓他收集死忠粉 中國粉圈粉大 10/23 02:56
→ stocksfor: 粉可不是假的 為了大粉可以跟你吵 真的太可笑 10/23 02:56
→ stocksfor: 要是某個藝人已經兩年沒提過他的fans專屬名稱 你還說他 10/23 03:01
→ stocksfor: 愛著他的「唯」粉，那這樣算不算造謠???????? 10/23 03:01
→ stocksfor: 那麼接下來這個問題就很尬了 他的唯粉該存在嗎? 10/23 03:02
→ stocksfor: 一天到晚檢討CPF有沒有造謠該不該存在 都沒想過自己? 10/23 03:02
→ stocksfor: 這裡的大伙也都落入了大粉找碴陷阱了 真要細論 沒完! 10/23 03:03
→ stocksfor: 不用在那邊假裝餘生夫婦什麼劇CP啦 什麼人講過要讓楊紫 10/23 19:49
→ stocksfor: 和肖戰再上QUEEN和KING 這就不是劇的範圍了好嗎自己承 10/23 19:49
→ stocksfor: 認想炒熱RPS的熱度很難嗎? QUEEN和KING的位置和劇有啥 10/23 19:50
→ stocksfor: 關係? 在那邊硬凹沒顯你比較高貴! 10/23 19:50
→ stocksfor: 唯粉在講別人同時有四指指著自己 都不想想自己幹了什麼 10/23 19:51
→ stocksfor: 還想管別人怎麼粉 到底是怎樣你哥哥的作品少到你每天無 10/23 19:52
→ stocksfor: 聊四處管別人要怎麼粉 怎麼? 住海邊啊 專注哥哥很難喔 10/23 19:52