熱門Ptt文章

[爆卦]率土之濱莫非王土是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇率土之濱莫非王土鄉民發文沒有被收入到精華區：在率土之濱莫非王土這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 率土之濱莫非王土產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過14萬的網紅孫大千Sun, Ta-Chien，也在其Facebook貼文中提到， 既然是要解決問題，就要認真的使用大腦，不要總是在用膝蓋來思考。 就是因為文化大學周邊的土地稀少，可以做為宿舍的大型建築有限，所以「大群館」解約後的衝擊才會如此棘手。 姚文智提出，「用救國團的劍潭青年活動中心來安置學生」的方案之所以戳到大家的笑點，有下列幾個理由： 第一，姚文智陣營不會不...

　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過34萬的網紅靠杯星球 Fun Planet，也在其Youtube影片中提到，博宇總是帥帥的出現在螢幕上，好羨慕他 ▷人氣魔法師教你怎麼當網紅 https://youtu.be/VyYBSYz0tLs ▷魔法葉子現在買一送三哦 https://youtu.be/pw2FLIMIfGg 🎥 本片說明： 有任何感情上的疑難雜症嗎？沒關係！放心交給愛情的魔法師 _ 博...

「率土之濱莫非王土」的推薦目錄

率土之濱莫非王土 在 歷史｜历史｜中國歷史｜古人生活｜諺語新知｜動漫知史 Instagram 的最佳貼文

2021-09-17 18:45:43

#漢朝的影響力為何因張騫而遠播萬里 「一帶一路」現在很火，不管是陸地「絲綢之路經濟帶」和「21世紀海上絲綢之路」，都留下中國人奮力開拓的影子。沒有哪個時代，能像現代一樣將世界變成一個村子一樣進行交流。中國並不是一個固步自封的國家，早在2000多年前的西漢時代，一個叫張騫的人，就將目光瞄向了遙遠的西...

  • 孫大千Sun, Ta-Chien

    率土之濱莫非王土 在 孫大千Sun, Ta-Chien Facebook 的最佳貼文

    2018-07-07 11:00:01
    有 104 人按讚


    既然是要解決問題，就要認真的使用大腦，不要總是在用膝蓋來思考。

    就是因為文化大學周邊的土地稀少，可以做為宿舍的大型建築有限，所以「大群館」解約後的衝擊才會如此棘手。

    姚文智提出，「用救國團的劍潭青年活動中心來安置學生」的方案之所以戳到大家的笑點，有下列幾個理由：

    第一，姚文智陣營不會不知道劍潭和文化大學仍然有一段不近的距離吧？你有見過學生下課後回到宿舍要先搭半小時的公車嗎？

    第二，如果學生願意到劍潭來住宿，那麼文化大學大可以在士林或是北投地區來承租大樓，做為學生宿舍了。還需要如此傷腦筋嗎？

    第三，就是因為劍潭青年活動中心不是國民黨黨產，所以丁守中才不能慷他人之慨，動不動就徵用民間團體的財產來亂開支票。哪像民進黨，真正做到了「率土之濱，莫非王土。」一副全台灣的一切都可以任憑使用，予取予求的様子，不是嗎？

    文大宿舍案何解？丁、姚陣營互批「可笑」、「炒短線」
    https://udn.com/news/story/10958/3238758

  • ｛Fish睬政治｝孫博萮

    率土之濱莫非王土 在 ｛Fish睬政治｝孫博萮 Facebook 的最讚貼文

    2016-07-13 07:20:38
    有 8 人按讚


    【唯有建國，別無他途】

    【新聞法理評論】

    今日南海國際仲裁結果出爐，
    中（華人民共和）國的九段線主張遭到否決，
    且仲裁內容中並提到 Itu Aba 為礁而非島。
    　
    針對南海仲裁結果，
    我們看到中（華民）國政府做出如下引新聞報導所述的回應：
    《南海仲裁認太平島為礁　總統府：我們絕不接受》http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20160712/906600/
    　
    準此，本連線謹依據台澎法理地位，對中（華民）國政府在該新聞報導中的回應為法理評論如下：

    一、中（華民）國政府確實是中國政府
    　
    1.中（華民）國政府在回應中提到的「中華民國對南海諸島及其相關海域享有國際法及海洋法上之權利」，其實是以所謂的「十一段線」主張為依據。而中（華人民共和）國此次被否認的「九段線」主張正是沿襲自此「十一段線」主張。

    2.此次國際仲裁結果否定中（華人民共和）國的九段線主張。照理來說，除了「中國」之外，所有主張自己對南海島嶼擁有主權的國家／政權應該都會覺得高興才對。因為這表示他們主張擁有主權的島嶼並沒有因為中（華人民共和）國的九段線主張在國際海洋法上被認定是中（華人民共和）國的主權領土。如此一來，「太平島」的主權當然也不會因此被認定為屬於中（華人民共和）國呀！一再宣稱自己「等於台灣」的中（華民）國應該感到高興才是，或者至少「雖不滿意太平島變成太平礁，但還可以接受太平島主權不屬於中（華人民共和）國的結果」。

    3.然而，我們看到的是，明明國際仲裁否定的是中（華人民共和）國的九段線主張，但中（華民）國不但強烈反對，還一再強調自己「對南海諸島及其相關海域享有國際法及海洋法上之權利」。彷彿中（華民）國寧願國際仲裁承認中（華人民共和）國的九段線主張，讓包括太平島在內的南海諸島都變成中（華人民共和）國的領土。為何如此？說穿了，就是因為無論是中（華民）國政府還是中（華人民共和）國政府，全都是中國政府。而且中（華人民共和）國政府的九段線主張就是源自中（華民）國政府的十一段線主張。如果九段線主張被否定了，十一段線當然也就不保了。自認為正統中國政府的中（華民）國政府會跳腳，一點都不令人意外。
    　
    　
    二、中（華民）國政府宣稱無機會參與仲裁，故不接受仲裁結果，並主張不受仲裁結果拘束只是空話。
    　
    1.實際上中（華民）國政府就算有機會參與，中（華人民共和）國的九段線主張仍舊會被否定。因為該歷史主張是「率土之濱莫非王土」的「吾國乃世界中心」的產物，原本就嚴重違背現代國際法的原理原則，會被否定是必然的結果。

    2.國際海洋法公約的簽約國非常多，基本上已經成為國際間在海洋方面的基本規範。因此，無論是否參與仲裁，所有國家都必須尊重此仲裁決定。而在其他國家都遵守的情況下，任何拒絕接受其結果的人只是自絕於世而已。
    　
    　
    三、中（華民）國政府之所以無法參與就是因為它的中國政府本質。
    　
    1.實施此次國際仲裁的法庭屬於聯合國的機構，聯合國已經承認中華人民共和國政府是正牌中國政府，怎麼可能讓中華民國政府這個冒牌政府進場？

    2.如果當初不是用中（華民）國政府或自欺欺人的台灣（中華民國）等的身分提出申請，而是以受同盟國委託治理台澎的台灣治理當局身分申請參與仲裁，並以南沙群島於日治時期劃歸台灣高雄州管轄的法律事實、目前亦代管日本放棄主權而未指明歸屬的主權未定南沙群島內太平島的當下現實作為根據，應該就有機會參與了。只不過謊話連篇的中（華民）國當然不會這麼做，因為這麼一來那「中華民國＝台灣」的世紀大謊言就穿幫了。

    3.由此可知，相較於台灣人的利益，對中（華民）國來說，還是身為中國正統政府的面子比較重要。
    　
    　
    四、據傳中（華民）國政府將派軍艦前往南海維護主權，此乃假議題。
    　
    1.本次國際仲裁係否認中（華人民共和）國的九段線主張，並非否認中（華民）國的主權主張。除非中（華民）國自認自己和中（華人民共和）國實為一體，否則不知中（華民）國有何需要特別派軍艦去維持的主權？

    2.本次國際仲裁雖然將 Itu Aba 定位為「礁」而非「島」，導致喪失專屬經濟海域。但該仲裁並未觸及其主權歸屬議題，且專屬經濟海域也不是派軍艦去巡邏就能得到的。不知道中（華民）國特別派軍艦去是要維護甚麼主權？
    　
    　
    五、台灣要爭取在南海的權利，必須完成自決建國
    　
    1.南沙群島在日治時期劃歸台灣高雄州管轄，因此，就法理面，擁有台澎主權的國家將具有主張南沙群島主權的法理根據。但由於目前並沒有任何國家擁有台澎主權，所以沒有任何國家能夠運用這個法理根據主張南沙群島的主權或為台灣在南海爭取利益。

    2.由於南沙群島原本劃歸台灣高雄州管轄之故，在 1945.10.25 之後，南沙群島即交由受盟軍委託到台灣受降並代管台澎的中華民國所成立的台灣治理當局一併代管至今。原本台灣治理當局應該以管理者的身分為台灣爭取權益的，可惜為了避免身分曝光，台灣治理當局選擇沉默。因此，台灣若要爭取在南海的權利，只能寄望於一個不會說謊的台灣治理當局，或真正擁有台澎主權的國家政府。

    3.台灣治理當局終究只是暫時性的管理機構，若希望能真正一勞永逸解決問題，台澎住民還是應該儘快完成自決建國程序，建立一個真正的國家。之後，這個國家的政府就可以從台灣的立場，以國家的身分，確實地參與南海事務的處理，為台灣人謀取最大的利益。
    　
    　
    「終止代管．自決建國」是應行的道路。

你可能也想看看

搜尋相關網站