由於營養午餐食材的安全性迫在眉睫，郭醫師認為關鍵點在於，「政府敢不敢為了自己的下一代學童而硬性執法？」如果政府落實強硬開罰，業者自會尋求解決方法。
每天全台灣高中到國小的學生都要吃營養午餐，希望大家能持續關注這個話題，讓我們跟著郭醫師的腳步，一起來討論該如何改變成真。

【把關 #營養午餐 食材，政府是時候該硬起來了！】

　　營養午餐食材農藥殘留情況備受關注，10月6日農委會、食藥署、防檢局召開會議，預計研擬「植物醫師法」草案，也有意修改「農藥管理人員訓練辦法」，企圖改善田間用藥問題。我個人樂見其成，有總比沒有好，不過我認為台灣法規大部分已非常完善，重點必須放在「如何執行與落實」！否則訂下一堆標準，民間還是按照自己的意思進行，政府則是想到才隨機取締，再多的法律也是白搭。

-------------------

問題一：二十年內，有可能讓植物醫師制度上路嗎？
　　九月初營養午餐驗出違禁農藥而引發各界討論，本事件是從農民的種植與生產過程衍伸而來。以專家角度來看，如果加強農民的認知與用藥習慣，透過專人正確診斷病蟲害、精準用藥，進而減少農藥使用，所生產的食材也就會合乎標準。
　　以上是理想狀況，但依照台灣立法程序，5年內能夠立法成功嗎？哪些系所能考執照？植物系或植病系？學校專業科目是否要對應增加？考試項目有哪些？如何開業？如何執業？
　　這些事項還牽涉到考試院、農委會、教育部、內政部等各部會，初估有好幾套法律需要訂定，包括整合相關單位與民間團體意見，加上正式立法訂定，是否需要再一個5年？等到所有法律具備齊全了，才開始要培養人才、訂定課程、考試項目等，會不會還需要一個10年？
　　再者，台灣公務執法人員嚴重不足，以我的本行獸醫制度來看，照理來說，每個合法畜牧場都需要有契約獸醫師坐鎮，提供動物用藥諮詢。但實際狀況是，大部分畜牧場買藥還是找藥品業務。
　　連單價比較高的肉品產業都是如此，蔬菜一公斤只要幾十元，會真的有人找植物醫師買藥嗎？加上必須支付處方簽費用，還不如直接找農藥行來得划算。

-------------------

問題二：農藥管理人員，是否真能協助農民正確用藥？
　　台灣一年平均使用1萬噸農藥，除了農民相互推薦使用，大多諮詢農藥販售廠商，但廠商的專業是否足以正確指導用藥？
　　依照「農藥管理人員訓練及管理辦法」，農藥行須聘請一名參與80小時農藥管理課程並取得執照的農藥管理人員，取得證照後要配合定期回訓，每年修4堂必修學分、五年40學分，未符合前項條件將吊銷執照。
　　透過這些課程訓練，真能協助農民正確的判斷用藥嗎？事實上，農作物會受到氣候、疾病、天災等影響，而且部分蟲害已對現行藥物產生抗藥性，即便是經驗豐富的農藥行人員，也得反覆測試才能抓準用藥量。
　　當然農作物也適用預防勝於治療的概念，若由具有專業背景的人員實際診斷，並與農民充分溝通，開立相關處方簽，可盡量避免上述問題產生，不過依結果論，目前農產品還是會出現禁藥、農藥亂用等問題，這是否代表農物管理人員形同虛設？連現在的問題都解決不了，未來多了「植物醫師」就能解決嗎？

-------------------

總結：以上所談的制度，從討論、修法或立法、執行，可能還得花上二十年的時間，才能徹底改善問題。然而，現在營養午餐食材的安全性迫在眉睫，我反而想問政府，「敢不敢為了自己的下一代學童而硬性執法？」

關鍵點：政府落實強硬開罰，業者自會尋求解決方法！
　　每當檢驗營養午餐食材時發現不合格，政府若能馬上嚴格開罰盤商，盤商自然要求農民必須符合規定，農民為了銷售也會找出解決方法，例如：尋求政府協助、諮詢農藥行等。
　　如果政府想替農民解決問題，卻只看到田間用藥情況，而沒有制約盤商，會導致盤商照樣用便宜價格進貨，最後農民基於成本考量，還是使用禁藥，很難按照政府的要求進行。

-------------------

解決建議：

一、訂重法開罰「販賣藥物殘留超標農產品」的販售商
　　農業也是一門生意，俗話說「殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做」。政府加強執法檢驗，只要驗出藥殘不合格，就立刻處罰販售商，販售商自然會要求供應商或農民，且會訂出處罰機制，農民種植成本上升，賣價也會隨之提高，盤商自然會跟政府或學校爭取更多預算，我們擔心的農藥殘留問題就會迎刃而解。

-------------------

二、政府規定營養午餐使用產銷履歷驗證食材
　　這是台灣唯一有溯源管理的制度，並且有第三方公正單位的驗證及抽驗，如果食材驗出有問題，第三方公正單位會被記點甚至吊照，為了生計，公正單位一定會嚴格執行。

-------------------

三、嚴格審查農藥行，不准販賣非法農藥
　　現今台灣已有法律嚴格規定，依照正常邏輯，台灣應沒人賣偽農藥、劣農藥，一般農民也應買不到才是。但以結果論來看，台灣農產品仍有禁藥被驗出，表示市場上依然有不肖廠商私下販賣。由於農民並未被列管，任何人都可種菜與販售，因此應該嚴格審查農藥的販售商與出貨記錄，若銷售違法產品，就應重罰。

-------------------

四、落實「植物醫師」深入田間管理
　　對的事情還是要做，也許這件事得花上20年才能落實，起碼是個好的開始，沒有踏出第一步，等於永遠在原地打轉。我認為的考量與立法順序請參考如下：
(一)確認植物醫師的必修科目
(二)哪些科系可以報考：植病系、植物系、農藝系、園藝系等
(三)植物醫師的工作內容
(四)「國家專門職業及技術人員高等考試」中增加「植物醫師」項目
(五)訂定合法農耕場標準，規定必須聘請植物醫師，用藥由植物醫師開立處方簽：
　　若無明確規定，最後植物醫師可能只剩諮詢作用。此外，也得考量植物醫師的薪水由誰支付？如果沒有讓農耕廠擁有更好的商業收入來源，只單純靠政府補助的話，這件事也無法永續經營。

每次都很感謝醫生給流浪動物的優惠價格
當然醫療過程確實有很多不確定的因素
做為愛心人士
應該靜下心傾聽
理智判斷
醫院開業願意接手流浪動物
一定也懷有慈悲心
不可能不顧流浪動物的生命不顧
作人要互相
必須彼此體諒與關懷
如果把醫病關係看成雇佣關係的話
不接受流浪動物的醫院會越來越多
希望激進的動保人士
要多多審視自己的行為
這世界需要的是鼓勵
不是責備

這是我跟一隻街貓相處36小時的紀錄。
.
幫街貓作ＴＮＲ，本身就有很多不確定性，包括無法術前抽血檢查；貓咪比平常的家貓更緊張，無法用常規的導入麻醉；恢復過程可能會暴衝或攻擊。
雖然平常99%的街貓ＴＮＲ手術都是順利完成，但這次來了個大考驗。
.
這隻也是超兇的，但我們手術用了氣體麻醉，原以為貓咪會很快清醒，放進外出籠準備隔天野放。
但到了晚上，貓咪還是昏昏沈沈，檢查後發現體溫心跳都很低，緊急帶出來插管給氧。
這時候已經很難找到可以上針的血管了，還好最後從頸靜脈推了60c.c的點滴，總算穩定下來了。
.
但身為一個魯蛇獸醫師，最悲哀的一點就是沒有人可以使喚。我不想讓其他同事熬夜照顧，所以回家洗了個澡，瞇了一下下，又衝回醫院。
凌晨3點多，打開住院部的門，很怕看到已經僵硬的動物QQ...，還好貓咪很爭氣地爬了起來，體溫心跳血壓都有回升。
.
我就在旁邊陪著貓咪睡覺，貓咪還有個電毯跟柔軟的毛巾，但我只有硬梆梆的紙箱鋪在地板上，還有一包擦手紙當枕頭...。
早上8點多，貓咪恢復意識，已經快要無法保定做任何檢查了，又變回一隻強悍的街貓了。
.
把貓咪移到鐵線籠，繼續打點滴，這時她已經開始吃飯了。
到了下午五點，她又成為一隻會飛天遁地的街頭戰士了。點滴已經沒辦法拆了，只好等她隔天自己咬掉...。
.
這時候我已經陪著貓咪36小時了，但危機終於解除。
.
很多同業不做ＴＮＲ，不是因為收入少，而是必須投注更多心思，從術前到術後，要花更多時間麻醉、除蚤、觀察、消毒環境，但並不是每一位愛媽都能認同，並給予支持。遇到不講理的愛媽，會讓人覺得給予愛心優惠還要被嫌到流涎，心裡很Ｘ。
.
會做ＴＮＲ的動物醫院，一定是跟我一樣，頭殼壞去了。
不過我已經壞了17年，應該是修不好了...。

相信很多人都曾聽說過"在美國連狗看醫生都貴"😅

我想光是從寵物醫院的規模就可以看出端倪了！

台灣很多寵物醫院都是獸醫自行開業，所以校長兼撞鐘，一人將所有業務全包還要賣些週邊產品增加收入。

通常這種的獸醫院也都盡量將診療價格壓低以增加客源，對養寵物的來說不會覺得有格外的負擔。

美國的寵物醫院是連我第一次帶小艾去時也很驚訝覺得自己開眼界了😱

規模程序比照人類看診一樣辦理

✔先提早預約看診日期及時間
✔看診日時，要先櫃檯簽到等待
✔叫了"狗名"後即被帶往診療室等候
✔會有"護理人員"先做初步紀錄或初略檢查
✔隨後某位"獸醫"才會出現做正式檢查
✔完畢後到結帳臺結帳或取藥或預約回診時間

以上這些人員的規模讓我懷疑我是置身在獸醫院還是診所的錯覺(^～^;)ゞ