#浣熊事件

昨晚看見美女議員發聲後的無限感概，因應沒跟上狀態的網友，我把文字重整一下～

對於行政單位，在過去當局外人時，可能也會像議員一樣一秒爆炸，但是～～～～動保法沒有那麼偉大啊啊啊啊，動保員若沒有足夠事証實，是不能隨便抄傢伙去救受虐動物的，公務員們的位階就是那樣，不是我們當市民所想的那樣。（心裡很想抄傢伙，也不能真的這樣做的感覺大家一定會有的）
By the way，一碼歸一碼，有人說之前有通報，有通報不代表他們能隨便給的罪名開罰，前晚爆出的影片，是一年前的了，四隻浣熊在週日下午接獲檢舉時的狀態，也不是片中被狗咬的當下那樣。要請大家分清楚，可能有些人在謾罵動保處人員的時刻，是誤以為為何不立即救援吧。1.不是當下的影片 2.並不能強行進入一般營業場所（非特寵業）。

若希望是為動物好，希望把焦點能拉回在：
1.全民的生命教育 2.飼主責任觀念

話說早上8 點聽到廣播說有穿山甲在木柵的交流道上，人家台北市動保處接到就衝了，只是已被撞死。當我們看一個點的時候，他們手上依舊有很多沈默的生命待救援。

--我是分隔線--

雖然感謝有民意代表發聲，但是，邊看卻邊覺得沉重，底下的民眾只看到議員單方面寫的內容，邊跟著對動保處喊罵，你們不知道的，我來跟你們說。

以下是我留言給議員的內容。
—
許議員您好，關注您許久，對您過去同樣為動物發聲的作為讚許不已，但是您今天這樣發言，會讓身為臨床專業的獸醫師感到很不平，而且很傷心。

在您第一段話，讓身為犬貓獸醫師的我，為公職獸醫師感到非常無奈，他們也早就在昨天下午兩點接獲民眾陳情，身為公務員，要去民眾家裡做有強制性調查動作一定要先對案子做基本調查吧？ 今天早上十點就到現場做筆錄跟安置浣熊，這樣的效率再怎麼樣都不算慢吧？他們並沒有閒著，即使接獲通報，不代表動保處公務人員可以隨便攻堅好嗎？我相信認同動保警察的您，應該理解為什麼在動保需要有更高執法力的協助。接陳情後，動保處也與店主約今天早上十點會勘。怎麼看，都覺得很快了，在妳眼裡卻變無作為。

不只您覺得查明事實要仔細了解，動保處的同仁也在了解，釐清真實性就是他們在做的事情，難道您覺得身為議員或公務員，就可以隨著一般大眾就定罪他人嗎？ 喊著「三天內給調查報告」，殊不知動保處也在調查了，扣一個「動保處沒有作為」，會顯得議員很偉大嗎？

相信關注動保許久的您，一定知道臺灣動保量能很低，公務獸醫師1人要顧上百隻動物，還要做這樣的案件處理，還是您沒有深入了解呢？從頭到尾只看見您一直在給公職獸醫冠上莫須有罪名：「不應以上班為由拖延」，那昨天是鬼在跟陳情人接洽嗎？

一隻一年前就死亡的浣熊，也請妳告訴我，沒有遺體要怎麼調查死因？

在您追究案件的同時，也希望給民眾更多的教育，也需深入了解一下為什麼這樣的事件會層出不窮。全臺灣的民眾對於「生命教育」的薄弱，及「飼主教育」有多貧乏。還有，中央目前的政策，導致收容所爆量，流浪動物也沒有因動團過去強推的零安樂得到改善，反而造成更多野生動物被犬殺，要怎麼解？妳認為的動物保護是真的動物保護嗎？

希望您在關注此案件的同時，也不要再次澆熄在公部門，為了真正的動物保護，咬牙苦撐的公職獸醫師，尊重專業並不難，不要因為他們多了公務員身份，就要這樣被羞辱。

在此仍要感謝您願意接下這樣的陳情，大家都是為動物好，也別忘了有一群在背後忍耐付出的公職獸醫師。
--我是分隔線二--
在去年年初，因為獸醫師也要在職進修，意外得知原來我的母校-臺大獸醫病理所有另外成立獸醫法醫的單位，在推動的獸醫師上課下，才知道獸醫病理學，能夠協助釐清一些動保案件，最有名的莫過於大橘子案件。而要能釐清有無虐待致死或是病死之事實，要有物證啊，對一個一年前就已死亡的浣熊，首先物證早就不在了，喊個「三日交出報告」，是要交什麼？

臺北市動保處的吳醫師，是我們臺大的學弟，論法規，我相信沒有人比他更了解，因為最了解法規的限制，必須要在綁手綁腳的限制下，用最大的努力為動物發聲，不是盲目的衝撞就可以解決事情。

大家都是出於善意為動物發聲，也別忘了，永遠是最底層的人在處理這些大家不願碰的事情。

謝謝辛苦的臺北市動保處人員，我們能做的，是把正確的觀念傳達出去。

附上議員的原文～下面也有一些中肯的建議
https://reurl.cc/j7ZoEZ

#浣熊事件

昨晚看見美女議員發聲後的無限感概，因應沒跟上狀態的網友，我把文字重整一下～

對於行政單位，在過去當局外人時，可能也會像議員一樣一秒爆炸，但是～～～～動保法沒有那麼偉大啊啊啊啊，動保員若沒有足夠事証實，是不能隨便抄傢伙去救受虐動物的，公務員們的位階就是那樣，不是我們當市民所想的那樣。（心裡很想抄傢伙，也不能真的這樣做的感覺大家一定會有的）
By the way，一碼歸一碼，有人說之前有通報，有通報不代表他們能隨便給的罪名開罰，前晚爆出的影片，是一年前的了，四隻浣熊在週日下午接獲檢舉時的狀態，也不是片中被狗咬的當下那樣。要請大家分清楚，可能有些人在謾罵動保處人員的時刻，是誤以為為何不立即救援吧。1.不是當下的影片 2.並不能強行進入一般營業場所（非特寵業）。

若希望是為動物好，希望把焦點能拉回在：
1.全民的生命教育 2.飼主責任觀念

話說早上8 點聽到廣播說有穿山甲在木柵的交流道上，人家台北市動保處接到就衝了，只是已被撞死。當我們看一個點的時候，他們手上依舊有很多沈默的生命待救援。

--我是分隔線--

雖然感謝有民意代表發聲，但是，邊看卻邊覺得沉重，底下的民眾只看到議員單方面寫的內容，邊跟著對動保處喊罵，你們不知道的，我來跟你們說。

以下是我留言給議員的內容。
—
許議員您好，關注您許久，對您過去同樣為動物發聲的作為讚許不已，但是您今天這樣發言，會讓身為臨床專業的獸醫師感到很不平，而且很傷心。

在您第一段話，讓身為犬貓獸醫師的我，為公職獸醫師感到非常無奈，他們也早就在昨天下午兩點接獲民眾陳情，身為公務員，要去民眾家裡做有強制性調查動作一定要先對案子做基本調查吧？ 今天早上十點就到現場做筆錄跟安置浣熊，這樣的效率再怎麼樣都不算慢吧？他們並沒有閒著，即使接獲通報，不代表動保處公務人員可以隨便攻堅好嗎？我相信認同動保警察的您，應該理解為什麼在動保需要有更高執法力的協助。接陳情後，動保處也與店主約今天早上十點會勘。怎麼看，都覺得很快了，在妳眼裡卻變無作為。

不只您覺得查明事實要仔細了解，動保處的同仁也在了解，釐清真實性就是他們在做的事情，難道您覺得身為議員或公務員，就可以隨著一般大眾就定罪他人嗎？ 喊著「三天內給調查報告」，殊不知動保處也在調查了，扣一個「動保處沒有作為」，會顯得議員很偉大嗎？

相信關注動保許久的您，一定知道臺灣動保量能很低，公務獸醫師1人要顧上百隻動物，還要做這樣的案件處理，還是您沒有深入了解呢？從頭到尾只看見您一直在給公職獸醫冠上莫須有罪名：「不應以上班為由拖延」，那昨天是鬼在跟陳情人接洽嗎？

一隻一年前就死亡的浣熊，也請妳告訴我，沒有遺體要怎麼調查死因？

在您追究案件的同時，也希望給民眾更多的教育，也需深入了解一下為什麼這樣的事件會層出不窮。全臺灣的民眾對於「生命教育」的薄弱，及「飼主教育」有多貧乏。還有，中央目前的政策，導致收容所爆量，流浪動物也沒有因動團過去強推的零安樂得到改善，反而造成更多野生動物被犬殺，要怎麼解？妳認為的動物保護是真的動物保護嗎？

希望您在關注此案件的同時，也不要再次澆熄在公部門，為了真正的動物保護，咬牙苦撐的公職獸醫師，尊重專業並不難，不要因為他們多了公務員身份，就要這樣被羞辱。

在此仍要感謝您願意接下這樣的陳情，大家都是為動物好，也別忘了有一群在背後忍耐付出的公職獸醫師。
--我是分隔線二--
在去年年初，因為獸醫師也要在職進修，意外得知原來我的母校-臺大獸醫病理所有另外成立獸醫法醫的單位，在推動的獸醫師上課下，才知道獸醫病理學，能夠協助釐清一些動保案件，最有名的莫過於大橘子案件。而要能釐清有無虐待致死或是病死之事實，要有物證啊，對一個一年前就已死亡的浣熊，首先物證早就不在了，喊個「三日交出報告」，是要交什麼？

臺北市動保處的吳醫師，是我們臺大的學弟，論法規，我相信沒有人比他更了解，因為最了解法規的限制，必須要在綁手綁腳的限制下，用最大的努力為動物發聲，不是盲目的衝撞就可以解決事情。

大家都是出於善意為動物發聲，也別忘了，永遠是最底層的人在處理這些大家不願碰的事情。

謝謝辛苦的臺北市動保處人員，我們能做的，是把正確的觀念傳達出去。

附上議員的原文～下面也有一些中肯的建議
https://reurl.cc/j7ZoEZ

雖然感謝有民意代表發聲，但是，邊看卻邊覺得沉重，底下的民眾只看到議員單方面寫的內容，邊跟著對動保處喊罵，你們不知道的，我來跟你們說。

以下是我留言給議員的內容。
—
許議員您好，關注您許久，對您過去同樣為動物發聲的作為讚許不已，但是您今天這樣發言，會讓身為臨床專業的獸醫師感到很不平，而且很傷心。

在您第一段話，讓身為犬貓獸醫師的我，為公職獸醫師感到非常無奈，他們也早就在昨天下午兩點接獲民眾陳情，身為公務員，要去民眾家裡做有強制性調查動作一定要先對案子做基本調查吧？ 今天早上十點就到現場做筆錄跟安置浣熊，這樣的效率再怎麼樣都不算慢吧？他們並沒有閒著，即使接獲通報，不代表動保處公務人員可以隨便攻堅好嗎？我相信認同動保警察的您，應該理解為什麼在動保需要有更高執法力的協助。接陳情後，動保處也與店主約今天早上十點會勘。怎麼看，都覺得很快了，在妳眼裡卻變無作為。

不只您覺得查明事實要仔細了解，動保處的同仁也在了解，釐清真實性就是他們在做的事情，難道您覺得身為議員或公務員，就可以隨著一般大眾就定罪他人嗎？ 喊著「三天內給調查報告」，殊不知動保處也在調查了，扣一個「動保處沒有作為」，會顯得議員很偉大嗎？

相信關注動保許久的您，一定知道臺灣動保量能很低，公務獸醫師1人要顧上百隻動物，還要做這樣的案件處理，還是您沒有深入了解呢？從頭到尾只看見您一直在給公職獸醫冠上莫須有罪名：「不應以上班為由拖延」，那昨天是鬼在跟陳情人接洽嗎？

一隻一年前就死亡的浣熊，也請妳告訴我，沒有遺體要怎麼調查死因？

在您追究案件的同時，也希望給民眾更多的教育，也需深入了解一下為什麼這樣的事件會層出不窮。全臺灣的民眾對於「生命教育」的薄弱，及「飼主教育」有多貧乏。還有，中央目前的政策，導致收容所爆量，流浪動物也沒有因動團過去強推的零安樂得到改善，反而造成更多野生動物被犬殺，要怎麼解？妳認為的動物保護是真的動物保護嗎？

希望您在關注此案件的同時，也不要再次澆熄在公部門，為了真正的動物保護，咬牙苦撐的公職獸醫師，尊重專業並不難，不要因為他們多了公務員身份，就要這樣被羞辱。

在此仍要感謝您願意接下這樣的陳情，大家都是為動物好，也別忘了有一群在背後忍耐付出的公職獸醫師。

—
在去年年初，因為獸醫師也要在職進修，意外得知原來我的母校-臺大獸醫病理所有另外成立獸醫法醫的單位，在推動的獸醫師上課下，才知道獸醫病理學，能夠協助釐清一些動保案件，最有名的莫過於大橘子案件。而要能釐清有無虐待致死或是病死之事實，要有物證啊，對一個一年前就已死亡的浣熊，首先物證早就不在了，喊個「三日交出報告」，是要交什麼？

臺北市動保處的吳醫師，是我們臺大的學弟，論法規，我相信沒有人比他更了解，因為最了解法規的限制，必須要在綁手綁腳的限制下，用最大的努力為動物發聲，不是盲目的衝撞就可以解決事情。

大家都是出於善意為動物發聲，也別忘了，永遠是最底層的人在處理這些大家不願碰的事情。

謝謝辛苦的臺北市動保處人員，我們能做的，是把正確的觀念傳達出去。