雖然這篇獨裁者列表鄉民發文沒有被收入到精華區：在獨裁者列表這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 獨裁者列表產品中有8篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 【2021歐洲歌唱大賽參賽作品MV全集】 ． 隨著《歐洲歌唱大賽：火焰傳說 Eurovision Song Contest: The Story of Fire Saga》（2020）去年掀起的話題，強勢提升歐洲歌唱大賽知名度，全球儼然掀起一陣「歐歌熱潮」。去年賽會因為COVID-19取消，今年五...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過3萬的網紅Peter tv，也在其Youtube影片中提到，α.你們的點贊就是我做影片的動力 α.如果按了不喜歡我也會提升自己對影片的品質 α.如果還不喜歡那就是你的事情了XD α.如果覺得我不錯就訂閱吧 反正以後會有更多不一樣的影片在等著你 ————————————————————————我是分割線 1.錄影程式：遊戲錄屏大師 2.錄影程式：a...
-
獨裁者列表 在 Peter tv Youtube 的精選貼文
2018-06-05 19:42:35α.你們的點贊就是我做影片的動力
α.如果按了不喜歡我也會提升自己對影片的品質
α.如果還不喜歡那就是你的事情了XD
α.如果覺得我不錯就訂閱吧 反正以後會有更多不一樣的影片在等著你
————————————————————————我是分割線
1.錄影程式：遊戲錄屏大師
2.錄影程式：apowersoft錄影
BGM : 1.https://youtube.com/watch?v=Tv6WImqSuxA
2. https://youtube.com/watch?v=4lXBHD5C8do
#皮特PTR
4星關卡播放列表https://youtube.com/playlist?list=PLvPREofGowTZZFD7LMMYblZl5cwMqRPdP
貓戰自虐成癮
https://youtube.com/playlist?list=PLvPREofGowTa2lIxecnU2BnWmiEAWgwlo
浪費罐頭系
https://youtube.com/playlist?list=PLvPREofGowTYxDR7Pxp19htlf2XVqioQN
聯繫email：tanc604@gmail.com![post-title]()
獨裁者列表 在 Facebook 的最佳解答
【2021歐洲歌唱大賽參賽作品MV全集】
．
隨著《歐洲歌唱大賽：火焰傳說 Eurovision Song Contest: The Story of Fire Saga》（2020）去年掀起的話題，強勢提升歐洲歌唱大賽知名度，全球儼然掀起一陣「歐歌熱潮」。去年賽會因為COVID-19取消，今年五月將在荷蘭舉辦。目前39個參賽國都陸續釋出今年代表參賽的MV或現場演出片段，名單在最下方，歡迎點擊聆聽，你最喜歡哪一國代表呢？
．
如果有興趣深入了解歐洲文化，觀察賽事絕對會是一個很好的切入點。如果對相關題材的電影有興趣，以色列電影《唱你媽的歌！ Cupcakes》（2013）和法國電影《伴手禮 Souvenir》（2016）都可以參考。透過《唱你媽的歌！》尤其可以感受到，對於非足球傳統強國或者某些蕞爾小國（如人口僅三萬三千人的聖馬利諾）而言，歐洲歌唱大賽可以說是一年唯一凝聚民族信心的時刻。
．
話雖如此，為了獲得其它歐洲國家的青睞，許多國家經常推派英語歌出賽，而非更代表自己國族特色的歌曲，這點也在《歐洲歌唱大賽：火焰傳說》之中也遭到諷刺。此外，政治性風波也是無所不在，好比今年代表白俄羅斯出賽的Galasy ZMesta就被指為是效忠白俄羅斯獨裁政府的樂團，推派歌曲的歌詞也疑似帶有政治意涵，目前遭到歐洲廣播聯盟取消代表曲目。
．
歐洲各國在軍事實力上或許有所差異，但在歐洲歌唱大賽的賽場上，各國比的是軟實力，大國未必佔盡優勢。在2016年，烏克蘭也曾以一首講述克里米亞韃靼人遭到蘇聯迫害的歌曲力退俄羅斯奪冠，一樣掀起政治爭議。有時一首歌也可能帶來政治變革，例如1974年，葡萄牙的代表歌曲"And After The Farewell"被認為啟發了康乃馨革命，使得葡萄牙走向民主化。
．
對歐洲歌唱大賽的資訊有興趣的朋友，請轉往 Eurovision關注小站，該站的介紹非常完備。值得一提的是，《歐洲歌唱大賽：火焰傳說》的歌曲"Husavik"也獲得了奧斯卡獎最佳原創歌曲獎提名，勢必又會帶來一波歐洲歌唱大賽的討論熱潮。
．
．
以下幾個歐洲歌唱大賽小知識補充：
（1）1956年開辦，是世界最大規模的歌唱比賽。
（2）在61次賽會之中，愛爾蘭獲得史上最多的七次冠軍，也是唯一曾完成三連冠的國家。
（3）共有52個國家曾經參賽。其參賽國不僅限歐洲國家，在地理上位於西亞的賽普勒斯、以色列、亞美尼亞、喬治亞與亞塞拜然都有參賽資格。北非的摩洛哥曾參賽一次。大洋洲的澳大利亞則在2016年獲得正式參賽國資格。
（4）「五大種子國」法國、德國、西班牙、英國、義大利以及主辦國享有直接進入決賽的權利。
（5）獲得冠軍的國家，隔年自動成為東道主。
（6）演唱語言不設限，但必須是一年內創作的新曲，不得是翻唱，也不得使用非人聲、擬人聲或動物演唱。不允許超過六位歌手參賽。
（7）決賽成績由專家顧問和觀眾分別評分進行，觀眾可以透過手機簡訊、電話等方式投票。但專家與觀眾都不能參為自己本國參賽者投票。
（8）過往最具代表性的冠軍得主包括代表瑞典的阿巴合唱團（ABBA），他們以"滑鐵盧 Waterloo"一曲在1974年奪冠。席琳．狄翁（Céline Dion）也曾代表瑞士在1988年奪冠，但她並非瑞士人。
．
．
今年各國參賽MV或現場演出影片列表：
●
●
主辦國
https://youtu.be/p4Fag4yajxk
荷蘭🇳🇱
●
●
種子五強
https://youtu.be/-9t_SwPN31s
法國🇫🇷
https://youtu.be/ydgxZnHFLi4
德國🇩🇪
https://youtu.be/9mL6Cmkg2_A
義大利🇮🇹
https://youtu.be/qb5FXBwSx44
西班牙🇪🇸
https://youtu.be/BMDGTsa_Qq0
英國🇬🇧
●
●
第一場半決賽（2021年5月18日）
●
●
上半場
https://youtu.be/ghT5QderxCA
澳大利亞🇦🇺
https://youtu.be/z6ZUBzqPxds
愛爾蘭🇮🇪
https://youtu.be/0rsUJWSwb0c
立陶宛🇱🇹
https://youtu.be/nd4YfjVWrro
北馬其頓🇲🇰
https://youtu.be/l01wa2ChX64
俄羅斯🇷🇺
https://youtu.be/p5LW-09r2JQ
斯洛維尼亞🇸🇮
https://youtu.be/5P1ueI9j6gk
瑞典🇸🇪
下半場
https://youtu.be/HSiZmR1c7Q4
亞塞拜然🇦🇿
https://youtu.be/0EQyG1Yjlgw
比利時🇧🇪
https://youtu.be/IHS_2GpNwmA
克羅埃西亞🇭🇷
https://youtu.be/mk4amZlPa4g
賽普勒斯🇨🇾
https://youtu.be/opmTs9uvENI
以色列🇮🇱
https://youtu.be/PQKiHr5qEfA
馬爾他🇲🇹
https://youtu.be/bp2kfhuv8ZU
挪威🇳🇴
https://youtu.be/TkRAWrDdNwg
羅馬尼亞🇷🇴
https://youtu.be/U7-dxzp6Jvs
烏克蘭🇺🇦
●
●
第二場半決賽（2021年5月20日）
●
●
上半場
https://youtu.be/1sY76L68rfs
奧地利🇦🇹
https://youtu.be/Kxa3ZtxIdxQ
捷克🇨🇿
https://youtu.be/QC06nyML2xg
愛沙尼亞🇪🇪
https://youtu.be/Er06NBWo4bs
希臘🇬🇷
https://youtu.be/ORDK1XQToAY
冰島🇮🇸
https://youtu.be/1zvnsvxA3to
摩爾多瓦🇲🇩
https://youtu.be/xsWwLWaZBq8
波蘭🇵🇱
https://youtu.be/eRAN7AzEKak
聖馬利諾🇸🇲
https://youtu.be/FSTMz-_kbVQ
塞爾維亞🇷🇸
●
●
下半場
https://youtu.be/Q4D_RfEFwd4
阿爾巴尼亞🇦🇱
https://youtu.be/qMNxCzuEdVM
保加利亞🇧🇬
https://youtu.be/axzrdVUdQzQ
丹麥🇩🇰
https://youtu.be/cIvaeu6Oxzc
芬蘭🇫🇮
https://youtu.be/w6jzan8nfxc
喬治亞🇬🇪
https://youtu.be/NBaCWHSyDzo
拉脫維亞🇱🇻
https://youtu.be/2hAlp3Khsnk
葡萄牙🇵🇹
https://youtu.be/bpM6o6UiBIw
瑞士🇨🇭
．
．
（圖為《歐洲歌唱大賽：火焰傳說》劇照。）
獨裁者列表 在 無待堂 Facebook 的最佳貼文
【盧斯達：不滿的菁英和不滿的庶民 — 特朗普去留在中文世界的投射】
美國大選進入最後直路，香港輿論界也十分焦慮。反特派總是不忘在文章中提醒和嘲諷香港人，反正無票，為何狂熱？— 但同時很想匡正香港人的國際觀，不斷重覆提醒特朗普有多壞。報稱曾在聯合國工作的作者說，支持特朗普就是「民主歪路」，因為其「專橫腐敗」，並且「根本就是一個法西斯獨裁者」。
這裡就可以看到，「法西斯」一詞變成無限上綱的鬧人詞語，已經失去內容。特朗普嘴再賤、再有種族偏見，還是任由傳媒攻打他，他沒有關報館；民主黨控制的眾議院還是經常跟他過招，特朗普再自大還是要乖乖接受彈劾和通俄調查等等。特朗普也沒有搞集中營，「法西斯」是那麼輕易做到的嗎？在爭論之中批評對方是「法西斯」，在歐美語境這麼多年已經司空見慣，因為他們聽聞過法西斯，但沒真正見歷過。「法西斯」成為一個沒有內容的能指。
這種「歪風」在千禧年以後也蔓延到香港來，英美學風和傳媒的意識形態殖民，在這裡並未完結並且繼續壯大。 動輒將自己無法分析的事情形容為法西斯，反而稀釋了對真正法西斯的敏感度。真正的法西斯在東方，但因為「法西斯論者」並非普世關懷，而終究是西方中心，所以對真正法西斯通常失語或者視為 fake news。西方觀念的界限，就是自我東方主義者的世界的界限。
美國出了特朗普做總統的現象，其人稍為出格，就給滑坡成共和黨政府是法西斯政權。正如靈長類動物和人類在 DNA 上十分類似，但靈長類終究是靈長類，距離進化成人類還有很長的路。特朗普在上一次競選，策略性附和另類右翼的網絡活動，但政權到手之後就馬上疏遠他們，連班農也失去了政策顧問一職。另類右翼和白人至上者是有一套不無可笑的世界觀，但 4 年下來的實情就是特朗普不把這些神話真當一回事；在中東和伊斯蘭世界領域，特朗普將主戰的官員 Fire、著手在伊拉克撤軍、促成以色列與阿聯酋建交， 4 年下來大致上沒有正式戰爭；前國防部長馬提斯是反對特朗普的敘利亞撤兵計劃，被迫呈辭。特朗普愛說高大上的話，但實際行動卻頗為謹慎甚至是避戰。有一些選前承諾也沒有做，例如把奧巴馬和希拉莉收監，他沒有。
很多美國人 4 年前聽聞特朗普可能勝選，就跨下開口說美國將會完蛋、會離開美國，但事實上 4 年下來他們還在，特朗普在過去一屆任期並沒有毀掉美國，加州也有人說要獨立不過似乎不成事。
很多泛泛的評論總是在說高大上的話，甚麼破壞民主根基、打壓第四權，形容得繪形繪聲，但第四權不是被攻擊而是自我淪陷。西方傳媒、社交媒體封銷拜登家醜聞，儼然當起了真理部角色。他們在特朗普的「引誘」之下主動走向極端，他們反對「特朗普」被視為「非常手段應付非常時期」的手段，但自己也被捲入這種邏輯之中，要用非常手段對付特朗普和保護拜登。例如曾經聲稱「政治歸政治，科學歸科學」的《自然》（Nature) 雜誌也突然說要多講政治，落水赤搏支持拜登味濃，便是標準的雙重標準。
特朗普拜登之爭，也伸延到中文世界來。有點年紀的上一代分化得最為嚴重。很多很 vocal 的意見領袖也表態支持特朗普，或者說特朗普有點不好但總好過拜登。這個現象比起特朗普的存在，好像更引起知識菁英的焦慮和不滿。於是這「外國事務」就慢慢變成中文世界自己的意識形態對抗，「反侵派」總是不忘嘲諷侵粉水平低、沒有 (他們的) 國際視野、有尋求救世主的情結之類。然而這也許亦是特朗普總會有支持的原因，因為「建制」一直忽略他們、菁英一直沒有真正包容庶民。庶民水深火熱，但漂亮和政治正確的話語並不能真正改善其處境，於是憤怒的民眾唯有找尋其他選擇，於是民眾被視為「背叛」了真理，被視為「民粹」，但有甚麼政治不是民粹？如果前任的美國建制把事情做得好，怎會有今日的「民粹」？
中文世界的那些反共人，聽了中國融入世界之後就民主化的「美國/世界」謊言多少年？現在他們知道自己等不到，就熱烈尋求新可能。而具體上他們又真是看到在特朗普任內，情況有巨大變動，縱然任何改變都不可能是一人決定或者無中生有，必有前任甚至再前任的歷史鋪陳，但 perception is reality，讚美和崇拜也就必找一人借花敬佛。越反共反中的人就越覺得美國回到「又傾又砌」將來是一個惡夢，因為這個惡夢他們已經歷了好多年。港台人海外華人難道不是這個世界體系的長期被出賣者？有人被世衛長期無視排擠、有人在「國際條約」的監護下照樣喪失基本人權、有集中營 24 小時營業、有人的文化和歷史被一點一點地清除 — 無力一回事，但無力再被菁英建制刻意無視，就成了後者的自我實現預言 — 暴民來了。反對者是後者有份養成的。
那麼是不是如論者所說，特朗普華人粉絲只需要候選人看似反共，其餘一切價值都不重要？我不是華人所以不能代其他人答；但例如現在的情況是香港，是否香港人要符合了一個長長的進步價值列表，所有都同意了，才能關注自己想要關注的，或者對某個候選人心有所屬？對於香港這樣一個 (正如他們所說) 無票的群體，最為關心的自然就是美國對中政策，是不夠搏大、不夠進步，但難道此一人性有錯？正如美國很多人也會關心國內問題多過美國的環球策略，而投民主黨，這站在他們立場來看便十分正常。為甚麼香港人不支持 BLM，或至少保持距離，不以美國自由派大腦為自己大腦，有自己的利益立場，就要被藐呢？一個具體而複合的政治問題最後被約化為道德問題，難道「撐侵」就無資格追求自己的利益和權利？香港人無票尚且要鬥臭，是否要接受「思想教育」？那支持特朗普的美國人是否要被排除出美國民主以外？
一些人看到海外中國民運領袖或被迫害者「竟然」支持特朗普而大呼世風日下，好像覺得所有人都要簇擁在某個僵化的「自由」版塊或陣營才是正道，這塊招牌要是真實代表利益還好，但更多時候只是關乎很多人的 ideological satisfaction？這是尊重個體的民主主義，還是一場關於權力、學術媒體話語權的較為「文明」但又更加狡黠的戰爭？傳媒去到公然封銷消息、決定人民所思所想，合乎法度？
其他地方暫且不論，就只談香港：香港的「侵粉」是不是只需要候選人「看似反共」就行？說句老實話就是：可能真係。你期望那些已被迫到旁人無法想像的處境的人，還能同等比例地關注環保、第三世界饑民、美國偷渡者、黑人白人之間的恩怨情仇？我就不會這樣強人所難，不會那麼迂迴曲折地建構一個鞭韃淪陷時期香港人的理論模型。人總可以說敘利亞黎巴嫩還更痛苦，香港人沒有資格叫苦連天；但並未到達最終絕望的人，並沒有特權去嘲笑已經進入絕望的群眾，手抱一盞微弱的孤燈，那孤燈就是全世界剩下的唯一希望。它並不是太陽，沒錯，但那是很多人步入黑暗之後手邊唯一的照明燈。人當然可以手舞足蹈地糾正 fact check：這不是真正的太陽，你們真笨；就好像你也可以說露宿者的食物不好吃卡路里高而且不是素肉 — 但那只是濫用自己知識和階級上的 privilege 來感覺良好。
獨裁者列表 在 盧斯達 Facebook 的最佳解答
【盧斯達：不滿的菁英和不滿的庶民 — 特朗普去留在中文世界的投射】
美國大選進入最後直路，香港輿論界也十分焦慮。反特派總是不忘在文章中提醒和嘲諷香港人，反正無票，為何狂熱？— 但同時很想匡正香港人的國際觀，不斷重覆提醒特朗普有多壞。報稱曾在聯合國工作的作者說，支持特朗普就是「民主歪路」，因為其「專橫腐敗」，並且「根本就是一個法西斯獨裁者」。
這裡就可以看到，「法西斯」一詞變成無限上綱的鬧人詞語，已經失去內容。特朗普嘴再賤、再有種族偏見，還是任由傳媒攻打他，他沒有關報館；民主黨控制的眾議院還是經常跟他過招，特朗普再自大還是要乖乖接受彈劾和通俄調查等等。特朗普也沒有搞集中營，「法西斯」是那麼輕易做到的嗎？在爭論之中批評對方是「法西斯」，在歐美語境這麼多年已經司空見慣，因為他們聽聞過法西斯，但沒真正見歷過。「法西斯」成為一個沒有內容的能指。
這種「歪風」在千禧年以後也蔓延到香港來，英美學風和傳媒的意識形態殖民，在這裡並未完結並且繼續壯大。 動輒將自己無法分析的事情形容為法西斯，反而稀釋了對真正法西斯的敏感度。真正的法西斯在東方，但因為「法西斯論者」並非普世關懷，而終究是西方中心，所以對真正法西斯通常失語或者視為 fake news。西方觀念的界限，就是自我東方主義者的世界的界限。
美國出了特朗普做總統的現象，其人稍為出格，就給滑坡成共和黨政府是法西斯政權。正如靈長類動物和人類在 DNA 上十分類似，但靈長類終究是靈長類，距離進化成人類還有很長的路。特朗普在上一次競選，策略性附和另類右翼的網絡活動，但政權到手之後就馬上疏遠他們，連班農也失去了政策顧問一職。另類右翼和白人至上者是有一套不無可笑的世界觀，但 4 年下來的實情就是特朗普不把這些神話真當一回事；在中東和伊斯蘭世界領域，特朗普將主戰的官員 Fire、著手在伊拉克撤軍、促成以色列與阿聯酋建交， 4 年下來大致上沒有正式戰爭；前國防部長馬提斯是反對特朗普的敘利亞撤兵計劃，被迫呈辭。特朗普愛說高大上的話，但實際行動卻頗為謹慎甚至是避戰。有一些選前承諾也沒有做，例如把奧巴馬和希拉莉收監，他沒有。
很多美國人 4 年前聽聞特朗普可能勝選，就跨下開口說美國將會完蛋、會離開美國，但事實上 4 年下來他們還在，特朗普在過去一屆任期並沒有毀掉美國，加州也有人說要獨立不過似乎不成事。
很多泛泛的評論總是在說高大上的話，甚麼破壞民主根基、打壓第四權，形容得繪形繪聲，但第四權不是被攻擊而是自我淪陷。西方傳媒、社交媒體封銷拜登家醜聞，儼然當起了真理部角色。他們在特朗普的「引誘」之下主動走向極端，他們反對「特朗普」被視為「非常手段應付非常時期」的手段，但自己也被捲入這種邏輯之中，要用非常手段對付特朗普和保護拜登。例如曾經聲稱「政治歸政治，科學歸科學」的《自然》（Nature) 雜誌也突然說要多講政治，落水赤搏支持拜登味濃，便是標準的雙重標準。
特朗普拜登之爭，也伸延到中文世界來。有點年紀的上一代分化得最為嚴重。很多很 vocal 的意見領袖也表態支持特朗普，或者說特朗普有點不好但總好過拜登。這個現象比起特朗普的存在，好像更引起知識菁英的焦慮和不滿。於是這「外國事務」就慢慢變成中文世界自己的意識形態對抗，「反侵派」總是不忘嘲諷侵粉水平低、沒有 (他們的) 國際視野、有尋求救世主的情結之類。然而這也許亦是特朗普總會有支持的原因，因為「建制」一直忽略他們、菁英一直沒有真正包容庶民。庶民水深火熱，但漂亮和政治正確的話語並不能真正改善其處境，於是憤怒的民眾唯有找尋其他選擇，於是民眾被視為「背叛」了真理，被視為「民粹」，但有甚麼政治不是民粹？如果前任的美國建制把事情做得好，怎會有今日的「民粹」？
中文世界的那些反共人，聽了中國融入世界之後就民主化的「美國/世界」謊言多少年？現在他們知道自己等不到，就熱烈尋求新可能。而具體上他們又真是看到在特朗普任內，情況有巨大變動，縱然任何改變都不可能是一人決定或者無中生有，必有前任甚至再前任的歷史鋪陳，但 perception is reality，讚美和崇拜也就必找一人借花敬佛。越反共反中的人就越覺得美國回到「又傾又砌」將來是一個惡夢，因為這個惡夢他們已經歷了好多年。港台人海外華人難道不是這個世界體系的長期被出賣者？有人被世衛長期無視排擠、有人在「國際條約」的監護下照樣喪失基本人權、有集中營 24 小時營業、有人的文化和歷史被一點一點地清除 — 無力一回事，但無力再被菁英建制刻意無視，就成了後者的自我實現預言 — 暴民來了。反對者是後者有份養成的。
那麼是不是如論者所說，特朗普華人粉絲只需要候選人看似反共，其餘一切價值都不重要？我不是華人所以不能代其他人答；但例如現在的情況是香港，是否香港人要符合了一個長長的進步價值列表，所有都同意了，才能關注自己想要關注的，或者對某個候選人心有所屬？對於香港這樣一個 (正如他們所說) 無票的群體，最為關心的自然就是美國對中政策，是不夠搏大、不夠進步，但難道此一人性有錯？正如美國很多人也會關心國內問題多過美國的環球策略，而投民主黨，這站在他們立場來看便十分正常。為甚麼香港人不支持 BLM，或至少保持距離，不以美國自由派大腦為自己大腦，有自己的利益立場，就要被藐呢？一個具體而複合的政治問題最後被約化為道德問題，難道「撐侵」就無資格追求自己的利益和權利？香港人無票尚且要鬥臭，是否要接受「思想教育」？那支持特朗普的美國人是否要被排除出美國民主以外？
一些人看到海外中國民運領袖或被迫害者「竟然」支持特朗普而大呼世風日下，好像覺得所有人都要簇擁在某個僵化的「自由」版塊或陣營才是正道，這塊招牌要是真實代表利益還好，但更多時候只是關乎很多人的 ideological satisfaction？這是尊重個體的民主主義，還是一場關於權力、學術媒體話語權的較為「文明」但又更加狡黠的戰爭？傳媒去到公然封銷消息、決定人民所思所想，合乎法度？
其他地方暫且不論，就只談香港：香港的「侵粉」是不是只需要候選人「看似反共」就行？說句老實話就是：可能真係。你期望那些已被迫到旁人無法想像的處境的人，還能同等比例地關注環保、第三世界饑民、美國偷渡者、黑人白人之間的恩怨情仇？我就不會這樣強人所難，不會那麼迂迴曲折地建構一個鞭韃淪陷時期香港人的理論模型。人總可以說敘利亞黎巴嫩還更痛苦，香港人沒有資格叫苦連天；但並未到達最終絕望的人，並沒有特權去嘲笑已經進入絕望的群眾，手抱一盞微弱的孤燈，那孤燈就是全世界剩下的唯一希望。它並不是太陽，沒錯，但那是很多人步入黑暗之後手邊唯一的照明燈。人當然可以手舞足蹈地糾正 fact check：這不是真正的太陽，你們真笨；就好像你也可以說露宿者的食物不好吃卡路里高而且不是素肉 — 但那只是濫用自己知識和階級上的 privilege 來感覺良好。