[爆卦]獨裁民主優缺點是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇獨裁民主優缺點鄉民發文沒有被收入到精華區:在獨裁民主優缺點這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 獨裁民主優缺點產品中有6篇Facebook貼文,粉絲數超過13萬的網紅左撇子的電影博物館,也在其Facebook貼文中提到, 【影集推薦】《#絕夜逢生》,不一樣的末日影集 《絕夜逢生》(Into the night),是 Netflix 的第一部比利時自製影集,劇情非常特別有趣,真的是「#見光死」的故事。 劇情的開頭,就是一班飛機被劫機,因為劫機者得到可靠消息,地球環境突然改變,只要被太陽光給照到,人就會死掉。所以,要...

  • 獨裁民主優缺點 在 左撇子的電影博物館 Facebook 的精選貼文

    2020-07-14 11:37:24
    有 294 人按讚

    【影集推薦】《#絕夜逢生》,不一樣的末日影集

    《絕夜逢生》(Into the night),是 Netflix 的第一部比利時自製影集,劇情非常特別有趣,真的是「#見光死」的故事。

    劇情的開頭,就是一班飛機被劫機,因為劫機者得到可靠消息,地球環境突然改變,只要被太陽光給照到,人就會死掉。所以,要開飛機不斷地躲開太陽照射區。

    這麼離奇的設定也是少見,連觀眾都不一定相信這麼荒謬的言論,機長與其他乘客會相信嗎? 那發生的原因又是如何? 這些種種的疑問,瞬間就帶給大家充分的懸疑感。

    除此之外,末日風格的電影、影集,往往都專注在「人性討論」,那通常都會過於「黑暗」。在《絕夜逢生》中,沒有太「不忍直視」的人性議題,還帶著「群體管理的決策」,例如是要聽從專家(機師、情報者)的意見,還是採取多數決?

    這邊就可以產生很多聯想與探討。

    多數決雖說是民主,但是,不免有「#暴力多數決」的缺點,也就是團體中多數人可抹殺少數人的聲音。

    若一人一票都是等量的,但是不一定等值。
    有的人只是跟風投票,有的人狹怨報復,有的人只是畏懼強者。
    而真正具有專業判斷的,明眼人一看就知道是非的,卻又在少數人的一方。
    那...該怎麼辦呢?

    這就如同是 #現實中投票的縮影,民主的投票有其弱點。

    不過,也不是在宣揚獨裁好棒棒,而是我們能判知各有優缺點。
    再說,民主跟法治在歷史上都依舊算是新的,即使已經累積了相當多前人的智慧,依舊有很大的進步空間。
    但是,這也是其珍貴的地方。
    我們可以自己決定,讓未來變得更好。

    《絕夜逢生》第一季,停在一個很漂亮的地方,把第一季的主軸收了尾,也不忘鋪陳下一季的眾多疑點,讓人期待接下來的發展,是可以看的影集,一下子就能追完。

    由於疫情的關係,電影跟影集都不斷地在延期,而且劇組也不能開拍,所以內容荒只會越來越嚴重。

    左撇子會繼續努力地找尋,更多值得一看的作品,並且帶大家 #讓電影更好看。
    記得追蹤唷!

    --
    一起乖乖防疫,看左撇子的線上影音推薦清單:
    🔹 7 月 #有什麼好看的電影 (院線&線上影音)推薦清單:
    https://link.leftymovie.com/movielist

    👍Telegram+YouTube+IG+官網 ➡ https://lefty.soci.vip/

    📘《左撇子的電影博物館》新書上市!!
    https://link.leftymovie.com/LeftyBOOK

    🎁 左大嚴選 厚切一口烏魚子
    https://link.leftymovie.com/LeftyMulletRoe

  • 獨裁民主優缺點 在 蕪菁雜誌 Facebook 的精選貼文

    2019-09-16 08:00:00
    有 3,700 人按讚


    關於台灣與索羅門群島中止邦交這件事,相信台灣的民心士氣,不會被中國這種重金挖走邦交國的小手段給打擊。
      
    真正令人感到擔心的,反而是索羅門群島自己。
      
    說我烏鴉嘴也好,說我酸葡萄也好,我認為索羅門群島很快就會陷入動蕩不安。
      
    美國以其無比的經濟力與軍事力,重塑了被二戰碾成一片廢墟的世界秩序。我們現在所處的這個時代,是美國主導的「#美國和平(Pax Americana)」體系;雖然遠遠稱不上完美,但是仍是世界局勢相對最和平、人類也相對富足的時代。
      
    中國則顯然沒有這樣的願景與能力,只能打著「#一帶一路」的名號,到處大灑幣去收買政治生態落後的國家。其目的有二,一是用甜蜜的「#債務陷阱」詐取小國的經濟資源,二是在「美國和平」體系下佈建自己的軍事霸權橋頭堡。
      
    誠然,以金錢援助、軍事力量來影響小國意向,這是美、中兩大霸權都在做的事情。但是,一樣是金援、軍援外交,美、中兩國的手段與目的都有著很大的不同。
      
    我不會粉紅泡泡式地幻想美國就是個充滿仁義道德的世界救星。美國只是一個好朋友:和它做朋友,會忠實地反映出你自身的優缺點。
      
    如果你是一個能自我提昇、發展經濟、追求民主的國家,美國會不遺餘力地幫助你,就像它一手扶植重建戰後的歐洲、日本、韓國;甚至中國本身,鄧小平的改革開放,也受惠於美國甚多。
      
    如果你是一個國家權力由寡頭壟斷、貪污橫行、民智未開的國家,美國也樂得用對待殖民地的權術對待你,就像上世紀中美洲的那些「香蕉共和國」一樣。
      
    反過來看中國霸權的金援、軍援外交,卻很少帶來正面的結果。因為中國的本質就是極權獨裁、政府不透明、貪污橫行、社會階級懸殊,所以它對待其「一帶一路」的國家,也是憑著類似的政治邏輯:
      
    👉 重金收買對象國的權力高層,建立體制外的私交
    👉 用「大外宣」擾亂該國的輿論風向
    👉 以哄騙的方式,誘使對象國掉入「債務陷阱」
      
    這種「#腐敗三板斧」的手段,對於本來政治生態就不甚進步的第三世界國家來說,十分有效。畢竟這些國家的權力高層,本來就把國家與人民視為砧板上的魚肉,可以任意擺弄壓搾。
      
    但是這些路數,來到人民比較有自覺、有遠見的國家時,就碰壁了。像澳洲、捷克,就警覺到中國滲透對國家的不利影響,而開始採取實質手段去反制。
      
    回頭看那些被中國收買的「一帶一路」小國,幾乎沒有能夠得到好結果的。當庶民老百姓發現,中國大外宣所說的願景,沒有一樣做得到的;腐敗的權力高層,拿走了中國的酬庸,輕而易舉地把屬於全民的,包括土地、自然資源、國庫儲備等,都出賣給了中國。
      
    您說,人民怎麼能不生氣?
      
    這也就是為什麼許多一帶一路小國,包括斯里蘭卡、馬爾地夫、薩爾瓦多等,都馬上陷入了悔不當初的苦澀心境;甚至因為中國收買該國高層、挑撥軍閥互鬥、激化社會對立,而動亂一發不可收拾。
      
    如果美國的外交援助,是有副作用的良藥,那麼中國的一帶一路,就是裹著糖衣的毒藥、是索倫的戒指、是被魔王控制的真知晶球。
      
    我們不會要大家像洪蘭說的那樣「懂得感恩」,但是希望大家明白一點,就是台灣能夠發展到現在這樣自由民主、經濟相對富裕,背後美國的經濟推動與軍事協防,是功不可沒的。
      
    以為「一帶一路」只是發生在遠在天邊的小國的他國事務嗎?台灣自己也正在被「一帶一路」呢!看看上面的「腐敗三板斧」手段:
      
    👉 中國是否在台灣的政治高層裡面,收買了一大批兩岸買辦?
    👉 台灣是否已經有好幾家媒體,自甘墮落成了中國「大外宣」的傳聲筒?
    👉 在馬英九任內,台灣政府是否意圖跟中國簽訂不平等的協議,把台灣的經濟鎖進中國?
      
    如果理解到這些事實,就知道,台灣和那些一帶一路國家之間的距離也不太遠。所幸,2016年台灣人民做出了正確的選擇;但是,2020如果我們我們做錯了選擇,一帶一路小國的命運,很可能就會變成台灣的未來進行式!
      
    諷刺的是,中國自己也未必是一帶一路的贏家。
      
    😜 中國在攸關美國與西方國家戰略佈局的小國動手腳,搞一帶一路大灑幣,等於直接挑戰美國主導的世界秩序體系。中國愈惡搞,就愈逼得美國放棄歐巴馬時期的綏靖主義,走向公開對抗的格局。叫醒了美國這隻沉睡的獅子,試問,誰是第一個被吃掉的祭品呢?
      
    😜 另一方面,中國國內卻沒有相應的經濟實力,可以撐持這個虛胖的外交政策,而美國又以貿易戰向中國來上重重的一拳。習近平飲鴆止渴,想要讓中國走回計劃經濟的老路,盡量壓搾民力以撐持自己的霸權「中國夢」。習近平思想,像極了1970到1980年代,蘇聯的布里茲涅夫主義;而後者直接導致了1990年代蘇聯一夕解體。可以說是想稱霸世界,卻把自己給淘空搞垮。
      
    看看斯里蘭卡,看看馬爾地夫,看看薩爾瓦多,看看中國在貿易戰下的窘境,想想台灣。中國的糖衣毒藥,該不該吃?相信台灣人有更明智的選擇!
      
    (圖片來源:unsplash.com)

  • 獨裁民主優缺點 在 林智群律師(klaw) Facebook 的精選貼文

    2019-03-04 15:39:22
    有 366 人按讚


    新聞:資深女星張瑞竹,近來除批評台灣政事外,也槓上部分反對統一的台灣網友。她早上臉書再度PO文,表示她認為各種主義皆有優缺點,且台灣「最強盛的時期是類似帝王制的蔣家時代」。她也反問民眾若是老闆「你管理一個公司,請問你會讓你的全體員工投票表決來為你做所有的決策嗎?」
    她寫道「當人民道德與水準不夠的時候,民主主義也不保證帶給人民一定的興盛繁榮~回頭看看台灣發展最強盛的時期並不是民主主義開始的時候,而是一個溫和的類似帝王制的蔣家時代,新加坡也是~都是強人領導下的產品~中國這三十年來的強勁發展基本也是屬於強人領導下的產品,這些時期的地方沒有真正的多黨政治。」

    想法:
    1.管理一家公司,
    確實不可能每件事情都由員工投票決定,
    但那家公司的董事會成員(政府官員或民意代表)
    應由該公司股東(人民)選出,
    選出董事組成董事會(政府)後,
    除非是重大政策(是否跟其他公司合併?)
    需要股東會重度特別決議通過,
    不然公司方向就由董事會決定,
    董事會的權力,終究還是來自股東的授權!

    2.強人政治一定保證經濟繁榮?
    說到獨裁,中共哪個領導人比得上毛澤東的?
    那他主政的那些年(1950至1976),
    中國的人均GDP只有119至329美元,低得可憐,
    強人政治不保證一定經濟繁榮的!

    3.中國經濟從1978開始起飛,
    從800美元提高到8000美元,是很驚人沒錯,
    因為基期數字(800美元)很低,所以成長率很可怕,
    這是發展國家一定會經過的一個成長曲線,
    (這個時期台灣也走過,就是張小姐講的那30年)
    經過那個時期後,經濟成長一定會放緩,
    不是因為不夠努力,而是因為基期數字漲了,
    從800美元提高到8000美元(成長10倍),比較簡單,
    要從8000美元提高到24000美元(成長3倍),難多了!

    結語:
    每個人看到一個現象,都會有自己一套解讀,
    這沒什麼好批評的,
    不過如果你的銷售業績
    會隨著政黨輪替而有那麼大的起伏,
    你要想的是,
    你是否過度依賴單一客源?
    你的產品是不是不夠好,
    才需要特定客戶特地讓利給你?

你可能也想看看

搜尋相關網站