為什麼這篇獨裁共和國鄉民發文收入到精華區:因為在獨裁共和國這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者sdhws (sdhws)看板historia標題[請益] 以現代觀點戴克里先前的羅馬算共和國嗎...
獨裁共和國 在 木馬文化 Instagram 的最讚貼文
2021-09-24 14:09:14
《愛的藝術》埃里希.佛洛姆著 ▪️出版65年.34種語言.全球暢銷3000萬冊 ▪️心理學大師佛洛姆跨時代不朽經典.全新繁體中譯本 ▪️一部改變、激勵許多人生命的經典 🔸推薦序摘錄:郭重興(讀書共和國創辦人) 這次重讀《愛的藝術》,不禁要為自己五十二年前的「無知」汗顏。依據佛洛姆生前助手所言,...
以現代的觀點來看,民主與否不能作為共和制或君主制的劃分方式
國家名義或實際的最高領導人,世襲與否也不能作為標準
因為現代仍舊有選舉君主制的國家,也有共和國搞世襲
因此大多數仍舊以名義或實際最高領導人的頭銜,或是法律上所予以的定義為準
雖然阿拉伯聯合大公國的元首叫做總統,但全世界都知道是那些國王自己喬出來的
回到羅馬帝國,雖然戴克里先之前的羅馬帝國被現代人稱作“帝國”
元首中文翻作“皇帝”,emperor在現代英文語境也等同於皇帝
但在戴克里先之前,不論是“augustus”還是“caesar”還是“emperator”等頭銜
都不同於傳統意義上的君主頭銜,都是到了後期才被賦予君主頭銜的意義
“augustus”是榮譽稱號,“caesar”是用來表達與凱薩大帝的關聯
“emperator”是軍事統帥的意思,更不用說如“princeps”等極具共和特徵的頭銜
在國號上,仍舊是採用SPQR,帶有濃厚的共和色彩
在法律上,自屋大維之後,至戴克里先之前,雖然這些皇帝擁有實權
甚至能給自己的家族成員繼任皇位,但至少在法律上或形式上仍保持共和國的樣貌
這與今日的許多獨裁共和國的特徵相似,例如北韓算是有代表性的案例
所以如果照現代人的標準來看,所謂戴克里先之前的羅馬帝國,可被歸類在獨裁共和國
而不是君主專制國家,這樣的看法正確嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.41.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1585642913.A.86D.html
最簡單的例子就是蔣氏父子時期的中華民國就是獨裁共和的一種
還有非洲一些國家獨立後出現的軍事獨裁政權,都是用共和國的名義,但未必都是共產黨
相反,有君主的國家也可以非常民主
譬如民主指數第一名的挪威和第三名的瑞典就是君主立憲制
※ 編輯: sdhws (118.170.41.195 臺灣), 03/31/2020 18:54:23
※ 編輯: sdhws (118.170.41.195 臺灣), 03/31/2020 18:55:09
國體可以分成君主國和共和國,鑑別點在於國家元首是否有君主身份
政體可以分為獨裁政體和民主政體
鑑別點在實際統治者是否為“自由”選舉方式產生,並向人民負責
所以結合國體與政體,可以有四種類
1.君主立憲
2.君主獨裁
3.民主共和
4.獨裁共和
所以一個獨裁政體的國家,不論是軍事獨裁,共產主義,還是神權共和
只要國家元首不具君主身份,就算是共和國,哪怕只是名義上如此
※ 編輯: sdhws (118.170.41.195 臺灣), 03/31/2020 19:31:27
※ 編輯: sdhws (118.170.41.195 臺灣), 03/31/2020 19:36:29