11月24日新聞概要📃 ——————————————————— 【區選投票人數、投票率破盡歷屆紀錄】 四年一度區議會選舉投票日，投票早上七點半開始，沙田、上水、太古、黃大仙等多區票站已現人龍，部分票站外有逾百人排隊等待投票。除了不少習慣早上投票的老人家外，也有很多青年人。多區選民要等待逾一小時方能進入票站，完成投票。 . 【多個票站被質疑安排長者優先投票 選舉事務處否認： 若分票枱無人排隊，相關選民可先入內領票】 有票站職員安排長者優先投票，質疑有關做法對其他年齡層選民不公平。選舉事務處事後澄清，指站內發票枱選民分布未必平均，若身份證號碼字頭某些英文字母的發票枱無人排隊，職員可按情況到站外請相關選民先入內領票。 . 【多區票站現人龍 馮驊籲選民忍讓守秩序毋需急往投票】 選舉管理委員會主席馮驊留意到今早不少票站都出現人龍，他強調選民須按排隊次序投票，做法「一視同仁」，呼籲大家耐心等候進入票站。 . 【民建聯稱有人重複排隊阻長者投票 葛珮帆：卑鄙下流】 多位建制派人士指有人經常在票站外徘徊、重複排隊等，導致部分選民被迫放棄投票，民建聯副主席陳克勤稱做法屬干預選舉，民建聯葛珮帆則直斥「卑鄙下流手段阻人投票」。對於有建制派稱有人重複排隊，馮驊回應指故意阻礙他人投票，屬選舉舞弊，若有切實證據，可採取執法行動。 . 【選管會截至3時共收逾3600宗投訴 馮驊：阻他人投票屬選舉舞弊】 選舉管理委員會主席馮驊見記者時指，截至下午3時，選管會共接獲3638宗投訴，主要與投票安排有關。 . 【大量選舉不公疑雲：未查身分證獲發選票、深水埗派日用品、選票被預先蓋章 掌心雷、義載、福袋 ...】 多區票站都出現問題： 一、疑無出示身分證獲發選票 二、選票被預先蓋印章 三、疑有男子帶長者入票站蓋印區 四、深水埗有人派日用品 旁邊有民建聯直幡 五、疑引導長者投票，有「掌心雷」、「義載」等 六、票站涉安排長者優先投票 . 【巫堃泰：中港牌車輛接載福建口音人士投票 疑涉買票投訴不獲處理】 屯門三聖選區一號候選人巫堃泰下午見記者，稱今早在三聖邨及大欖涌兩個票站，均見到有中港車牌的車輛，接載超過30名操福建口音人士到場投票。巫堃泰又指控，該些操福建口音人士由早上至下午一直在票站外、及禁止拉票區外拍照、與候選人握手等，質疑導致選舉不公。 . 【公民黨冼豪輝：票站外有十數疑似內地人 防暴警促離開後仍折返聚集】 葵青偉盈區候選人、公民黨冼豪輝表示，有街坊擬到票站投票時，發現票站範圍外有10多名疑似內地人聚集，並盯著經過人士，該街坊心感不安，暫時不敢入內投票，遂告訴冼豪輝團隊，其代理人再向票站主任反映。冼豪輝指，票站主任確認有人在附近聚集後報警，曾有十多名防暴警察到場請一眾人士離開，但這班人短暫離開後折返。代理人要求票站主任「落簿」，站內兩名警員其後再次要求站外眾人離開。 . 【20內地男女票站內大合照 選舉主任：好忙睇唔到】 屯門三聖選區兩個投票站分別出現一批操福建話的內地人，其中一批內地人更走入和富慈善基金李宗德博士全人發展教育中心的票站內空地範圍拍照，至於另一批內地人則在救世軍三聖邨劉伍英學校的票站外拍照。該選區候選人巫堃泰得悉有人進入禁止拍照的票站範圍拍照，曾向選舉主任投訴，但選舉主任稱很忙，沒有見到上述情況，令巫感到不滿。 . 【多區票站神秘人拍攝市民容貌掀白色恐怖 部份是內地官媒記者】 新界多區包括沙田、葵青、天水圍、大埔林村谷等票站外，出現大批神秘人不斷影相或拍片，市民質疑是否蓄意拍攝投票者容貌大頭照及有不良居心，並擔心錄像會遭人作為容貌辨識之用。 . 【《香港 01》編輯：公司區選前發不支持名單欠公允，或違反選舉條例】 網媒《香港 01》以「評論編輯室」名義發表兩篇文章，列出兩張「不支持候選人名單」，一為「不符合出任區議員應有的品格和德行」，包括出選「中環」許智峯、「土瓜灣北」梁國雄、「田灣」袁嘉蔚、「海怡西」林浩波；另一張名單則斥「政治素人空降區選」，名單上候選人包括「城市花園」仇栩欣、「大學」任嘉兒、「鞍泰」鄭仲恒。一群《香港 01》編採人員發聲明，指「評論編輯室」並不反映他們的意見，認為上述名單沒有表明不支持名單候選人的原因，有欠公允，也可能違反選舉條例。 . 【陳小春上載選票相疑觸犯法例】 曾任惠州市政協委員的陳小春在微博上載相片，清楚見到一張選票及投票印章涉嫌違反選舉法例，陳小春其後又補上兩個tag「#做一個堂堂正正的香港人」、「#香港加油」。相片上載半小時後，陳小春極速刪去上載的選票相片。 . 【民主派張嘉莉義工 遭男子揮拳襲擊】 灣仔跑馬地選區1號候選人獨立民主派張嘉莉的助選義工，在跑馬地景光街進行拉票活動時，遭一名身穿紅色格子恤衫、胸口有紋身的長髮男子揮拳襲擊，該名男子隨即跑走。

#Repost @save_hong_kong • • • • • 民主黨、公民黨、新民主同盟等以及獨立民主派區議員當選者今日4點將會到尖沙咀百周年紀念公園聲援被困理大嘅手足 #齊上齊落 #和勇合一 #五大訴求缺一不可 #入poly救學生 #公民黨 #民主黨 #民主派 #2019區議會選舉 #1124區議會選舉

【應對獨立建制派方法】 上一篇文章我提及應對民建聯和獨立建制派的宣傳思維應該不同，主要原因是因為，不要以為選民天生便知道他們是建制派，事實上，很多人不會深究，還以為他們真的很獨立。 為了論證這點，我翻查2003年區議會選舉資料做了點小統計。當年和今日一樣，經歷壯闊的政治運動，那個年代的確民主派大勝，但細看當選比率，主要輸的都是民建聯候選人，三個只能活一個，我粗略統計打着獨立旗號的建制派候選人，他們仍然有73%能夠取勝。換言之：獨立建制候選人還是勝出不少。 比較民主派的成績，民主黨80%候選人都能夠勝出；民協的候選人也有67%，可以說是大勝了，但獨立民主派也不過是60%左右。勝率不夠高，我的解釋是一、選民未必清楚獨立候選人的政治取態和標籤；二、當年獨立候選人的選舉工程不及政黨成熟。 前車可鑒，所以我到今日都仲係好唔明，有候選人覺得齋打獨立候選人已經夠殺係咩理由。我當然唔排除可能你選緊個區好多中間選民、真係要好獨立，但又話今次係民意公投民意對決？你唔表明你立場，市民點知你係代表民主陣營？ 當然，把零三年的結果和今屆選舉比照，有些因素已經不同。那個年代自發的助選參選，不會像現在積極、成熟，建制派當年也未有中聯辦系統的協調、組織動員，所以今天的建制派必然比以往強；資訊科技今天也必定比當年透明，好像《選區事實處》的網站，有助市民辨別候選人政治立場：https://hkfactcheck.io/ 你唔標籤對手 佢就瞞天過海 面對自己區係偽獨立嘅建制派議員，可以點做呀？咁梗係諗盡辦法推佢去保皇黨嗰邊。呢度就牽涉選舉中一個要慎重運用嘅手法，就係負面宣傳。好多人覺得打負分戰唔好，我都認同，不過唔代表咩都唔可以講㗎嘛，選舉已經過咗一半，自己對社區嘅遠景同埋立場都已經建立起來，去到選舉後期，就要諗一諗點樣區分對手，負面宣傳嘅作用就係呢度發揮。唔係叫你只破不立，淨係批評對手唔講自己做到區議員會點，咁梗係行唔通啦。 佢做咗咁多年建制派，有冇同過林鄭月娥影相呀？頒過荷蘭水蓋俾佢嘅，我哋就梗係幫你對手宣傳下。平日叫你地睇多啲文匯報大公報，佢去過啲乜鬼中聯辦酒會，全部登晒架，上網搵到架。 選民一樣有嘢做 打咗幾篇文章，好多都係講候選人應該點做，但其實每個區裏便嘅選民並唔係接張單張就算，每個人都可以行多一步令自己嗰區贏。 你喺個區大，區入邊咁多鄰居同學，你同身邊嘅人講一句投邊個邊個係建制派，勝過候選人宣傳十倍。覺得我哋嘅候選人做得唔夠，唔好吝嗇，提點佢啦，或者落手幫佢啦，今次四百幾區都有候選人，人係嚴重唔夠架，從來冇一區話已經夠人架。 數字已經話咗俾大家聽，獨立候選人嘅生存率可以好高，你都唔想選咗個議員，去到特首選舉又提名一個林鄭月娥嘅人出嚟，改唔改變到社區，真係唔係只係候選人嘅責任咁簡單。 —— 註：點算獨立人士的政治取向是不容易的， 2003年候選人的政治立場已經很難考證，我只能根據以下標準點算建制派獨立人士數目：若果不能考證當年候選人的政治立場，不被點算，一些本身有民主、建制政黨對壘的選區，即使有獨立人士參選，由於無助點算沒有申報政治聯繫的勝敗，而且很多也難以考證政治立場，也不會點算。 所以，有些候選人我只能主觀地判斷他屬於哪個陣營，可能與當年事實有差異，但既然能點算一定程度選區，我希望與事實儘量貼近了。如果細心一點分開獨立人士與民建聯、民主黨對壘的成績，可能有更好的參考價值，但時間有限我只能做到這步。