為什麼這篇獨立樣本定義鄉民發文收入到精華區：因為在獨立樣本定義這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者mrjj123 (RRRRRRRR)看板Statistics標題[問題] 獨立樣本設計與相依樣本...
最近寫題目寫到有關獨立樣本設計與相依樣本設計的差異，題目如下：
從事兩母體平均數之比較時，有獨立樣本設計與相依樣本設計，兩者有何不同，請問從統
計推論誤差的觀點來看，何種樣本設計較佳？為什麼？
雖然了解兩個樣本設計之間的差別，但是不太知道如何從統計推論誤差的觀點來看何種樣
本設計較佳，希望有版上的神人可以幫我解惑一下，感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.135.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Statistics/M.1623336649.A.4C0.html
→ yhliu: Var(Xba-Ybar) = Var(Xbar)+Var(Ybar)-2Cov(Xbar,Ybar) 06/11 07:27
→ yhliu: 獨立樣本 Xbar 與 Ybar 無相關, 配對樣本則 Xbar 與 Ybar 06/11 07:28
→ yhliu: 的相關來自 (Xi,Yi) 配對的相關. 因此如能選擇, 選用配對設 06/11 07:30
→ yhliu: 計時必儘量加強 Xi 與 Yi 的正向相關. 06/11 07:31
→ mrjj123: 好的了解，感謝 06/11 18:26
→ vennu: 搭個版，那若配對樣本採用獨立樣本檢定，一定是不對的嗎？ 06/15 21:09
→ vennu: 還是其實是可以接受，只是嚴謹度跟看法不同而已？ 06/15 21:09
→ andrew43: power 會變明顯變差。不知道你怎麼定義「對」。 06/15 22:14
→ vennu: 若違反前提假設，導致使用方式錯誤，我覺得這就是不對。但 06/16 08:27
→ vennu: 若只是效能差一點，但還在可以接受範圍內，這是非不得已的 06/16 08:27
→ vennu: 選擇。因為其實，常有人非常絕對認為配對樣本就一定要用配 06/16 08:27
→ vennu: 對的檢定方式，但這似乎不是絕對的答案吧！ 06/16 08:27
推 andrew43: 二者有不同的獨立樣本前題。 06/16 13:22