【2020台中燈會的三個失敗】
　
去年台灣燈會30週年時我寫過一篇【屏東燈會幕後策展思維解析】，昨天也寫了一篇台中燈會中央燈會區的幕後策展脈絡解析，相信大家對於燈會策展已有一些概念。去年屏東燈會造成一股 #我屏東我驕傲 的潮流，長久以來的城鄉差距讓屏東人被忽視許久的那股怨念得以藉展會的注目得以紓解。今年台中燈會接續在去年超成功的燈會之後壓力想必巨大，但今年腹地雖然比屏東大鵬灣寬廣卻沒有打破參觀人數紀錄，網路上也沒看見所謂「我台中我驕傲」的聲量出現，甚至還因傳出台中市府無意保留主燈而產生質疑聲音，在在都讓這次的台中燈會留下遺憾。
　
雖然我還是蠻喜歡台中燈會中央燈區的規劃，但我自己覺得台中燈會整體來說失敗有三。
　
一、中央/地方宣傳不同調，未能聚焦亮點集中聲量
　
先複習一下，台灣燈會近年來都由中央跟地方共同舉辦。也就是說台灣燈會一直都有兩個主辦單位，分別是交通部觀光局與地方政府，每年主燈都由中央負責。我很早就知道本次台灣燈會在台中，但我最早看到關於燈會宣傳的是「#里山禾樂燈區」，接下來是位於「好市共融燈區」由 planb 策劃的台東館。當時看到這兩個燈會宣傳的時候其實有點摸不著頭緒，想著今年燈會規模很大，又是到阿里山又是到台東，感覺是全台灣到處都有燈會。但後來等到我開始看到中央燈區主燈「光之樹」的宣傳時，赫然驚覺自己誤會，查閱官網許多資料後才發現全貌。
　
原來這次台中燈會主場地主要是在后里花博園區與馬場園區，另外還有個衛星展區在台中市區的文心公園。中央主辦的燈區在后里花博園區，台中市府主辦的燈區分散在花博園區、馬場園區、文心公園。今年又多一個「里山禾樂」在花博園區，主辦單位為台中市農業局。
　
好，有這樣的概念你再回來看這次燈會宣傳就會發現很不對勁，可以說是各個主辦單位行動不同調各自宣傳，彷彿沒有人負責行銷統籌一般，造成大家在網路上接收的訊息不一，即便想著要去看燈會也不知道該怎麼看。連本來應該要吸引大量人潮的寶可夢抓寶活動，也沒能引起群聚效應。
　
去年屏東燈會雖然也是由中央跟屏東市府合辦，但一開始就先以「30年來第一次不是生肖主燈」當作新聞點在各大新聞轟炸，瞬間造成群眾好奇與擴散效應。加上無人機表演配合主燈秀，聲光效果非常精彩！照片在社群媒體以及去到現場的人大量擴散後，造成一股「我屏東我驕傲」的聲量出現，這個聲量成為口碑效應，許多在北部的人都不遠千里而下觀賞。
　
今年台中燈會地理位置優越，照理來說應該更容易吸引南北兩地的人來逛燈會，但卻沒有這樣的聲量出現，#參觀人數也沒能打破屏東燈會紀錄。我想這應該是交通部、台中市府、農業局三個主辦單位沒有橫向串連訊息造成的結果，加上燈會場地過度分散，#於是大家各做各的之外，宣傳也各做各的，沒讓台灣民眾對台中燈會接收到完整的面貌。既然不知吸引力在哪，那也就懶得后里、文心兩地跑了。
　
二、腹地分散，拼盤式燈會造成體驗斷裂
　
每年燈會其實都有一樣的狀況，每個花燈都#獨立的作品，大家看花燈大概就是走馬看花，看過一個又一個，#但沒有一個能留在腦海裡，最多是對主燈有印象。屏東燈會開始把策展概念融入燈會規劃，白天是藝術祭、晚上是光影燈會，於是白天人潮也不少，加上腹地完整，許多人一來就晃了好幾小時，加上還有美食廣場，一逛就是好幾小時。台中燈會受限場地因素使得會場分裂，在沒有地利的狀態下更要靠中央與地方主辦單位的積極聯繫配合，才不會讓燈會遊歷體驗產生斷裂。
　
但這次台中市府明顯不像上次屏東市府一樣由潘孟安縣長全力支援中央整合，感覺上盧秀燕市長比較像是一個不動產建商，把攤位租給承租人後好像就沒事一般，#台中市府負責的燈區基本上是四分五裂的狀態，以宗教燈區為例，每個不同的宗教各自做出來的特色很搶眼之外，似乎沒有限制大家的聲光表演，很多時候都可以同時聽到各個承租的宗教團隊各自放送不同的現場演唱，現場又亮又吵，我真不知道自己是在賞燈還是在逛夜市。加上還有一個莫名的軍事燈區在後面搶著要大家體驗射擊，還停了兩台真實的坦克車，旁邊則是各縣市端出來的花燈組成的「好市共融」，而planb負責的台東館就這樣座落在這一個莫名其妙的燈區中宛如走錯棚，他們做得很有氛圍，但可惜擺錯地方，此館為台東縣政府文化處辦理，看得出來自從台東有設計中心後果真不一樣，所有公務員都希望能用好設計推廣地方文化。
　
坦白說這一大區是我整個台中燈會印象最深的區域，但不是因為做得太好而是因為太爛，爛到太驚人！雖然我喜歡中央燈會以「劇場」概念策畫，#但很可惜這個劇場策展方式未能讓台中市府同調一起納入規劃，整體來說，因為腹地分散加上中央與市府不同調，最後還是成了一個體驗很差的拼盤式燈會。
　
三、「聆聽花開」花系列？主燈典藏問題
　
今年中央主燈「光之樹」是31年來第一個不是以動物為主題的燈，看得出來是因座落地點在森林園區的關係。連續兩年擔任PCM策劃中央燈區的 UID Create 桔禾創意整合 總經理 Jimmy Chang 跟我說，往年燈會結束後最頭痛的就是花燈典藏問題，燈會結束後都會開一個「典藏會議」，邀請各縣市代表前來開會看看燈會展出的燈有誰想要？當中最麻煩就是生肖主燈，因為會有時效性，一旦過了生肖年主燈就會過氣，每年都要哀求各縣市有人出錢典（ㄨㄟˊ）藏（ㄏㄨˋ）主燈。（#其實松山機場那匹在時鐘上面的馬也是某年的馬年主燈....）
　　
為了避免這種囧況出現，這兩年他們跟交通部觀光局提案的時候，都是以「#原地典藏」的概念來請藝術家創作，#過程中也都會邀請地方政府觀光局的人員與會，讓花燈能在原地繼續成為一個亮點，也增加該舉辦地點話題，未來就能成為該城市新的觀光亮點。而去年屏東燈會因大受好評，許多原本已經決定就地典藏的花燈也被許多縣市搶著收藏，跟往年很不一樣。#但今年台中燈會居然傳出台中市府觀光局想拆除主燈的消息？這不僅讓交通部傻眼，我也傻眼。
　
我認為這樣的黑暗面，其實也是導致豪華朗機工在花博時創作的「#聆聽花開的聲音」作品，在今年突然「被迫」升級成「永晝心」的問題點。知道這個消息時當下我其實蠻錯愕，一個已經完成的作品怎麼換布料又換名字後，就可以搬到另外一個展會當成新作品展出？後來了解狀況後，才知道此作品在花博之後，台中市府一直沒有好好維護，布料早就破敗不堪，加上為了讓這個作品有更好的光影效果以符合燈會宗旨，因此才將紅色布料換成白色。我可以體諒有這樣的安排，但就藝術品鑑賞的角度來說，我覺得這樣的安排反而貶低了這個作品價值。#大膽問一句，是不是下次如果又有在花博公園舉辦展會，這個作品又要改名字再「升級」一次呢？台中市貴為擁有全台灣最多普立茲克建築獎大師建築作品的城市，#但是對這種大型公共藝術作品的保護意識卻低到令人感到不可思議，應該檢討。
　
結論與展望：
明年燈會將由新竹接棒，看到新聞新竹市長 林智堅 已經喊出要打造一個最有科技感的燈會。聽到這樣的消息也是一喜一憂，喜的是或許會看到一個與現在截然不同的高科技燈會宛如台北白晝之夜再現，#但憂的是傳統花燈或許會因為這樣而消失。就像我前一篇文章說的，我覺得傳統與科技應該交融，保留傳統的核心，用科技幫傳統打造最當代的外衣，#創新藏在這樣的夾縫之中。但新竹市長過去曾打造過一次非常厲害的玻璃藝術節，或許可以讓我們期待一下明年。
　
#新竹燈會 #台中燈會 #屏東燈會 #台灣燈會

網路上看到一篇文章覺得非常贊同（舉雙手雙腳）台灣很多的室內格局分配都不符合真正的使用功能。家是讓人感到舒適與放鬆自在的地方～不是拿來炫耀和耗神費力的所在。

----------------------------------------------------------

台灣房屋設計的六大不合理
(作者/夏瑞紅)
雖然沒本錢當「購屋狂」，但我一直還滿喜歡看房子的，尤其捨得花錢買各種關於木屋設計的原文圖書，常幻想哪天能在有清溪流過的森林裡，蓋一棟親手設計的木屋。

在「白日夢」實現以前，我只能對平常的家居設計「研究挑剔」一番，希望所有新蓋的房子，都能越來越符合人性，也越來越「有益家庭生活」。綜合多年來「觀摩考察」心得，我看現代台灣住家房屋設計至少有六大「不合理」：


第一，首推廚房太小。
依我個人偏見，廚房是一個家的心臟，心臟要不能舒服運轉，家怎麼快活得起來？但偏偏廚房常被設計得侷促彆腳，不管是平價公寓還是千萬豪宅，情況都差不多。所謂如何又如何精心打造的廚房，往往不過是流理台等廚房傢俱「檔次」較高而已，但仔細去觀察一下，就會發現那設計只適合「樣品屋」，實際運作起來不但不見得方便，還可能徒然衍生一堆難以清理善後的麻煩。

大學時代，我曾在陽明山一個德國人家裡?中文，他們家的廚房可容一家五口一起工作，和餐廳相連，加起來有客廳兩倍大。看到他們家的廚房，才想起鄉下老房子也多留給廚房相當大的空間，才不像現在這樣，大多只小裡小氣撥陽台邊一小條空間當廚房。
該怎麼看待廚房呢？這還不簡單？廚房是主婦最常使用的家庭空間，而主婦是家庭的總經理，好好想一想該怎麼佈置一個家的「總經理辦公室」，那就對了！


第二，客廳虛華不實。
相對於廚房太小，客廳所佔的空間比例又太大了，而且一般配合著那空間的室內裝潢設計，也多少都有「炫耀給人看」的意思，其實何必？我覺得應把「客廳」定位在家庭起居室、公共分享空間的概念上，以實用舒服為上，畢竟現在一般家庭很少在家大宴賓客，偶爾會邀到家裡來的，也是熟朋友，讓大家更自在的設計不是更好？

我看不少人家愛在客廳做「櫥窗秀」，展示主人收藏的各種玩意兒，結果那些裝飾玻璃櫃最後多淪為尷尬的「路霸」，而且稍不努力照料，就「灰頭土臉」了。另外因為客廳「大而無當」，最後竟然反倒成為堆雜物的倉庫，回報最初的設計理念一個「最大的諷刺」。

因採訪之故，我去過很多不同階層的台灣百姓家裡，那些人家客廳最普遍的特色就是，一組把空間一口氣塞滿的皮沙發，對著一台不知為何賓客一進門就要打開來「吵人」的電視機。台灣人說是「熱情」、「好客」，但深入觀察，也許你也會發現，我們只是比較習慣混在某一種熱絡應酬的氣氛裡，真的能靜下來用心相待的賓主都不多。


第三，主臥室何必一定大？
主臥室寬敞氣派，唯一的好處是，印在房屋銷售DM上比較好看。除此之外，我不明白為什麼寧願縮減其它臥房的大小，也要留給主臥室那麼大的空間？如果主臥室裡再劃一部份做個小書房或更衣間，會不會更實用？既然主臥室的空間夠，幹嘛不設計兩張獨立的床和床頭照明設備？為什麼老是習慣杵一張大床和一堆沒必要的床頭櫃？　

我個人覺得，如果空間夠的話，家裡每一個人、包括夫妻，都各有自己的房間才是最好的。而如果能像我曾在墨西哥畫家芙烈達（Frida Kahlo 1907/7/6~1954/7/13）的傳記裡讀到的，她和丈夫各有一棟獨立樓房，只在二樓臥室之間以一座天橋相通，哈，那當然更是棒透了！


第四，浴室通風問題被便宜行事。
因為建商要把土地利用到一寸不剩，所以台灣很多公寓成一字相連，又與後棟緊密相接，浴室難以臨窗，只好象徵性安裝個根本沒多大作用的抽風機。這對要使用幾十年的房屋來說，實在是不衛生，但為什麼多年來蓋房子的人都不能把這當基本前提來照顧呢？


第五，晾衣空間沒用心規劃。
有些公寓大樓剛蓋好時看起來「氣質不錯」，但住戶一個個遷進之後，馬上慘不忍睹，因為臨街各個陽台吊滿各色衣褲，還有抹布拖把披披掛掛的，怎麼看都是倉皇襤褸。

一般住家都是得洗衣物曬衣物的，設計房子時怎麼能不先研究日照風向，仔細照顧這方面的需要？在香港看到摩天大樓的小窗戶伸出一根根曬衣桿，整棟樓數千件衣褲迎風招搖，直覺得那樣過日子總是辛苦勉強，台灣的房屋比起來大得多，但我看過許多五十坪以上的屋子，仍沒個理想的曬衣場。
據知在美國、加拿大一般像樣的社區裡，隨便晾曬衣褲礙到鄰人的眼，可是會遭人報警的。但我們怎能一味怪罪台灣人沒那種「公德心」？要想想我們的大環境、小環境有沒有鼓勵那種公德心。


第六，竟然忘掉儲藏室。
我覺得不管住家坪數大小，規劃個儲藏室都是必要的，否則吸塵器、郊遊運動器材、冬天的電扇、夏天的電暖器—–將何以安頓？無以安頓就很難惜物，不惜物就會提高家庭支出，也增加垃圾、浪費資源。

總而言之，我認為近年台灣的居家建築設計不是強調什麼新穎貴重建材，就是大力包裝宣傳什麼南洋風SPA、日式禪境花園、歐洲皇室中庭，或者以標榜系出設計名家手筆來哄抬身價，然而，在房屋功能性方面的進步其實非常有限，真是令人遺憾！但有什麼辦法呢？我猜設計屋子的，大多是沒有真正持家經驗的男生吧？而買屋子的，也多是剛要練習建立家庭的年輕人，華而不實的夢幻樣品屋式設計才最能打動他們的心、掏光他們的荷包吧？
也許有人要笑：這年頭誰家還在開伙、洗衣、收納？大家在家的時間都很少，把家變成「五星級旅館」來享受放鬆一下才重要！沒錯，五星級、六星級旅館，而且「二十四小時警衛保全」、「全中央空調」，一入住就是「頂級VIP」 咧！房屋廣告都是這麼說的。但真是這樣嗎？旅館可以等於家嗎？旅館式的設計能滿足家的需要嗎？

以「旅館」為「家」的結果，只怕是，因為每樣東西、每個空間都沒有適切的歸屬，所以整間屋子慢慢混亂起來，最後連人都無以「安身立命」，那種無力的「漂泊感」，竟比沒揹負房債、未擁有「家」的時候還嚴重！