為什麼這篇狼群戰術台灣鄉民發文收入到精華區：因為在狼群戰術台灣這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者cjol (勤樸)看板Military標題[請益] 國軍現在所謂的"狼群"戰術時...
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/14/today-p1.htm
抗中國航艦 軍方︰我狼群戰術 以快制大
"狼群戰術」指的是，我國海軍計畫大量建造具有匿蹤、快速、火力強的「迅海級」新式飛
彈快艇，艇上同時配備有次音速的雄風二型及超音速的雄風三型反艦飛彈，中國大型軍艦
作戰運動速度相對較慢，希望用「以快制大」的特性，搭配可對航艦等大型軍艦產生重擊
的反艦飛彈，採取打了就跑的戰術，尋求一旦發生海戰時的作戰勝利機率，並且減少我方
戰損。"
想請益的事
以水面艦而言 所謂的狼群戰術是否有成功的先例
或者是有哪些原因造就中華民國國軍的決心??
另外美國學者指出最關鍵的一點是人的因素，
即使有最優秀的戰艦，如果沒有技術熟練、銳意進取的軍人來
操控，在戰時仍將形同擺設
以中華民國國軍的現況 要達到預期效果
還差了哪些因素??技術?? 人為??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.151.1
→ PsycoZero:狼群當然有，我們還吃過不少虧... 05/17 11:50
→ usualjoy:過去解放軍拿狼群戰術對付國軍 05/17 11:53
都是水面艦???※ 編輯: cjol 來自: 210.209.151.1 (05/17 11:55)
→ PsycoZero:快艇不是水面艦是什麼？ 05/17 12:05
→ tony121010:應該是埃及轟掉以色列驅逐艦那一戰 05/17 12:18
推 Seadolphin:對面過去用的狼群戰術是魚雷艇吧..成本低很多 05/17 12:27
→ snowbrother:還差制空權... 05/17 12:27
推 BUMAS:這戰術歷史上好像法國人搞過..最後似乎很慘 05/17 13:35
推 Piin:國-共海戰，埃及-以色列海戰都是類似的例子 05/17 14:23
→ AirWinters:狼群戰術至少也得是狼~ 05/17 15:54
推 arm370x:開戰時快艇續戰力.....出的了港口嗎 還是直接被衛士跟東風 05/17 16:47
推 mackulkov:續戰力也還好吧 四枚反艦飛彈射完就往東岸港口跑了 05/17 17:44
推 amurosheu:只是不知道耐不耐的了風浪... 05/17 18:11
推 y3745:飛彈快艇跟新八機一樣 眼鏡(飛彈)才是本體 射完就可以棄船了 05/17 18:14
推 g36:小船的敵人是台灣海峽不是解放軍啊... 05/17 18:15
推 Bcl2:共匪是玩小船起家的 我們是要怎樣也來用小船玩死他們? 05/17 23:12
→ PsycoZero:因為他們現在不玩小船了 05/17 23:20
推 Bcl2:我說這個是因為小船的弱點他們只會比我們更清楚 05/17 23:23
推 treker:狼群？ 至少也得是狼+1 05/17 23:29
推 BUMAS:現在的小船跟那個時候的小船也差滿多的..不過小船的缺點在哪 05/18 01:02
→ BUMAS:大概有很多人研究過了.. 05/18 01:02
→ bughong:那個時候的小船應該還比舢舨還爛,看了解放海南戰爭簡直是 05/18 07:58
→ bughong:不可思議...不過現在不是已經開始發展三體船了? 05/18 07:59