作者tonyjs (熱血!!! 燃燒吧!!!)
看板Military
標題Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?
時間Mon May 15 22:04:31 2023
※ 引述《zxc445567 (飄飄)》之銘言:
: ※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言:
: : 昨天看群組兩個鍵盤仔討論的
: : 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心?
: : 連個輔助的光學瞄具都沒有?
: : 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有?
: : 還不能自購?
: : 另外如果真的國軍要買或者開放自己買買哪種比較好?
: : 全息式?
: : 反射式?
: : 都擠?
: 以前我當預備軍官 有問過長官類似的問題
: 他說:台灣狹小,主要以城市戰為主,雙方交戰兩百公尺內,以鐵瞄足夠。
: 你看像是俄烏雙方大多都是大平原開闊作戰
: 有瞄準鏡猶如添翼 當然這個不太準確
: 有待專家互相討論才知道結論
別把光學瞄具想的太神奇
瞄具裝上去一樣要歸零,上下、左右都要歸
零,還有光學瞄具高於槍身許多,鐵瞄具基
本歸零做的好,打175標準半人,瞄那點就
中那一點,低於175要瞄底下,高於175要
瞄上面,光學瞄具裝上去射擊習慣都要更改
。
還有光學瞄具,鏡片會刮傷、撞擊會破裂,
瞄具會被撞擊而變形,鏡片會起霧、髒污
不好處理,這些鐵瞄都不容易發生。
看烏克蘭的戰爭影片,就知道戰場基本是
聽聲辨位,看到黑影,就ㄧ梭子子彈過去
瞄?直覺射擊,才能保命。
使用瞄具都是敵我清楚,狙擊手開瞄具,
打幾發,然後趕緊轉移陣地,或是躲進
壕溝,在敵我交錯,沒完全掌握敵情,你
一個探頭,狙擊槍還沒有拿出來,槍還沒
有架好,你就準備去找穌哥聊天了!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684159473.A.1D5.html
推 mmmimi11tw : 倍率越高的瞄準鏡越難進行精確的瞄準 05/15 22:05
推 ptgeorge2 : 可是光瞄壞了你能換鐵瞄不是? 不是也還有側瞄具? 05/15 22:06
→ money501st : 這想法就跟進入無煙火藥時代還覺得可以繼續使用舊 05/15 22:06
→ money501st : 式彈藥反正殺傷力差不多一樣 05/15 22:06
→ money501st : 有光學瞄具不論距離瞄準的速度就是比別人快一大截 05/15 22:07
→ money501st : 嚴格來說你這想法應該是 05/15 22:08
→ money501st : 進入自動武器時代還是覺得反正栓動步槍精確度更高 05/15 22:08
→ money501st : 打得準比較重要 05/15 22:08
→ money501st : 不用自動武器的概念 05/15 22:08
推 ayaneru : 看美軍實戰影片也幾乎都是向某一方位火力壓制 根本 05/15 22:08
→ ayaneru : 看不到敵人 05/15 22:08
→ money501st : 然後就跟日軍一樣拿38式99式被自動武器幹爆 05/15 22:09
推 mmmimi11tw : 美軍要精確射擊的話會有使用精確射手步槍的士兵 05/15 22:10
→ innominate : 你開放自購,要裝的人自己去裝,所有你說的缺點讓他 05/15 22:11
→ innominate : 自行負責不就好了? 05/15 22:11
→ tonyjs : 真實戰場,就是連鐵瞄都不用,直接就開火 05/15 22:11
→ money501st : 這怎麼行 看起來不整齊怎麼有戰力(? 05/15 22:12
→ tn00371115 : 不用很神奇 只是好奇為何真正實戰的都用 不用時作戰 05/15 22:12
→ tn00371115 : 的都說不用 05/15 22:12
推 wahaha99 : 不用講這麼多,不好用你可以拆掉,就怕你想用沒得用 05/15 22:12
推 Sianan : 真實戰場就算在巴赫姆特烏軍也用瞄具 05/15 22:13
→ money501st : 你看在打實戰的有能力幾乎人人配 05/15 22:13
→ money501st : 你就知道光學瞄具到底重不重要了 05/15 22:13
→ wahaha99 : 這也買不起那個也不用,乾脆裸奔好了 05/15 22:13
→ innominate : 我看烏克蘭國際志願者都有買 05/15 22:13
→ innominate : 重點是你就開放,要不要用自行決定 05/15 22:14
推 tn00371115 : 能加點傷害 你會不買嗎 命就一條啊 05/15 22:14
推 money501st : 當然啊 現代軍隊能用光學瞄具誰不用 05/15 22:14
→ money501st : 又不像我們家陸軍還活在上個世紀20年代XDD 05/15 22:14
→ kuma103t : 基本上長官回答你的話都是在敷衍,讓你有個答案能 05/15 22:15
→ kuma103t : 心安這樣 05/15 22:15
→ tn00371115 : 躲越後面的越跟你說不必 奇怪…是你在打還是我在打 05/15 22:16
→ tonyjs : 你去看看現在烏俄戰場,槍有裝光學瞄具的比例,就 05/15 22:16
→ tonyjs : 知道光學瞄具不是步兵的必需品。 05/15 22:16
→ innominate : 你管是不是必需品,我覺得你吃肉不是必需品 05/15 22:18
→ Pilipaul : 步兵配備可調倍率的光學瞄具,除了在城鎮戰時可以雙 05/15 22:18
→ Pilipaul : 眼睜開瞄準之外,切換至中高倍率時,等於提高單兵的 05/15 22:18
→ Pilipaul : 索敵能力 05/15 22:18
推 bushcorpese : 刺槍也不是必需品啊 05/15 22:18
→ bushcorpese : 怎麼還在刺槍術 05/15 22:19
推 tn00371115 : 你將這話要有證據 不然大部分戰爭照片都是光瞄 05/15 22:20
→ tonyjs : 事實就是最新的烏俄戰場,瞄具不是人人都有,人人 05/15 22:23
→ tonyjs : 都想裝,要不然美國就給烏克蘭一人一個光學瞄具, 05/15 22:23
→ tonyjs : 戰鬥力就可以大增了嗎? 太可笑了~ 05/15 22:23
→ innominate : 事實就是上戰場要去死的人,他有這個權利決定他要不 05/15 22:24
→ innominate : 要用,而不是你 05/15 22:24
推 bushcorpese : 也不看看烏的經濟程度是怎樣 05/15 22:25
→ money501st : 事實就是現在的戰場有辦法搞到的都會想辦法搞到 為 05/15 22:25
→ money501st : 什麼? 05/15 22:25
→ money501st : 因為有就是比沒有強一截啊 05/15 22:25
推 bushcorpese : 怎麼不看看其他發達國家的軍隊是怎樣? 05/15 22:28
推 dargen78 : 戰爭就是跟你生命爭一線的東西,多個輔助瞄具就是更 05/15 22:28
→ dargen78 : 快更準,你說明天就會因爲泥沙失準,但是我他媽可能 05/15 22:28
→ dargen78 : 下一秒就跟人拼槍速度不夠快就直接被打死 05/15 22:28
噓 yellaw : 你覺得可笑?這和止血帶一樣都是戰場上可能影響性命 05/15 22:28
→ yellaw : 的事 05/15 22:28
推 tn00371115 : 你這事實隨便你說的而已 不然老兵特戰人手一個光瞄 05/15 22:30
→ tn00371115 : 是作秀嗎? 05/15 22:30
→ tn00371115 : 當然我承認填線韭菜兵不用裝太好 老話一句你都是開 05/15 22:31
→ tn00371115 : 放自購啊! 好不好用買的人自己負責 05/15 22:31
→ sisik : 對面二線部隊測驗用瞄準鏡,成績贏一線部隊, 05/15 22:32
→ sisik : 你說有沒有用! 05/15 22:33
推 sunwit : 混戰當然都沒瞄亂射.但躲著偷襲裝備好的一方就會贏 05/15 22:34
推 x7834210 : 真實戰場 都直覺射擊了 反正子彈先打完再說 05/15 23:20
噓 Anutmiao : 用可能損壞、原本的就夠用了,看似以最壞狀況考慮 05/15 23:22
→ Anutmiao : ,實際上就是沒用過又不想改變的藉口而已。 05/15 23:22
推 MKIIjack : 就上面老人怕麻煩而已,到哪都一樣 05/16 00:06
噓 forever8015 : 被你講得好像國軍深思熟慮 美軍全面換發是笨蛋一樣 05/16 00:42
推 ecwecwtw : 去玩戰地風雲就知道,可以裝光學瞄具一定裝啊,不 05/16 00:47
→ ecwecwtw : 裝超吃虧的 05/16 00:47
→ moonshade : 又在講歸零的鬼扯蛋,鐵瞄撞到石頭摔到一樣會歪掉 05/16 08:46
→ moonshade : 反而紅點歸零比鐵瞄歸零快得多 05/16 08:46