【警方如何受理案件】
——特別是面對疑似濫告的案件， #區分受理與調查程序的不同，早就有講義說明了。
參見：
偵查與第一線警職法、刑事訴訟實務講義／貼文彙整（公開版）：https://bit.ly/2UbzqY5

當然，願意學習的人自己會查詢規定與學習方法，根本不用別人辛苦的寫講義、開講座、苦口婆心一再重申；
事實上，也有不少警職人員提到很多「長官不支持受理」但個人辦出好案的經驗。
為什麼有人可以做好事，但有人卻無法，連照規矩來都做不到？
因為不願意學習、只想混日子到退休的人，提供再多資料也沒有用，他們就是不想學習，連「依法」都做不到，只會每天怨天尤人怪東怪西。
這群只想混吃等死的擺爛之人，根本看不到別人的專業，開口閉口就是說別人「不懂實務」，但也不見他們多會辦案（可能也沒辦過幾件大案、連屍體都沒看過）；他們只會天天喊苦，但事實上也沒有能力到民間企業去求職競爭。
不信去問問民間企業，有誰願意支付與公務員相同的薪水，聘用只會怨天尤人卻不會自我思考又沒有才調的員工？

弱弱的問一句：如果執法者不願意照規矩來，自己都不守法守規則了，那有什麼資格取締不守法的人民？

------

＊【偵查實務】第一線員警宜如何受理疑似濫告與誣告案件 ：https://bit.ly/32lYKhJ

‼「受理」與「調查過程」是兩回事
常常接到很多員警的提問：「這明明就是濫告、誣告，為什麼我們要受理？」其實，這是第一線員警分不清楚「受理」與「調查過程」是兩回事後而產生的誤解。
還是分不清楚？
受理是什麼？就是接受民眾報案，進行分類。例如民眾報案刑事案件，就進入刑事調查；民眾檢舉交通違規，就進入交通裁處程序調查。
民眾叫警察爬上屋頂救狗？對「狗」聲請保護令？叫警察衝去隔壁鄰居家裡「抓人」？議員跑來關說要求違法？拿出專業，自己判斷這是不是主管的合法業務，警察機關到底有沒有這種業務？不要該做的事情不做，不該做的事情拍馬屁拍得很爽，還拍照貼在「OO警好讚」，自甘墮落。

受理後，分別依照刑事、行政調查程序「依法」處理，進入「調查程序」。

以地檢署為例，很多VIP客戶進行近乎騷擾的濫訴申告，也有一些超自然的申告案件，例如外星人入侵、食人族攻擊、「國家機器」在身體或住居插座裡安裝監控設備等疑似精神疾患者的申告案件。儘管我們都知道這些告訴案件「很有問題」，甚至純屬無稽之談，但在現在的法制面與受理流程規範中，地檢署仍然必須受理、分案，由專組檢察官依照法規規定調查或直接簽結。

相同的，警察機關也不能不受理民眾的告訴，但不等於受理後就非要置被濫告的無辜民眾於死地，僅調查對被告不利證據，然後一邊調查一邊抱怨濫訴。

‼民眾報案，但提告的犯嫌人很可能是冤枉的怎麼辦？
#刑事訴訟法第2條麻煩翻一下。
警察是濫訴人的僕人嗎？刑事訴訟法有說只能調查對犯嫌人／被告不利證據嗎？
應該依照《刑事訴訟法》第2條所規範的客觀義務，調查「對被告有利的證據」後，依照警局規範的上簽呈結案（例如查無嫌疑人、超越科學常識無從查證等），或移送（報告或函送）流程處置。

實務上很多派出所或偵查隊員警只知道調查對被告不利證據，還有人不知道在想什麼，振振有詞的說被告抗辯的有利證據「不是警察的工作」。然後一邊猛查不存在的「不利證據」，猛抱怨告訴人濫訴.......
還有更扯的，民代提告的案件，第一線員警覺得根本不是現行犯，但派出所所長副所長竟然說「受理就要逮捕」（哈囉，這位大哥，你讀的刑事訴訟法跟我們的是同一部嗎？#還是你不小心把中華人民共和國的刑事訴訟法拿來用了？ #兩岸還沒統一好嗎）。
請問 #這是在幹嘛？警大、警專刑事訴訟法有這樣教嗎？
拜託拿出專業，讀一下刑事訴訟法、警察偵查犯罪手冊好不好？

‼請正確判斷案件類型

第一線員警拒絕受理，如若於法無據，往往會遭到民眾的申訴。實務上偶爾會出現的狀況是，有時第一線員警對於法律有誤解，或是聽不懂激動的民眾在講什麼，誤以為是濫訴，「拒絕受理」，其後民眾向地檢署提出告訴，經發交該分局調查後，發現 #並非濫訴，而是真有其事。
（我也不知為何會這樣？）

還有很多案件，其實是 #民眾誤將行政罰事件當成刑事案件，例如為《社會秩序維護法》、《道路交通管理處罰條例》所規定的行政罰事件，被誤以為是刑事案件報案。此時，#警方即應本於職權依照正確的處置方式（行政罰之調查程序）來處理。
然而實務上卻常見警方完全沒有注意到行政罰規定，竟將全卷移送交給檢察官寫不起訴處分書，自己卻忘記本於職權進行行政裁罰。
（我也不知為何會這樣？）

以〈那些浪費司法資源的VIP（二）：「預知未來」的濫訴人〉（ http://bit.ly/331uQwI ）所述之D「預知未來」誣告案為例，警方雖然懷疑D是誣告，但仍然依照規定受理，製作告訴筆錄時慎重地全程錄音錄影。在向檢察官報告後，依照檢察官指示調查對無辜被告有利的證據，協助檢察官發現D誣告的事實，成功保全誣告罪的舉證證據並偵查起訴，才是妥適的處理方式。

‼有些濫訴人可能涉及誣告，要怎麼辦才能將之定罪繩之以法？
發現疑似誣告，拜託冷靜，保全證據是最重要的事情！誣告罪成罪困難，不是你自以為正義移送誣告，就能起訴定罪的！

你們知道為何實務上警方移送誣告，大多不起訴嗎？（不是民眾亂告誣告，而是連警方移送，都大量不起訴喔...）
「筆者在新北地檢署服務期間，也遇到過幾件有誣告可能的案件，然而，告訴人在偵查中當庭否認他提告時的部分筆錄內容，加上 #警方沒有錄音，#承辦員警自己也不確定告訴人提告當時講的詳細內容是什麼，因此 #難以證明告訴人有誣告的事實。」

看到問題了嗎？
然後一堆員警會鬼打牆：刑事訴訟法沒說一定要對告訴人錄音阿。
是阿，我知道你想偷懶時就會賣弄法條了。
誰跟你在講自白任意性和真實性？#我是在跟你講舉證方法！阿 #你怎麼舉證他陳述不實內容？你確定你做的筆錄內容都不會打錯？如果你確定，為什麼職務報告都寫「受理時距今已久遠，#職不復記憶」（記憶力不好還不錄音？）。

刑事訴訟法規定犯嫌人警詢時應錄音錄影，是為了讓自白合法（自白任意性與真實性）。
雖然看似沒有直接要求對告訴人錄音錄影，但是錄音錄影以證明告訴人第一時間警詢的內容，為什麼不行？為什麼死都不願意錄音，是怕什麼？錄音很累？
〔按：本講義是於2019年撰寫，刑事訴訟法於2020年1月15 日修正第192條為：第74條、第98條、第99條、第100條之1第1項、第2項之規定，於證人之訊問準用之。並於公布後6個月施行。警詢時依第196條之1第2項準用修正後第192條的規定，對「證人」也要全程連續錄音。
但據了解，目前偵查實務上仍有不少警察機關對「告訴人」的警詢筆錄沒有錄音錄影。〕

特別是你覺得他在濫告、覺得被他告的人很可憐、覺得他告的內容顯然是不實誣告，#那還不錄音保全？？？？？
在想什麼啊！？！？！？！？

🔆新版上架🔆
▍刑案現場處理與採證
【作 者】曾春僑 教授、莊忠進 博士
完整介紹➔http://qr.angle.tw/3me
📖試讀➔ http://qr.angle.tw/557

【作者簡介】
◼曾春僑
【現　職】
　臺灣警察專科學校科技偵查科副教授
【學　歷】
　中央警察大學犯罪防治所刑事司法組博士
【經　歷】
　台北市政府警察局鑑識中心技佐、巡官、警務員
　南投縣政府警察局巡官、警務員
　臺灣警察專科學校刑事警察科助理教授

◼莊忠進
【學　歷】
　中央警察大學犯罪防治所刑事司法組博士
【經　歷】
　台灣警察專科學校刑事警察教官兼科主任、情境教學中心主任
　新竹市警察局刑警隊技佐、巡官、組長
　臺灣警察專科學校圖書館主任
　考試院命題委員

✔本書系專門針對國內執法人員需求所撰寫，因此另輔以刑事訴訟相關法規、作業手冊等內容，解說刑案現場處理思維邏輯等重點工作。期待基層員警及各分局偵查隊及鑑識小隊成員能透過此書之講解，對刑案現場處理與證物鑑識更有概念，以備將來執行勤務中，遇有刑案時，能具有初步且完整的知識，有助於後續工作進行。

✔本書內容包括警察、偵查佐、鑑識人員在現場之處理作為，以及各類證物之處理方式，包括常見的指紋、槍彈等，或是纖維、玻璃等。此外，書中以大量照片說明現場及證物的處理方式，亦包括許多現有執法機構最新標準作業程序，為國內第一本針對國內環境、基層執法人員與一般民眾所寫的現場鑑識類書籍。

【章節簡介】
🔹第一章　刑案現場及證物
　第一節　刑案現場
　第二節　物　證
　第三節　四向連結概念
　第四節　類化與個化

🔹第二章　刑案現場處理員警之基礎概念
　第一節　初抵現場之員警
　第二節　刑事偵查佐之作為
　第三節　現場保全重要具體作為
　第四節　證物監督鍊

🔹第三章　犯罪現場採證與處理程序
　第一節　詢問相關當事人
　第二節　人員安全防護設施及現場評估
　第三節　初步勘察及擬定策略
　第四節　記錄犯罪現場──照相法
　第五節　各類現場照相拍攝重點
　第六節　記錄犯罪現場──測繪法
　第七節　各類現場測繪工具及重點
　第八節　記錄犯罪現場──錄音法
　第九節　記錄犯罪現場──錄影法
　第十節　記錄犯罪現場──現場筆記（描述法）
　第十一節　系統化搜尋方法
　第十二節　與犯罪有關之重要證物項目說明
　第十三節　證物包裝、封緘與送驗
　第十四節　採證完畢現場後續作為
　第十五節　常見採證問題與疏失

🔹第四章　血跡噴濺型態
　第一節　血滴的組成及特徵
　第二節　血跡型態分析的項目或功用
　第三節　血液作用力及血跡型態分類
　第四節　血源方向及角度研判
　第五節　血源位置的重建
　第六節　各類常見血跡型態介紹

🔹第五章　指紋採證
　第一節　指紋的定義及構成
　第二節　指紋的特性
　第三節　指紋分泌物與採證方法之關係
　第四節　指紋紋線辨識
　第五節　指紋紋型
　第六節　指紋活體掃描實務
　第七節　現場指紋採證
　第八節　吸水性表面指紋採證
　第九節　非吸水性表面指紋捺印
　第十節　血跡潛伏指紋採證
　第十一節　屍體指紋捺印
　第十二節　指紋初步排除比對與送驗
　第十三節　指紋特徵點說明

🔹第六章　槍枝與槍擊案件採證
　第一節　火藥動力槍枝辨識
　第二節　制式與土改造槍彈之判斷
　第三節　空氣槍
　第四節　槍擊玻璃研判
　第五節　跳彈與槍擊鋼板
　第六節　槍擊案件及槍彈證物現場處理
　第七節　射擊殘跡及可疑彈孔之初步檢驗
　第八節　射擊殘跡採樣
　第九節　槍枝初步篩選作業程序

🔹第七章　生物跡證採證
　第一節　血清學鑑定
　第二節　DNA鑑定之趨勢演變
　第三節　生物跡證採證鑑定流程
　第四節　血液證物
　第五節　精液證物
　第六節　唾液測試
　第七節　其他生物跡證搜尋與採證
　第八節　各式生物跡證通用採證方法
　第九節　生物跡證的保存方法及原則
　第十節　性侵害證物之送驗規定
　第十一節　去氧核醣核酸採樣條例
　第十二節　生物跡證採證的安全措施

🔹第八章　痕跡採證
　第一節　鞋印與其應用價值
　第二節　鞋印的採取方式
　第三節　輪胎痕
　第四節　工具痕跡
　第五節　咬痕與傷痕
　第六節　壓痕、印痕及擦抹痕

🔹第九章　管制藥物採證
　第一節　對毒品及相關法律條文之認知
　第二節　尿液採證
　第三節　藥物及相關工具採證
　第四節　大麻的識別與採證
　第五節　其他檢體採樣
　第六節　地下毒品工廠勘察
　第七節　其他藥物的採證

🔹第十章　玻璃證物
　第一節　玻璃製造及種類
　第二節　現場玻璃可能來源及提供之資訊
　第三節　玻璃的採證

🔹第十一章　號碼重現
　第一節　原　理
　第二節　磨除率與半顯現磨除率
　第三節　前置作業
　第四節　顯現方法
　第五節　號碼重現時的其他證物處理作為

🔹第十二章　油漆、土壤、毛髮與纖維
　第一節　車輛油漆成分與特性
　第二節　油漆採證
　第三節　油漆之初篩
　第四節　土壤特性
　第五節　土壤採證
　第六節　土壤初步分析
　第七節　毛髮與纖維來源特性
　第八節　毛髮與纖維初步辨識
　第九節　毛髮與纖維採證

🔹第十三章　火災現場採證
　第一節　火場燃燒基本特性與型態
　第二節　起火點判斷
　第三節　縱火劑及各類殘跡採證
　第四節　包裝封緘處理與分析方法的配合
　第五節　儀器分析比對

🔹第十四章　爆裂物及爆炸現場偵測與採證
　第一節　爆裂物現場處理原則
　第二節　爆炸物之危害方式
　第三節　爆炸物現場蒐證重點
　第四節　爆炸物及火藥現場偵測與採樣方法

🔹第十五章　文書證物採證與鑑定
　第一節　文書證物的現場採證
　第二節　標準字跡的分類
　第三節　潛伏字跡的顯現
　第四節　各種偽造的系爭字跡及判定方法
　第五節　證件與有價證券鑑定

🔹第十六章　照相與各類光源運用
　第一節　光源特性
　第二節　照相基礎理論
　第三節　可見光源的攝影技巧
　第四節　多波域光源運用
　第五節　紫外光運用
　第六節　紅外線運用

📚完整介紹➔http://qr.angle.tw/3me
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
📚相關書籍
🔸大數據偵查｜ 王　燃
　http://qr.angle.tw/seh
🔸偵訊筆錄與移送作業｜ 林培仁
　http://qr.angle.tw/qp9

最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle
　

【搶鮮新書】偵查法學 / 傅美惠 著

　 刑事訴訟程序中，如何擁護被告人權的同時，又能發現真實，被認為是刑事訴訟法的首要政策理論，被告應保障至何種程度，與發現真實的目的間應如何取得平衡，乃成為須不斷追求探索的重要課題。而基本人權的保障與真實的發現兩者直接對峙衝突最激烈之處，即在於起訴前的偵查程序。因此，偵查乃刑事訴訟程序的重心，而在此程序中，被告人權的保障與偵查效率的維持兩者立場對立，彰顯偵查的高度爭議性與問題層面的技術性。

　　犯罪偵查學分成偵查法學、偵查技術學、以及偵查輔助科學（以刑事鑑識為主）。本書《偵查法學》以探討「刑事訴訟法（偵查、證據、強制處分）」及「警察犯罪偵查手冊」為核心，主要以討論偵查程序、證據法、偵查法制、及對「人」、「物」及「處所」一般及特殊的強制處分為主，期使檢、警刑事偵查受「正當法律程序」的嚴格拘束，兼顧發現真實與保障人權。偵查技術及科技、鑑識等暫不在本書探討的範圍。

　　本書分成上篇總論及下篇各論二大部分，其中上篇總論（包括導論、偵查概論、偵查基本原則、偵查主體、檢警關係、偵查監督與制衡、各國及台灣偵查法制介述等八章）及下篇各論（包括犯罪現場處置與封鎖、傳喚與通知、警詢與偵訊、拘捕、搜索、扣押、勘驗、鑑定與身體檢查、監聽、違法取證的證據能力等十章），此外，附錄包括筆錄製作及移送書製作、及移送實務等部分。...more