《#猛鬼樂園》校園霸凌裡沒有人是無辜的 (7.0/10)
⠀
#主頁部落格有圖文好讀版 @looryfilmnotes
⠀
《猛鬼樂園》是一部日本恐怖驚悚電影,由高橋洋執導,北原里英、小島藤子、淺川梨奈、松田流花主演,改編自真實存在的都市傳說,劇情講述大學生早希與高中好友一同重返遊樂園「#豐島園」,...
《#猛鬼樂園》校園霸凌裡沒有人是無辜的 (7.0/10)
⠀
#主頁部落格有圖文好讀版 @looryfilmnotes
⠀
《猛鬼樂園》是一部日本恐怖驚悚電影,由高橋洋執導,北原里英、小島藤子、淺川梨奈、松田流花主演,改編自真實存在的都市傳說,劇情講述大學生早希與高中好友一同重返遊樂園「#豐島園」,意外得知網路上謠傳有關此地的秘密詛咒,眾人便在好奇心的驅使下,來到一棟古老西式建築前敲了大門,沒想到這個行為卻導致恐怖現象接連發生,不僅身邊好友接連離奇消失,早希也在過程中逐漸發覺隱藏在樂園背後的駭人真相。
⠀
一直以來,在現實世界中人們口耳相傳的鄉野怪談與都市傳說都是許多影視作品喜愛選擇的題材,無論是墨西哥的鬼故事《哭泣的女人》、發生在台灣蘭潭水庫的《人面魚:紅衣小女孩外傳》、東海大學校園裡《女鬼橋》,或者日本能讓人遺忘痛苦的《記憶屋》、隧道對面的神秘村莊《犬鳴村》,都利用我們生活周遭難以解釋的故事賦予電影相當獨特的神秘色彩,而這次關於東京老字號遊樂園「豐島園」的《猛鬼樂園》當然同樣也不例外。
⠀
《猛鬼樂園》根據在網路上廣為流傳的恐怖都市傳說,把故事聚焦在一群就讀大學的高中閨密們,在收到失蹤多年同學母親所贈與的遊樂園入場券之後,原本希望能來到「豐島園」重溫以往的美好時光,卻沒想到在打烊後經歷她們從沒想像過的體驗,巧妙地運用片中「遊樂園」、「恐怖傳說」、「女高中生」的幾項元素,在電影低成本、小格局的有限故事裡,展現出題材本身能做到的潛力發揮,確實值得我們稱讚。
⠀
儘管《猛鬼樂園》整部電影所描述的都是無法被證實的事件,但以這個真實存在樂園中的都市傳說做為開端,向外延伸出許多不信邪人們來到這裡展開的探險,無論是片頭希望能破除謠言的網路直播,或者故事主線早希等五位女大生,都通過角色手上持有的攝影機和手機,就如同《女鬼橋》、《犬鳴村》、《鬼病院:靈異直播》那樣,片中許多以第一人稱視角拍攝的鏡頭,在電影的真實背景之下為觀眾製造出來的強烈臨場感,都讓這部恐怖電影變得相當迷人。
⠀
有趣的是,《猛鬼樂園》巧妙地以夜裡空無一人遊樂園所自帶的陰森氣氛,利用隨處都充滿嚇人機關的鬼屋,還有以無數鏡面反射給遊客製造出視覺上的錯亂與壓迫,甚至讓人迷失方向的鏡子屋,在電影不知道什麼時候會有鬼怪出來嚇人的氛圍下,給整部片帶來具有新意的驚嚇效果,配合這些漂亮女演員被嚇得花容失色、瞬間變得驚慌焦慮的樣子,雖然《猛鬼樂園》片長較短、整體驚悚程度跟其他鬼片相比也相對薄弱,但依舊能靠著其他方面的補充帶給觀眾一段勉強滿足的體驗。
⠀
我喜歡《猛鬼樂園》讓角色在遊樂園裡遊玩過程中,逐步揭開幾人高中同學由香失蹤真相的劇情設計。通過這段恐怖經歷喚醒每個人內心深處不願提及回想的過往傷痕,帶出角色彼此的心理糾結矛盾,並在真相完全揭曉之後,透過女孩子之間複雜難解且充滿虛情假意的人際關係,就如印尼鬼片《鬼學怨》般,讓《猛鬼樂園》這個由都市傳說出發的恐怖故事有了一段讓人悲傷難過的往事,進而對校園裡小圈圈刻意冷落,甚至是同學之間的霸凌、脅迫做出血淋淋的批判。
⠀
可能是礙於「豐島園」遊樂園若沒有受到疫情影響,直到現在應該都還在營運的關係,《猛鬼樂園》並沒有深入探究詛咒形成的根本成因,而是在最後選擇把焦點轉移到角色本身的恩怨情仇之上,雖然就一部恐怖片而言有些可惜,但從另外角度來看,電影從原本觸犯三條禁忌就會遭殃的傳說到女學生冤死怨靈的報仇,把這個恐怖故事變成給予觀眾前車之鑑、告訴我們要待人為善的警世提醒,或許也帶來了一個值得我們思考的核心。
⠀
總而言之,儘管《猛鬼樂園》前段不禁讓我想起以前常看的《毛骨悚然撞鬼經驗》,但我很高興能看到電影不是像《怨咒》那樣只是做了一件無傷大雅的小事就毫無來由地慘遭毒手,而是在都市傳說的背後還有著對於特定議題的呈現,不僅讓這些在恐怖片裡飽受驚嚇的角色有更多的發展性,也使整部電影劇情有其他的探討空間。在校園霸凌裡沒有人是無辜的,就算是旁觀者也是一樣,我想這就是《猛鬼樂園》最終所要告訴我們的主題。
⠀
#映画としまえん #ToshimaenHauntedPark #としまえん #Toshimaen #高橋浩 #北原里英 #小島藤子 #淺川梨奈 #松田琉可 #電影 #影評 #如履影評 #恐怖片 #日本電影 @garageplay.tw
犬鳴隧道另一端 在 沈富雄 Facebook 的精選貼文
九問謝金河社長
謝金河社長見多識廣、博覽強記,一腦子的數字,滿肚子的經綸,因此,他有文我必讀,有論我必思,多年來獲益匪淺,但是無可諱言的,仍有不少地方,我的看法與其相左,舉其犖犖大者,如:安倍三劍的效應,「日圓先生」榊原的預測,證所稅與成交量的關係,金融帳淨流出的因果利弊…等等皆是。
九日於蘋果論壇拜讀謝社長的宏文〈台灣經濟最大痛:企業滿手現金不投資〉,再度引發我的深沉思索,除了背景專業相異,這點,我本是門外漢,班門弄斧已是勇氣可嘉,但主要的不同,乃在於對因果的判別及相應而生的脫困對策。因此,不惴冒昧,列舉下列九端,就教於謝社長:
(一)社長近年來最憂心忡忡者乃日益擴大的金融帳淨流出,認為這是投資不振的原因,我則認為這是投資不振的結果,資金流出是「溢出」而非「逃逸」,如不誤入歧途,起碼應以中性看待。當經常帳因資本形成萎縮而擴大,卻要避免外匯存底暴增,匯率又傾向「助貶阻升」,資金外流是剩下來的唯一出路,因為活水超過吃水量。
(二)九日這篇文章細數鴻海等十一家電子業手中共有現金新台幣1.85兆,台塑四寶亦握有現金達1,655億,社長認為是握有現金不投資,我則認為是不投資才累積這麼多現金。
(三)台灣常被洛桑管理學院等外國機構評比,「投資環境」一項,總是名列前矛,近年尤其有進無退,但外國直接來台投資(FDI)僅寥寥數十億美元,此一落差在於投資環境不等於投資需求,如果小犬不內急,再漂亮的電線桿也是枉然,自家人都不投資了,怎能苛求外人?
(四)本國企業為何不投資?其理甚明,當全球產能過剩,需求不振,一向以出口為導向的本國企業為何還要投資?
(五)不投資的另一原因是通縮烏雲罩頂,對通膨沒有期待,商人何其精明,任何汰舊換新的投資當然往後順延,如有任何資金新配置,頂多是新債換舊債,或乾脆打掉舊債,美化資產負債表而已。
(六)1998以來政府一路減稅,目前台灣的稅賦負擔比12.4%是全球最低,如以16%為基準,十八年來,中央的累積稅損高達新台幣7.0兆元,請問這一巨額款項難道沒有流入企業的口袋中?只要增加稅負/GDP 1%即增加稅收高達1,800億,是朱立倫富人稅的6倍,謝社長在文末高呼國家的新領導人應向企業界大聲呼籲,勇敢加碼!歷史證明道德喊話難有成效,大老闆只有見到春燕或隧道盡頭的微光才會掏錢!
(七)或曰:此時增稅十分不智,只會使不景氣更形緊縮,其實未必,因為我主張政府應隨即「還稅於民」,增加1.5%即足夠分配給國人每人每月新台幣2,000元,我認為朱立倫式的增加免稅額、扣除額的方式不可取,因為每年退稅只有一次,而且受惠人數都不及全人口的40%,完全無感,點火要持續,要夠力。
(八)社長文末提及的"投資環境不夠友善,社會仇富心態影響投資意願",這點我完全不敢苟同,台灣是全球最右翼的社會,所有自稱左翼的政黨票總加不會超過5%,偶而對富人的囂張行徑及為富不仁所發出的不平之鳴絶對是小case,如果大利當頭,大老闆是不會在意的。
(九)台灣目前好比是一個堰塞湖,湖水滿湖卻停滯不流,政府沒錢可投資,人民沒有錢可增加消費,資方口袋滿滿卻不願投資。打破此一死三角的方法是挪移資方手中一小部份的資金給全民,以消費的手段去點燃這部引擎,資方不應短視小氣,談稅色變,這只是無息貸款給消費者,景氣復蘇後,一定連本帶利,以規模擴張,盈餘成長的方式,數倍奉還,最後的受益者無疑又是資方,不知謝社長以為然否?