雖然這篇犬貓買賣定型化契約鄉民發文沒有被收入到精華區：在犬貓買賣定型化契約這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 犬貓買賣定型化契約產品中有5篇Facebook貼文，粉絲數超過24萬的網紅廖允杰 Jaydaone，也在其Facebook貼文中提到， 生命有很多的美好我們仍然相信的。即使它不完美，也會爲了愛而努力。為自己也為愛的人事物。 動物不是商品。 有缺陷的動物他們的出生也不是他們自願的。 來到這個世界卻要面對這世界的各種殘忍只因為人的自私跟慾望.利益。 忍心嗎？ 我們要給下一代的是學會珍惜.尊重。而不是浪費.歧視。 農委會畜牧...
犬貓買賣定型化契約 在 廖允杰 Jaydaone Facebook 的最佳解答
生命有很多的美好我們仍然相信的。即使它不完美，也會爲了愛而努力。為自己也為愛的人事物。 動物不是商品。 有缺陷的動物他們的出生也不是他們自願的。 來到這個世界卻要面對這世界的各種殘忍只因為人的自私跟慾望.利益。 忍心嗎？ 我們要給下一代的是學會珍惜.尊重。而不是浪費.歧視。
農委會畜牧處動保科江文全科長希望您可將
「犬貓買賣定型化契約範本」再重新審議，給予生命該有的權利。
農委會
#領養代替購買
看完 我哭了。。。
犬貓買賣定型化契約 在 特急件小周的人渣文本 Facebook 的最佳解答
近日農委會推出〈犬貓買賣定型化契約範本〉，原本是基於善意，想保障犬貓消費者的權益，卻意外捅中了馬蜂窩，引起各方的唾罵。
這個尚在研議中的契約範本，把先天性髖關節發育不全、膝蓋骨異位、先天性心臟病、耳聾等遺傳特徵列為「缺陷」，讓消費者得以據此「退貨」或獲得醫藥費補償；但對於被「退貨」的犬貓，則缺乏人道保障，很可能會致使其被拋棄或殺害。
雖然基於最淺薄的愛護動物之心就能看出這個範本的「兩光」之處，但這個範本還涉及更根本的生物倫理議題。對於涉及基因與遺傳疾病的法案，先進國家鐵定會邀集各路生物倫理學專家共同研議，但在台灣，卻只是幾個官員與法制委員覺得沒問題就推出。
台灣這些年花了不少錢在專業倫理教育，但顯然許多官員連「合法並不一定合於道德規範」這最基本的概念都沒有。
犬貓買賣定型化契約 在 獨立評論在天下 Facebook 的最讚貼文
農委會提出將訂定新版「犬貓買賣定型化契約範本」，未來購入貓狗48小時內若出現發燒等疾病，或一年內診斷出心臟病、耳聾等遺傳性缺陷，可要求業者賠償醫藥費或退還動物。
看似保障消費者權益的法規，背後卻隱含著「把生命視作貨物」的價值觀。生病的動物是否會被當成瑕疵品？想賺錢的寵物供應商可能持續照顧牠們嗎？更重要的是，在我們心中，動物究竟是什麼？
http://bit.ly/2IN9nPe