為什麼這篇犀牛式驅逐戰車鄉民發文收入到精華區：因為在犀牛式驅逐戰車這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者FW190 ()看板Warfare標題Re: [問題] IV驅逐戰車...?時間Fri Feb ...
: 簡單的說,四號戰車的優先度仍高於四號驅逐戰車,三號突擊炮會優先度高於
: 三號戰車是因為三號戰車在中後期已經落伍了,所以甚至回廠的三號戰車也被拿
: 來改造成突擊砲,但相比之下四號戰車則沒這問題,而且四號驅逐戰車戰力也沒高於
: 四號戰車多少所以古德林會寧可要四號戰車反對生產四號驅逐戰車
四號驅逐戰車誕生的另一個原因是43年末生產三號突擊炮的主要工廠
被盟軍炸毀,不得以只好以四號戰車的底盤生產突擊炮
不過四號驅逐戰車配背70倍徑的75mm反戰車炮火力還是很驚人的
但操控上會有些問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.68.113
推 vonton:四號驅逐戰車跟四號突擊砲是不同的東西 02/06 20:48
→ vonton:四突是用四號底盤裝三號突擊砲戰鬥室 02/06 20:50
→ FW190:那我把兩者搞混啦,抱歉 02/06 20:58
推 vonton:我覺得奇怪的是已經有裝88砲的犀角為何還要生產75砲的四驅? 02/06 21:08
→ vonton:是因為防護因素??跟低矮的四驅四突比犀角顯的很高大 02/06 21:10
推 jagdzaku:nashorn本來只是過渡產品,車身高防護差都是缺點,而且它是 02/06 21:13
→ jagdzaku:歸在砲兵的編制裏,戰爭末期戰車產量不足才有將強化反戰車 02/06 21:16
→ jagdzaku:火力的突擊砲改稱驅逐戰車(jagdpanzer),當戰車的代用品, 02/06 21:17
→ jagdzaku:marder, nashorn這種反戰車自走砲當然不能拿來隨伴裝甲部 02/06 21:18
→ jagdzaku:隊.四驅本來就是打算裝75L70,不過一開始砲產能不足,就先 02/06 21:20
→ jagdzaku:上75L48. 02/06 21:22
推 leo10:拿四號底盤裝固定砲塔也太可惜....四號底盤用途多多啊 02/06 22:12
推 VcrossB:為啥VI沒有突擊炮形式 02/06 23:54
推 Attemborough:獵虎? 02/06 23:57
推 jagdzaku:有阿Sturmm顤ser Tiger,和jagdtiger不同喔 02/07 00:10
推 Attemborough:突擊虎: 虎一改裝380mm火箭砲突擊砲 02/07 13:32
→ FW190:犀牛的防護力太弱 02/07 15:32
推 darkdog0430:有人能分享四號底盤的前導齒輪箱結構嗎@@/ 02/07 16:58
推 WGTH:犀牛只能算是自走砲，無頂開放式操作室連敵方步兵都無法抵禦 02/07 17:05
→ ispy03532003:因為當初的設計理念並不是伴隨步兵衝鋒用的 那是突擊 02/07 17:36
推 WGTH:四突是指Sd.Kfz. 166 灰熊式吧？ 02/07 17:36
→ ispy03532003:砲的業務 犀牛是因為當初德軍有所謂一種需要隨傳隨到 02/07 17:37
→ ispy03532003:的自走型戰防砲 所以才會應運而生 02/07 17:38
推 WGTH:不過胡蜂/犀牛的戰鬥配置是在Schwere-Panzerjäger Abteilung 02/07 17:44
→ WGTH:重戰車驅逐大隊之下運用，做著驅逐戰車的工作 02/07 17:46
推 VcrossB:四突跟灰熊不同 跟三突長的很像. 突擊虎算砲兵了吧...XD 02/07 18:45
推 ispy03532003:其實到戰爭末期應該界定都常常重疊了 只要能打的通通 02/07 19:02
→ ispy03532003:拉上場去打 有裝甲的通稱戰車XD 02/07 19:03
推 WGTH:啊，四突是Sd.Kfz. 167 02/07 19:17