為什麼這篇特聘教授台大鄉民發文收入到精華區：因為在特聘教授台大這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Bookplate (喔耶)看板Master_D標題[新聞] 台大教授石之瑜 拒絕終身特聘教授時...
特聘教授台大 在 鏡好聽 Instagram 的精選貼文
2021-09-16 10:39:52
💥💥 💥💥 💥💥💥💥 ▓█►─═ #我們在知識中爆炸 ═─◄█▓ ▱ 每天打開追劇平台，卻不知道看什麼嗎？擁有超越影集、媲美電影的華麗陣容podcast的 #鏡好聽，提供你週間的休閒新選擇，#想聽愛聽就在鏡好聽！ ➤ 鏡好聽在此隆重介紹 11 位能帶我們走向知識殿堂的專業講師，主持陣容...
台大教授石之瑜 拒絕終身特聘教授
聯合新聞網 (2006-11-23 03:09)
台大日前公布今年首創的終身特聘教授名單，有一百零三人獲聘，但政治系教授石之瑜卻
向台大政治系提出退聘要求，他在發給系內部的文件中指出，台大近年以教師論文發表數
量決定教師獎懲、升遷，和他堅持的道德、學問不符。他也是第一位拒絕接受這項殊榮的
教師。
石之瑜拒絕受聘終身特聘教授，在學術圈引發不小震撼，台大校內人士指出，終身特
聘教授方案是台大邁向世界百大計畫的重要方案，石之瑜的作法，可以解讀他不認同台大
近年的辦學理念。
在台大政治系任教十多年的石之瑜也是出身台大，他的研究豐富，發表過四十多本中
文專書、十多本英文專書，曾出版詩集，中英文期刊著作兩百多篇，在台灣政治學界，他
的中文論文數量數一數二，也曾獲得教育部國家講座肯定。
石之瑜日前正式回覆校方拒絕聘任的信中，簡單但措辭強，「道德學問遠不及我校近
年來堅定遵循的學術標準，必將玷辱校譽，其主事者必有不察，請促為更正決定，逕予撤
銷」。
不過石之瑜對發給政治系說明退聘動機的信中則指出，台灣高等教育評鑑制度越來越
窄化，各大學教師獎懲或升等辦法，都面臨以論文數量產出「量化」教師，老師淪為論文
機器，這和社會科學領域重視的道德思想傳承的學風大相逕庭，台大近年的領導越來越重
視速成和產出，這反映出台灣高等教育管理的片面性，也和他堅持的社會科學理念迥異，
所以不願意受聘。
台大副校長陳泰然指出，石之瑜是經過政治系提名、社會科學院通過再提報校內審查
，他本人事前應該知情。終身特聘教授是台大肯定老師在校內外的傑出表現，即使老師不
接受，只要符合資格就有這個榮譽，老師就算不接受，肯定依舊存在。石之瑜目前留職停
薪借調至中山大學，不支薪的情形下，薪水沒有加給。
台大政治系對於石之瑜的決定，上下都三緘其口。台大政治系主任蘇彩足指出，系上
接獲石之瑜老師的說明信十分震驚，「很佩服他的勇氣」，但對原因和細節不願置評。
蘇彩足指出，政治系今年提名兩名教授，石之瑜是終身特聘教授；另一名教授江宜樺
為特聘教授，三年一任。
蘇彩足說，石之瑜決定退聘前和政治系、社會科學院溝通多次，擔心個人的堅持會造
成學院和校方對立，讓院系日後爭取不到資源。
蘇彩足說，石之瑜很堅持人文社會領域不應該只重視論文數量產出的理念，他的作法
是想表達自己對國內學術界評鑑制度的不合理的抗議，人文社會領域評鑑面臨的困境是整
體學術環境的問題，三言兩語難道盡。
http://news.sina.com.tw/society/udn/tw/2006-11-23/030912206616.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.186.30
噓 timesurfer:他的言論有些偏頗. 很意識型態. 感覺是舊時代人物 11/24 00:19
→ timesurfer:她的詩集倒想看看,看看是否能在國外通用.還是自慰詩集 11/24 00:21
推 greensunlife:樓上根本不了解石教授吧 遽下判語 11/24 00:52
推 motogod:我覺得說的滿有道理的啊 研究的好壞本來就不在量吧... 11/24 00:57
推 linshihpong:一樓是在噓什麼...= = 11/24 01:03
推 Ryan17:一樓噓得莫名其妙 11/24 01:10
推 babyyama:1F說別人意識形態 自己也是意識形態的偏頗 11/24 01:34
→ vincentchang:噓一樓 11/24 02:51
推 Looming:現在大學教授該把關的是品德了吧 11/24 05:49
→ nocture:他為什麼不提出評鑑的合理方法？難道這就是文人心態？ 11/24 10:58
→ nocture:拒絕、批評，就是不提出建設？ 11/24 10:59
→ nocture:這麼不爽台大換一家可以說服自己的評鑑制度的學校就好了 11/24 11:01
→ nocture:說穿了，還不是以台大為榮的心態 11/24 11:02
→ microx:以自己任教的學校為榮 希望它更好有什麼奇怪的嗎? 11/24 11:32
→ microx:希望更好就一定要提出自己的solution嗎? 不太懂@@ 11/24 11:33
推 Musasi:又看到大絕了~批評菜不好吃就得自己會作菜,歌不好聽得自己 11/24 13:14
→ Musasi:歌喉一級棒,批評制度有缺點要先想出解決方法 11/24 13:15
推 guest0079:也許這只是一篇張爸文 大家認真了 11/24 22:41
推 neutronstars:或許他認為靠他一張嘴也無法改變什麼吧~ 11/25 07:50
推 aqquei:把時間都花在論文上面當作家就好啦何必教書 所以推一個 11/25 14:47