為什麼這篇特斯拉起火鄉民發文收入到精華區：因為在特斯拉起火這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者d8613518 (張森)看板car標題[新聞] 特斯拉台南失控撞民宅騎樓起火 駕駛昏迷時間Tu...
特斯拉起火 在 政經八百 Instagram 的最佳解答
2021-04-04 15:40:32
#時事星期五資訊不落伍〔3/20-3/26一周大事〕 #政時事 ❶ 為人權發聲 德國挪威足球員相繼表態 2022世界盃足球賽的資格賽於本周開踢，歐洲陸續有球隊在賽前表達對於人權的支持，引發國際討論。 周三，挪威三比零擊敗直布羅陀的比賽前，挪威球員們身穿寫上「場內場外都要人權」...
原文連結：
https://4fun.tw/0m6J
原文內容：
2021-07-06 21:29 聯合報 記者周宗禎／台南即時報導
台南市仁德區文賢路一段晚間八點半左右，一輛特斯拉電動車失控撞上638號騎樓，先是
冒出陣陣濃煙接著起火，疑因鋰電池破裂、火勢一度非常猛烈，車內駕駛男子受困、救出
後意識模糊，送醫治療中；車輛失控原因仍待警方調查。
因電池液燃燒後無法以泡沫或水立即撲滅，台南市消防局動員五個分隊前往滅火，經過半
個多小時目前只能先防護阻隔火勢延燒民宅；民宅內住戶居民都已撤出，現場消防員回報
沒有人受傷受困。
台南市消防局表示，獲報現場為電動車火燒車，派遣文賢、仁德、崇善等分隊6車13人前
往。因為電動車起火只能用大量的水控制火勢、等候燃燒的化學物質燒完為止，目前消防
隊還在現場噴水阻隔火勢。
心得/說明：(30字以上)
今天在台灣也發生特斯拉車禍後起火了，新聞說出動6車13人，花了30分鐘只能先控制火
勢讓火勢不要蔓延到民房，發佈新聞時還在噴水阻隔火勢。
幸好現在台灣已經暫時不缺水了，如果是在1、2個月前，會不會引起更大的「迴響」呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.58.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1625582446.A.E7E.html
→ HyDroGen2528: 再5秒抵達戰場07/06 22:41
推 JMGH45th : o.0a 07/06 22:42
→ asdhse : 5個分隊，天啊！這造成了這麼多消防弟兄的危險，更 07/06 22:46
→ asdhse : 可怕的是特斯拉在台灣已經1萬台多了，天佑台灣07/06 22:46
推 kuomika : 昨天小施有說過只能等他燒完07/06 22:47
噓 cityport : 台南?? 非飆即醉..沒被收走算他運氣好開特斯拉07/06 22:49
→ asdhse : 重點根本就不是浪費水，萬一有一天高速公路特斯拉連07/06 22:49
→ asdhse : 環車禍，只要有一台起火，旁邊擠成一團的其他輛就是 07/06 22:49
→ asdhse : 恐怖的易燃物，不知道國家要花費多少人力還有風險 07/06 22:50
到時或許就會像齊柏林飛船一樣，直接被世人淘汰→ DYE : 駕駛昏迷有人去救，運氣真的很好07/06 22:50
推 aggressorX : 這樣撞竟然會讓電池破裂...07/06 22:50
推 cajole145 : 鋰電池本來就不保證不會起火07/06 22:52
※ 編輯: d8613518 (61.62.58.151 臺灣), 07/06/2021 22:53:50→ asdhse : 這就是電動車的風險，底盤一撞幾乎沒救一定起火，就 07/06 22:53
→ asdhse : 算沒事你敢不換繼續開？換了整組電池報價單也嚇死人07/06 22:53
推 andbu558 : 鋰碰到水不就會起火嗎？07/06 22:54
推 sleepgod0602: 然後舊大樓停車場的消防能不能壓的住電車燒根本 07/06 22:55
→ sleepgod0602: 沒人關心,只會吵其他大樓可以為啥我們不行插樁07/06 22:55
→ asdhse : 所以大樓管委會禁止特斯拉都是有理由的07/06 22:56
推 JEON : 六部水車灌水才行 真的很扯...07/06 22:57
推 francej : 車體結構果然很堅固 起火也是先緩燒 人有機會逃出07/06 22:57
推 FAPP : 07/06 22:58
推 aggressorX : 看到影片了 開很快 07/06 22:58
→ Dracarys : 哈 果然特斯拉的新聞都零時差 07/06 23:05
噓 bmw530li : 某人還妄想整車結構通通都是電池呢，小擦撞就爆炸~~ 07/06 23:05
→ BLUEJOANNE : 有影片能看喔??? 07/06 23:07
推 techih : 是怕火勢大才出動6台，結果30分鐘就滅了應該很多台 07/06 23:11
→ techih : 沒用上 07/06 23:11
推 smfy : 到底在開什麼東西阿 這樣也能撞07/06 23:12
→ DANTEINFERNO: 車體結構是電池要搭固態電池來看 07/06 23:13
推 POWERSERIES : 鋰電池是鋰聚合物不是鋰金屬 07/06 23:15
推 techih : Camry起火才不會有人理呢～ 07/06 23:19
推 asdhse : Camry會需要6台水車？5個消防分隊？07/06 23:22
推 leftfish007 : 為了活下去！業務們大舉進攻了！ 07/06 23:22
推 techih : 6台車只有13個人耶，如果是機車可能會有13台XD07/06 23:24
→ Dracarys : 特斯拉不像Camry會放煙火 不夠潮07/06 23:26
推 QQQN : 若缺水情況下，森林火災這個才刺激… 07/06 23:27
→ Dracarys : 之前缺水 有個燒森林的 還不是不了了之07/06 23:28
→ cityport : 撞的是電車你才有時間逃..撞的是油車馬上變保羅沃克07/06 23:30
推 alexgp02 : 燒森林的升官去了，讓我們繼續檢討特斯拉07/06 23:33
→ BLUEJOANNE : 根本沒辦法逃 駕駛昏迷 是現場的民眾破窗的07/06 23:37
→ wenshin : 燒森林的是官，沒事兒沒事兒，繼續檢討特車主 07/06 23:37
→ BLUEJOANNE : 等到消防隊來 都不知道燒到哪裡去了 07/06 23:38
→ asdhse : 燒特斯拉也可以扯到森林大火？ 07/06 23:40
推 techih : 說不定是喝醉跑不動，撞成那樣人還活著不錯了 07/06 23:40
推 INNBUG : 如果電車普及，一個晚上發生兩三起，消防人員夠嗎？ 07/06 23:45
→ asdhse : 比較晚撞的要自求多福了… 07/06 23:46
→ cityport : 如果酒駕普及，一個晚上發生兩三起，消防人員夠嗎？ 07/06 23:47
推 INNBUG : 所以不能怪社區民眾不想裝充電樁 07/06 23:47
→ cityport : 保羅沃克當年如果坐的是電車Taycan..現在還在甩尾呢 07/06 23:49
推 INNBUG : 哪裏提到酒駕？原因還在調查中07/06 23:49
→ asdhse : 笑死，電動車是沒撞死人過喔？爛假設 07/06 23:49
→ cityport : 油車仔永遠迴避撞到油箱會變木炭的事實 07/06 23:50
→ INNBUG : 電車起火需要消耗大量消防資源又不是新聞，如果要電 07/06 23:51
→ INNBUG : 車普及這問題遲早要面對的07/06 23:51
→ cityport : 反正阿威你又買不起Taycan..去旁邊蹲著哭..乖~~ 07/06 23:51
→ asdhse : 可能等到大規模特斯拉車禍死傷慘重，政府才會重視吧07/06 23:52
→ asdhse : 我又不喜歡買電動車，你在講什麼呀？07/06 23:53
→ HyDroGen2528: 沒車也能叫油車仔？ 不是勁戰仔嗎 07/06 23:53
推 techih : 騎車要小心一點啦，像這樣撞肯定沒命的～07/06 23:55
推 QQ5566 : 幫阿威qq07/06 23:57
→ MKIU : 哇靠 五個分隊來滅火.........猛07/07 00:06
→ longtimens : 真的是活寶一個，笑死，車版吉祥物07/07 00:07
→ chi17 : 光靠鄉民的口水就能滅火了吧 07/07 00:11
推 insingW : 油車相同情況的話，立馬大爆炸，駕駛直接燒死 07/07 00:19
推 suggestjoy : 燒20台汽油車不見其中一台電動車 要比什麼省水問題 07/07 00:21
→ suggestjoy : ？ 07/07 00:21
推 ahlolha : 目前純電車因為電池很大 燒起來火本來就難滅 其實 07/07 00:30
→ ahlolha : 特粉也不用特別護這個... 07/07 00:30
→ suggestjoy : 鋰電池物理特性就是如此 本來就沒什麼好護航 07/07 00:38
推 whizz : 馬達車就是爛 尤其在台灣 火力發電給它充電 07/07 00:46
→ whizz : 一但失火 要出動五個消防分隊 等它自己燒完 幹 07/07 00:46
推 THCxyz : 最後一段就把問題跟答案都講了，沒什麼可強辯的07/07 00:51
推 darktasi : 如果在大樓停車場就刺激了 07/07 01:12
噓 vespar : 什麼爛縮址 請換一個 07/07 01:16
推 l6333133 : 特斯拉根本一枚移動式炸彈 07/07 01:29
推 tjtsyhssy : 撞進別人家還差點把別人家也燒了……07/07 01:31
推 naloer : 一堆人講的好像汽油車都不會有一樣問題 07/07 01:41
推 kazami : 會不會燒死一切都是命 就算電動車有時間讓你逃 沒07/07 02:03
→ kazami : 人救逃不了也沒用 再說汽油車撞騎樓民房的新聞也07/07 02:03
→ kazami : 不少 但好像也很少看到燒起來的 07/07 02:03
噓 facebookig : 一場小火災居然動用5個分隊！！！非常震驚！！！07/07 02:10
推 facebookig : 汽油車就算燒起來，滅火也相當簡單快速，反觀電車。07/07 02:16
→ torpp : 不太意外 也沒什麼特別… 跟搶救車輛數未必有關係..07/07 02:17
→ torpp : 現在都是優勢派遣 呵呵 見獵心喜 顫唷07/07 02:18
→ torpp : 我猜會打這麼久 應該是因為打不滅吧 要燒完才滅 07/07 02:18
→ cityport : 電池失火用水當然沒法滅呀..這不是國中理化有教? 07/07 02:34
→ cityport : 油車如果撞爆油箱..消防車抵達前汽油早就燒光了 07/07 02:35
推 aan345 : 那不買電車一定要保甲式 07/07 03:18
噓 LimYoHwan : 業務仔 你家廠牌不賣電車嗎 還是只有特斯拉在賣？ 07/07 04:25
→ stay0316 : 鋰電池 燒起來 只能等燒完 07/07 04:46
→ x4068 : 特斯拉沒這問題 07/07 05:31
推 rehdscoo : 這篇釣出不少特黑呢 07/07 06:09
推 chiz2 : 夥計，你生悶氣嗎？為什麼失控？ 07/07 06:19
推 N48212 : 好扯，火滅不掉..07/07 06:26
→ petshopboys : 該收電車車主特別消防稅以防萬一 07/07 07:02
→ cityport : 電池燃燒就化學反應呀..國中有畢業就該知道用泡沫或 07/07 07:36
→ cityport : 二氧化碳來滅火..槽車失火有人會噴水嗎07/07 07:37
您敬愛的神，馬斯克說不建議用泡沫，你敢嘴他？※ 編輯: d8613518 (27.242.195.87 臺灣), 07/07/2021 07:43:40
推 fpafpaco : 哇靠！特粉還在護航啊！ 07/07 07:43
推 psdcgb : 在台灣不是第一起了，之前特斯拉也燒過 07/07 08:02
→ LimYoHwan : 轎車過彎失控飛越逆向車道燒成火球 2人慘成焦屍 07/07 08:25
→ LimYoHwan : 油車仔直接無視這篇新聞 07/07 08:25
→ ststLiang : 要普及真的還有得等 處理這樣一個事故要這樣的物 07/07 08:28
→ ststLiang : 資人力 怎麼可能普及 07/07 08:29
→ ststLiang : 這種程度撞擊又不是很少見 07/07 08:30
→ torpp : 原來當然沒辦法滅啊 真是理論呢。 07/07 08:31
→ torpp : 怎麼我們實際打起來跟你的當然有點落差？ 07/07 08:32
推 mmmmmmmmmmm : 阿威 來了沒？ 07/07 08:43
推 samallan : 樓上，人家六分鐘就來了，比子宮頸抹片還有效率 07/07 09:11
→ DYE : 最大的問題還是在電動車普及後的連環車禍，一台較 07/07 09:37
→ DYE : 嚴重的電動車是不是造成其他車都挂 07/07 09:37
請特粉自發撞測一次如何？推 doushebu : Model 3 = 電動車界的 Camry 07/07 09:40
※ 編輯: d8613518 (27.242.195.87 臺灣), 07/07/2021 09:48:39推 chungj : 油車業務最後的掙扎 07/07 09:51
推 shock0223 : 電動車是政府的政策，要檢討應該針對電池該如何有 07/07 10:47
→ shock0223 : 效滅火 ，而不是在這噴特斯拉 07/07 10:47
很有道理欸，立法強制電動車縮小電池還是是強制電動車加裝滅火所需水箱應該是不錯選擇，您說是嗎？
※ 編輯: d8613518 (27.242.195.87 臺灣), 07/07/2021 10:53:31
→ cutsadh : 早就說了，現在買電動車的都是白老鼠，還是有人要 07/07 10:52
→ cutsadh : 試，又貴技術又還沒完全成熟 07/07 10:52
新聞有後續了，總共耗水20噸，比國外平均75噸少，真是台灣之光XD
不過也幾乎是每個台灣人2個多月的用水量了，真是誇張，請電動車自備滅火設備應該是
可以考慮方向
※ 編輯: d8613518 (110.26.5.42 臺灣), 07/07/2021 11:02:36
推 INNBUG : 現階段全世界都沒辦法有效滅火啊...扯政府幹嘛 07/07 11:00
→ INNBUG : 還是要政府禁售？ 07/07 11:01
如果真的不能有效滅火，全力推動真的利大於弊？還是要向當年齊柏林飛船事件後才來後悔？
※ 編輯: d8613518 (110.26.5.42 臺灣), 07/07/2021 11:03:10
※ 編輯: d8613518 (110.26.5.42 臺灣), 07/07/2021 11:04:54
→ DYE : 磷酸鐵鋰電池不起火 07/07 11:03
推 JEON : 樓上你意外嗎? 連特斯拉自己改充電規格也是噴政府07/07 11:04
推 apps9661509 : 目前鋰電池燒起來確實只能等他燒完啊 07/07 11:04
→ DYE : 站在安全的考量與潛在的社會成本 07/07 11:05
→ DYE : 國家應該在政策上偏向磷酸鐵鋰電池一點 07/07 11:05
推 orange7986 : 鋰電池漏液本來就有起火風險跟漏油一樣，這不是買 07/07 11:06
→ orange7986 : 車之前就該知道的嗎？07/07 11:07
推 cospergod : 寧願被酸古板也不想地下室有一台 只為成全政治正確07/07 11:17
推 ru04hj4 : 以後應該要研發鋰電池用的滅火器 07/07 11:36
推 malio : 不改避震還開快。不要以為買p3無敵。傻傻的 07/07 11:53
推 aaYaaTaaKaa : 南斯拉夫跟台灣什麼關係？07/07 11:56
→ alurel : 標題該下5個分隊單條一台特斯拉07/07 12:14
→ asdhse : 特斯拉這種燒法，車用滅火器應該也很難止火，因為只07/07 12:15
→ asdhse : 要電池溫度降不下來，連鎖反應還是發生，所以還是只 07/07 12:15
→ asdhse : 能用水，問題是又不能載著1噸的水跑，續航會很難看07/07 12:15
噓 techih : 救火的水拿來跟一般用水比我也是醉了XD07/07 12:17
除非另外去污水廠取用，否則台灣的消防用水跟飲用水是同源的。希望您酒醒了......※ 編輯: d8613518 (27.246.194.142 臺灣), 07/07/2021 12:25:51
推 techih : 所以你的結論是什麼？水用太多了不準開嗎？ 07/07 12:32
繼續開沒問啊，跟高樓一樣，自備滅火設備就好推 steel : 差點變BBQ07/07 12:33
→ techih : 你開一趟高速的油我可以用一整年喔07/07 12:33
※ 編輯: d8613518 (27.246.194.142 臺灣), 07/07/2021 12:38:00噓 techih : 那油罐車是不是該禁止上路，免得車禍大爆炸 07/07 12:38
原來油罐車要取代自用車？？噓 techih : 你的車怎麼不自備滅火設備？燒起來就不用水嗎 07/07 12:39
油車起火要20噸水？？※ 編輯: d8613518 (27.246.194.142 臺灣), 07/07/2021 12:43:13
→ asdhse : 台灣每天路上油罐車有幾台？特斯拉有幾台？ 07/07 12:43
→ asdhse : 我勁戰都有自備小型CO2滅火罐喔 07/07 12:44
推 techih : 就算只要5噸好了 那不是水嗎？憑什麼20噸就要自備 07/07 12:44
→ techih : 電動車也不是每天車禍啊 而且還不會爆炸 不像油車 07/07 12:45
→ techih : 你說油罐車為什麼不需要自動滅火設備？畢竟他爆炸起 07/07 12:46
→ techih : 來可是會死傷慘重的。難道數量少就不需要嗎？ 07/07 12:46
油罐車有強制配備滅火器喔推 techih : 最安全的就是捷安特了啦 最省水喔～ 07/07 12:49
小型消防水箱車每車2噸，2台半跟10台有一樣？一個消防隊有幾台啊？電車起個火就要好幾個分隊出動，自備滅火設備很過分？
※ 編輯: d8613518 (27.246.194.142 臺灣), 07/07/2021 12:52:15
※ 編輯: d8613518 (27.246.194.142 臺灣), 07/07/2021 12:55:49
推 techih : 德國的汽車也有強制攜帶滅火器 07/07 12:54
→ techih : 特斯拉在台灣都是大撞才起火，油車還會自燃勒07/07 13:12
→ techih : 等你發明自動滅火設備，一定可以大賣喔 07/07 13:13
→ cht211 : 機車燒起來更快 07/07 14:00
→ jojomaan : 美國消防不是說要用防火毯滅火，灑水沒用07/07 15:26
推 LAURANCE : 用水很多XD 那油車不用五台水車得意思嗎? 燒光光 07/07 15:41
推 callling : 我台南消防的.應該是兩個分隊6車16人.很正常的派遣07/07 21:03
→ callling : 那些說鋰電池危險的，手機也會耶，要不要也順便改掉07/07 21:04
→ callling : 打錯。是6車13人。火警派2-3個分隊前往是很正常的 07/07 21:04
→ d8613518 : 一顆手機電池爆了也要20噸水滅火的話，確實該換掉這 07/07 21:42
→ d8613518 : 種東西，但，有？？ 07/07 21:42
噓 jim8q9a63 : 三寶開什麼都會失控 07/07 21:48
一般油車3噸水，20分鐘解決。昨天特斯拉花了20噸水，60分鐘。這樣消防人力物力有沒有消耗更多？台南消防網友能否專業解惑一下？
※ 編輯: d8613518 (61.62.58.151 臺灣), 07/07/2021 22:03:27
推 aw969634 : 說節能愛地球就開電能車 以後還普及化，我就問，台 07/07 23:00
→ aw969634 : 灣每年都在缺水缺電了，哪裡可以負荷全台灣都電動 07/07 23:00
→ aw969634 : 車的時代？ 說節能只是你們自己爽而已，電還不是 07/07 23:00
→ aw969634 : 靠火力發電來的，不用開電動車就高潮成那樣，電動 07/07 23:01
→ aw969634 : 車油車在我眼裡看來還是一樣的東西，除非電動車頂 07/07 23:01
→ aw969634 : 棚全面搭載太陽能版再來跟我說這些東西，否則永遠 07/07 23:01
→ aw969634 : 不信電動車比較節能這種說法 07/07 23:01
噓 soyghcg : 特出個專用滅火器 消防員再教育就解決了 07/08 01:04
推 re340 : 推文裡的業務氣到不行 我快笑死 07/08 11:27