[爆卦]特定工廠登記懶人包是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇特定工廠登記懶人包鄉民發文沒有被收入到精華區:在特定工廠登記懶人包這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 特定工廠登記懶人包產品中有9篇Facebook貼文,粉絲數超過4,071的網紅指傳媒 Fingermedia,也在其Facebook貼文中提到, 【徐瑄灃:中市府應該積極輔導未登記工廠】 【特派記者游勝鈞/台中報導】對於經發局今天所提出的工輔法及其子法施行後的應作為專案報告,徐瑄灃認為市政府輔導未登記工廠態度不夠積極,欠缺超前部署企圖,需要改進保守心態。 徐瑄灃指出有關臨登換證,經發局在網站上公布的懶人包,內容說在109年3月20日起兩...

  • 特定工廠登記懶人包 在 指傳媒 Fingermedia Facebook 的最讚貼文

    2020-05-11 18:47:39
    有 2 人按讚

    【徐瑄灃:中市府應該積極輔導未登記工廠】

    【特派記者游勝鈞/台中報導】對於經發局今天所提出的工輔法及其子法施行後的應作為專案報告,徐瑄灃認為市政府輔導未登記工廠態度不夠積極,欠缺超前部署企圖,需要改進保守心態。
      徐瑄灃指出有關臨登換證,經發局在網站上公布的懶人包,內容說在109年3月20日起兩年內,要在原臨時登記事項範圍內提出申請。可是,在經濟部中部辦公室的網站上公布下載的「臨登業者轉換為特定工廠登記簡便措施」,為什麼特別提示鼓勵業者6月2日前申請? 為什麼市府不告知民眾,依照工輔法第28條之六,是本法施行日起2年內可申請換證,可是,6月2日起,臨時工廠失效,又回復成為未登記工廠,原有防護傘沒有了,罰單隨時會來。
      徐瑄灃表示一直主張民眾有知的權利,希望市政府更應注意事關民眾權益的資訊透明化、即時化。徐議員對工輔法修法及其子法公告施行後,市府如何針對違法未登記工廠實施斷水斷廷拆除作業提出質詢。他認為106 年 4 月 11 日訂定的「臺中市未登記工廠清理及輔導程序」,必須依照工輔法及其子法加以修正,以利市府未登記工廠聯合加強矯正小組稽查時有所依循。
      徐瑄灃議員呼籲,在疫情影響台中經濟,情勢嚴峻下,應該積極輔導未登記工廠,不是坐等中央子法,市府應該有超前佈署的企圖,
    徐瑄灃

  • 特定工廠登記懶人包 在 郭燕陵 Facebook 的最讚貼文

    2020-03-18 21:19:51
    有 130 人按讚

    彰化縣輔導「特定工廠登記」 正式啟動‼️

    縣府已設立輔導團隊單一窗口,聘請專家學者
    ⭕️週一至週五上午9:00-12:00
    在工策會協助廠商諮詢及填寫報表等相關服務。

    如有登記申請相關問題,請撥打彰化縣特定工廠登記輔導服務諮詢專線04-7531138將有專人解決相關疑問。

    縣府亦提供e化資訊,民眾可透過智慧型手機或電腦,至縣府彰化工業資訊平台上查詢到EDM、文宣、懶人包、便民手冊、操作影片檔等。

    #企業一起善盡社會責任
    #做好環保消防公安水利等設施
    #攜手維護我們自己的家園

  • 特定工廠登記懶人包 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文

    2020-02-24 15:00:50
    有 80 人按讚


    防疫優先...國土計畫修法趁火打劫?

    蔡壁如/民眾黨籍立委(台北市)

    國土計畫法修正引發爭議。圖/本報資料照片

    民進黨說防疫優先,這會期沒有排優先法案,但行政院防疫之外的急迫法案,竟不是上屆已完成委員會初審的《礦業法》,而是《國土計畫法》開門揖盜,這難道不是趁火打劫嗎?

    上周各立委辦公室都收到環保團體寄來「火大米」,是彰化違章工廠大火,周遭農地可能受到落塵和廢水汙染的稻米。去年六月底《工廠管理輔導法》在爭議中三讀,迄今七個多月政府遲不公布實施,無法進行各縣市「未登記工廠管理輔導計畫」的核定程序。立院給予中央政府直接介入斷水斷電的法源,蔡英文宣示上台後的新違建全部要拆,就不能再推卸責任給地方,行政院長蘇貞昌可否為民眾食安、健康、生命安全來衝,而不是為財團開發暴衝。

    其實我們並不反對修改《國土計畫法》第四十五條,在規畫時程給地方政府一兩年寬限期,妥善做好縣市國土計畫,資訊公開和民眾充分溝通,但絕不空白授權「內政部訂定之一定期限內完成」。

    內政部完全迴避《國土計畫法》第十五條第三項的關鍵爭議點,現行條文本來就在第三款幫政府大開後門,如「國防、重大之公共設施或公用事業計畫」已不受限,民進黨竟還要新增第四款「經行政院核定之國家重大建設計畫」。全面毀棄定期通盤檢討的精神,延續歷年來個案變更氾濫成災的畸形制度,搞了廿五年的國土計畫法,想要縫合都市計畫與區域計畫,等於重回原點徒勞無功。

    重大建設在這兩款的條文極為相似,何以民進黨要忍受罵名提出,中間的眉角在於:內政部「重大之公共設施或公用事業計畫認定標準」的附表,只包括交通、水利、能源(電廠);如果是國家發展委員會「重大公共建設計畫先期作業實施要點」的附表,則包山包海,涵蓋各部會的各種建設,甚至私人財團的工業區和特定區。而行政院懶人包說帖第四頁,直接標舉礦業土石,將夾帶門票給大財團的水泥礦場。如此破壞國土計畫的安定性和環境永續發展,官商合作放火的常態化,行政院必須說清楚「國家重大建設計畫」的標準和核定程序。

    回顧審議本法時,當年執政的國民黨也有這個版本,早就被第八屆立法院否決刪除,現在號稱綠色執政竟以新瓶舊酒來殭屍復活。一旦民進黨在國會用多數輾壓立法通過,肯定被罵「藍綠一樣爛」和「垃圾不分藍綠」,網軍只能「雞嘴變鴨嘴」。

    部分天然台世代動輒以台灣價值進行思想檢查,是否也該用永續台灣的價值檢查各黨的國土政策立場,以免交到手上的生態環境已然「國在山河破」。